POUTINE : " J'étais IMPRESSIONNÉ par CHIRAC .C’était un véritable intellectuel, un vrai professeur "

Le 08 février 2022 à 03:13:58 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:11:12 :

Le 08 février 2022 à 03:10:53 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:09:31 :

Le 08 février 2022 à 03:08:16 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:06:00 :

Le 08 février 2022 à 03:05:23 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:00:22 :

Le 08 février 2022 à 02:57:07 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:20:36 :

Le 08 février 2022 à 02:00:28 :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

je sais pas si Poutine apprécierait un president Francais pro-Napoleon

Les Russes n’ont jamais détesté Napoléon, au contraire.
https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/20210506/une-formidable-occasion-manquee-commemorer-napoleon-aurait-pu-se-faire-avec-vladimir-poutine-1045562493.html

Ton lien n'explique rien

Il a raison Napoléon est très admiré en Russie, la "Grande guerre patriotique" a très fortement marqué la culture russe et Staline y fera référence quand Hitler attaquera la Russie par ailleurs.
Napoléon représente cet idéal policé et calculateur, un ennemi mortel que les russes auront admiré avant de combattre.

T'es un chauvin,ton avis ne compte pas

On parle de l’avis des russes, du Kremlin et de Tolstoï, tâche de te concentrer le simplet

Oui mais le clown que je feed est un gros chauvin.

Que je sois chauvin ou pas ne change strictement en rien à la pertinence de mon observation, l'ahuri.

Si ça change tout

Après on sait que tu pues le seum parce que les Russes ont une prestance que n’auront jamais les Algériens. Plutôt que de fustiger la politique imaginaire de l’ancien colonisateur, ils sont fiers d’avoir participé à l’Histoire en étant à la fois allié, puis ennemi de la France. Ça doit te faire bizarre de voir une grande nation ne pas verser dans le ressentiment et en sortir grandie.

Non rien à foutre,je suis content pour les russes
Du moment que seul le monde musulman et africain soient anti France,ça me satisfait amplement

Le 08 février 2022 à 03:14:23 BAN0640 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:12:30 HypoTech3 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:02:51 OlivierVermine a écrit :
Chirac un grand intellectuel

A
Y
A

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556805614-jesusdeuxmains4.png

Oui le 2000
Il parlait russe et avait traduit du Pouchkine
C'était aussi un passionné de culture chinoise et il pouvait lire des poèmes en chinois
Ton Zemmour ne lui arrive même pas à la cheville, lui qui pêche, pêche et pêche et qui dit des énormités en histoire

Les mecs comparent vraiment Chirac à un gobelin qui ne boucle que sur l'Islam

Les bots qui essai de nous vendre un journalope qui boucle sur l'Islam depuis 10 ans comme étant le messiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593191191-ahi-marlou.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644286573-screenshot-2022-02-08-at-02-38-06-zemmour-rue-recherche-google.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Vrai qu'on a tendance a oublié que chirac c'était pas celui des guignols

Chirac 2022

Chirac
Les américains qui ragent que la France ait refusé de participé à la guerre en irak

Le 08 février 2022 à 02:00:28 Zizipanpan65 a écrit :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

ouai mais chirac est un vrai Gaulois d'1m90 pas un nabot d'algeriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Putain ce charisme
https://youtu.be/IvXO6sbiN_U

Le 08 février 2022 à 03:15:36 :

Le 08 février 2022 à 03:13:58 :

Le 08 février 2022 à 03:11:12 :

Le 08 février 2022 à 03:10:53 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:09:31 :

Le 08 février 2022 à 03:08:16 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:06:00 :

Le 08 février 2022 à 03:05:23 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:00:22 :

Le 08 février 2022 à 02:57:07 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:20:36 :

Le 08 février 2022 à 02:00:28 :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

je sais pas si Poutine apprécierait un president Francais pro-Napoleon

Les Russes n’ont jamais détesté Napoléon, au contraire.
https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/20210506/une-formidable-occasion-manquee-commemorer-napoleon-aurait-pu-se-faire-avec-vladimir-poutine-1045562493.html

Ton lien n'explique rien

Il a raison Napoléon est très admiré en Russie, la "Grande guerre patriotique" a très fortement marqué la culture russe et Staline y fera référence quand Hitler attaquera la Russie par ailleurs.
Napoléon représente cet idéal policé et calculateur, un ennemi mortel que les russes auront admiré avant de combattre.

T'es un chauvin,ton avis ne compte pas

On parle de l’avis des russes, du Kremlin et de Tolstoï, tâche de te concentrer le simplet

Oui mais le clown que je feed est un gros chauvin.

Que je sois chauvin ou pas ne change strictement en rien à la pertinence de mon observation, l'ahuri.

Si ça change tout

Après on sait que tu pues le seum parce que les Russes ont une prestance que n’auront jamais les Algériens. Plutôt que de fustiger la politique imaginaire de l’ancien colonisateur, ils sont fiers d’avoir participé à l’Histoire en étant à la fois allié, puis ennemi de la France. Ça doit te faire bizarre de voir une grande nation ne pas verser dans le ressentiment et en sortir grandie.

C'est pas un Algérien, c'est un Haïtien qui spam sa haine sur ce forum depuis des années déjà, il était connu sous le pseudo Dessalines avant.

Ah mais c'est Dessalines ? Bizarre, ce dernier me paraissait moins con sur la fin

Le 08 février 2022 à 03:07:21 :

Le 08 février 2022 à 03:04:26 :

Le 08 février 2022 à 03:01:23 :

Le 08 février 2022 à 02:59:36 :

Le 08 février 2022 à 02:00:28 Zizipanpan65 a écrit :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

Le gobelin n'a rien d'un intellectuel

Zemmour > Le cocainoman Chirac et de très très loin

malaisant le fanatisme des zemmourix

inutile de dire qu'un fossé sépare ces deux hommes

d'ailleurs Zemmour a écrit une biographie sur Chirac

Chirac était juste un cocainoman

y a pleins de dirigeants qui se dopent, tu veux en venir où célestin?

Pour adorer Chirac il faut vraiment être le dernier des Golems.
C'est l'exemple type de l'immobilisme et de la lâcheté.
D'un point de vue purement politique évidemment

Le 08 février 2022 à 03:18:02 :

Le 08 février 2022 à 03:15:36 :

Le 08 février 2022 à 03:13:58 :

Le 08 février 2022 à 03:11:12 :

Le 08 février 2022 à 03:10:53 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:09:31 :

Le 08 février 2022 à 03:08:16 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:06:00 :

Le 08 février 2022 à 03:05:23 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:00:22 :

Le 08 février 2022 à 02:57:07 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:20:36 :

Le 08 février 2022 à 02:00:28 :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

je sais pas si Poutine apprécierait un president Francais pro-Napoleon

Les Russes n’ont jamais détesté Napoléon, au contraire.
https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/20210506/une-formidable-occasion-manquee-commemorer-napoleon-aurait-pu-se-faire-avec-vladimir-poutine-1045562493.html

Ton lien n'explique rien

Il a raison Napoléon est très admiré en Russie, la "Grande guerre patriotique" a très fortement marqué la culture russe et Staline y fera référence quand Hitler attaquera la Russie par ailleurs.
Napoléon représente cet idéal policé et calculateur, un ennemi mortel que les russes auront admiré avant de combattre.

T'es un chauvin,ton avis ne compte pas

On parle de l’avis des russes, du Kremlin et de Tolstoï, tâche de te concentrer le simplet

Oui mais le clown que je feed est un gros chauvin.

Que je sois chauvin ou pas ne change strictement en rien à la pertinence de mon observation, l'ahuri.

Si ça change tout

Après on sait que tu pues le seum parce que les Russes ont une prestance que n’auront jamais les Algériens. Plutôt que de fustiger la politique imaginaire de l’ancien colonisateur, ils sont fiers d’avoir participé à l’Histoire en étant à la fois allié, puis ennemi de la France. Ça doit te faire bizarre de voir une grande nation ne pas verser dans le ressentiment et en sortir grandie.

C'est pas un Algérien, c'est un Haïtien qui spam sa haine sur ce forum depuis des années déjà, il était connu sous le pseudo Dessalines avant.

Ah mais c'est Dessalines ? Bizarre, ce dernier me paraissait moins con sur la fin

Regarde ce qu'il post à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644286664-20211215-100409.jpg

Le 08 février 2022 à 03:12:17 :

Le 08 février 2022 à 03:09:00 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:03:54 :

Le 08 février 2022 à 03:00:54 Dghbljk111 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:57:06 :
bordel ce fofo qui bande sur chirac .............https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

non il a détourné l'argent de le Maririe de Paris et fait pleins de magouille etc

mais sa politique internationale héritée du gaullisme a fait rayonner la France pour la dernière fois dans le monde

son seul fait d'arme c'etait l'irak sinon le seul ressort de la diplomatie française c'etait la "france-afrique"

Putain arrête d'être réducteur, c'est toutes la posture de la diplomatie française qui a profondément changé.
Sous Chirac (comme sous Mitterrand et Giscard d'ailleurs) la France était respectée, elle n'était vassale de personnes, Chirac se revendiquait du gaullisme et son coup de majesté de 2003 a profondément fait rayonner la France.

Dans l'histoire de France on a eu des dirigeants audacieux qui ont fait rayonner la France et d'autres qui n'ont laissé qu'une image piteuse à la postérité.
Chirac fait résolument partie des premiers.

bah il fait quoi sinon ? tu te meprend c'est juste que c'etait un autre temps moins mondialiser donc de facto on avait plus de souveraineté mais bon faut pas croire que l'on etait tellement plus indépendant

Rien à voir, c'étais tous autant mondialisé et déjà en 95 on pointait la mondialisation comme reponsable de tous les maux de la terre.

Tous les autres pays étaient déjà bien soumis docilement, Chirac a été contraire.
Ce que je te dis c'est que jusqu'en 2007 la France était respectée et rayonnait, elle faisait peur et ses dirigeants imposaient le respect.
La Françafrique c'est pas rien, la France qui tiens par les couilles une bonne partie de l'Afrique subsaharienne.
Et si je te parle de posture c'est pas pour rien, la France faisait preuve d'une véritable indépendance en héritage du gaullisme, sans jamais suivre comme un bon chien.

Le 08 février 2022 à 03:16:26 :

Le 08 février 2022 à 03:14:23 BAN0640 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:12:30 HypoTech3 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:02:51 OlivierVermine a écrit :
Chirac un grand intellectuel

A
Y
A

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556805614-jesusdeuxmains4.png

Oui le 2000
Il parlait russe et avait traduit du Pouchkine
C'était aussi un passionné de culture chinoise et il pouvait lire des poèmes en chinois
Ton Zemmour ne lui arrive même pas à la cheville, lui qui pêche, pêche et pêche et qui dit des énormités en histoire

Les mecs comparent vraiment Chirac à un gobelin qui ne boucle que sur l'Islam

Les bots qui essai de nous vendre un journalope qui boucle sur l'Islam depuis 10 ans comme étant le messiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593191191-ahi-marlou.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644286573-screenshot-2022-02-08-at-02-38-06-zemmour-rue-recherche-google.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Putain mais cette image c'est juste pas possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494112573-risi10.png

Le 08 février 2022 à 03:09:39 :
Chirac était un intellectuel mais on préféré te vendre le côté beauf près de la terre , les gens le connaissais comme ça et de toute façon c'était trop tard suffit de voir même après sa mort les gens croient encore que c'était pas un mec qui avait de la culture et un grand attachement pour elle , il avait traduit un livre russe et il s'intéressait pas mal à la Russie déjà de base .

Il avait cette image car c'était celle qu'il voulait montrer aux gens car il avait compris comment fonctionnait le peuple après ses différents échecs aux présidentielles. Il disait simplement ce que les gens voulaient entendre pour se faire élire et pour être apprécié.

ça se met a bander sur Chirac maintenant

Ce vieux traître

Le 08 février 2022 à 03:18:30 Dabeull13K2A a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:18:02 :

Le 08 février 2022 à 03:15:36 :

Le 08 février 2022 à 03:13:58 :

Le 08 février 2022 à 03:11:12 :

Le 08 février 2022 à 03:10:53 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:09:31 :

Le 08 février 2022 à 03:08:16 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:06:00 :

Le 08 février 2022 à 03:05:23 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:00:22 :

Le 08 février 2022 à 02:57:07 OdolamX24 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:20:36 :

Le 08 février 2022 à 02:00:28 :
Si il trouvait Chirac intellectuel imaginez avec Zemmour

je sais pas si Poutine apprécierait un president Francais pro-Napoleon

Les Russes n’ont jamais détesté Napoléon, au contraire.
https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/20210506/une-formidable-occasion-manquee-commemorer-napoleon-aurait-pu-se-faire-avec-vladimir-poutine-1045562493.html

Ton lien n'explique rien

Il a raison Napoléon est très admiré en Russie, la "Grande guerre patriotique" a très fortement marqué la culture russe et Staline y fera référence quand Hitler attaquera la Russie par ailleurs.
Napoléon représente cet idéal policé et calculateur, un ennemi mortel que les russes auront admiré avant de combattre.

T'es un chauvin,ton avis ne compte pas

On parle de l’avis des russes, du Kremlin et de Tolstoï, tâche de te concentrer le simplet

Oui mais le clown que je feed est un gros chauvin.

Que je sois chauvin ou pas ne change strictement en rien à la pertinence de mon observation, l'ahuri.

Si ça change tout

Après on sait que tu pues le seum parce que les Russes ont une prestance que n’auront jamais les Algériens. Plutôt que de fustiger la politique imaginaire de l’ancien colonisateur, ils sont fiers d’avoir participé à l’Histoire en étant à la fois allié, puis ennemi de la France. Ça doit te faire bizarre de voir une grande nation ne pas verser dans le ressentiment et en sortir grandie.

C'est pas un Algérien, c'est un Haïtien qui spam sa haine sur ce forum depuis des années déjà, il était connu sous le pseudo Dessalines avant.

Ah mais c'est Dessalines ? Bizarre, ce dernier me paraissait moins con sur la fin

Regarde ce qu'il post à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644286664-20211215-100409.jpg

Montre pas le topic en question sale couard t'a raison

Le 08 février 2022 à 03:16:34 MagnesiumB6 a écrit :
Vrai qu'on a tendance a oublié que chirac c'était pas celui des guignols

oui enfin "supermenteur" il avait pas démérité pour l'avoir

Mr chirac on aimerais vous avoir comme temoinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482927161-risitas-juge-2.png

Euh non immunité présidentielhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491656415-chirac-etonne.png

Hollande est intelligent à ce qu'il paraît. Les deux autres aucune idée.

Chirac est un pourri, il avait juste la classe

Le 08 février 2022 à 03:18:32 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:12:17 :

Le 08 février 2022 à 03:09:00 Ghauss38 a écrit :

Le 08 février 2022 à 03:03:54 :

Le 08 février 2022 à 03:00:54 Dghbljk111 a écrit :

Le 08 février 2022 à 02:57:06 :
bordel ce fofo qui bande sur chirac .............https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

non il a détourné l'argent de le Maririe de Paris et fait pleins de magouille etc

mais sa politique internationale héritée du gaullisme a fait rayonner la France pour la dernière fois dans le monde

son seul fait d'arme c'etait l'irak sinon le seul ressort de la diplomatie française c'etait la "france-afrique"

Putain arrête d'être réducteur, c'est toutes la posture de la diplomatie française qui a profondément changé.
Sous Chirac (comme sous Mitterrand et Giscard d'ailleurs) la France était respectée, elle n'était vassale de personnes, Chirac se revendiquait du gaullisme et son coup de majesté de 2003 a profondément fait rayonner la France.

Dans l'histoire de France on a eu des dirigeants audacieux qui ont fait rayonner la France et d'autres qui n'ont laissé qu'une image piteuse à la postérité.
Chirac fait résolument partie des premiers.

bah il fait quoi sinon ? tu te meprend c'est juste que c'etait un autre temps moins mondialiser donc de facto on avait plus de souveraineté mais bon faut pas croire que l'on etait tellement plus indépendant

Rien à voir, c'étais tous autant mondialisé et déjà en 95 on pointait la mondialisation comme reponsable de tous les maux de la terre.

Tous les autres pays étaient déjà bien soumis docilement, Chirac a été contraire.
Ce que je te dis c'est que jusqu'en 2007 la France était respectée et rayonnait, elle faisait peur et ses dirigeants imposaient le respect.
La Françafrique c'est pas rien, la France qui tiens par les couilles une bonne partie de l'Afrique subsaharienne.
Et si je te parle de posture c'est pas pour rien, la France faisait preuve d'une véritable indépendance en héritage du gaullisme, sans jamais suivre comme un bon chien.

Bah chiale pas au GR et à la haine de la France
Soit cohérent merde