Les gens qui PRÉFÈRENT le NUCLÉRAIRES aux ÉOLIENNES, on en TALK ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642011668-obvioustroll.jpgnonobstant, et je feed

Le 12 janvier 2022 à 19:19:05 :
Je suis pro écolo plutôt centriste politiquement.
Et pourtant, je suis pro nucléaire.
Enfin, je suis plutôt confiant sur les progrès du nucléaire, je sais que dans les prochaines années, on arrivera à recycler les déchets. Osef des risques sérieux faut arrêter deux catastrophes dans l'histoire c'est déjà une proba absurde, alors une troisième...
Les éoliennes ça développe que dalle en énergie et c'est de la merde.

Etape 1 : https://www.sudouest.fr/politique/francois-hollande/arret-definitif-de-la-centrale-nucleaire-de-fessenheim-la-fin-d-un-tres-long-feuilleton-2051622.php

Etape 2 : https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/electricite-la-france-compte-sur-ses-centrales-a-charbon-pour-passer-lhiver-1376949

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le SFo4 c'est pas des lols on en talk ?
Et on fait comment les écolo-débiles quand on a besoin de plus d'énergie en hiver ? On va souffler sur les éoliennes ? Ou alors on stocke un max dans des batteries faites avec du lithium miné à la dynamite ?

Le troll a pris la fuite on dirait

Oui mais dans la réalité, on ré-ouvre des centrales à charbon pendant 50 ans le temps de trouver une vraie solution écologique (car les éoliennes, c'est pas viable, pas de vent = 0 électricité )
bref autant entretenir les centrales et renforcer la sécurité

Le 12 janvier 2022 à 19:12:19 :

Le 12 janvier 2022 à 19:11:42 :

Le 12 janvier 2022 à 19:08:58 :

Le 12 janvier 2022 à 19:06:36 :

Le 12 janvier 2022 à 19:05:44 :

Le 12 janvier 2022 à 19:04:23 :

Le 12 janvier 2022 à 19:02:51 :

Le 12 janvier 2022 à 19:01:57 :

Le 12 janvier 2022 à 19:00:38 :

Le 12 janvier 2022 à 18:59:10 :
En vrai, c'est plutôt
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009364-8abb7ae01e-50177793-eoliennes-arguments.jpg

Contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1642009356-cruas-ardeche-centrale-nucleaire-seisme-tremblement-de-terre.jpg

100 fois plus jolie et vert que ta merde.
Tu peux approcher une éolienne sans choper un cancer instantanément.

Tes barres d'URANIUM on en fait quoi ? Ha oui, 200.000 ans sous terre en croisant les doigts pour que les nappes phréatiques ne se polluent pas.

Mais tu peux pas chopper de cancer si tu t'approche d'une centrale, tu trolle ou quoi ?

La matière 1ère pour créer l'électricité ?
La barre d'URANIUM. Tu veux t'approcher de celle-ci pour rigoler ?

La barre d'uranium est au fond de la Centrale. Donc si tu t'approches de la centrale tu risques rien.

Mais si t'as la soudaine envie de rentrer dans le réacteur, de plonger et de piquer une barre d'uranium là

Et quand elle est consommée entièrement, elle va ou ta barre ?
2km sous-terre. Tu t'approches à 2 mètres, tu meurs.

Très propre wow.

Mais oui, Ben Voyons

Renseigne-toi sur les barres d'URANIUM
Ça évitera de te faire passer pour un clown.

C'est pour ça qu'il y a des dispositifs de sécurité, pour éviter les accidents.

Le nucléaire c'est le meilleur moyen pour produire de l'énergie

L'éolienne ne rapporte rien.

Je préfère prendre le risque d'utiliser l'énergie nucléaire plutôt que d'utiliser des centrales à charbon comme nos voisins germainch

2ème agent EDF

Aprés on dit que c'est moi qui n'a pas d'arguments

Le débat nucléaire vs renouvelable n'en est pas un t'façon, comprenez bien que c'est uniquement politique pour que les singix soient clivés en 2 camps.

La vérité elle est claire et dans le rapport RTE, c'est qu'on aura besoin impérativement des 2 : de nouveaux EPR et du renouvelable. Si on ne fait pas les 2 la France sera morte. Il y a bien quelques scénarios 100% renouvelables mais ceux ci nous amènent plutôt en 2060, avec beaucoup d'incertitudes et une hausse des prix.

Le choix ne se passera pas par les urnes il s'imposera de lui même par la réalité.

Troll extrêmement évident mais il y a vraiment des gens qui pensent comme ça irl

https://youtu.be/FFkSWgiGyyo

Pour les golems qui croient qu'on a le choix, que ce soient ceux de droite qui pensent que le nucléaire c'est bien et les ENR ça pue, et les golems écolos de gauche qui pensent qu'on peut faire du 100% ENR sans répercussion.

Le 12 janvier 2022 à 19:25:39 :
Oui mais dans la réalité, on ré-ouvre des centrales à charbon pendant 50 ans le temps de trouver une vraie solution écologique (car les éoliennes, c'est pas viable, pas de vent = 0 électricité )
bref autant entretenir les centrales et renforcer la sécurité

En réalité la solution c'est LE NUCLÉAIRE, c'est pas une énergie de transition.
Sans parler des projets ITER ou de fission du plutonium.

En plus c'est un domaine que la France domine alors tant mieux.

C'est dommage que sur les plateaux télé on n'invite jamais ni ingénieur ni chercheur ni médecin mais qu'on se contente de quelques gueux antinucléaires avec une argumentation bancale.

Le 12 janvier 2022 à 19:26:54 :
Troll extrêmement évident mais il y a vraiment des gens qui pensent comme ça irl

Les ecolo sont historiquement anti nucleaire, alors je ne sais pas j en croise jamais irl, que de polueur normaux

Le 12 janvier 2022 à 19:26:13 :
Le débat nucléaire vs renouvelable n'en est pas un t'façon, comprenez bien que c'est uniquement politique pour que les singix soient clivés en 2 camps.

La vérité elle est claire et dans le rapport RTE, c'est qu'on aura besoin impérativement des 2 : de nouveaux EPR et du renouvelable. Si on ne fait pas les 2 la France sera morte. Il y a bien quelques scénarios 100% renouvelables mais ceux ci nous amènent plutôt en 2060, avec beaucoup d'incertitudes et une hausse des prix.

Le choix ne se passera pas par les urnes il s'imposera de lui même par la réalité.

Le nucléaire est un domaine que la France domine et qui fait un retour en grâce absolu au niveau de l'opinion publique.

À l'exception de quelques gauchos une grande partie des acteurs de la scène politique française sont absolument pro-nucléaire.
Et un scénario 100% renouvelable est utopique et la France n'aurait AUCUN intérêt à le mettre en oeuvre tant sur le plan écologique que économique.

Le 12 janvier 2022 à 19:15:27 :

Le 12 janvier 2022 à 19:14:12 :

Le 12 janvier 2022 à 19:13:07 :

Le 12 janvier 2022 à 19:11:45 :

Le 12 janvier 2022 à 19:08:19 :

Le 12 janvier 2022 à 19:04:25 :

Le 12 janvier 2022 à 19:01:52 :
AYAAAAA

Le nucléaire ne pollue quasiment pas. Le seul problème c'est les déchêts nucléaires.

Le nucleaire apporte beaucoup + d'énergie que l'éolienne.

+ Les dispositifs de sécurité ont été améliorés, la preuve depuis fukushima il y a quasiment pas eu de problèmes.
+ L'allemagne a arrêté le nucléaire, bah ils ont repris l'énergie à charbon, c'est sur c'est mieux🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

+ L'éolienne gache le paysage, va au Finistère tu verras
+ L'éolienne rapporte quasiment rien
+ L'éolienne tue les oiseaux

+T'as sorti aucun vrai argument

= Energie Nucléaire > éolienne

Le seul problème, c'est les déchets nucléaires.
Il a osé

Bien ta barre d'URANIUM qui va mettre des centaines de milliers d'années pour redevenir saines ?

Il a osé ton seul argument oui, mais les solutions d enfouissement existent

On mets le problème sous le tapis et c'est bon, y'a plus de problèmes

On dirait que t'as lu que la partie negative que j'ai cité.

T'en avais strictement raf du reste

Maintenant on m'attaque personnellement ?

Argument.exe a cessé de fonctionner

quand je lis les réponses de l'op à base de " " ou "agent edf" il a jamais fonctionné ce processus

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/12/28/la-commission-europeenne-s-apprete-a-classer-le-nucleaire-comme-energie-verte_6107466_3234.html

L'éolien pollue + les beaux paysages c'est tout ce qu'il nous reste en France, c'est quoi l'intérêt de vivre dans un environment moche ?

Le 12 janvier 2022 à 19:34:10 :

Le 12 janvier 2022 à 19:15:27 :

Le 12 janvier 2022 à 19:14:12 :

Le 12 janvier 2022 à 19:13:07 :

Le 12 janvier 2022 à 19:11:45 :

Le 12 janvier 2022 à 19:08:19 :

Le 12 janvier 2022 à 19:04:25 :

Le 12 janvier 2022 à 19:01:52 :
AYAAAAA

Le nucléaire ne pollue quasiment pas. Le seul problème c'est les déchêts nucléaires.

Le nucleaire apporte beaucoup + d'énergie que l'éolienne.

+ Les dispositifs de sécurité ont été améliorés, la preuve depuis fukushima il y a quasiment pas eu de problèmes.
+ L'allemagne a arrêté le nucléaire, bah ils ont repris l'énergie à charbon, c'est sur c'est mieux🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

+ L'éolienne gache le paysage, va au Finistère tu verras
+ L'éolienne rapporte quasiment rien
+ L'éolienne tue les oiseaux

+T'as sorti aucun vrai argument

= Energie Nucléaire > éolienne

Le seul problème, c'est les déchets nucléaires.
Il a osé

Bien ta barre d'URANIUM qui va mettre des centaines de milliers d'années pour redevenir saines ?

Il a osé ton seul argument oui, mais les solutions d enfouissement existent

On mets le problème sous le tapis et c'est bon, y'a plus de problèmes

On dirait que t'as lu que la partie negative que j'ai cité.

T'en avais strictement raf du reste

Maintenant on m'attaque personnellement ?

Argument.exe a cessé de fonctionner

quand je lis les réponses de l'op à base de " " ou "agent edf" il a jamais fonctionné ce processus

Bravo les kheys on a bien humilié ce cuck.

Le 12 janvier 2022 à 19:32:01 :

Le 12 janvier 2022 à 19:26:13 :
Le débat nucléaire vs renouvelable n'en est pas un t'façon, comprenez bien que c'est uniquement politique pour que les singix soient clivés en 2 camps.

La vérité elle est claire et dans le rapport RTE, c'est qu'on aura besoin impérativement des 2 : de nouveaux EPR et du renouvelable. Si on ne fait pas les 2 la France sera morte. Il y a bien quelques scénarios 100% renouvelables mais ceux ci nous amènent plutôt en 2060, avec beaucoup d'incertitudes et une hausse des prix.

Le choix ne se passera pas par les urnes il s'imposera de lui même par la réalité.

Le nucléaire est un domaine que la France domine et qui fait un retour en grâce absolu au niveau de l'opinion publique.

À l'exception de quelques gauchos une grande partie des acteurs de la scène politique française sont absolument pro-nucléaire.
Et un scénario 100% renouvelable est utopique et la France n'aurait AUCUN intérêt à le mettre en oeuvre tant sur le plan écologique que économique.

Un scénario 100% renouvelable n'est pas utopique, c'est possible, juste que c'est de la merde, cf. rapport RTE.
Un scénario 100% nucléaire comme tu sembles prôner en revanche c'est utopique et n'est même pas envisagé par RTE car c'est tout simplement impossible.

Tu peux disposax le golemix droitard pro nuke. Que ce soit les pro nuke droitards ou les écolos gauchistes vous êtes tout les deux dans le camp des low IQ qui n'avez aucune idée de quoi vous parlez, vous avez uniquement des postures idéologiques émanant des biais de vos camps politiques.

Dur de ne pas s'énerver là

Le 12 janvier 2022 à 19:36:52 :

Le 12 janvier 2022 à 19:32:01 :

Le 12 janvier 2022 à 19:26:13 :
Le débat nucléaire vs renouvelable n'en est pas un t'façon, comprenez bien que c'est uniquement politique pour que les singix soient clivés en 2 camps.

La vérité elle est claire et dans le rapport RTE, c'est qu'on aura besoin impérativement des 2 : de nouveaux EPR et du renouvelable. Si on ne fait pas les 2 la France sera morte. Il y a bien quelques scénarios 100% renouvelables mais ceux ci nous amènent plutôt en 2060, avec beaucoup d'incertitudes et une hausse des prix.

Le choix ne se passera pas par les urnes il s'imposera de lui même par la réalité.

Le nucléaire est un domaine que la France domine et qui fait un retour en grâce absolu au niveau de l'opinion publique.

À l'exception de quelques gauchos une grande partie des acteurs de la scène politique française sont absolument pro-nucléaire.
Et un scénario 100% renouvelable est utopique et la France n'aurait AUCUN intérêt à le mettre en oeuvre tant sur le plan écologique que économique.

Un scénario 100% renouvelable n'est pas utopique, c'est possible, juste que c'est de la merde, cf. rapport RTE.
Un scénario 100% nucléaire comme tu sembles prôner en revanche c'est utopique et n'est même pas envisagé par RTE car c'est tout simplement impossible.

Tu peux disposax le golemix droitard pro nuke. Que ce soit les pro nuke droitards ou les écolos gauchistes vous êtes tout les deux dans le camp des low IQ qui n'avez aucune idée de quoi vous parlez, vous avez uniquement des postures idéologiques émanant des biais de vos camps politiques.

Le seul qui n'a aucune idée de quoi il parle c'est bien toi.

https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/

Un scénario 100% nucléaire en plus d'être rentable serait une bénédiction aussi bien pour la compétitivité nationale que pour la décarbonisation de l'économie.

Si tu as la flemme de lire l'article lis juste ça :

Dit encore autrement, là où 600 milliards d’investissements sont suffisants pour fournir à la France sa consommation d’électricité actuelle pendant un siècle si le choix se porte sur le nucléaire, il faut investir environ 4000 milliards d’euros sur un siècle (soit deux années de PIB actuellement) avec un système 100% éolien+stockage, et 7000 milliards sur un siècle (soit 3,5 années de PIB actuellement) avec un système 100% PV+stockage.

Oui un scénario 100% renouvelables est utopique.