Monsieur PHI propose la fin des NOMS de FAMILLE

Monsieur Phi a trouvé une bonne solution pour sa faire connaître : créer la polémique
Je connais pas ce type et je cliquerai pas sur ton lien

j'en dis qu'il y'a des centaines de personnes qui finance chaque mois ce débile, c'est déconcertant.

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

bouh le patriarcat

Le 18 octobre 2021 à 13:37:05 :
Ok mais c'est qui ce no-name?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Un prof de philo qui essaie de convertir les jeunes à la philosophie analytique anglo-saxonne, que je trouve personnellement grossière et prétentieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 18 octobre 2021 à 13:26:19 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Le concept de famille nucléaire est archaïque.

Dans le matriarcat, l'enfant est l'enfant de la tribu. Ils ont raison.
Mais je me range du côté des archaïques. Oui, c'est une forme d'oppression et c'est une bonne chose. L'homme, pour s'investir et se dépasser, doit posséder son domaine et l'assurance de la paternité.
Le contrôle de la femme et le nom de famille sont deux moyens de marquer son territoire et s'assurer que les risques qu'il prend ne servent pas à rien et qu'il y gagne quelque chose dans l'histoire.

Sans cette oppression des hommes, il n'y aurait pas de civilisation et on ne passerait pas au dessus du stade tribal.
La civilisation est intrinsèquement patriarcale et un homme qui n'est pas patriarche sous son propre toit n'ira pas conquérir le monde et protéger son foyer.

C'est autant injuste qu'un contrat.

Heu c'est justement le matriarcat qui est archaïque et qui a été remplacé par le patriarcat à la fin de l'âge de pierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
en quoi revenir à la préhistoire sera un progrès et la modernité?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

ça peut être utile à beaucoup ici https://amzn.to/3fjhDa8 mention spéciale à la tacos et cigarettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Le 18 octobre 2021 à 13:37:05 :
Ok mais c'est qui ce no-name?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Un prof de philo eco +

après la philosophie aujourd'hui c'est une escroquerie, la plupart des philosophes sont des gauchistes

el famoso philosophe victime ou soumis à l'idéologie dominantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Le 18 octobre 2021 à 13:40:29 :

Le 18 octobre 2021 à 13:26:19 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Le concept de famille nucléaire est archaïque.

Dans le matriarcat, l'enfant est l'enfant de la tribu. Ils ont raison.
Mais je me range du côté des archaïques. Oui, c'est une forme d'oppression et c'est une bonne chose. L'homme, pour s'investir et se dépasser, doit posséder son domaine et l'assurance de la paternité.
Le contrôle de la femme et le nom de famille sont deux moyens de marquer son territoire et s'assurer que les risques qu'il prend ne servent pas à rien et qu'il y gagne quelque chose dans l'histoire.

Sans cette oppression des hommes, il n'y aurait pas de civilisation et on ne passerait pas au dessus du stade tribal.
La civilisation est intrinsèquement patriarcale et un homme qui n'est pas patriarche sous son propre toit n'ira pas conquérir le monde et protéger son foyer.

C'est autant injuste qu'un contrat.

Heu c'est justement le matriarcat qui est archaïque et qui a été remplacé par le patriarcat à la fin de l'âge de pierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
en quoi revenir à la préhistoire sera un progrès et la modernité?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'entendais archaïque par ancien, il me semble que Phi utilise mot pour dire dépassé même. Je le comprends comme ça en tout cas.

Le 18 octobre 2021 à 13:45:51 :

Le 18 octobre 2021 à 13:40:29 :

Le 18 octobre 2021 à 13:26:19 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Le concept de famille nucléaire est archaïque.

Dans le matriarcat, l'enfant est l'enfant de la tribu. Ils ont raison.
Mais je me range du côté des archaïques. Oui, c'est une forme d'oppression et c'est une bonne chose. L'homme, pour s'investir et se dépasser, doit posséder son domaine et l'assurance de la paternité.
Le contrôle de la femme et le nom de famille sont deux moyens de marquer son territoire et s'assurer que les risques qu'il prend ne servent pas à rien et qu'il y gagne quelque chose dans l'histoire.

Sans cette oppression des hommes, il n'y aurait pas de civilisation et on ne passerait pas au dessus du stade tribal.
La civilisation est intrinsèquement patriarcale et un homme qui n'est pas patriarche sous son propre toit n'ira pas conquérir le monde et protéger son foyer.

C'est autant injuste qu'un contrat.

Heu c'est justement le matriarcat qui est archaïque et qui a été remplacé par le patriarcat à la fin de l'âge de pierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
en quoi revenir à la préhistoire sera un progrès et la modernité?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'entendais archaïque par ancien, il me semble que Phi utilise mot pour dire dépassé même. Je le comprends comme ça en tout cas.

Je n'ai pas regardé la video (et hors de question que je le fasse), mais il est au courant que le matriarcat et aussi ancien, sinon plus ancien que le patriarcat?
Et que c'est le matriarcat qui est dépassé depuis le néolithique vu qu'aucune société matriarcale n'a réussi à évoluer au delà?

Le 18 octobre 2021 à 13:51:10 :

Le 18 octobre 2021 à 13:45:51 :

Le 18 octobre 2021 à 13:40:29 :

Le 18 octobre 2021 à 13:26:19 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Le concept de famille nucléaire est archaïque.

Dans le matriarcat, l'enfant est l'enfant de la tribu. Ils ont raison.
Mais je me range du côté des archaïques. Oui, c'est une forme d'oppression et c'est une bonne chose. L'homme, pour s'investir et se dépasser, doit posséder son domaine et l'assurance de la paternité.
Le contrôle de la femme et le nom de famille sont deux moyens de marquer son territoire et s'assurer que les risques qu'il prend ne servent pas à rien et qu'il y gagne quelque chose dans l'histoire.

Sans cette oppression des hommes, il n'y aurait pas de civilisation et on ne passerait pas au dessus du stade tribal.
La civilisation est intrinsèquement patriarcale et un homme qui n'est pas patriarche sous son propre toit n'ira pas conquérir le monde et protéger son foyer.

C'est autant injuste qu'un contrat.

Heu c'est justement le matriarcat qui est archaïque et qui a été remplacé par le patriarcat à la fin de l'âge de pierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
en quoi revenir à la préhistoire sera un progrès et la modernité?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'entendais archaïque par ancien, il me semble que Phi utilise mot pour dire dépassé même. Je le comprends comme ça en tout cas.

Je n'ai pas regardé la video (et hors de question que je le fasse), mais il est au courant que le matriarcat et aussi ancien, sinon plus ancien que le patriarcat?
Et que c'est le matriarcat qui est dépassé depuis le néolithique vu qu'aucune société matriarcale n'a réussi à évoluer au delà?

Non justement, pour ces gens, tout allait très bien.
Toute l'Histoire humaine après la fin du matriarcat n'est qu'une sorte de vol par les hommes qui n'ont apporté que destruction et mort.

Le matriarcat est un peu un âge d'or perdu à leurs yeux.

Le 18 octobre 2021 à 07:07:07 :
Donc maintenant, on doit se créer un nouveau nom différent de celui qu’à porté nos ancêtres depuis des milliers d’années au nom de l’égalité

En France les noms de familles c'est 1700 granf max, y avait pas de noms de famille au moyen-age.

Le 18 octobre 2021 à 07:06:08 :
Les mecs ils veulent tout déconstruire en pensant repartir sur des bases saines mais tout ce qu'ils sont entrain de déraciner un peuple historique pour laisser le grand capital le façonner à son bon vouloir.
Pour la première fois de l'histoire, on va voir la gauche sympathiser ouvertement avec les grandes figures capitalistes de ce monde et se foutre de la gueule des prolos, ça s'annonce épique

L'homme ne vient plus d'Adam, il vient de Twitter pour ces gens

L'homme ne vient pas d'Adam, l'obscurantiste religieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png