Le 17 octobre 2021 à 15:02:20 :
Le 17 octobre 2021 à 15:00:28 :
Le 17 octobre 2021 à 14:57:46 YouthSentinel a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 14:56:11 :
Le 17 octobre 2021 à 14:48:52 :
Le 17 octobre 2021 à 14:47:07 :
bah pour le coup il a raison le prosélytisme maladif laico-républicain à tout bout de chant est aussi méprisable que le prosélytisme religieux à tout va
c'est juste un peu hypocrite venant de la lfi alors qu'eux font de la république une religionExact
Cracher sur les religions juste pour montrer que t'as le droit de le faire, c'est complètement conOn est d'accord que cracher sur une religion inoffensive (le catholicisme par exemple) c'est ridicule
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Mais quand la critique/la moquerie d'une religion peux te coûter la vie ou une mise à mort sociale, défendre ce droit relève plus du courage que de la méchanceté
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Non, ça relève de l'inconscience et de l'imbécilité, comme celui qui fait une activité risquée juste pour montrer qu'il peut le faire alors qu'il n y est pas obligé...
Donc Samuel a, au moins, un peu mérité ce qu'il lui est arrivé ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png
C'est, en partie, de sa faute ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Tu expliqueras ça à Gilbert
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Où est ce que j'ai dit que c'était mérité ? Personne ne mérite de se faire décapiter comme ça en pleine rue...
Juste qu'il y a un principe de base que beaucoup ont oublié, le principe de précaution.
C'est bien , bon dhimmi, continue d'être terrorisé , c'est vrai pourquoi prendre des risques ?
C'est vrai ça, c'est étonnant pour la majorité des religions tu ne risque aucunement ta vie en les critiquant ou caricaturant , sauf une , donc ne nous enervons pas , soumettons nous c'est mieux ,le fameux principe de précaution, surtout en France
Dis moi, tu arrive à te regarder dans un miroir ?
Le 17 octobre 2021 à 15:05:31 :
Le 17 octobre 2021 à 14:57:46 :
Le 17 octobre 2021 à 14:56:11 :
Le 17 octobre 2021 à 14:48:52 :
Le 17 octobre 2021 à 14:47:07 :
bah pour le coup il a raison le prosélytisme maladif laico-républicain à tout bout de chant est aussi méprisable que le prosélytisme religieux à tout va
c'est juste un peu hypocrite venant de la lfi alors qu'eux font de la république une religionExact
Cracher sur les religions juste pour montrer que t'as le droit de le faire, c'est complètement conOn est d'accord que cracher sur une religion inoffensive (le catholicisme par exemple) c'est ridicule
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Mais quand la critique/la moquerie d'une religion peux te coûter la vie ou une mise à mort sociale, défendre ce droit relève plus du courage que de la méchanceté
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Non, ça relève de l'inconscience et de l'imbécilité, comme celui qui fait une activité risquée juste pour montrer qu'il peut le faire alors qu'il n y est pas obligé...
Merci de bien montrer à tout le monde que t'es une larve qui traversera sa vie sans jamais prendre le moindre risque susceptible de brusquer une vie de serpillère aliénée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png La prochaine fois que t'ouvres un livre d'Histoire rappelle-toi bien que les hommes dans ton genre n'y auront jamais leur place
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png
Entre mourir pour la France en combattant ses ennemis l'arme à la main et mourir parce que t'as fait un dessin à la con, y a une différence...
Le 17 octobre 2021 à 15:06:44 :
[15:04:50] <Kolruty>
Le 17 octobre 2021 à 15:03:05 :
[15:00:59] <AnjouAstral31>
Le 17 octobre 2021 à 14:54:25 :
Le 17 octobre 2021 à 14:50:39 Cas-Libre a écrit :
On voit bien que tous les qlf et modérés sans exception tentent de négocier et normaliser ces logiques qui induisent une dictature de leur vue sur la société en prétendant à du crédit par la terreur.Et ils sont nombreux à invoquer et tordre des principes foireux, uniquement car ils sont de cette religion, ils confirment donc bien le lien entre les deux
c'est les mêmes pseudos tout au long du topic
et la majorité ont 1 jour
ce sont des qlf qui essaient d'éviter de faire des fautes pour se faire passer pour des arnauds et faire genre les fr sont modéré sur la laïcité
alors que personne ne veut de l'islam et qu'ils nous emmerdent avec leurs prophète de merde
"Prophète" qui on rappelle était un seigneur de guerre lubrique qui a passé des décennies à écraser des tribus voisines et à enculer les jeunes filles de son harem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Jésus mérite infiniment plus de respect. Il a passé quelques années sur Terre, et avec des prêches, sans aucun mort, sans aucune fillette tripotée sous une tente, il a changé l'Histoire de l'Humanité à tout jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Il a rien enculé du tout
La sodomie n'existe pas dans les sociétés bédouines
Ensuite dans son entourage comptait le père, les freres les oncles, toute la famille de ces femmes
Ta rage est puissante
Ah ben si les parents d'aicha était OK ca va alor
C'est comme pour les parents de Marie BTG ? Elle avait 12 ans quand elle s'est marié à Joseph le Charpentier
Pourtant tu ne vois pas d'athes cracher sur le christianisme/islam sur ce point. Pourquoi ? Parce que vous savez vous mêmes que vous êtes en tort en soulevant ce genre de questions
Parceque dans la liturgie c'est pas ça l'histoire.
Contrairement à d'autre qui se gargarise de se taper une gamine de neuf ans
[15:06:49] <Cas-Libre>
Le 17 octobre 2021 à 14:57:46 :
Le 17 octobre 2021 à 14:56:11 :
Le 17 octobre 2021 à 14:48:52 :
Le 17 octobre 2021 à 14:47:07 :
bah pour le coup il a raison le prosélytisme maladif laico-républicain à tout bout de chant est aussi méprisable que le prosélytisme religieux à tout va
c'est juste un peu hypocrite venant de la lfi alors qu'eux font de la république une religionExact
Cracher sur les religions juste pour montrer que t'as le droit de le faire, c'est complètement conOn est d'accord que cracher sur une religion inoffensive (le catholicisme par exemple) c'est ridicule
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Mais quand la critique/la moquerie d'une religion peux te coûter la vie ou une mise à mort sociale, défendre ce droit relève plus du courage que de la méchanceté
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Non, ça relève de l'inconscience et de l'imbécilité, comme celui qui fait une activité risquée juste pour montrer qu'il peut le faire alors qu'il n y est pas obligé...
Inconscience de quoi?
Tu préconises aux gens intelligents de se courber sous la menace de mort en fait ?
Être intelligent ne te protège pas des coups des sots
Quelqu'un d'intelligent déjà ne débat pas sur des questions qui ne le touchent pas
Il ne met pas de caricatures de niveau CP dans les rues
Le 17 octobre 2021 à 15:03:30 :
Le 17 octobre 2021 à 14:49:38 :
Le 17 octobre 2021 à 14:43:47 :
Le 17 octobre 2021 à 14:39:16 Lakoma a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 14:30:50 :
Le métier d'un prof est d'apprendre des connaissances à ses élèves. Parfois, ces connaissances peuvent mettre en doute des croyances préconçues et donc "choquer". Ce ne serait pas forcément le cas si certaines personnes ne confondaient pas leur idéologie et les faits. Dans un cours portant sur la liberté d'expression, il ne me paraît pas hors sujet de mentionner et de montrer des caricatures de Mahomet vu qu'elles participent à l'exercice de cette liberté.Le pire, c'est que Samuel Paty n'a même pas "choqué" les élèves. Non seulement le cours sur la liberté d'expression s'était déroulé plusieurs fois sans problème, mais il avait même essayé de ménager les musulmans en leur proposant de ne pas regarder les caricatures. Toute la séquence est venue d'un mensonge, de la part d'une petite conne qui n'avait même pas assisté à ce cours.
Tu peux donner des exemples de liberte d'expression sans avoir besoin d'utiliser celui d'un prophete du tiers de ta classe qui se fait enc*****.
Tu trouves ca vraiment normal de stigmatiser des eleves sur leur religion dans l'ecole republicaine et laique en leur demandant de quitter la classe si ca heurte leur religion ?
Je ne suis pas sûr que l'entièreté du cours était concentrée sur les caricatures. Et même si c'était le cas, bah effectivement la publication de caricatures de Mahomet, donc l'illustration du droit de blasphémer, dans un contexte où des journalistes ont été butés pour les avoir affichés dans un journal, me semble effectivement être un sacré bon exemple pour illustrer la liberté d'expression.
Paty n'a stigmatisé personne en montrant ces caricatures. Par ailleurs, je trouve justement plutôt tolérant de sa part de permettre à des musulmans de ne pas regarder les caricatures s'ils se sentaient choqués. Ce n'était pas une obligation, mais une possibilité, donc une preuve de son respect pour leur sensibilité.
Ben c'est juste une question de morale. Tu as le droit d'avoir cet avis, je ne le partage pas. Et dans la tres grande majorité des pays du monde (dont les pays occidentaux), les caricatures de Charlie Hebdo n'existeraient pas car serait trop mal vues par la population. Il faut juste comprendre que certains ne souhaitent pas voir un prophete caricaturé (qu'ils soient musulman ou pas, encore une fois CH ne pourrait pas exister dans la quasi totalite des pays du monde, que ce soit pour ses unes sur l'islam, le judaisme ou meme celle sur Stromae, et je suis athée pour info), et encore moins voir ces dites caricatures etre affichees par leur gouvernement laique sur toutes les mairies.
Je ne suis pas prof, mais si j'estime qu'un contenu que je souhaite montrer a ma classe peut choquer ou perturber des eleves, alors je ne le montre pas. D'autant plus s'il y a des dizaines d'autres contenus que je pourrais montrer et qui auront exactement la meme portée.
C'est pas les caricatures le problèmes
Oui, c'est la morale de ces gens-là qui n'a toujours pas évolué vers la raison de pouvoir représenter un être dont ne savons pas exactement comment il était, tout simplement.
Le 17 octobre 2021 à 15:03:05 :
[15:00:59] <AnjouAstral31>
Le 17 octobre 2021 à 14:54:25 :
Le 17 octobre 2021 à 14:50:39 Cas-Libre a écrit :
On voit bien que tous les qlf et modérés sans exception tentent de négocier et normaliser ces logiques qui induisent une dictature de leur vue sur la société en prétendant à du crédit par la terreur.Et ils sont nombreux à invoquer et tordre des principes foireux, uniquement car ils sont de cette religion, ils confirment donc bien le lien entre les deux
c'est les mêmes pseudos tout au long du topic
et la majorité ont 1 jour
ce sont des qlf qui essaient d'éviter de faire des fautes pour se faire passer pour des arnauds et faire genre les fr sont modéré sur la laïcité
alors que personne ne veut de l'islam et qu'ils nous emmerdent avec leurs prophète de merde
"Prophète" qui on rappelle était un seigneur de guerre lubrique qui a passé des décennies à écraser des tribus voisines et à enculer les jeunes filles de son harem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Jésus mérite infiniment plus de respect. Il a passé quelques années sur Terre, et avec des prêches, sans aucun mort, sans aucune fillette tripotée sous une tente, il a changé l'Histoire de l'Humanité à tout jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Il a rien enculé du tout
La sodomie n'existe pas dans les sociétés bédouines
Ta naïveté est touchante garçon
Le 17 octobre 2021 à 15:05:02 YouthSentinel a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 15:04:05 :
Le 17 octobre 2021 à 15:02:20 YouthSentinel a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 15:00:28 :
Le 17 octobre 2021 à 14:57:46 YouthSentinel a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 14:56:11 :
Le 17 octobre 2021 à 14:48:52 :
Le 17 octobre 2021 à 14:47:07 :
bah pour le coup il a raison le prosélytisme maladif laico-républicain à tout bout de chant est aussi méprisable que le prosélytisme religieux à tout va
c'est juste un peu hypocrite venant de la lfi alors qu'eux font de la république une religionExact
Cracher sur les religions juste pour montrer que t'as le droit de le faire, c'est complètement conOn est d'accord que cracher sur une religion inoffensive (le catholicisme par exemple) c'est ridicule
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Mais quand la critique/la moquerie d'une religion peux te coûter la vie ou une mise à mort sociale, défendre ce droit relève plus du courage que de la méchanceté
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Non, ça relève de l'inconscience et de l'imbécilité, comme celui qui fait une activité risquée juste pour montrer qu'il peut le faire alors qu'il n y est pas obligé...
Donc Samuel a, au moins, un peu mérité ce qu'il lui est arrivé ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png
C'est, en partie, de sa faute ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Tu expliqueras ça à Gilbert
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Où est ce que j'ai dit que c'était mérité ? Personne ne mérite de se faire décapiter comme ça en pleine rue...
Juste qu'il y a un principe de base que beaucoup ont oublié, le principe de précaution.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Personne ne mérite de se faire décapiter comme ça en pleine rue...
Donc si ça avait été dans un "cercle privé", c'était bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png Arrête de jouer sur les mots...
Ecoute, on va reprendre une des phrases préférées de la gauche: "Les mots ont un sens"
Tes propos, dans quasiment tous tes messages, sont très tendancieux et sous-entendent qu'il "l'a un peu cherché quand même".
Si en plus tu ne fais pas exprès d'avoir ces propos, c'est encore plus inquiétant, car ça montre que tu dis ces choses inconsciemment.
Tu ne cherches même pas à choquer en faisant exprès.
Tu dis ces choses naturellement.
Tu les penses donc vraiment, peut-être sans même t'en rendre compte.
Le 17 octobre 2021 à 15:08:54 SonicLeLion a écrit :
[15:06:49] <Cas-Libre>
Le 17 octobre 2021 à 14:57:46 :
Le 17 octobre 2021 à 14:56:11 :
Le 17 octobre 2021 à 14:48:52 :
Le 17 octobre 2021 à 14:47:07 :
bah pour le coup il a raison le prosélytisme maladif laico-républicain à tout bout de chant est aussi méprisable que le prosélytisme religieux à tout va
c'est juste un peu hypocrite venant de la lfi alors qu'eux font de la république une religionExact
Cracher sur les religions juste pour montrer que t'as le droit de le faire, c'est complètement conOn est d'accord que cracher sur une religion inoffensive (le catholicisme par exemple) c'est ridicule
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Mais quand la critique/la moquerie d'une religion peux te coûter la vie ou une mise à mort sociale, défendre ce droit relève plus du courage que de la méchanceté
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Non, ça relève de l'inconscience et de l'imbécilité, comme celui qui fait une activité risquée juste pour montrer qu'il peut le faire alors qu'il n y est pas obligé...
Inconscience de quoi?
Tu préconises aux gens intelligents de se courber sous la menace de mort en fait ?
Être intelligent ne te protège pas des coups des sots
Quelqu'un d'intelligent déjà ne débat pas sur des questions qui ne le touchent pas
Il ne met pas de caricatures de niveau CP dans les rues
regardez les les millitant du discord LFI venir spam ce topic pour dire
" attention faut pas critiquer l'islam, c'est la faute du prof et blablabla "
ils sont né avant la honte
STOP FEED, blacklistez les et go les signal gouv pour apologie du terrorisme
Le 17 octobre 2021 à 15:09:28 :
Le 17 octobre 2021 à 15:03:05 :
[15:00:59] <AnjouAstral31>
Le 17 octobre 2021 à 14:54:25 :
Le 17 octobre 2021 à 14:50:39 Cas-Libre a écrit :
On voit bien que tous les qlf et modérés sans exception tentent de négocier et normaliser ces logiques qui induisent une dictature de leur vue sur la société en prétendant à du crédit par la terreur.Et ils sont nombreux à invoquer et tordre des principes foireux, uniquement car ils sont de cette religion, ils confirment donc bien le lien entre les deux
c'est les mêmes pseudos tout au long du topic
et la majorité ont 1 jour
ce sont des qlf qui essaient d'éviter de faire des fautes pour se faire passer pour des arnauds et faire genre les fr sont modéré sur la laïcité
alors que personne ne veut de l'islam et qu'ils nous emmerdent avec leurs prophète de merde
"Prophète" qui on rappelle était un seigneur de guerre lubrique qui a passé des décennies à écraser des tribus voisines et à enculer les jeunes filles de son harem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Jésus mérite infiniment plus de respect. Il a passé quelques années sur Terre, et avec des prêches, sans aucun mort, sans aucune fillette tripotée sous une tente, il a changé l'Histoire de l'Humanité à tout jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Il a rien enculé du tout
La sodomie n'existe pas dans les sociétés bédouines
Ta naïveté est touchante garçon
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png
On parle d'une religions qui promet des vierges "aux grands yeux" au paradis. Curieux cette précision d'ailleur
[15:08:45] <Kolruty>
Le 17 octobre 2021 à 15:06:44 :
[15:04:50] <Kolruty>
Le 17 octobre 2021 à 15:03:05 :
[15:00:59] <AnjouAstral31>
Le 17 octobre 2021 à 14:54:25 :
Le 17 octobre 2021 à 14:50:39 Cas-Libre a écrit :
On voit bien que tous les qlf et modérés sans exception tentent de négocier et normaliser ces logiques qui induisent une dictature de leur vue sur la société en prétendant à du crédit par la terreur.Et ils sont nombreux à invoquer et tordre des principes foireux, uniquement car ils sont de cette religion, ils confirment donc bien le lien entre les deux
c'est les mêmes pseudos tout au long du topic
et la majorité ont 1 jour
ce sont des qlf qui essaient d'éviter de faire des fautes pour se faire passer pour des arnauds et faire genre les fr sont modéré sur la laïcité
alors que personne ne veut de l'islam et qu'ils nous emmerdent avec leurs prophète de merde
"Prophète" qui on rappelle était un seigneur de guerre lubrique qui a passé des décennies à écraser des tribus voisines et à enculer les jeunes filles de son harem.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Jésus mérite infiniment plus de respect. Il a passé quelques années sur Terre, et avec des prêches, sans aucun mort, sans aucune fillette tripotée sous une tente, il a changé l'Histoire de l'Humanité à tout jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545871887-maximy-bureau.png Il a rien enculé du tout
La sodomie n'existe pas dans les sociétés bédouines
Ensuite dans son entourage comptait le père, les freres les oncles, toute la famille de ces femmes
Ta rage est puissante
Ah ben si les parents d'aicha était OK ca va alor
C'est comme pour les parents de Marie BTG ? Elle avait 12 ans quand elle s'est marié à Joseph le Charpentier
Pourtant tu ne vois pas d'athes cracher sur le christianisme/islam sur ce point. Pourquoi ? Parce que vous savez vous mêmes que vous êtes en tort en soulevant ce genre de questions
Parceque dans la liturgie c'est pas ça l'histoire.
Contrairement à d'autre qui se gargarise de se taper une gamine de neuf ans
"Parce que dans la liturgie"
Parce que dans les dessins aussi, tant qu'on y est ? Les fameux tableaux où Jésus est blond aux yeux bleus
L'islam est moins hypocrite sur point
Mais c'est pas sur un mariage qu'il porte son fusil d'épaule, vous faites du débat niveau Closer là
Le 17 octobre 2021 à 15:03:30 :
Le 17 octobre 2021 à 14:49:38 :
Le 17 octobre 2021 à 14:43:47 :
Le 17 octobre 2021 à 14:39:16 Lakoma a écrit :
Le 17 octobre 2021 à 14:30:50 :
Le métier d'un prof est d'apprendre des connaissances à ses élèves. Parfois, ces connaissances peuvent mettre en doute des croyances préconçues et donc "choquer". Ce ne serait pas forcément le cas si certaines personnes ne confondaient pas leur idéologie et les faits. Dans un cours portant sur la liberté d'expression, il ne me paraît pas hors sujet de mentionner et de montrer des caricatures de Mahomet vu qu'elles participent à l'exercice de cette liberté.Le pire, c'est que Samuel Paty n'a même pas "choqué" les élèves. Non seulement le cours sur la liberté d'expression s'était déroulé plusieurs fois sans problème, mais il avait même essayé de ménager les musulmans en leur proposant de ne pas regarder les caricatures. Toute la séquence est venue d'un mensonge, de la part d'une petite conne qui n'avait même pas assisté à ce cours.
Tu peux donner des exemples de liberte d'expression sans avoir besoin d'utiliser celui d'un prophete du tiers de ta classe qui se fait enc*****.
Tu trouves ca vraiment normal de stigmatiser des eleves sur leur religion dans l'ecole republicaine et laique en leur demandant de quitter la classe si ca heurte leur religion ?
Je ne suis pas sûr que l'entièreté du cours était concentrée sur les caricatures. Et même si c'était le cas, bah effectivement la publication de caricatures de Mahomet, donc l'illustration du droit de blasphémer, dans un contexte où des journalistes ont été butés pour les avoir affichés dans un journal, me semble effectivement être un sacré bon exemple pour illustrer la liberté d'expression.
Paty n'a stigmatisé personne en montrant ces caricatures. Par ailleurs, je trouve justement plutôt tolérant de sa part de permettre à des musulmans de ne pas regarder les caricatures s'ils se sentaient choqués. Ce n'était pas une obligation, mais une possibilité, donc une preuve de son respect pour leur sensibilité.
Ben c'est juste une question de morale. Tu as le droit d'avoir cet avis, je ne le partage pas. Et dans la tres grande majorité des pays du monde (dont les pays occidentaux), les caricatures de Charlie Hebdo n'existeraient pas car serait trop mal vues par la population. Il faut juste comprendre que certains ne souhaitent pas voir un prophete caricaturé (qu'ils soient musulman ou pas, encore une fois CH ne pourrait pas exister dans la quasi totalite des pays du monde, que ce soit pour ses unes sur l'islam, le judaisme ou meme celle sur Stromae, et je suis athée pour info), et encore moins voir ces dites caricatures etre affichees par leur gouvernement laique sur toutes les mairies.
Je ne suis pas prof, mais si j'estime qu'un contenu que je souhaite montrer a ma classe peut choquer ou perturber des eleves, alors je ne le montre pas. D'autant plus s'il y a des dizaines d'autres contenus que je pourrais montrer et qui auront exactement la meme portée.
Osef des pays du monde
C'est quoi le rapport ? Depuis quand faut gérer notre pays en fonction de la sensibilité de pakistanais ? Depuis quand des gens ultra sensible à l'étranger doivent décider de nos vies ?"Il faut juste comprendre que certains ne veulent pas voir le prophète caricaturer"
Donc ce crime est bien lié à l'islam. C'est l'islam qui pose sue ce type est sacré et que ça vous donne le droit de tuer les gens. C'est vanté par votre religion de faire ça.
Tu veux faire que ça soit la sensibilité des radicalisés qui fassent la loi en fait, car techniquement c'est de ça qu'il s'agit.
Untel cultive une hypersensibilité sur la base de truc arbitraire et se donne alors le droit de "venger" l'affront selon des paramètres qu'il pose.
C'est pas les caricatures le problèmes
Non justement, si les caricatures de CH derangent la quasi-totalite du monde (et je parle pas de pakistanais, je parle d'allemands, d'americains, d'anglais, etc..), c'est qu'il n'y a pas besoin d'etre "radicalisé" pour les trouver derangeante.
Ca n'a rien a voir avec l'Islam non plus, cf les reactions tres ameres des caricatures sur Stromae ou celle sur le tremblement de terre d'Italie. https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/italie-un-dessin-de-charlie-hebdo-sur-le-tremblement-de-terre-fait-polemique-02-09-2016-6089069.php
En fait, les radicalises ici, c'est surtout ceux qui defendent corps et ame Charlie Hebdo. (Et ca ne veut pas dire qu'ils ont merite ce qui leur est arrivé, pas du tout, entendons nous bien)
Donc oui, les terroristes et meurtriers doivent etre traques et condamnes aussi fermement que possible, mais non, je ne pense pas que les caricatures de CH (qu'elles soient sur l'islam, les juifs, les chretiens, l'italie, etc) soient chose correcte. Encore une fois, c'est une question de morale donc subjective par nature, je peux comprendre que certains ne pensent pas comme moi