Ne TOMBEZ JAMAIS dans la PHILOSOPHIE

Le 13 octobre 2021 à 02:41:32 :

Le 13 octobre 2021 à 02:38:32 :

Le 13 octobre 2021 à 02:36:01 :

Le 13 octobre 2021 à 02:34:50 :

Le 13 octobre 2021 à 02:31:56 :
Perso, je suis bercé entre le dualisme traditionnel de Platon et la monade absolue d'Evola. Tant que je reste entre les deux j'avance en ligne droite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le dualisme de Platon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le fameux navirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je vois davantage Platon comme un moniste, j'ai l'interprétation dite "néo"-platoniciennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je suis néo-platonicien, mais lui a abordé Platon d’après sa pseudo critique cartésienne, d’où le qualificatif de dualistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 02:59:43 :
Vous conseilleriez quoi comme livre à quelqu'un qui se sent paumé dans la vie, qui ne trouve aucun but à son existence et qui est légèrement dépressif ?

Le but étant bien sûr de se sortir de tout ça.

Essaye Goethe. Si ça te plaît pas ne force pas, mais tu aimes, tu vas l'adorer.

Concernant l'allaitement je jn'affirmais rien, c'était bien une question, pour de manière simplifiée et ludique, emmener l'op là où il ne veut et ne peut aller.
Je suis venu pour lui apporter ses réponses, mais il aura fait semblant de ne pas voir mes 3 tentatives.
On va donc en rester là.
Bonne continuation, dans la boucle vide fétichiste.

Le 13 octobre 2021 à 03:12:52 :

Le 13 octobre 2021 à 03:02:00 :

Le 13 octobre 2021 à 03:00:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:57:34 :
Conclusion la philosophie ce n’est que la parole d’hommes, pas sûr que ce soit vrai

C'est pareil avec les religions, et "Dieu", tu vois ce que je veux dire l'auteur ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Commence par t'intéresser aux arguments en faveur de l'existence de Dieu. Comprends la voie par la contingence, et après on en discuterahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je ne suis pas né athée justement, ce que je dis c'est qu'en acceptant l'idée des dieux/déesses on part du principe que les choses ont un sens en elles-mêmes "religion universelle" sauf que si il existait réellement un "sens de la vie" personnes ne le chercherai à moins qu'il y en ait plusieurs...

Déjà tu n'as rien compris si tu crois que le Dieu classique, qui est l'ipsum esse, est au même niveau ontologique que les dieux et déesse des mytheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le manuel d'Epitècte
2€ chez folio

Merci kheyou

Go Hegel l'op, tu renoueras avec l'Être via l'esprit universel du logos universel

Bref je ne cherche à convaincre personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

J'avais juste envie d'extérioriserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:14:52 :
Go Hegel l'op, tu renoueras avec l'Être via l'esprit universel du logos universel

Je suis guénonien, je n'enferme pas la métaphysique dans la sphère du temporelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

D'ailleurs l'OP, tu étudies la philo en autodidacte ? Ou tu as été à l'université + philo extra européenne en autodidacte ?

Le 13 octobre 2021 à 03:11:40 :

Le 13 octobre 2021 à 03:10:44 :

Le 13 octobre 2021 à 03:07:06 :

Le 13 octobre 2021 à 03:06:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagajurna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1159523778

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Ce que je dis, c'est que l'ordre n'a pas d'importance. L'identité des objets ordonnés non plus.

Tu parles comme un moderne, comme si tout se valait, mais je ne suis pas d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

L'Aquinate dépasse bien la pensée de Nagarjuna, de la même façon qu'Aristote a dépassé Héraclite : la pensée essentialiste est une avancée sur la pensée du processhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

D'Aquin n'a rien à voir avec Nagarjuna. Ils ne sont pas du tout dans le même paradigme. Je ne vois pas commun l'un pourrait se comparer à l'autre. Aristote et Héraclite, cela peut se défendre.

Mais je crois pas que l'on puisse réellement discuter. Trop différents. Tu récuses automatiquement les "modernes" et tu parles de preuves de l'existence de Dieu. En fait tu es simplement Guénonien.

Le 13 octobre 2021 à 03:15:55 :

Le 13 octobre 2021 à 03:11:40 :

Le 13 octobre 2021 à 03:10:44 :

Le 13 octobre 2021 à 03:07:06 :

Le 13 octobre 2021 à 03:06:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagajurna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1159523778

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Ce que je dis, c'est que l'ordre n'a pas d'importance. L'identité des objets ordonnés non plus.

Tu parles comme un moderne, comme si tout se valait, mais je ne suis pas d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

L'Aquinate dépasse bien la pensée de Nagarjuna, de la même façon qu'Aristote a dépassé Héraclite : la pensée essentialiste est une avancée sur la pensée du processhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

D'Aquin n'a rien à voir avec Nagarjuna. Ils ne sont pas du tout dans le même paradigme. Je ne vois pas commun l'un pourrait se comparer à l'autre.

C'est pourtant évident : l'un est un penseur du process, l'autre est un essentialiste. L'atman des indiens qu'a rejeté Nagarjuna n'est pas très éloigné de la substance aristotélico-thomistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Mais je crois pas que l'on puisse réellement discuter. Trop différents. Tu récuses automatiquement les "modernes"

Avec argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

et tu parles de preuves de l'existence de Dieu.

Oui.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:06:54 :
Déjà expliqué l'âme , rien que ça la science purement matériel ne pourra jamais l'expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

En chacun de nous ya quelque chose que est spectateurs de tout ce qui ce passe autour , et c'est innexplicable ahi

Il faudrait déjà démonter l'exstance de l'âme avant de pouvoir l'expliquer.

Le 13 octobre 2021 à 03:14:52 :
Go Hegel l'op, tu renoueras avec l'Être via l'esprit universel du logos universel

mais comment tu le lis, au quotidien ? tu ne trouves pas qu'il est difficile de s'approprier sa tournure de phrase ? la matière est difficile aussi peut-être, mais par exemple, as-tu lu le chapitre Force et Entendement ? comment tu peux dire que le projet c'est de rendre tout harmonieux etc? ça ne semble pas du tout le projet

Le 13 octobre 2021 à 03:12:46 :

Le 13 octobre 2021 à 03:11:13 :
étudier des choses sur lesquelles tu n'a aucune action passionnant, c'est du masochisme. Un boulanger est bien plus en cohérence avec la vie que quelqu'un qui l'a vie par une volonté logique. On oublie que la philosophie n'est qu'une pure volonté de raison, de logique. Une pensée philosophique est belle si elle est logique. La philosophie est une science des expériences de pensées. Tu touches directement à ton cerveau et à tes connections et fais mumuse avec pour te sentir exister Voila, comment devenir fou.

Mesurer la vérité à son utilité, belle illustration du monde marchandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Tu oublies que la vie humaine ne se base pas sur la raison et la logique. Mais sur les gouts, les sens subjectifs et les émotions. Que cherches tu à ainsi te déshumaniser ? Car en apprenant tout ceci tu tire une croix sur ta capacité à remplir ta vie d'homme. A réagir en conformité, non pas par raison pure qui te bloquera dans des hypothèse et stratégies fragilisantes.
En physique quantique de toutes façons, la matière se précipite en quelque chose de mesurable, de quantifiable. Précipite ta pensée en quelque chose d'actionnable dans ta réalité. Autrement tu n'es pas ici. Et les gens qui sont là sans l'être sont en HP.

Le 13 octobre 2021 à 03:18:20 :

Le 13 octobre 2021 à 03:12:46 :

Le 13 octobre 2021 à 03:11:13 :
étudier des choses sur lesquelles tu n'a aucune action passionnant, c'est du masochisme. Un boulanger est bien plus en cohérence avec la vie que quelqu'un qui l'a vie par une volonté logique. On oublie que la philosophie n'est qu'une pure volonté de raison, de logique. Une pensée philosophique est belle si elle est logique. La philosophie est une science des expériences de pensées. Tu touches directement à ton cerveau et à tes connections et fais mumuse avec pour te sentir exister Voila, comment devenir fou.

Mesurer la vérité à son utilité, belle illustration du monde marchandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Tu oublies que la vie humaine ne se base pas sur la raison et la logique. Mais sur les gouts, les sens subjectifs et les émotions.

Très juste. Il faut revenir à la source de l'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Bref je pense que je vais en rester là, merci pour la discussion les kheyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Après je vous avoue , j'ai jamais lu de toute ma vie un bouquin de philosophie , pour la simple raison que ça me casse les burnes d'aller chercher la définition des mots une page sur deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png
J'avais commencé l'éthique de Spinoza ya une semaine , j'ai arrêté a la page 14 après les préquellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png