Pourquoi vous vous plaignez de l'immigration alors que vous nous avez colonisé
Le 07 octobre 2021 à 08:29:50 :
Le 07 octobre 2021 à 08:21:05 :
Le 07 octobre 2021 à 08:18:26 :
Le 07 octobre 2021 à 08:07:50 :
Le 07 octobre 2021 à 08:02:49 :
Le 07 octobre 2021 à 07:59:07 :
Moi le Breton d'origine je vais foutre le bordel avec mes potes Corses et ceux de Navarre car la France nous a coloniséheu la bretagne n'a pas été colonisé en fait c'est une union par leur propres delegues en 1532
la Navarre c'est en Espagne et ce n'est plus à la France depuis un moment.
La corse est une conquete de louis XIV
Une colonisation déguisé pour la Bretagne (si il n'y avait pas une richesse qui pouvait enrichir la France, l'union n'aurait jamais eu lieu)
Pau était la capitale de la Navarre et c'est en France si je ne me trompe pas
Breton et fier d'être FrançaisDans le cas de la Bretagne, il y a eu une sorte de colonisation culturelle : destruction de la langue bretonne par la République surtout après la seconde guerre mondiale, francisation des prénoms et assimilation dans tous les domaines.
Par exemple, Fanch > François et ça choquait personne. Il était interdit de parler breton à l’école et les élèves le faisant avaient des châtiments physiques.
De même la Bretagne était globalement arriérée, en retard dans tous les domaines que ce soit agriculture, transport, médecine, architecture, savoirs scientifiques avec un peuple plongé dans l’obscurantisme religieux.
Jean-Marie Déguignet l’illustre très bien dans « Mémoires d’un paysan bas-breton ».
L’élévation sociale et culturelle couplée avec un confort de vie sans précédent permis par les techniques et savoirs françaisfait que cette assimilation du peuple breton au peuple français s’est fait sans souci et a été en fait très bien accueillie. La France faisait rêver tout le monde, Paris, alors que la langue bretonnes était identifiée à la paysannerie et à la ferme.
Si on voulait devenir médecin, il fallait bien sûr parler et écrire le français, tous les bouquins étant en français, le breton ne servait strictement à rien.
Aussi et surtout c’était la même religion, catholique.
C’est une différence fondamentale avec l’immigration afro-maghrébine.
normal , c'etait partout pareil, en provence le Nissard a été lui aussi interdit. Tout ca pour construire une nation autour d'une langue commune et pour forme un socle. Que l'on soit breton , corse, provencal, gascon tu devenais simplement Francais.
Maintenant notre peuple commence à parler arabe
Voilà quand on s’intéresse à l’histoire du pays, on voit bien que l’assimilation c’est à marche forcée, en une seule génération la langue bretonne a été anéantie, et le sentiment d’appartenance à la nation française la norme.
Et maintenant tout le monde est content, la Bretagne est développée, plus personne ne crève de faim (c’était le cas il y a 80 ans les gens ne mangeaient pas à leur faim en Bretagne). L’industrialisation, les hôpitaux, les écoles, les routes, la sortie de la misère et de la pauvreté, tous les bretons avaient conscience qu’ils le devaient grâce à la France et jamais ça serait venu à l’idée comme certains de cracher sur le pays qui permet tout ce confort de vie, au contraire les bretons n’avaient qu’une seule envie : s’assimiler.
C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins, en leur filant des repas sans porc à la cantine et en acceptant leurs voiles, leurs particularités culturelles, leurs prénoms islamiques même après 3 générations en France.
Toutes ces particularités ont été dégommées en Bretagne et ça s’est fait d’une main ferme.
Je rebondis sur ce post et notamment sur le "C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins".
A l'époque "l'assimilation intérieure" en France a été possible car il y avait consensus sur sa nécessité. Les nouveaux assimilés, bretons par exemple, bénéficiaient d'une forte amélioration de leur niveau de vie. Amélioration qui correspondait à l'accès à l'ascenseur social Républicain, mais les classes dominantes gagnaient aussi dans l'affaire! En effet, elles obtenaient en échange de nouveaux travailleurs formés et éduqués (et donc plus productifs) ainsi que de nouveaux soldats parlant tous la même lanque, pour défendre la nation et donc les intérêts du bloc dominant. Assimilation à l'époque : gagnant-gagnant.
Aujourd'hui par contre, nous sommes en période de croissance faible. En assimilant les nouveaux immigrés, les classes dominantes mettraient à leur disposition l'ascenceur social et prendraient le risque de voir les enfants des immigrés concurrencer leurs propres enfants. C'est donc bien un intéret de classe qui bloque l'assimilation aujourd'hui, le bloc dominant n'a rien à gagner à assimiler les immigrés donc il ne veut tout simplement pas payer le coût de cette assimilation qu'il soit direct ou indirect.
NB : Il va sans dire que le bloc dominant n'a pas seulement bloqué l'ascenseur social pour les immigrés mais bien aussi pour les classes populaires de souche. Regardez ce qui a été fait à l'école Républicaine depuis les années 1970...
Le 07 octobre 2021 à 07:26:03 :
Fallait pas nous coloniser dans ce cas la+ vous allez me parler de la Suède mais l'immigration suédoise à rien avoir avec celle de la France
Différence notable avec la Suède 
?
Le 07 octobre 2021 à 08:39:42 :
Le 07 octobre 2021 à 08:34:25 :
Le 07 octobre 2021 à 08:31:27 :
Le 07 octobre 2021 à 08:10:53 :
Les français ont tendance à oublier que la France a une dette envers l'Afrique et donc que cette immigration de masse est totalement légitimeDans ce cas vous auriez une dette pour les infrastructures construites...
Intéressant comment tu parles de "dette" ce qui suppose que l'immigration serait une sorte de punition
Et ne vous drapez pas d'une supériorité morale alors que vous auriez certainement colonisé également si vous en aviez eu la possibilité... Exemple parmi d'autres : al-AndalusVous nous avez surtout voler nos ressources
La France vous a construit un pays, des routes, des hôpitaux, des écoles, votre population a été multiplié par 10 entre le début et fin de la colonisation.
Tout est tombé en ruine après l’indépendance. Pendant la colonisation, il y avait pas une famille algérienne qui voulait migrer en France car elles étaient bien en Algerie. Tu demandais pareil aux jeunes s’ils avaient envie de fuir en France, c’était pas le cas non plus pendant la colonisation alors que maintenant votre jeunesse à 90% est prête à vendre femme et enfant pour venir en France.
Regarde un peu la réalité en face : vous n’arrivez pas à vous développer par vous-même et êtes condamné à fuir chez les occidentaux.
Le problème est que vous détruisez le pays d’accueil en venant massivement, vous le tiermondisez.
Ceci
C'est qui qui a commencé à se ramener en Espagne y a 10 siècles ? 
Le 07 octobre 2021 à 08:54:29 :
Le 07 octobre 2021 à 08:49:31 :
Le 07 octobre 2021 à 08:42:39 :
Le 07 octobre 2021 à 08:38:10 :
Faut aller envahir aussi la Turquie, l'Arabie Saoudite, la Grèce (Byzantins), la.Suede (Vandales) et l'Italie.
Bref, tous ceux qui vont ont coloniser depuis 2000 ans.
Pourquoi n'en vouloir qu'à la France qui a fait des infrastructures modernes et multiplié votre population par 5 ?🙂
Ils s'en prennent contre ceux avec qui ils ont une chance de gratter une piece hein, faut pas croire leur delire de sang algerien qui les rend fort. Si c'etait des bonhommes avec une fierté ils seraient pas venus ramper chez le colon 10 ans apres la fin de la colonisation.
Et quand tu fuis ton pays nouvellement indépendant juste après 10 ans pour se réfugier chez l’ancien colonisateur au minimum tu fais amende honorable et tu essaies de t’écraser un peu dans le pays qui t’accueille et te permet de vivre dans un confort impossible au bled.
Tu avoues que oui ça a pas été une réussite l’indépendance, puisque ta fuite en est la preuve.
Mais non ça sort son drapeau, ça crache sur le pays qui te fait vivre 100fois mieux qu’au bled, ça fait tout pour pas s’intégrer en faisant chier tout le monde et rendant des quartiers invivables.
Qui peut encore blairer des gens comme ça ?
Plus personne ne peut supporter les gens comme ça avec une mentalité d’attardin
Exact, et le retour de baton arrive a vitesse grand Z
Heu grand V pardon 
On peut parler de la Belgique alors
A t-elle colonisé le Maroc ?
La Suisse a colonisé les Balkans ?
L'Allemagne a colonisé la Turquie ?
L'immigration est importante car la vie en France est facilité par les aides sociales pour ceux qui ne bossent pas / ont de faibles revenus.
Si tu fermes le robinet, ce qui arrivera à un moment car le nombre de travailleurs ne sera plus suffisant pour assurer le même taux d'aides...
Le 07 octobre 2021 à 09:05:28 :
Le 07 octobre 2021 à 08:29:50 :
Le 07 octobre 2021 à 08:21:05 :
Le 07 octobre 2021 à 08:18:26 :
Le 07 octobre 2021 à 08:07:50 :
Le 07 octobre 2021 à 08:02:49 :
Le 07 octobre 2021 à 07:59:07 :
Moi le Breton d'origine je vais foutre le bordel avec mes potes Corses et ceux de Navarre car la France nous a coloniséheu la bretagne n'a pas été colonisé en fait c'est une union par leur propres delegues en 1532
la Navarre c'est en Espagne et ce n'est plus à la France depuis un moment.
La corse est une conquete de louis XIV
Une colonisation déguisé pour la Bretagne (si il n'y avait pas une richesse qui pouvait enrichir la France, l'union n'aurait jamais eu lieu)
Pau était la capitale de la Navarre et c'est en France si je ne me trompe pas
Breton et fier d'être FrançaisDans le cas de la Bretagne, il y a eu une sorte de colonisation culturelle : destruction de la langue bretonne par la République surtout après la seconde guerre mondiale, francisation des prénoms et assimilation dans tous les domaines.
Par exemple, Fanch > François et ça choquait personne. Il était interdit de parler breton à l’école et les élèves le faisant avaient des châtiments physiques.
De même la Bretagne était globalement arriérée, en retard dans tous les domaines que ce soit agriculture, transport, médecine, architecture, savoirs scientifiques avec un peuple plongé dans l’obscurantisme religieux.
Jean-Marie Déguignet l’illustre très bien dans « Mémoires d’un paysan bas-breton ».
L’élévation sociale et culturelle couplée avec un confort de vie sans précédent permis par les techniques et savoirs françaisfait que cette assimilation du peuple breton au peuple français s’est fait sans souci et a été en fait très bien accueillie. La France faisait rêver tout le monde, Paris, alors que la langue bretonnes était identifiée à la paysannerie et à la ferme.
Si on voulait devenir médecin, il fallait bien sûr parler et écrire le français, tous les bouquins étant en français, le breton ne servait strictement à rien.
Aussi et surtout c’était la même religion, catholique.
C’est une différence fondamentale avec l’immigration afro-maghrébine.
normal , c'etait partout pareil, en provence le Nissard a été lui aussi interdit. Tout ca pour construire une nation autour d'une langue commune et pour forme un socle. Que l'on soit breton , corse, provencal, gascon tu devenais simplement Francais.
Maintenant notre peuple commence à parler arabe
Voilà quand on s’intéresse à l’histoire du pays, on voit bien que l’assimilation c’est à marche forcée, en une seule génération la langue bretonne a été anéantie, et le sentiment d’appartenance à la nation française la norme.
Et maintenant tout le monde est content, la Bretagne est développée, plus personne ne crève de faim (c’était le cas il y a 80 ans les gens ne mangeaient pas à leur faim en Bretagne). L’industrialisation, les hôpitaux, les écoles, les routes, la sortie de la misère et de la pauvreté, tous les bretons avaient conscience qu’ils le devaient grâce à la France et jamais ça serait venu à l’idée comme certains de cracher sur le pays qui permet tout ce confort de vie, au contraire les bretons n’avaient qu’une seule envie : s’assimiler.
C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins, en leur filant des repas sans porc à la cantine et en acceptant leurs voiles, leurs particularités culturelles, leurs prénoms islamiques même après 3 générations en France.
Toutes ces particularités ont été dégommées en Bretagne et ça s’est fait d’une main ferme.
Je rebondis sur ce post et notamment sur le "C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins".
A l'époque "l'assimilation intérieure" en France a été possible car il y avait consensus sur sa nécessité. Les nouveaux assimilés, bretons par exemple, bénéficiaient d'une forte amélioration de leur niveau de vie. Amélioration qui correspondait à l'accès à l'ascenseur social Républicain, mais les classes dominantes gagnaient aussi dans l'affaire! En effet, elles obtenaient en échange de nouveaux travailleurs formés et éduqués (et donc plus productifs) ainsi que de nouveaux soldats parlant tous la même lanque, pour défendre la nation et donc les intérêts du bloc dominant. Assimilation à l'époque : gagnant-gagnant.
Aujourd'hui par contre, nous sommes en période de croissance faible. En assimilant les nouveaux immigrés, les classes dominantes mettraient à leur disposition l'ascenceur social et prendraient le risque de voir les enfants des immigrés concurrencer leurs propres enfants. C'est donc bien un intéret de classe qui bloque l'assimilation aujourd'hui, le bloc dominant n'a rien à gagner à assimiler les immigrés donc il ne veut tout simplement pas payer le coût de cette assimilation qu'il soit direct ou indirect.
NB : Il va sans dire que le bloc dominant n'a pas seulement bloqué l'ascenseur social pour les immigrés mais bien aussi pour les classes populaires de souche. Regardez ce qui a été fait à l'école Républicaine depuis les années 1970...
Bof les afro-maghrébins ont aussi une amélioration par 10 de leur niveau de vie en venant en France de leurs shitholes, c’est pas pour rien que toute leur jeunesse n’aspire qu’à une seule chose : venir en France, au péril de leur vie s’il le faut.
Personne ne repart bien sûr une fois arrivé, puisqu’ils profitent des largesses permises par un modèle social avancé non-corrompu qui leur distribue grassement des allocations, là où l’argent serait tout de suite détourné dans leurs shitholes d’origine. Ici la CAF rentre dans les poches des familles.
Un peu la même situation que les bretons, avec la France qui offre hôpitaux, routes, écoles (il n’y avait rien de ça en Bretagne, ce sont les élites françaises qui ont permis le développement).
Pourquoi les bretons ont accueilli l’assimilation avec joie et les afromaghrébin non, alors que tous deux ont vu leur confort de vie amélioré par 100 par la France ?
Rien à voir avec les classes sociales, la question est avant tout culturelle. Les bretons étaient (très) catholiques et se sont fondus facilement dans le socle commun, ce n’est pas le cas des afro-maghrébins musulmans, qui viennent d’une civilisation beaucoup plus éloignée de la nôtre, et souvent hostile.
Résultat Fanch > François ça passe le bond est pas très grand. Mais Mohammed > François c’est beaucoup plus compliqué.
Tout ça est profondément culturel et ton analyse marxiste qui nie cette réalité culturelle et religieuse ne permet pas de comprendre le phénomène.
J’ai coloniser personne moi
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.