Thomas PICKETTY : Un HERITAGE de 120 000€ pour TOUS à 25 ANS

Le 18 août 2021 à 21:52:43 :
mérité les bourgeois
hop hop hop financez mes études et plus vite que ça

ils financent déja tes études xD

Les communistes à deux doigts de découvrir que si tu donnes de l'argent à un pauvre, il le consomme et il ne reste plus rien 10 ans plus tardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

Sauf qu'entre deux, ils auront amputé la capacité d'investir de ceux qui ont hérité des bons tempéraments pour ça (oui, être investisseur c'est un tempérament et ça n'apparaît pas par magie chez tout le monde, c'est généralement héréditaire, sinon il y n'y aurait pas de dynasties durables depuis quelques siècles) donc ils auront encore foutu leur merde partout pour se donner bonne conscience, business as usualhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

Les communistes qui luttent contre la nature humaine, since foreverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

Bon courage dans cette noble tâchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

On devrait virer manu tout court

Le 18 août 2021 à 21:57:42 :
Les communistes qui luttent contre la nature humaine, since foreverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

C'est une alternative plus libérale que communiste. Ça insite à l'investissement, aux projets et ça donne lieu à une concurrence nationale entre tous les individus, c'est un battle royal.

Après le défaut de cette mesure c'est la taxation de ceux qui réussissent. Ça contredit un peu le concept.

Le 18 août 2021 à 21:58:25 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

Bon courage dans cette noble tâchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

J'ai même vu des cocos qui voulaient totalement abolir l'héritage et augmenter encore plus les impôts.

Sérieux des gens qui posent des idées pareilles mériteraient d'être en prison.

Le 18 août 2021 à 21:58:12 :
C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

On la connaît d'avance la différence, il suffit de regarder les débiles qui gagnent au loto.

L'erreur fondamentale du socialisme (enfin parmi quelques autres) c'est de croire que chaque être humain qui vient au monde est une page blanche sur laquelle il peut écrire ce qu'il veut, ce qui est contraire à toutes les notions élémentaires de sélection naturelle depuis toujours

Non, l'être humain vient au monde en étant plus ou moins intelligent ou plus moins fort que son voisin, cette intelligence ou cette force est héréditaire dans la plupart des cas, et amputer le capital des familles successful reviendra juste à empêcher les familles de s'investir dans des projets transgénérationels tout ça pour prouver que les mauvaises lignées ne savent pas faire autre chose que continuer dans leur tempérament foireux

résultat : perte de bénéfices pour tout le monde (mais la bonne conscience sera sauvée, ouf !)

Le 18 août 2021 à 21:59:44 :

Le 18 août 2021 à 21:57:42 :
Les communistes qui luttent contre la nature humaine, since foreverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

C'est une alternative plus libérale que communiste. Ça insite à l'investissement, aux projets et ça donne lieu à une concurrence nationale entre tous les individus, c'est un battle royal.

Après le défaut de cette mesure c'est la taxation de ceux qui réussissent. Ça contredit un peu le concept.

Dans quel monde libéral on a pas le droit de donner la somme d'argent de son choix aux individus de son choix ?

Le 18 août 2021 à 21:59:39 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

On devrait virer manu tout court

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Le 18 août 2021 à 22:00:50 :

Le 18 août 2021 à 21:58:25 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

Bon courage dans cette noble tâchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

J'ai même vu des cocos qui voulaient totalement abolir l'héritage et augmenter encore plus les impôts.

Sérieux des gens qui posent des idées pareilles mériteraient d'être en prison.

Avec 62% de dépenses publiques dans le PIB en 2021, on se rapproche doucement mais sûrement des 100%

Dans ce beau pays ultra libéral (paraît-il)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Le 18 août 2021 à 21:49:09 :

Le 18 août 2021 à 21:47:02 :

Le 18 août 2021 à 20:12:15 :
Et qui fera les boulots de merde que personne voudra faire ? Quand tu gagnes un chèque de 120k pour lancer ton business pourquoi tu resterais à l'usine ?

On est 700 à postuler pour un taff d'esclave à leclerc

Y a 9millions de chômeurs dans pays de merde

De la main d'oeuvre, y a que ça ici c'est bien ça le problème

Depuis les stimulus check, les entreprises galére à embaucher de la main d'oeuvre pour les jobs "bas de gamme"

Voilà ou méne l'hystérie capitalisticomuniste

C'est quoi les "stimulus check,"

Le 18 août 2021 à 22:03:16 :

Le 18 août 2021 à 21:58:12 :
C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

On la connaît d'avance la différence, il suffit de regarder les débiles qui gagnent au loto.

L'erreur fondamentale du socialisme (enfin parmi quelques autres) c'est de croire que chaque être humain qui vient au monde est une page blanche sur laquelle il peut écrire ce qu'il veut, ce qui est contraire à toutes les notions élémentaires de sélection naturelle depuis toujours

Non, l'être humain vient au monde en étant plus ou moins intelligent ou plus moins fort que son voisin, cette intelligence ou cette force est héréditaire dans la plupart des cas, et amputer le capital des familles successful reviendra juste à empêcher les familles de s'investir dans des projets transgénérationels tout ça pour prouver que les mauvaises lignées ne savent pas faire autre chose que continuer dans leur tempérament foireux

résultat : perte de bénéfices pour tout le monde (mais la bonne conscience sera sauvée, ouf !)

Je suis d'accord avec toi. Cependant beaucoup de gens intelligents n'ont pas d'opportunités pour bien investir. Un revenu universelle ou une somme unique donnée universellement permettrait une égalité en termes d'opportunités. Bien sûr qu'il y aura des inégalités par la suite du aux différences d'intelligences , d'éducation et d'informations des citoyens et certainement que certains se retrouveront à la rue ou en prison mais contrairement aux socialistes qui assumeront jamais le darwinisme économique et les libéraux pro revenu universelle c'est que les libéraux comme moi désir remplacer les aides sociales par un salaire à vie alors que les socialistes veulent un salaire à vie tout en continuant de verser des allocations et aides sociales aux plus idiots.

Le 18 août 2021 à 22:08:23 :

Le 18 août 2021 à 21:49:09 :

Le 18 août 2021 à 21:47:02 :

Le 18 août 2021 à 20:12:15 :
Et qui fera les boulots de merde que personne voudra faire ? Quand tu gagnes un chèque de 120k pour lancer ton business pourquoi tu resterais à l'usine ?

On est 700 à postuler pour un taff d'esclave à leclerc

Y a 9millions de chômeurs dans pays de merde

De la main d'oeuvre, y a que ça ici c'est bien ça le problème

Depuis les stimulus check, les entreprises galére à embaucher de la main d'oeuvre pour les jobs "bas de gamme"

Voilà ou méne l'hystérie capitalisticomuniste

C'est quoi les "stimulus check,"

C'est aux USA j'ai oublier de le précisé.

C'est une sorte de revenue universelle.

Tout ça, ça à profiter au plus riche qui se sont goinfrer comme des porcs.

120 000 euros x 65 000 000 = bcp d'argent.

Le 18 août 2021 à 22:05:59 :

Le 18 août 2021 à 21:59:39 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

On devrait virer manu tout court

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Picketty, Picketta, trois petits tours et puis s'en vahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489815579-jesuspij4.png

Le 18 août 2021 à 22:09:26 :

Le 18 août 2021 à 22:03:16 :

Le 18 août 2021 à 21:58:12 :
C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

On la connaît d'avance la différence, il suffit de regarder les débiles qui gagnent au loto.

L'erreur fondamentale du socialisme (enfin parmi quelques autres) c'est de croire que chaque être humain qui vient au monde est une page blanche sur laquelle il peut écrire ce qu'il veut, ce qui est contraire à toutes les notions élémentaires de sélection naturelle depuis toujours

Non, l'être humain vient au monde en étant plus ou moins intelligent ou plus moins fort que son voisin, cette intelligence ou cette force est héréditaire dans la plupart des cas, et amputer le capital des familles successful reviendra juste à empêcher les familles de s'investir dans des projets transgénérationels tout ça pour prouver que les mauvaises lignées ne savent pas faire autre chose que continuer dans leur tempérament foireux

résultat : perte de bénéfices pour tout le monde (mais la bonne conscience sera sauvée, ouf !)

Je suis d'accord avec toi. Cependant beaucoup de gens intelligents n'ont pas d'opportunités pour bien investir. Un revenu universelle ou une somme unique donnée universellement permettrait une égalité en termes d'opportunités. Bien sûr qu'il y aura des inégalités par la suite du aux différences d'intelligences , d'éducation et d'informations des citoyens et certainement que certains se retrouveront à la rue ou en prison mais contrairement aux socialistes qui assumeront jamais le darwinisme économique et les libéraux pro revenu universelle c'est que les libéraux comme moi désir remplacer les aides sociales par un salaire à vie alors que les socialistes veulent un salaire à vie tout en continuant de verser des allocations et aides sociales aux plus idiots.

Beaucoup, je ne sais pas, mais une minorité en pourcentage (cf les études sur l'hérédité du QI et des talents)

Après, je vois que tu es du côté de Gaspard Koenig ? Ma foi j'aime encore mieux ça que le reste, comme disait l'autre.

Cependant je pense que c'est une faute d'idéaliste, et que ça coûtera davantage à la société (je ne parle même pas des familles) que ce que ça lui rapportera.

On aura 10% à peine de gens intelligents qui sauront en faire quelque chose pour une majorité qui consommeront ça n'importe comment.

A côté de ça, beaucoup d'héritiers de classe moyenne seront handicapés pour poursuivre le projet transgénérationnel de leur famille pour s'élever socialement (oui, 100k ça suffit pas pour décoller socialement, il faut plusieurs générations pour accumuler au moins 500k d'entreprise (je parle pas de l'immo) pour que ça commence à peser dans l'économie)

Si tu empêches ce mécanisme naturel des classes moyennes (celles qui payent l'essentiel de l'impôt, je le rappelle) de pouvoir s'enrichir, tu les condamnes à toujours faire partie de la classe moyenne, pendant que les vrais milliardaires se reproduiront toujours entre milliardaires, et sans aucune garantie sur la préservation de leurs talents, cette fois (car ça fait plusieurs générations que les milliardaires français sont protégés par l'Etat et ne sont plus du tout en contact avec le capitalisme réel : un héritier milliardaire en France n'a absolument rien à faire pour conserver son business, l'Etat s'en occupe en votant des lois pour lui assurer des monopoles ou des avantages parce que "olalah notre fleuron national pourrait faire faillite".

Et encore, je parle des milliardaires, mais c'est pareil pour beaucoup de millionnaires en France.