J'en discutais avec un pote il y a quelques années. Il s'horrifiait de tout : d'Hitler à la guerre d'Algérie, de la traite des noirs aux attentats du 11 septembre. Quand je lui ai parlé des bombes A au Japon par contre, la mort de centaines de centaines de milliers de civils lui a paru justifié. Ça m'a toujours frappé et je me suis tout de suite dit "les américains ont fait un boulot formidable avec nos cerveaux"
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
Je ne défends pas absolument pas les USA et je déteste les Etats-Unis de manière générale. Mais sois honnête, vouloir pointer du doigt les Américains là-dessus n'a pas d'autre but que de faire relativiser les crimes de guerre commis à grande échelle par le Japon. C'est juste malhonnête
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
on a jamais nié le contraire non plus mais dans cette GM les Nazi et les japonais on été les plus cinglés dans la barbarie ils y avait pas d'unité de torture dans les camps alliés a ce que je sache
il y a eu des exaction sur les civils et des bombardements coté alliés mais pas au niveau des nazi et des japonais
on t'explique depuis 8 pages que c'était 1 un coup militaire pour faire capituler plus vite et éviter encore d'autres perte
de 2 un coup stratégique pour calmer les japonais à vie et mettre la pression sur le monde entier
de 3 pour calmer les russes aussi qui arrivaient dans le coin
Faut que t'arrête avec ta morale de Kikoo jap et tu comprenne le contexte et les enjeux derrière tout ça
Hiro hito a la place des Américains il en aurait balancé 25 des bombes atomique ce cinglé
Le 11 août 2021 à 18:40:50 : J'en discutais avec un pote il y a quelques années. Il s'horrifiait de tout : d'Hitler à la guerre d'Algérie, de la traite des noirs aux attentats du 11 septembre. Quand je lui ai parlé des bombes A au Japon par contre, la mort de centaines de centaines de milliers de civils lui a paru justifié. Ça m'a toujours frappé et je me suis tout de suite dit "les américains ont fait un boulot formidable avec nos cerveaux"
Le point commun entre le plupart des évènements cités ? Les USA étaient dans les parages
Le 11 août 2021 à 17:16:58 : On en talk des gens qui ressortent ça ? limite ils font croire que c'est par altruisme. Totalement matrixés par la propagande américaine.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png
la propagande c'est plutôt l'inverse
les bombes étaient 100% méritées et justifiées
et ça a très bien marché, ça a calmé ces tarés de japs pour au moins 2 siècles
D'ailleurs ou est la preuve que les japonais voulais capituler avant les bombes? a la limite ils voulais négocier une paix. mais n'était absolument pas en position de le faire
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
on a jamais nié le contraire non plus mais dans cette GM les Nazi et les japonais on été les plus cinglés dans la barbarie ils y avait pas d'unité de torture dans les camps alliés a ce que je sache
il y a eu des exaction sur les civils et des bombardements coté alliés mais pas au niveau des nazi et des japonais
on t'explique depuis 8 pages que c'était 1 un coup militaire pour faire capituler plus vite et éviter encore d'autres perte
de 2 un coup stratégique pour calmer les japonais à vie et mettre la pression sur le monde entier
de 3 pour calmer les russes aussi qui arrivaient dans le coin
Faut que t'arrête avec ta morale de Kikoo jap et tu comprenne le contexte et les enjeux derrière tout ça
Hiro hito a la place des Américains il en aurait balancé 25 des bombes atomique ce cinglé
This putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png Les japs étaient complètement barré à l'époque c'était des maladeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png Maintenant ils sont calmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
Je ne défends pas absolument pas les USA et je déteste les Etats-Unis de manière générale. Mais sois honnête, vouloir pointer du doigt les Américains là-dessus n'a pas d'autre but que de faire relativiser les crimes de guerre commis à grande échelle par le Japon. C'est juste malhonnête
Non. C'est toi qui est malhonnête, et encore plus voulant te faire passer pour quelqu'un honnête (peut-etre que tu ne t'en rends pas compte toi même). Il n'y a absolument aucune difficulté a admettre les atrocité japonaises autant qu'américaines. C'est un sophisme vulgaire d'invoquer tel massacre pour justifier tel autre massacre. Ça ne marche évidemment pas comme ça et si les gens étaient capables de se regarder dans un miroir et d'avoir un peu de probité intellectuelle, ils s'en rendraient compte.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
on a jamais nié le contraire non plus mais dans cette GM les Nazi et les japonais on été les plus cinglés dans la barbarie ils y avait pas d'unité de torture dans les camps alliés a ce que je sache
il y a eu des exaction sur les civils et des bombardements coté alliés mais pas au niveau des nazi et des japonais
on t'explique depuis 8 pages que c'était 1 un coup militaire pour faire capituler plus vite et éviter encore d'autres perte
de 2 un coup stratégique pour calmer les japonais à vie et mettre la pression sur le monde entier
de 3 pour calmer les russes aussi qui arrivaient dans le coin
Faut que t'arrête avec ta morale de Kikoo jap et tu comprenne le contexte et les enjeux derrière tout ça
Hiro hito a la place des Américains il en aurait balancé 25 des bombes atomique ce cinglé
C'est le plus grand génocide de guerre de l'histoire de l'humanité n'en déplaise aux révisionnistes !
Aucun avertissement à la population (les américains bombarder sans cesses le pays de la même façon, personne ne pouvait imaginer l'existence d'un bombardement de ce genre)
Les usa qui ne se sont jamais excuser , le japon qui n'a jamais rien demander car l'empereur a était épargner de toute accusation
Triste spectacle historique, une honte absolue dans l'apprentissage de l'histoire
Oui bon les japonais avaient quand même pour objectif de nous balancer des puces infectées de sales maladies et ça, ça aurait fait bien plus de morts Les guerres c'est mal c'est pas nouveau Et oui, il y avait une volonté de tester les bombes atomiques tout en faisant peur au reste du monde en mode "Regardez, c'est l'oncle Sam le plus fort". Et est-ce que la guerre aurait été finie sans ça ? On en sait rien. On parle quand même d'un pays qui avaient des soldats assez deter pour se suicider en tentant de prendre le plus de vies possibles. Les civilis ils s'en prennent toujours plein la gueule dans les conflits mais là, j'avoue que c'était probablement LE cas le plus hardcore de ces derniers siècles. Je crois même qu'on peut pas trouver un truc similaire du point de vue civils depuis l'empire mongol
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
Y a que dans ta tête en fait Y a rien de plus consensuel que de critiquer les USA en fait
Dans ma tête et sur ce topic.
Tu pars d'un postulat grotesque qui consiste à pleurer sur les pauvres victimes japonaises et les vilains USA qui vont s'amuser à faire durer une guerre et perdre des hommes pour "être gentils"
Tellement ridicule que vous parlez d'embargo sur une population qui tout le long de la guerre du pacifique préfère se suicider ou mourir de faim
T'as rien à carré de savoir que les bombes incendiaires ont fait bien plus de victimes civiles que les bombes atomiques mais nous fait une morale hs sur y a pas de gentils ou de méchants
Et je parle même pas du délire sur l'URRS qui est là à la demande des américains et anglais alors que Staline est pas chaud et qui ont déjà prouvé avec Berlin qu'ils vont jouer les rouleaux compresseur et écrasés les japonais sans se faire chier à garder un empereur pour calmer la population
Bientôt tu vas nous sortir que les japonais qui défendent leur foutu empereur incarnation divine sur terre selon leur religion c'est de la propagande et qu'ils voulaient faire la paix même sans lui ?
Le 11 août 2021 à 18:27:07 : Cette escroquerie est colossale mais il y en a eu de belles depuis faut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Par contre les japonais qui massacrent des millions de civils chinois de manière 2 fois plus atroce : les forumeurs s'en foutent.
Par contre, les Américains ne s'en sont pas foutus. Ils ont échangé les résultats des expériences contre la relaxe des bourreaux japonais de ces camps.
Le 11 août 2021 à 18:42:16 Post-It-Jaune a écrit :
Le 11 août 2021 à 17:16:58 : On en talk des gens qui ressortent ça ? limite ils font croire que c'est par altruisme. Totalement matrixés par la propagande américaine.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png
la propagande c'est plutôt l'inverse
les bombes étaient 100% méritées et justifiées
et ça a très bien marché, ça a calmé ces tarés de japs pour au moins 2 siècles
oui ces kikoo jap voient ces cuck de japonais tout calme sans savoir que c'etait des pur cinglé avant
Des troupes japonaises font irruption dans un hôpital britannique de Hong Kong, tuant les soldats blessés à la grenade et à la baïonnette. Les infirmières, britanniques et chinoises, sont ensuite victimes de viols à répétition. Le nombre total de victimes est inconnu mais très certainement supérieur à 50.
8 février 1942
Dans le cadre de la campagne anti-communiste menée dès 1940 par le Japon en Chine, la 36e brigade de la Première armée utilise 300 tonnes de gaz moutarde contre les communistes chinois pendant huit jours dans la province du Shanxi Sansei). « Quelques milliers sont empoisonnés et la moitié en meurt ».
Suite à la reddition britannique de Singapour, plusieurs milliers de Chinois (suspectés d’appartenir à des mouvements de guérilla communiste et/ou d’activités anti-japonaises), principalement des hommes entre 18 et 50 ans, sont exécutés en quelques jours par les troupes impériales par différents moyens, de la noyade à la fusillade en passant par la décapitation. Un décompte précis des victimes est impossible à obtenir mais entre 5 000 et 50 000 victimes meurent au cours de ce qui est aujourd’hui appelé le « Massacre des Chinois de Singapour
26 mars 1942
L’unité 9420 est créée à Singapour par Naitô Ryôichi (). Des expériences sur la malaria et la peste y sont notamment effectuées afin d’étendre les capacités de guerre BC japonaises. Pour des raisons climatiques évidentes, la recherche sur les effets du froid sur le corps humain sont plus faciles en Mandchourie et celle sur la malaria plus aisée dans le sud. Cette unité qui possède des antennes en Thaïlande se spécialise par ailleurs dans l’élevage de rats. Le nombre total de victimes est inconnu.
Avril 1942
Suite à la prise des Philippines par l’armée japonaise, un total de 78 000 personnes, civils et soldats (y compris des soldats américains) sont soumis à un régime de marche forcée sans préparation ni équipement jusqu’au lieu de leur internement, distant de 100 km. Un grand nombre d’entre eux sont brutalisés, passés à la baïonnette ou exécutés en chemin. Plus de la moitié des survivants de la marche meurent dans les camps de prisonniers après leur arrivée. Le nombre de morts exact est inconnu mais est estimé entre 6 000 et 20 000 victimes dans un épisode aujourd’hui appelé la « Marche de la mort de Bataan
15 mai 1942
Le recrutement de gardes auxiliaires (gunzoku) pour surveiller les prisonniers alliés commence en Corée et à Taïwan. Ceci nous offre un autre exemple de la hiérarchie raciale imposée alors : des officiers japonais contrôlent d’autres Asiatiques qui à leur tour dominent des prisonniers occidentaux (la conscription des colonisés dans le cadre de l’armée japonaise est mise en place dès 1938). Trois mille Coréens sont intégrés dans cette structure et deviennent les victimes des violences militaires impériales autant que les oppresseurs de ceux qu’ils gardent dans les camps. En septembre 1945, il est prévu que 800 gardes coréens soient tués en même temps que des prisonniers alliés, mais les ordres sont annulés à la dernière minute, ce qui en dit long sur la précarité de la situation de ces gardes coloniaux. Le nombre de Taïwanais enrôlés est aujourd’hui sujet à débat (il y en aurait eu au total plus de 200 000) de même que le nombre de morts. Cent quarante-huit Coréens sont condamnés pour brutalités par les Alliés lors des procès du TIMEO.
Juin 1942
La gendarmerie de la marine japonaise craint un soulèvement armé des Chinois installés sur l’île de Bornéo, avec la complicité des autorités coloniales néerlandaises. Les Japonais arrêtent le gouverneur de la province de Kalimantan et sa femme, les accusant d’activités anti-japonaises. Ils sont alors exécutés avec 257 autres personnes. Durant les mois suivants, plus de 1 500 personnes, chinoises, européennes, indonésiennes ou indiennes sont torturées et tuées suite aux brutalités japonaises. En avril 1943, un autre cas de violence de masse advient, connu sous le nom de « Massacre de Mandor (ou Pontianak) » 件 Mandor jiken, Pontianak jiken) au cours duquel quelques milliers de personnes, dont le sultan, des représentants de l’autorité coloniale ainsi que des intellectuels et des notables sont exécutés par les troupes japonaises. Certains points restent aujourd’hui obscurs et le bilan total est toujours inconnu. On estime que dans les Indes néerlandaises, environ 20 000 prisonniers meurent de malnutrition, sous la torture et/ou exécutés dans des camps japonais jusqu’en 1945.
Fin de l’année 1943
Des témoignages de soldats alliés rapportent des actes de cannibalisme de la part des troupes japonaises. Un témoin parle de plus de 100 prisonniers tués et mangés par des soldats affamés près de Manokwari (Nouvelle-Guinée). Ce cannibalisme de survie – les troupes japonaises étaient abandonnées sur les îles du Pacifique par Tokyo, sans approvisionnement ou moyens de subsistance –, semble s’être également porté sur les soldats japonais morts ainsi que sur les populations locales. Un ordre de l’état-major impérial daté du 18 novembre 1944 confirme cette hypothèse, déclarant que le cannibalisme est punissable d’exécution, sauf si la chair consommée est celle de l’ennemi.
Février 1945
Pendant le siège de Manille par les Alliés (de février à mars 1945), 20 000 soldats japonais tuent, violent et torturent plus de 1 000 civils retenus en otages avant de se lancer dans une contre-attaque suicide. En deux mois, les civils tués par les troupes impériales dans des combats de rue sont estimés à 100 000 aux Philippines.
Novembre 1937
Trois cent cinquante et un civils chinois sont exécutés et 120 femmes violées par les troupes impériales dans la commune de Shanyang (alentours de Hangzhou,
Kôshû). [Ces deux exemples, parmi tant d’autres, sont cités ici afin de montrer l’étendue des atrocités commises par les troupes impériales sur le continent, mais ils restent aujourd’hui largement occultés par les chercheurs occidentaux.]
13 décembre 1937
La ville de Nankin tombe aux mains des troupes japonaises, alors sous les ordres du général Matsui Iwane (松井石根). Viols, pillages et meurtres par des soldats impériaux se succèdent au cours des six semaines suivantes, jusqu’en janvier 1938, dans la ville et les zones avoisinantes, soulevant un débat quant à la localisation de l’événement. Cependant, l’immense majorité des historiens sérieux accepte aujourd’hui qu’une pluralité de cas de violences de masse puisse avoir eu lieu sur le chemin de Nankin, avant de se déployer dans et autour de la ville, les révisionnistes tendant quant à eux à réduire la zone où les violences ont été commises afin de diminuer le nombre de victimes. Civils et soldats chinois sont tués soit individuellement dans des actes de violence sporadiques ou exécutés à la mitrailleuse puis jetés dans des fosses communes. La population féminine est soumise à des viols en masse par les troupes japonaises. Le nombre total de victimes est encore aujourd’hui sujet à débat dans la sphère publique. Le musée du Mémorial du massacre (situé à Nankin) parle d’un total de 300 000 morts et 20 000 viols. Certains révisionnistes/négationnistes japonais insistent sur le fait que ce qui est communément appelé le « Grand Massacre de Nankin » Nankin dai gyakusatsu) ou l’« incident de Nankin » ( Nankin jiken) n’a jamais eu lieu dans de telles proportions, et qu’un maximum de 50 Chinois y trouvent la mort. La grande majorité des historiens (y compris au Japon) situe quant à eux le nombre de victimes aux alentours des 200 000. Fin de l’année 1938
Suivant les ordres d’Ishii, un nouveau centre de recherche BC est construit dans le village de Pingfan (平房 Heihô), 24 km au sud d’Harbin. La taille et la structure du lieu sont plus importantes que celles de Beiyinhe, avec un périmètre de plus de 6 km² où travaillent 3 000 employés (la construction est achevée en 1940). Le nombre exact de morts est encore inconnu pour les raisons mentionnées plus haut, mais on estime que plus de 3 000 personnes y ont été tuées suite aux expériences menées entre 1940 et 1945. Qui plus est, ce total ne prend pas en compte les expériences antérieures à 1940, ni le nombre de personnes décédées à causes des expériences réalisées sur la population civile aux alentours des camps BC. Suite à l’achèvement du centre de Pingfan qui constitue le quartier général japonais en matière de recherches sur les armes BC, le programme est divisé en cinq branches : 1) dissections et expériences chirurgicales ; 2) expériences visant à découvrir des agents pathogènes inconnus ; 3) expériences sur la force de contagion des agents pathogènes connus ; 4) expériences visant à découvrir de nouvelles sources de traitement (ceci comprend les recherches menées sur les gelures) ; 5) expériences visant à la production de vaccins et médicaments.
Le 11 août 2021 à 18:15:42 : Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded. Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter. Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.
N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque
Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png Et non ? En quoi c'est important ?
C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.
Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel
Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.
on a jamais nié le contraire non plus mais dans cette GM les Nazi et les japonais on été les plus cinglés dans la barbarie ils y avait pas d'unité de torture dans les camps alliés a ce que je sache
il y a eu des exaction sur les civils et des bombardements coté alliés mais pas au niveau des nazi et des japonais
on t'explique depuis 8 pages que c'était 1 un coup militaire pour faire capituler plus vite et éviter encore d'autres perte
de 2 un coup stratégique pour calmer les japonais à vie et mettre la pression sur le monde entier
de 3 pour calmer les russes aussi qui arrivaient dans le coin
Faut que t'arrête avec ta morale de Kikoo jap et tu comprenne le contexte et les enjeux derrière tout ça
Hiro hito a la place des Américains il en aurait balancé 25 des bombes atomique ce cinglé
Encore et toujours la même rengaine : "les japonais ont fait ça, les bombes sont totalement justifiées."
Personne ne nie le côté pragmatique pour les américains ni les massacres japonais et nazis.
Simplement, je vous demande, de comprendre que ça ne change à notre question ici. Mais vous faites semblant de ne rien comprendre et vous répétez la même chose en boucle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
