(ANTIVAX) Faut avouer que la vidéo de LTEB me rend perplexe

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

Le 05 août 2021 à 02:28:51 :
Ne donnez pas de crédits aux zetetichiens/scientistes du forum et de Twitter, les mecs sont des agents de débunkage de la ré-information anti-État, tu les verras jamais tenter de debunker les innombrables mensonges du gouvernement, médecins pro-covid ou de l’OMS : À partir de là, en plus de n’avoir aucune dignité et d’être à la solde de l’opinion officielle ils manquent totalement à leur devoir d’impartialité et d’objectivité

D'accord, NeWorldOrder

Le 05 août 2021 à 02:25:30 :

Le 05 août 2021 à 02:22:35 :
Vanilla là matin, midi et soir pour faire de la propagande

Ou comment éveiller encore plus de doutes.

De toutes manières tu te feras jamais vacciner donc pour ce que ça change...

Le jour où on a un vaccin un peu plus traditionnel et que ce ne sont pas les types qui nous prennent pour des cons depuis presque 2 ans qui le promeuvent je commencerais à y songer sérieusement.

Le 05 août 2021 à 01:53:46 BuritoRSA a écrit :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

on pourrait aussi parler du virus de la grippe, tu peux être sur que tout les virulent comme vanilla, ne se vaccinaient absolument pas chaque année du virus de la grippe pour protéger leur grands parents et tout les vieux qu'ils pourraient rencontrer , mais tout d'un coup pour le covid , faudrait se vacciner pour les autres
ils sont incapable de répondre a ces arguments , comme la cigarette comme pleins d'autres choses

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Par contre j'avais vu que des gens douter sur la possibilité que l'Arn se transmette à l'adn. Ça a était observé chez les souris. Donc y croire aveuglément c'est dangereux.

Pas regardé mais LTEB c'est un cherry picker.

Il va démonter les argument les plus ridicules et même pas populaires pour décrédibiliser l'opposition.

Le 05 août 2021 à 02:25:35 :

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout

Le 05 août 2021 à 02:31:19 :

Le 05 août 2021 à 02:27:33 :
Je suis Darwinien et je crois en la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Un khey avec des convictions moi je vous le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

J'ai un bon patrimoine génétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Et si je meurs je rendrai service à la race humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Seuls les forts vivronthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Le 05 août 2021 à 02:32:00 :

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bon

Tu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?

Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active ( ) avait été digérée depuis belle lurette.

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

Sauf qu'en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un "coup de pied dans un moteur", mais d'ARNm qui code pour une protéine. Un procédé biologique que ton corps réalise tous les jours à la différence près qu'il n'existe aucune transcription puisque il s'agit d'un produit exogène. Est-ce que cela te paraît plus clair comme ça ?

Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi

Le 05 août 2021 à 02:34:07 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Par contre j'avais vu que des gens douter sur la possibilité que l'Arn se transmette à l'adn. Ça a était observé chez les souris. Donc y croire aveuglément c'est dangereux.

Non, ça c'est une connerie supplémentaire. L'ARNm déjà n'a rien à foutre dans le noyau de la cellule qui contient l'ADN. Mais même si il y rentrait, et allons plus loin, même si il s'intégrait à l'ADN de la cellule ça ferait quoi? La réponse... C'est rien du tout La cellule serai juste considéré comme dysfonctionnelle par le corps et dégommé par le système immunitaire. Donc pas d'inquiétude à ce sujet. D'ailleurs plein de virus fonctionnent justement en s'intégrant à l'ADN des cellules de l'hôte, et il se passe rien de particulier

Le 05 août 2021 à 02:34:56 :

Le 05 août 2021 à 02:25:35 :

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout

C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre

Le 05 août 2021 à 02:32:26 -Soljen- a écrit :

Le 05 août 2021 à 02:28:51 :
Ne donnez pas de crédits aux zetetichiens/scientistes du forum et de Twitter, les mecs sont des agents de débunkage de la ré-information anti-État, tu les verras jamais tenter de debunker les innombrables mensonges du gouvernement, médecins pro-covid ou de l’OMS : À partir de là, en plus de n’avoir aucune dignité et d’être à la solde de l’opinion officielle ils manquent totalement à leur devoir d’impartialité et d’objectivité

D'accord, NeWorldOrder

il a totalement raison

j'ai vu le zététicien la tronche en biais remettre en question la définition de "garçon " en disant qu'il ne sais pas ce que c'est , et tout ça pour quoi ? pour être en accord avec la propagande lgbt https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148558786828873728/photo/1
je suis moi même trans et je sais très bien que biologiquement je serais jamais une fille, la tronche en biais fais juste de la propagande, joue sur la sémantique des mots quand ça l'arrange pour s'en sortir a chaque fois, bref le milieu de la zététique/ scientisme c'est un cancer qui servent juste des intérêts

Le 05 août 2021 à 02:36:24 :

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

Sauf qu'en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un "coup de pied dans un moteur", mais d'ARNm qui code pour une protéine. Un procédé biologique que ton corps réalise tous les jours à la différence près qu'il n'existe aucune transcription puisque il s'agit d'un produit exogène. Est-ce que cela te paraît plus clair comme ça ?

T'as raison, répond encore à coté de ce qu'il dit, et emploi des mots scientifiques pour avoir l'air intelligent

Le 05 août 2021 à 02:32:04 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant

Le 05 août 2021 à 02:33:09 :

Le 05 août 2021 à 02:25:30 :

Le 05 août 2021 à 02:22:35 :
Vanilla là matin, midi et soir pour faire de la propagande

Ou comment éveiller encore plus de doutes.

De toutes manières tu te feras jamais vacciner donc pour ce que ça change...

Le jour où on a un vaccin un peu plus traditionnel et que ce ne sont pas les types qui nous prennent pour des cons depuis presque 2 ans qui le promeuvent je commencerais à y songer sérieusement.

l'astrazeneca n'est pas a ARNm, il est plus classique (même si ça ne veut rien dire "plus classique", est-ce qu'une voiture à vitres manuelles est plus classique qu'une voiture à vitres électriques ?)

Le 05 août 2021 à 02:35:58 :

Le 05 août 2021 à 02:32:00 :

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bon

Tu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?

Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active ( ) avait été digérée depuis belle lurette.

je parlais spécifiquement des vaccins, pas des médocs justement
Et cette histoire de pas d'effets à long terme recensés pour les vaccins je l'ai lu sur ce forum, sur des articles en ligne et même dans la vidéo justement

Le 05 août 2021 à 02:35:58 :

Le 05 août 2021 à 02:32:00 :

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bon

Tu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?

Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active ( ) avait été digérée depuis belle lurette.

Nope, c'est le diagnostic qui a pris du temps dans l'affaire Pandemrix

K7