La FRANCE endetté de 2 638,3 milliards d'euros

sauf que la dette est à un taux nul ou negatif , des pays donnent de l'argent pour qu'on garde leurs argents car il est en sécurité en France

Le 27 juillet 2021 à 02:26:59 :

Le 27 juillet 2021 à 02:23:00 :

Le 27 juillet 2021 à 02:16:51 :

Le 27 juillet 2021 à 01:35:53 :
On va pas rembourser qu'est ce qu'on s'en bat les couilles

Qui va venir chercher l'argent ?

Personne

Oui mais le problème c'est que si on ne rembourse pas, on ne nous prêtera plus d'argent

" - Tu ne veux pas me rendre les dix euros que je t'ai prêtés ? Ok, mais la prochaine, tu iras chier pour que je te dépanne !"

C’est pas exactement ça parce que la France à de bons arguments pour annuler la dette :

- dette jamais annulé depuis la Révolution Française (1789), quand une grande majorité des pays l’on annulé après la 2nd GM pour pouvoir profiter du plan Marshall.

Faux le Directoire avait annulé les 2/3 de la dette à l'époque

On est pas sur 10 ans près, c’est là révolution française quoi..

Bretons Wood, régime de change flottant. Un système formidable si on est la puissance dominante ou alors une puissance montante parcontre pour le reste....

Le 27 juillet 2021 à 01:37:54 :

Le 27 juillet 2021 à 01:35:49 :
Par an :

Retraite > 300 milliards
Rsa < 30 milliards
Evasion fiscale > 80milliards

Cay la faute des immigrés

Le RSA c'est 4 milliards par an

Osef de la dette on va printer des billets comme d'hab

Le 27 juillet 2021 à 02:30:13 :

Le 27 juillet 2021 à 02:28:38 :
Loi de 1973 , Merci Giscard d'Estainghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469710968-zjpp.jpg

Faut-il débunker ce truc à chaque fois ?

L’arnaque de Rouge et rond qui tourne en boucle dans les débats stériles sur la souveraineté monétaire alors que ça a été debunk 123 fois environs.

Le 27 juillet 2021 à 02:25:46 :

Le 27 juillet 2021 à 02:19:08 :

Le 27 juillet 2021 à 02:15:06 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:21 :

Le 27 juillet 2021 à 02:10:14 :

Le 27 juillet 2021 à 02:08:03 :
Non seulement dans les retraites les vrais immigrés réellement d'origine Africaines doivent représenter 1/10 des retraités mais en plus c'est pour la très grandes majorité des retraites à 1000-1500 euros mensuelles

Sur les 350milliards ils doivent nous couter 50 milliards à tout casser et surtout leur enfants nous rapportent beaucoup plus car c'est souvent des familles sup à 3 enfants qui eux même ont des enfants plus que la moyennes des Français de souches.

Au final le bilan est plus que positif pour les vrai immigrés et c'est bien pour ça qu'on continue à les faires venir.

Quid des Français bien Français qui nous coute 300 milliards pour ensuite nous emmerder avec leur suv sur les routes aux heures de pointes et qui nous vendent leur terrain et leur maison à prix d'or?

Leur maison ne vaut justement pas un prix d'or, c'est la valeur de la monnaie qui a été détruite justement par l'expansion de la masse monétaire par rapport aux biens tangibles

C'est l'appétit capitaliste.

Le c*nnard de 68ards qui à acheté sa maison terrain maison compris 150 000 euros max ils n'a aucun prob de conscience à la vendre 250 280milles parce que l'agence immobilière lui dit c'est ça qu'il faut demander.

Pas un instant ils se disent qu'ils vont mettre la corde au cout des nouvelles générations.

Mais bon sang c'est pas compliqué de comprendre que si tu augmente le nombre d'euros en circulation, les prix s'adaptent à la hausse, la maison des boomers ne vaut pas plus cher aujourd'hui qu'avant, c'est la monnaie qui vaut de moins en moins

C'est de la faute des boomers, oui, mais uniquement pour ceux qui ont voté pour des gouvernements qui dépensent sans compter depuis 50 ans, quitte à créer sans cesse de la monnaie (et particulièrement depuis 20 ans)

Ce qu'on observe sur l'immobilier, c'est juste une conséquence lointaine d'un truc entamé il y a bien longtemps.

Ce n'est pas que ça...

Il y a l'entrée massive des femmes sur le marché du travail et donc l'inflation qui va avec, les prix qui évoluent en fonction du foyer à 2 salaires alors qu'avant il était adapté pour 1 salaire.

C'est essentiellement ça qui a permis l'explosion de création monétaire via les prêts immobilier et les capacités des ménages à emprunter toujours plus à mesures que les prix flambent.

L'entrée des femmes sur le marché du travail n'est en rien censée faire monter les prix, pas les coûts de production en tout cas

S'il s'agit du prix des biens de consommation, j'aimerais savoir dans quelle mesure un foyer où le père travaille et la femme ne travaille pas consomme davantage, et significativement, que deux « foyers » d'un homme et d'une femme qui travaillent séparément

Tu connais l'offre et la demande?

Si aujourd'hui les ménages n'avait en majorité qu'un salaire, alors la majorité des biens en ventes serait forcément au niveau de la capacité d'emprunter des menages.

Aujourd'hui elle est au niveau de la capacité des ménages qui en majorité ont deux salaires. C'est minimum 2 smics pour emprunter pour une maison aujourd'hui.

Avec un salaire t'achète un f2 f3./

Le 27 juillet 2021 à 02:29:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:22:09 :

Le 27 juillet 2021 à 02:17:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:30 :

Le 27 juillet 2021 à 02:11:31 :

Le 27 juillet 2021 à 02:07:49 :

Le 27 juillet 2021 à 02:05:50 :
C’est simple : on ne rembourse jamais le capitale de la dette on rembourse seulement les taux d’intérêts.
Ainsi, si le taux de croissance du PIB est supérieur au taux d’intérêt de la dette, la dette est soutenable.

Aujourd’hui les taux d’intérêts sont nuls, voire négatifs pour la France. Donc taux de croissance du PIB >>> taux d’intérêt de la dette.

En France la dette est plus que soutenable, donc aucune raison de l’annuler, de s’inquiéter ou d’arrêter d’emprunter. De plus, l’Etat étant immortel, on peut repousser indéfiniment le remboursement du capital de la dette, tant que les intérêts sont remboursés.

On nous offre de l’argent gratuit, normal qu’on en profite, n’en déplaise aux chofas

Endettement = création monétaire

L’extension de la masse monétaire ne coûte rien c’est gratuit

Mais cet argent tu vas le détruire via le remboursement de ta dette, sinon c’est inflationniste..

Et oui pour les BC créer de l’argent c’est juste un tableau Excel à remplir, ça leur coûte rien.. C’est pour ça que cette création doit être contrôlée au risque d’une forte inflation..

Ca vient d'où l'inflation depuis 20 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Traité de Maastricht : inflation autour de 2% par an.
Mis en place par Mitterand car à l’époque le taux de croissance était environ de 2,5%.

Et il vaut largement avoir de l’inflation que de la déflation je te l’assure..

Mis en place par Mitterrand et voté par Mélenchon tu veux dire ?

La déflation pose problème : voilà un acte de foi absolument jamais démontré

Bien sûre que la déflation est plus dangereuse que l’inflation..
On sait comment brider l’inflation, mais il est extrêmement difficile de contrer la déflation, notamment à cause des anticipations..

C’est le théorème du « tube de dentifrice », quand le dentifrice est hors du tube tu ne peux plus le remettre dedans.. Quand déflation il y a, on ne sais pas comment provoquer de l’inflation

Il n'y a pas a créer ou ne pas créer de l'inflation. L'inflation doit être à son niveau naturel en l'absence d'interventionnisme des banques centrales, et cela même à condition de considérer que la notion de déflation a le moindre sens, surtout quand il s'agit de la déflation d'une inflation artificielle

De toute façon, la dette n’a pas à être annulé, la France se porte mieux que vous le pensez

Le 27 juillet 2021 à 02:34:34 :
De toute façon, la dette n’a pas à être annulé, la France se porte mieux que vous le pensez

Absolument peut-être, qui sait ? Relativement certainement pas

perso je suis à l’aah

Le 27 juillet 2021 à 02:23:01 :

Le 27 juillet 2021 à 01:35:49 :
Par an :

Retraite > 300 milliards
Rsa < 30 milliards
Evasion fiscale > 80milliards

Cay la faute des immigrés

Le 27 juillet 2021 à 01:35:49 :
Par an :

Retraite > 300 milliards
Rsa < 30 milliards
Evasion fiscale > 80milliards

Cay la faute des immigrés

T'as oublié quelques trucs célestin.
Allocations diverses (apl, allocs familiales etc) , logements (hlm), construction de logements , éducation et formation, politique de la ville, accueil des migrants dans des centres, logement, dépenses de sécurité, dépenses des centres penitenciers, coûts des attentats, manque à gagner des impôts des francais qui fuient cette situation, coût de la santé AME, CMU etc...

L'immigration represente une charge sur les depenses publiques, plus personne ne pretend l'inverse :

https://observatoire-immigration.fr/le-cout-de-limmigration-pour-les-finances-publiques-partie-1-2/

Les etudes dont parle l'article se basent sur des chiffres qui ont une petite dizaine d'annees donc ne prenant pas en compte la crises des migrants de 2015 et entre autres le cout pharaonique de prise en charge des mineurs non accompagnes

Le 27 juillet 2021 à 02:33:35 :

Le 27 juillet 2021 à 02:25:46 :

Le 27 juillet 2021 à 02:19:08 :

Le 27 juillet 2021 à 02:15:06 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:21 :

Le 27 juillet 2021 à 02:10:14 :

Le 27 juillet 2021 à 02:08:03 :
Non seulement dans les retraites les vrais immigrés réellement d'origine Africaines doivent représenter 1/10 des retraités mais en plus c'est pour la très grandes majorité des retraites à 1000-1500 euros mensuelles

Sur les 350milliards ils doivent nous couter 50 milliards à tout casser et surtout leur enfants nous rapportent beaucoup plus car c'est souvent des familles sup à 3 enfants qui eux même ont des enfants plus que la moyennes des Français de souches.

Au final le bilan est plus que positif pour les vrai immigrés et c'est bien pour ça qu'on continue à les faires venir.

Quid des Français bien Français qui nous coute 300 milliards pour ensuite nous emmerder avec leur suv sur les routes aux heures de pointes et qui nous vendent leur terrain et leur maison à prix d'or?

Leur maison ne vaut justement pas un prix d'or, c'est la valeur de la monnaie qui a été détruite justement par l'expansion de la masse monétaire par rapport aux biens tangibles

C'est l'appétit capitaliste.

Le c*nnard de 68ards qui à acheté sa maison terrain maison compris 150 000 euros max ils n'a aucun prob de conscience à la vendre 250 280milles parce que l'agence immobilière lui dit c'est ça qu'il faut demander.

Pas un instant ils se disent qu'ils vont mettre la corde au cout des nouvelles générations.

Mais bon sang c'est pas compliqué de comprendre que si tu augmente le nombre d'euros en circulation, les prix s'adaptent à la hausse, la maison des boomers ne vaut pas plus cher aujourd'hui qu'avant, c'est la monnaie qui vaut de moins en moins

C'est de la faute des boomers, oui, mais uniquement pour ceux qui ont voté pour des gouvernements qui dépensent sans compter depuis 50 ans, quitte à créer sans cesse de la monnaie (et particulièrement depuis 20 ans)

Ce qu'on observe sur l'immobilier, c'est juste une conséquence lointaine d'un truc entamé il y a bien longtemps.

Ce n'est pas que ça...

Il y a l'entrée massive des femmes sur le marché du travail et donc l'inflation qui va avec, les prix qui évoluent en fonction du foyer à 2 salaires alors qu'avant il était adapté pour 1 salaire.

C'est essentiellement ça qui a permis l'explosion de création monétaire via les prêts immobilier et les capacités des ménages à emprunter toujours plus à mesures que les prix flambent.

L'entrée des femmes sur le marché du travail n'est en rien censée faire monter les prix, pas les coûts de production en tout cas

S'il s'agit du prix des biens de consommation, j'aimerais savoir dans quelle mesure un foyer où le père travaille et la femme ne travaille pas consomme davantage, et significativement, que deux « foyers » d'un homme et d'une femme qui travaillent séparément

Tu connais l'offre et la demande?

Si aujourd'hui les ménages n'avait en majorité qu'un salaire, alors la majorité des biens en ventes serait forcément au niveau de la capacité d'emprunter des menages.

Aujourd'hui elle est au niveau de la capacité des ménages qui en majorité ont deux salaires. C'est minimum 2 smics pour emprunter pour une maison aujourd'hui.

Avec un salaire t'achète un f2 f3./

Oui, l'augmentation de la masse salariale fait théoriquement baisser le coût du travail et pas l'inverse

Vous voyez toujours les problèmes du point de vue de la consommation, jamais du point de vue de la production

Ce que tu dis peut se défendre dans certains domaines marginaux : l'immobilier pour une certaine tranche d'âge par exemple. Mais l'argument en soi est absurde puisqu'il suppose que la consommation des femmes était nulle avant qu'elle n'entrent formellement sur le marché du travail (elles y étaient déjà)

À qui appartient la dette française d'ailleurs

Le 27 juillet 2021 à 02:34:15 :

Le 27 juillet 2021 à 02:29:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:22:09 :

Le 27 juillet 2021 à 02:17:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:30 :

Le 27 juillet 2021 à 02:11:31 :

Le 27 juillet 2021 à 02:07:49 :

Le 27 juillet 2021 à 02:05:50 :
C’est simple : on ne rembourse jamais le capitale de la dette on rembourse seulement les taux d’intérêts.
Ainsi, si le taux de croissance du PIB est supérieur au taux d’intérêt de la dette, la dette est soutenable.

Aujourd’hui les taux d’intérêts sont nuls, voire négatifs pour la France. Donc taux de croissance du PIB >>> taux d’intérêt de la dette.

En France la dette est plus que soutenable, donc aucune raison de l’annuler, de s’inquiéter ou d’arrêter d’emprunter. De plus, l’Etat étant immortel, on peut repousser indéfiniment le remboursement du capital de la dette, tant que les intérêts sont remboursés.

On nous offre de l’argent gratuit, normal qu’on en profite, n’en déplaise aux chofas

Endettement = création monétaire

L’extension de la masse monétaire ne coûte rien c’est gratuit

Mais cet argent tu vas le détruire via le remboursement de ta dette, sinon c’est inflationniste..

Et oui pour les BC créer de l’argent c’est juste un tableau Excel à remplir, ça leur coûte rien.. C’est pour ça que cette création doit être contrôlée au risque d’une forte inflation..

Ca vient d'où l'inflation depuis 20 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Traité de Maastricht : inflation autour de 2% par an.
Mis en place par Mitterand car à l’époque le taux de croissance était environ de 2,5%.

Et il vaut largement avoir de l’inflation que de la déflation je te l’assure..

Mis en place par Mitterrand et voté par Mélenchon tu veux dire ?

La déflation pose problème : voilà un acte de foi absolument jamais démontré

Bien sûre que la déflation est plus dangereuse que l’inflation..
On sait comment brider l’inflation, mais il est extrêmement difficile de contrer la déflation, notamment à cause des anticipations..

C’est le théorème du « tube de dentifrice », quand le dentifrice est hors du tube tu ne peux plus le remettre dedans.. Quand déflation il y a, on ne sais pas comment provoquer de l’inflation

Il n'y a pas a créer ou ne pas créer de l'inflation. L'inflation doit être à son niveau naturel en l'absence d'interventionnisme des banques centrales, et cela même à condition de considérer que la notion de déflation a le moindre sens, surtout quand il s'agit de la déflation d'une inflation artificielle

Euhhhhh le seul et unique rôle des BC c’est de contrôler l’inflation (et accessoirement le chômage pour la FED en fonction de la fonction de Taylor adoptée tout les ans)..
Il n’y a pas de niveau naturel d’inflation tout est piloté par les BC :
-planche à billet;
-taux d’intérêt à l’emprunt des banques commerciales;
-communication.

Toutes les BC de l’OCDE visent les 2% d’inflation annuel..

Le 27 juillet 2021 à 02:30:29 :

Le 27 juillet 2021 à 02:16:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:21 :

Le 27 juillet 2021 à 02:10:14 :

Le 27 juillet 2021 à 02:08:03 :
Non seulement dans les retraites les vrais immigrés réellement d'origine Africaines doivent représenter 1/10 des retraités mais en plus c'est pour la très grandes majorité des retraites à 1000-1500 euros mensuelles

Sur les 350milliards ils doivent nous couter 50 milliards à tout casser et surtout leur enfants nous rapportent beaucoup plus car c'est souvent des familles sup à 3 enfants qui eux même ont des enfants plus que la moyennes des Français de souches.

Au final le bilan est plus que positif pour les vrai immigrés et c'est bien pour ça qu'on continue à les faires venir.

Quid des Français bien Français qui nous coute 300 milliards pour ensuite nous emmerder avec leur suv sur les routes aux heures de pointes et qui nous vendent leur terrain et leur maison à prix d'or?

Leur maison ne vaut justement pas un prix d'or, c'est la valeur de la monnaie qui a été détruite justement par l'expansion de la masse monétaire par rapport aux biens tangibles

C'est l'appétit capitaliste.

Le c*nnard de 68ards qui à acheté sa maison terrain maison compris 150 000 euros max ils n'a aucun prob de conscience à la vendre 250 280milles parce que l'agence immobilière lui dit c'est ça qu'il faut demander.

Pas un instant ils se disent qu'ils vont mettre la corde au cout des nouvelles générations.

Pourquoi y aurait-il un problème de conscience ?

Faut-il interdire le profit ?

Le réguler. Plafonné pour les individus, déplafonné pour les structures economique sencé être plus responsable entre guillement les "entreprises" "association" "fondation" ect...
On aurait pas de tel écart de richesse si on avait plafonné la capacité des individus à s'enrichir. Leur entreprises aurait réinvesti, et les salaires aurait suivi bref un cercle vertueux qui aurait mis l'économie dans une dynamique d'une autre échelle.

Dans ce cas pourquoi acheter ?

Pour ne plus payer de loyer, avoir une maison secondaire. Pourquoi vouloir plus?

Faut-il que l'on calcule soi-même le prix du bien à la revente à parité de pouvoir d'achat au moment de l'achat ? Quid de la valorisation ? Les travaux ? L'entretien ? Quid du cas inverse, comme à Calais, et toutes les zones remplacées, où la valeur des biens a considérablement baissé ? Dans ce cas-là c'est ton argent qu'on va prendre pour compenser la perte ?

Une régulation d'état peut jouer se rôle. L'agence immobilière cote ton bien en fonction des règles du marché régulé, l'état doit valider la vente. Voilà.
Une inflation des prix serait inévitable (rareté des biens terrain augmentation de population ect...) mais elle pourrait être beaucoup plus modéré.

Si on part du principe qu'une maison à 150m² avec un terrain honnete de 5ares tu pouvais tout avoir pour 150 000 euros il y a 30 ans, aujourd'hui c'est quasiment le double.
Une régulation d'état aurait permis une augmentation légère sur ces 30 dernières années et ce bien tu pourrais l'avoir pour 180 200 000 euros aujourd'hui au lieu de 280 300 000 euros.

L'inflation est inévitable mais l'état peut réguler la ralentir.

Regarde comme l'était à réussit à réguler les salaires inférieur à 2000 euros. En 30 ans on gagne la même chose ou moins. C'est pas magnifique la régulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/6/1620477199-8069932c-12e3-4b54-a5bf-e9e2d71cb667.png

Problème du calcul économique en régime socialiste

Le 27 juillet 2021 à 02:38:47 :

Le 27 juillet 2021 à 02:34:15 :

Le 27 juillet 2021 à 02:29:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:22:09 :

Le 27 juillet 2021 à 02:17:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:30 :

Le 27 juillet 2021 à 02:11:31 :

Le 27 juillet 2021 à 02:07:49 :

Le 27 juillet 2021 à 02:05:50 :
C’est simple : on ne rembourse jamais le capitale de la dette on rembourse seulement les taux d’intérêts.
Ainsi, si le taux de croissance du PIB est supérieur au taux d’intérêt de la dette, la dette est soutenable.

Aujourd’hui les taux d’intérêts sont nuls, voire négatifs pour la France. Donc taux de croissance du PIB >>> taux d’intérêt de la dette.

En France la dette est plus que soutenable, donc aucune raison de l’annuler, de s’inquiéter ou d’arrêter d’emprunter. De plus, l’Etat étant immortel, on peut repousser indéfiniment le remboursement du capital de la dette, tant que les intérêts sont remboursés.

On nous offre de l’argent gratuit, normal qu’on en profite, n’en déplaise aux chofas

Endettement = création monétaire

L’extension de la masse monétaire ne coûte rien c’est gratuit

Mais cet argent tu vas le détruire via le remboursement de ta dette, sinon c’est inflationniste..

Et oui pour les BC créer de l’argent c’est juste un tableau Excel à remplir, ça leur coûte rien.. C’est pour ça que cette création doit être contrôlée au risque d’une forte inflation..

Ca vient d'où l'inflation depuis 20 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Traité de Maastricht : inflation autour de 2% par an.
Mis en place par Mitterand car à l’époque le taux de croissance était environ de 2,5%.

Et il vaut largement avoir de l’inflation que de la déflation je te l’assure..

Mis en place par Mitterrand et voté par Mélenchon tu veux dire ?

La déflation pose problème : voilà un acte de foi absolument jamais démontré

Bien sûre que la déflation est plus dangereuse que l’inflation..
On sait comment brider l’inflation, mais il est extrêmement difficile de contrer la déflation, notamment à cause des anticipations..

C’est le théorème du « tube de dentifrice », quand le dentifrice est hors du tube tu ne peux plus le remettre dedans.. Quand déflation il y a, on ne sais pas comment provoquer de l’inflation

Il n'y a pas a créer ou ne pas créer de l'inflation. L'inflation doit être à son niveau naturel en l'absence d'interventionnisme des banques centrales, et cela même à condition de considérer que la notion de déflation a le moindre sens, surtout quand il s'agit de la déflation d'une inflation artificielle

Euhhhhh le seul et unique rôle des BC c’est de contrôler l’inflation (et accessoirement le chômage pour la FED en fonction de la fonction de Taylor adoptée tout les ans)..
Il n’y a pas de niveau naturel d’inflation tout est piloté par les BC :
-planche à billet;
-taux d’intérêt à l’emprunt des banques commerciales;
-communication.

Toutes les BC de l’OCDE visent les 2% d’inflation annuel..

Oui d'ailleurs l'inflation était inexistante avant l'invention des banques centrales

Le 27 juillet 2021 à 02:35:27 :

Le 27 juillet 2021 à 02:34:34 :
De toute façon, la dette n’a pas à être annulé, la France se porte mieux que vous le pensez

Absolument peut-être, qui sait ? Relativement certainement pas

Relativement par rapport à quel autre pays ? La France a qui à envier ??? (pitié me sortez pas l’Allemagne ça va être une boucherie)..

Le 27 juillet 2021 à 02:39:16 :

Le 27 juillet 2021 à 02:36:07 :

Le 27 juillet 2021 à 02:23:01 :

Le 27 juillet 2021 à 01:35:49 :
Par an :

Retraite > 300 milliards
Rsa < 30 milliards
Evasion fiscale > 80milliards

Cay la faute des immigrés

Le 27 juillet 2021 à 01:35:49 :
Par an :

Retraite > 300 milliards
Rsa < 30 milliards
Evasion fiscale > 80milliards

Cay la faute des immigrés

T'as oublié quelques trucs célestin.
Allocations diverses (apl, allocs familiales etc) , logements (hlm), construction de logements , éducation et formation, politique de la ville, accueil des migrants dans des centres, logement, dépenses de sécurité, dépenses des centres penitenciers, coûts des attentats, manque à gagner des impôts des francais qui fuient cette situation, coût de la santé AME, CMU etc...

L'immigration represente une charge sur les depenses publiques, plus personne ne pretend l'inverse :

https://observatoire-immigration.fr/le-cout-de-limmigration-pour-les-finances-publiques-partie-1-2/

Les etudes dont parlent l'article se basent sur des chiffres qui ont une petite dizaine d'annees donc ne prenant pas en compte la crises des migrants de 2015 et entre autres le cout pharaonique de prise en charge des mineurs non accompagnes

Les immigrés sans papier ou en séjour.

Sauf que la majorité des choffix ici pense aux français de papier qui eux rapporte bien plus qu'ils nous coutent.

Ne vous inquiétez pas si l'ensemble des immigrés d'origine Africaines y compris Français d'origine, nous coutait plus cher, notre gentil Macron n'hésiterez pas à laisser pousser la moustache et aligner les Wagons direction la méditérannée.

Soyez pas crédule.

Tu vas pouvoir nous citer une source ?

Le 27 juillet 2021 à 02:40:22 :

Le 27 juillet 2021 à 02:38:47 :

Le 27 juillet 2021 à 02:34:15 :

Le 27 juillet 2021 à 02:29:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:22:09 :

Le 27 juillet 2021 à 02:17:50 :

Le 27 juillet 2021 à 02:12:30 :

Le 27 juillet 2021 à 02:11:31 :

Le 27 juillet 2021 à 02:07:49 :

Le 27 juillet 2021 à 02:05:50 :
C’est simple : on ne rembourse jamais le capitale de la dette on rembourse seulement les taux d’intérêts.
Ainsi, si le taux de croissance du PIB est supérieur au taux d’intérêt de la dette, la dette est soutenable.

Aujourd’hui les taux d’intérêts sont nuls, voire négatifs pour la France. Donc taux de croissance du PIB >>> taux d’intérêt de la dette.

En France la dette est plus que soutenable, donc aucune raison de l’annuler, de s’inquiéter ou d’arrêter d’emprunter. De plus, l’Etat étant immortel, on peut repousser indéfiniment le remboursement du capital de la dette, tant que les intérêts sont remboursés.

On nous offre de l’argent gratuit, normal qu’on en profite, n’en déplaise aux chofas

Endettement = création monétaire

L’extension de la masse monétaire ne coûte rien c’est gratuit

Mais cet argent tu vas le détruire via le remboursement de ta dette, sinon c’est inflationniste..

Et oui pour les BC créer de l’argent c’est juste un tableau Excel à remplir, ça leur coûte rien.. C’est pour ça que cette création doit être contrôlée au risque d’une forte inflation..

Ca vient d'où l'inflation depuis 20 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Traité de Maastricht : inflation autour de 2% par an.
Mis en place par Mitterand car à l’époque le taux de croissance était environ de 2,5%.

Et il vaut largement avoir de l’inflation que de la déflation je te l’assure..

Mis en place par Mitterrand et voté par Mélenchon tu veux dire ?

La déflation pose problème : voilà un acte de foi absolument jamais démontré

Bien sûre que la déflation est plus dangereuse que l’inflation..
On sait comment brider l’inflation, mais il est extrêmement difficile de contrer la déflation, notamment à cause des anticipations..

C’est le théorème du « tube de dentifrice », quand le dentifrice est hors du tube tu ne peux plus le remettre dedans.. Quand déflation il y a, on ne sais pas comment provoquer de l’inflation

Il n'y a pas a créer ou ne pas créer de l'inflation. L'inflation doit être à son niveau naturel en l'absence d'interventionnisme des banques centrales, et cela même à condition de considérer que la notion de déflation a le moindre sens, surtout quand il s'agit de la déflation d'une inflation artificielle

Euhhhhh le seul et unique rôle des BC c’est de contrôler l’inflation (et accessoirement le chômage pour la FED en fonction de la fonction de Taylor adoptée tout les ans)..
Il n’y a pas de niveau naturel d’inflation tout est piloté par les BC :
-planche à billet;
-taux d’intérêt à l’emprunt des banques commerciales;
-communication.

Toutes les BC de l’OCDE visent les 2% d’inflation annuel..

Oui d'ailleurs l'inflation était inexistante avant l'invention des banques centrales

Y’en avait nécessairement un mais moins encadré et strict.
Parce que tout prêt induit un taux d’intérêt et tout taux d’intérêt repose sur l’inflation anticipée..