Vidéo : Un policier crève l'œil d'un jeune

Le 05 mai 2021 à 14:41:11 :

Le 05 mai 2021 à 14:39:34 :
Pauvre Adnane Nassih il fessait rien de mal dehors dans la "pénombre" comme libération a dit mais juste pour la police

il est juste allé voir si les flics étaient partis pour ses potes ingénieurs hein

mérité

Ils discutaient avec ses potes et ils se sont quitté, c'est quoi ton problème bordel

Absolument pas, il est allé voir si les flics s'étaient barrés. Lui-même le dit. Putain l'autiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'était sûrement pour voir si rien de grave ne leur était arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 05 mai 2021 à 14:40:38 :
Il est con de s'enfuir, surtout s'il n'a rien à se reprocher.

Après, évidemment, ça mérite pas ça.

Les flics mentent en disant que le jeune les as attaqués,
Le lendemain le flic dépose une plainte dés la première heure, prêt à l'envoyer en prison en plus de lui avoir éclaté un oeil en lui tirant dessus avec son arme à même pas 8 mètres de distance

Tu penses qu'il l'aurait simplement dit bonjour s'il n'avait pas couru ?

Le 05 mai 2021 à 14:41:10 :

Le 05 mai 2021 à 14:39:34 :
Pauvre Adnane Nassih il fessait rien de mal dehors dans la "pénombre" comme libération a dit mais juste pour la police

il est juste allé voir si les flics étaient partis pour ses potes ingénieurs hein

mérité

Faut pas tout mélanger.

C'est pas parce que le mec est un déchet et qu'il devrait être en prison que ça justifie de l'éborgner puis de mentir pour se couvrir.

Le 05 mai 2021 à 14:41:11 :

Le 05 mai 2021 à 14:39:34 :
Pauvre Adnane Nassih il fessait rien de mal dehors dans la "pénombre" comme libération a dit mais juste pour la police

il est juste allé voir si les flics étaient partis pour ses potes ingénieurs hein

mérité

Ils discutaient avec ses potes et ils se sont quitté, c'est quoi ton problème bordel

ragez bien les cucks le policier aura rien

Le 05 mai 2021 à 14:41:42 :
Lui aussi il s'était enfuit ? pas de chance

Lui il est bourré et agressif

Une personne de normal n'aurait jamais fait ça

Le 05 mai 2021 à 14:06:30 :
Rien à foutre.

In before : la reconstitution synaptique du cerveau du tireur montrant qu'il a sciemment visé l'oeil.

Accablant.

Le 05 mai 2021 à 14:06:30 :
Rien à foutre.

Ah non même pas ça date du 22/02/20 ayooooohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/6/1530390051-rnld.png

Le 05 mai 2021 à 14:42:16 SKUD-MISSILE a écrit :

Le 05 mai 2021 à 14:38:25 :
C'est arrivé des dizaines de fois aux gj

Et je me souviens toujours comment les médias ont mit 2 mois avant de parler du niveau de violence que subissaient les GJ au passage , m'enfin... c'est pas trop le sujet.

Normal, car selon ces mêmes médias les GJ c'était des haineux racistes

Ils ont changé d'avis une fois la récup de la gauche faite, mais c'est un autre débat

La racaille policière comme d'hab quoi

Le 05 mai 2021 à 14:06:30 :
Rien à foutre.

Bah a priori le contexte n'était pas adapté pour user de l'arme

Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :

1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ;

2° Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu'ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;

3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

5° Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.
https://www.juritravail.com/codes/code-securite-interieure/article/L435-1.html

Le 05 mai 2021 à 14:43:21 FoundAreSafu a écrit :

Le 05 mai 2021 à 14:41:42 :
Lui aussi il s'était enfuit ? pas de chance

Lui il est bourré et agressif

Une personne de normal n'aurait jamais fait ça

Oui c'était un violent ca se voit

aller va acheter du doge

le flic à viser le dos juste que comme il est partis en courant bah il ses penché

selecea naturel

Quand je vois le pont qu'il y a entre la version du policier et la réalité je me demande ce qu'il s'est vraiment passé dans l'affaire d'Adama Traoré.
Non c'est pas mérité le gars a clairement rien fait sur cette vidéo si ce n'est courir ce qui est un réflexe pour beaucoup d'entre eux quand ils voient la police, même lorsqu'ils sont innocents malheureusement

Le 05 mai 2021 à 14:40:00 :

[14:36:40] <JesusPatriot96>
Article R211-13 du Code de la Sécurité Intérieure :

"L'emploi de la force par les représentants de la force publique n'est possible que si les circonstances le rendent absolument nécessaire au maintien de l'ordre public dans les conditions définies par l'article L. 211-9. La force déployée doit être proportionnée au trouble à faire cesser et son emploi doit prendre fin lorsque celui-ci a cessé."

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000028285055/

Les pro-police, expliquez nous en quoi l'usage du lbd était absolument nécessaire comme l'indique la loi ?

En quoi l'utilisation d'une arme a feu sur une personne non armée et non violente est-elle une violence proportionnée ?

Facile. Le lbd n'est pas une arme à feuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png
Question suivantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465693008-img10.png

Edit: on cherche un article de loi et on se sent avocathttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/2/1605000913-ahiassas.png

Non la question perdure, car même s'il a tort sur la terminaison d'arme à feu.

Les dispositions de l'article R211-13 du CSI sont en vigueur, quid juris mon cher?

Et ne réponds pas avec tes vieux stickers en carton, contre-argumente avec des arguments juridiques.

Le 05 mai 2021 à 14:40:00 :

[14:36:40] <JesusPatriot96>
Article R211-13 du Code de la Sécurité Intérieure :

"L'emploi de la force par les représentants de la force publique n'est possible que si les circonstances le rendent absolument nécessaire au maintien de l'ordre public dans les conditions définies par l'article L. 211-9. La force déployée doit être proportionnée au trouble à faire cesser et son emploi doit prendre fin lorsque celui-ci a cessé."

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000028285055/

Les pro-police, expliquez nous en quoi l'usage du lbd était absolument nécessaire comme l'indique la loi ?

En quoi l'utilisation d'une arme a feu sur une personne non armée et non violente est-elle une violence proportionnée ?

Facile. Le lbd n'est pas une arme à feuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png
Question suivantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465693008-img10.png

Edit: on cherche un article de loi et on se sent avocathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490634537-risitas-jur.png

Le lbd est par définition une arme a feu étant donné qu'il utilise une charge explosive pour projeter la balle en caoutchouchttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

+ Même si ce n'était pas une arme a feu, en quoi son usage étant absolument nécessaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Le 05 mai 2021 à 14:43:53 :
Ah non même pas ça date du 22/02/20 ayooooohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/6/1530390051-rnld.png

Vous avez plus de buzz à gratter ou quoi?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/6/1530390051-rnld.png

L'affaire date de 2020, les vidéos montrant la vérité son récente

Le 05 mai 2021 à 14:43:06 saintLui a écrit :

Le 05 mai 2021 à 14:41:11 :

Le 05 mai 2021 à 14:39:34 :
Pauvre Adnane Nassih il fessait rien de mal dehors dans la "pénombre" comme libération a dit mais juste pour la police

il est juste allé voir si les flics étaient partis pour ses potes ingénieurs hein

mérité

Ils discutaient avec ses potes et ils se sont quitté, c'est quoi ton problème bordel

Absolument pas, il est allé voir si les flics s'étaient barrés. Lui-même le dit. Putain l'autiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'était sûrement pour voir si rien de grave ne leur était arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

-Monsieur le dépositaire de l'autorité publique vous allez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/3/1528921534-risitas-louis-xv-sticker-inverse-sans-fond.png

-Sainte Marie Joseph on me canardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/3/1528921534-risitas-louis-xv-sticker-inverse-sans-fond.png

Le 05 mai 2021 à 14:44:25 :
le flic à viser le dos juste que comme il est partis en courant bah il ses penché

selecea naturel

t'as crue que c'était une balle de foot le low