« Le LIBÉRALISME c'est L'ENFER ! »

Le 21 avril 2021 à 15:44:32 :
Le problème du libéralisme c est rendre faible un état.

Or lorsque un état est faible les entreprises privées et les multinationales prennent le relais et en terme de 'democratie' c'est bien pire que les états ont le vois avec ces saloperies d immondices de gafa que son twitter et Facebook.

Dans le milieu culturel c est une cata aussi, y a qu'a voir Disney qui a un pouvoir de pression phénoménal sur les salles de cinéma

Le libéralisme favorise ces multinationales et au final la décadence generale en favorisant le metissage global et l'abetissement des peuples, ainsi que l'esclavagisme moderne (Amazon)

Vive les etats forts, vive le royalisme et vive le roi !

A mort les capitalistes

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Le 21 avril 2021 à 15:45:16 Analyste3k a écrit :
Par contre le protectionnisme est forcément antiliberal puisqu'il pénalise la liberté des consommateurs

Subjectif , peut etre que le consommateur sera plus heureux d'acheter francais si on lui propose

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 Lepseudoexpert a écrit :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

Quel dommage où vont aller mes impôts ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Marxisme comme libéralisme sont deux fruits pourris issus du même arbre apatride.

Le 21 avril 2021 à 15:45:56 Khosrow[II] a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 Lepseudoexpert a écrit :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

Quel dommage où vont aller mes impôts ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Vision binaire

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Le 21 avril 2021 à 15:46:16 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Un mec qui est jamais sorti du 16eme et qui a jamais occupu une position politique

Le 21 avril 2021 à 15:45:49 :

Le 21 avril 2021 à 15:45:16 Analyste3k a écrit :
Par contre le protectionnisme est forcément antiliberal puisqu'il pénalise la liberté des consommateurs

Subjectif , peut etre que le consommateur sera plus heureux d'acheter francais si on lui propose

Ça n'a rien de subjectif, si je te mets en prison peut être que tu sera heureux des activités que la prison propose ?

T'es ahuri ou bien ?

Topax d'utilité publique

Putain enfin un topic ou l'auteur ne se contente pas de sortir une affirmation sans développer une quelconque idée.

Le 21 avril 2021 à 15:46:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:16 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Un mec qui est jamais sorti du 16eme et qui a jamais occupu une position politique

• « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Le 21 avril 2021 à 15:44:40 :

Le 21 avril 2021 à 15:42:44 Mnasyle a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:39:26 :
Pour rappel, c'est la mise en place de politiques liberales qui a mené à ce capitalisme de connivence qu'on connait aujourd'hui, et qu'on sera tous d'accord pour trouver dégeulasse.

C'est faux et contradictoire dans les termes. La doctrine libérale ne permet par de réduire le nombre de corrupteurs, mais rend impossible la nuisance des corrompus, puisque les instances étatiques tendent à être dépourvues, en régime libéral, de toute influence sur l'économie.

Parce que non, la France n'est pas plus socialiste que libérale. Prétendre l'inverse c'est faire preuve d'une aussi grande inculture politique que de mauvaise foi.

Bien sûr que si. Pression fiscale, quantité de normes et de Codes, nombre de fonctionnaires par habitant, mille-feuille administratif, droits d'expropriation ou de préemption, restrictions à la propriété privée, participation de l'Etat dans les actifs, politique monétaire, etc.

Rien de libéral en France

Normal il y a trop de résidence secondaire en France,

Selon qui et en vertu de quoi ?

encore heureux qu'on construit un peu de logement sociaux

Encore heureux que l'on force des populations qui ne veulent pas vivre ensemble, à vivre ensemble, en projetant des pauvres à faible revenus dans des endroits où l'inflation a fait gonflé les prix, et tout cela aux frais des productifs, et au profit des improductifs

et les fonctionnaires que je connais bosse beaucoup pour un faible salaire

Oui donc ce jugement ne vaut rien + toutes les statistiques montrent le contraire

Le 21 avril 2021 à 15:47:34 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:46:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:16 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Un mec qui est jamais sorti du 16eme et qui a jamais occupu une position politique

• « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

"D'accord... Allez on retourne sur TPMP maintenant "

Le 21 avril 2021 à 15:48:02 :

Le 21 avril 2021 à 15:47:34 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:46:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:16 Capsolo a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:45:02 :
Le libéralisme rend faible l'état et apres il dit que l'état doit etre supprimé

https://lesquen.fr/le-national-liberalisme/

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Un mec qui est jamais sorti du 16eme et qui a jamais occupu une position politique

• « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

"D'accord... Allez on retourne sur TPMP maintenant "

En effet. Tu fermeras la porte en partant.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Je suis socialiste, mais waouh, c'est l'argumentation pro-libéralisme la plus claquée que j'ai lue de l'année je crois
Des arguments pro-libéralisme il y en a à foison, mais là c'est d'un NUL

Pour moi celui qui a tout résumé sur le libéralisme ( et donc le mondialisme...)

C est jean marie le pen dans son plus beau discours il y a 12 ans

https://youtu.be/07fQ08w-XeI

Le 21 avril 2021 à 15:47:53 Mnasyle a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:44:40 :

Le 21 avril 2021 à 15:42:44 Mnasyle a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:39:26 :
Pour rappel, c'est la mise en place de politiques liberales qui a mené à ce capitalisme de connivence qu'on connait aujourd'hui, et qu'on sera tous d'accord pour trouver dégeulasse.

C'est faux et contradictoire dans les termes. La doctrine libérale ne permet par de réduire le nombre de corrupteurs, mais rend impossible la nuisance des corrompus, puisque les instances étatiques tendent à être dépourvues, en régime libéral, de toute influence sur l'économie.

Parce que non, la France n'est pas plus socialiste que libérale. Prétendre l'inverse c'est faire preuve d'une aussi grande inculture politique que de mauvaise foi.

Bien sûr que si. Pression fiscale, quantité de normes et de Codes, nombre de fonctionnaires par habitant, mille-feuille administratif, droits d'expropriation ou de préemption, restrictions à la propriété privée, participation de l'Etat dans les actifs, politique monétaire, etc.

Rien de libéral en France

Normal il y a trop de résidence secondaire en France,

Selon qui et en vertu de quoi ?

encore heureux qu'on construit un peu de logement sociaux

Encore heureux que l'on force des populations qui ne veulent pas vivre ensemble, à vivre ensemble, en projetant des pauvres à faible revenus dans des endroits où l'inflation a fait gonflé les prix, et tout cela aux frais des productifs, et au profit des improductifs

et les fonctionnaires que je connais bosse beaucoup pour un faible salaire

Oui donc ce jugement ne vaut rien + toutes les statistiques montrent le contraire

Les statistiques tu peux leurs faire dire e que tu veux, dans la finfond de la creuse il y en a pas assez à paris oui
et quand je parle de logement sociaux je parle de logement accessible pour les travailleurs tu ne construit pas une société en mettant les pauvres d'un coté le bourgeois parasitaire , deja que des gens ne peuvent pas accéder au logement

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

tu reste dans la théorie et non la pratique
Aucun état ne cherche la révolte, ne pas les sauver c'est se prendre une grosse crises et donc des révoltes
donc là ce que je comprends c'est qu'avec le libéralisme on aurais du se chopper bien plus de révolte
Parce que tu me feras pas croire que le libéralisme empêche l'apparition de grosse entreprise (je ne parle pas de monopole ici)

Il y a des conséquence au fait qu'une entreprise coule, j'ai l'impression que vous l'oubliez ça les libéraux

Le monopole disney dans le cinéma est un incroyable exemple