Le théorie de Darwin : Vous y croyez ?
foutredeguliver
2021-04-18 12:13:27
Le 18 avril 2021 à 12:10:36 :
Le 18 avril 2021 à 12:07:29 :
Théorie full spéculative mais qui prétend être d'objective, encore un délire d'athée pour refuser le Christ
Parceque croire dans les enseignement d'un type que tu n'as jamais vu et dont les paroles sont rapporté par téléphone arabe pendant 200 avant d'etre mises sur papier c'est pas de la spéculation pour toi ?
Si, mais je m'habille pas d'une sois disante objectivité scientifique alors que personne sait que dalle. Et si on veut jouer aux probabilités la nécessité d'un Dieu s'impose davantage qu'une crotte cellulaire qui se serait mise à évoluer sans trop savoir pourquoi
Chalencon2022
2021-04-18 12:14:09
Le 18 avril 2021 à 12:10:15 :
Le 18 avril 2021 à 11:59:20 :
Oui mais l'évolution est quand même extrêmement rapide c'est le seul truc qui me perturbe, même en des millions d'années tu passes d'une bactérie a l'Homme.
Des millions c'est pas rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg
Sans compter que selon la biologie de chaque espèce, ont évolue plus ou moins vite.
ex :
- La bactérie E-colie se reproduit en 30 minutes
- Les humains en 9 mois
- Les éléphants en 2 ans
forcément en function de la capacité qu'a une espèce à se reproduire vite
elle générera plus de descendant.
c'est pour ça que les moustiques s'adapte très vites aux anti-moustique
Et que la reproduction sexuée provoque un brassage génétique à chaque génération, ce qui fait qu'en quelques dizaines de générations à peine on a un brassage absolument gigantesque.
Faut pas croire, ça se passe certes sur des millions d'années, mais le rythme des recompositions durant ces millions d'années est extrêmement important
syllogisme_
2021-04-18 12:15:09
Le 18 avril 2021 à 12:10:36 Le-Saint-Roi a écrit :
Pour moi c'est une théorie qui a du vrai mais qui possède encore beaucoup de failles a explorer. Le problème c'est qu'on prend la science comme une vérité absolue de nos jours alors que l'Homme s'est souvent trompé car les sciences restent humaines. (Je parle en connaissance de cause, je suis dans un master en sciences exactes).
C'est comme ça pour beaucoup de gens, simplement la remise en cause d'une théorie n'a pas le même sens pour un religieux que pour un scientifique conscient de certaines réalités épistémologiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
LePourfandeur92
2021-04-18 12:15:44
Non, pour la simple et bonne raison que :
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Elle est en contradiction avec le fait que l'homo sapiens ai perdu ses poils alors qu'il faisait hyper froid au moment ou on perd nos poils et que ca devient un gène commun a tout les humains
Elle n'explique pas le fait que la taille du cerveau de l'homme a doublé une premiere fois, puis une deuxième fois en quelque milliers d'année, ce qui est biologiquement parlant très bizarre
Chalencon2022
2021-04-18 12:16:17
Le 18 avril 2021 à 12:10:36 :
Pour moi c'est une théorie qui a du vrai mais qui possède encore beaucoup de failles a explorer. Le problème c'est qu'on prend la science comme une vérité absolue de nos jours alors que l'Homme s'est souvent trompé car les sciences restent humaines. (Je parle en connaissance de cause, je suis dans un master en sciences exactes).
Du coup si tu es en science tu dois savoir que la théorie de l'évolution est sans doute la théorie scientifique avec le plus grand nombre de confirmations différentes, largement au dessus de toutes les théories physiques
Ce qui évidemment n'enlève rien au fait qu'elle est sans doute incomplète, c'est de toute façon le cas d'absolument toutes les théories scientifiques.
syllogisme_
2021-04-18 12:16:24
Le 18 avril 2021 à 12:13:27 foutredeguliver a écrit :
Le 18 avril 2021 à 12:10:36 :
Le 18 avril 2021 à 12:07:29 :
Théorie full spéculative mais qui prétend être d'objective, encore un délire d'athée pour refuser le Christ
Parceque croire dans les enseignement d'un type que tu n'as jamais vu et dont les paroles sont rapporté par téléphone arabe pendant 200 avant d'etre mises sur papier c'est pas de la spéculation pour toi ?
Si, mais je m'habille pas d'une sois disante objectivité scientifique alors que personne sait que dalle. Et si on veut jouer aux probabilités la nécessité d'un Dieu s'impose davantage qu'une crotte cellulaire qui se serait mise à évoluer sans trop savoir pourquoi
"Personne ne sait rien, tout est relatif, acceptez le Christ".https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/1/1554730132-debilee.png
Quarksbold
2021-04-18 12:17:05
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Ça n'existe pas le chaînon manquant, on ne fait pas des bonds d'une espèce à l'autre
Kapotesed
2021-04-18 12:18:26
Le 18 avril 2021 à 12:13:27 :
Le 18 avril 2021 à 12:10:36 :
Le 18 avril 2021 à 12:07:29 :
Théorie full spéculative mais qui prétend être d'objective, encore un délire d'athée pour refuser le Christ
Parceque croire dans les enseignement d'un type que tu n'as jamais vu et dont les paroles sont rapporté par téléphone arabe pendant 200 avant d'etre mises sur papier c'est pas de la spéculation pour toi ?
Si, mais je m'habille pas d'une sois disante objectivité scientifique alors que personne sait que dalle. Et si on veut jouer aux probabilités la nécessité d'un Dieu s'impose davantage qu'une crotte cellulaire qui se serait mise à évoluer sans trop savoir pourquoi
Si, on sait plein de choses ne t'en déplaise. Tu refuses d'accéder au savoir c'est un autre problème car tu préfères les réponses général qui n'amènent pas d'autre questions.
Non absolument pas, on sait meme expliquer la creation de la matière sans dieu aujourd'hui, renseignes toi la grenouille
LePourfandeur92
2021-04-18 12:18:45
Le 18 avril 2021 à 12:17:05 :
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Ça n'existe pas le chaînon manquant, on ne fait pas des bonds d'une espèce à l'autre
Pourtant le chainon manquant est réel. Comment passe t on du singe a l'homme ? Comment expliques tu ca ? J'invente rien khey, est ce que tu me contredis juste par esprit de contradiction ou est ce que tu y crois vraiment ?
GiantIssou
2021-04-18 12:18:48
Le 18 avril 2021 à 12:13:11 :
- La bactérie E-colie se reproduit en 30 minutes
- Les humains en 9 mois
- Les éléphants en 2 ans
20 ans pour l'Homme en dépitaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494528321-risitas-askp.png
Ont part du principe que les individus sont matures
Bien sur il faut prendre en compte également le tant de maturation pour une génération complète mais je voulait mettre en evidence les différences de gestations entre les individu
solo-player
2021-04-18 12:18:57
C'est la théorie invérifiable parce que ça prend trop de temps à observer ?
Rattatali9
2021-04-18 12:19:10
Le 18 avril 2021 à 12:15:44 :
Non, pour la simple et bonne raison que :
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Elle est en contradiction avec le fait que l'homo sapiens ai perdu ses poils alors qu'il faisait hyper froid au moment ou on perd nos poils et que ca devient un gène commun a tout les humains
Elle n'explique pas le fait que la taille du cerveau de l'homme a doublé une premiere fois, puis une deuxième fois en quelque milliers d'année, ce qui est biologiquement parlant très bizarre
Ca faut quand meme pas lourd pour rejetter une théorie
Tu crois qu'on rejette la physique quantique parce qu'elle n'arrive pas à modéliser correctement la gravité ?
+ le chaînon manquant ça n'existe juste pas.
+ "bizarre" n'est pas un argument. Des trucs bizarres dans la nature y'en a des millions
syllogisme_
2021-04-18 12:19:40
Le 18 avril 2021 à 12:15:44 LePourfandeur92 a écrit :
Non, pour la simple et bonne raison que :
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Elle est en contradiction avec le fait que l'homo sapiens ai perdu ses poils alors qu'il faisait hyper froid au moment ou on perd nos poils et que ca devient un gène commun a tout les humains
Elle n'explique pas le fait que la taille du cerveau de l'homme a doublé une premiere fois, puis une deuxième fois en quelque milliers d'année, ce qui est biologiquement parlant très bizarre
Espèce = construction taxinomique, représentationnelle, qui n'a aucune existence réelle, pas plus que le chainon manquant donc. C'est important de sortir d'une vision métaphysiquement essentialiste quand on parle de science en général.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
AHJKLUIOP
2021-04-18 12:19:44
d'ailleurs la théorie de l'évolution ça colle parfaitement avec la notion bouddhique de l'impermanence : la seule chose qui ne change pas c'est le changement
par contre les religions monothéistes sont en PLS
Chalencon2022
2021-04-18 12:20:10
Le 18 avril 2021 à 12:18:57 :
C'est la théorie invérifiable parce que ça prend trop de temps à observer ?
Non c'est pas celle là
LuckyLoop13
2021-04-18 12:20:20
La théorie de l'évolution comme origine de l'Homme est une connerie totale, par contre dire que les espèces s'adaptent à leur climat est bien réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Y a vraiment des gens qui croient pas à la théorie Annunaki en 2021 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
LePourfandeur92
2021-04-18 12:21:05
Par contre celui qui répond a cette question de maniere concise et sourcée c'est 50 euros paypal instant' no joke :
Comment se fait il que l'homme ai perdu ses poils durant la période la plus froide vecu par l'homo sapiens, et que ce gêne se transmet alors que c'est totalement contradictoire avec le terme de "selection naturelle"
Quarksbold
2021-04-18 12:21:05
Le 18 avril 2021 à 12:18:45 LePourfandeur92 a écrit :
Le 18 avril 2021 à 12:17:05 :
Elle ne répond pas au problème du chainon manquant
Ça n'existe pas le chaînon manquant, on ne fait pas des bonds d'une espèce à l'autre
Pourtant le chainon manquant est réel. Comment passe t on du singe a l'homme ? Comment expliques tu ca ? J'invente rien khey, est ce que tu me contredis juste par esprit de contradiction ou est ce que tu y crois vraiment ?
Effectivement, on ne saute pas de l'orang-outan à l'Homme si c'est la question que tu te poses, l'évolution est une ligne continue et pas une série de classes discontinues, de ce fait, il n'existe pas de "chaînon manquant", et il n'existe pas d'espèces non plus d'ailleurs mais ça c'est l'ultime redpill évolutionniste
Cuckierman23
2021-04-18 12:21:47
je suis obligé d'y croire donc ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494708133-bhell.jpgun peu comme pour la shohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494708133-bhell.jpg