Les 2000 qui n'utilisent plus le mot "que", faut en parler

Le 18 février 2021 à 15:19:15 -Zetsubo- a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:10 Ktaillyss a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:17:40 -Zetsubo- a écrit :
Contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire, ce n'est en rien une simplification de la langue en se débarrassant des choses inutiles.
La langue est un outil de communication mais c'est aussi celui de la pensée. Ce qu'on remarque c'est que ceux qui n'utilisent pas les pronoms relatifs comme le "que" sont ceux qui s'expriment aussi le plus pauvrement, ont le vocabulaire le plus limité.
Banaliser ce changement de la langue mènera à long terme à la médiocrité de la pensée, à une limitation dans l'expression des idées.

Donc selon ta logique les chinois sont cons ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

On parle du français ici

Sauf que tu prétend que la "simplification" de la langue est responsable de la médiocrité de la pensée. Si je prend le mandarin, c'est une langue que tu peux juger de très simple (la prononciation et l'écriture sont compliqués, mais pas la syntaxe qui est presque minimaliste par rapport au français).
Est-ce que pour autant les locuteurs du mandarin sont simples d'esprits ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Le 18 février 2021 à 15:16:12 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:49 Hikigaya-h2 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:43 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:08:12 OncleFetide a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:05:38 Hikigaya-h2 a écrit :
Rien de choquant quand tu vois que les gens ne savent plus faire la différence entre ces et c'est ou bien "et" et "est"
La famoso "évolution" de la langue

Mais oui bordel, on veut faire passer les pires aberrations pour de "l'évolution"

Je veux bien toujours savoir pourquoi pour d'autres langues ce genre de changements ont été vus comme des évolutions (même si, évidemment, au moment des réformes ça devait gueuler chez les conservateurs ), mais le français n'aurait aucunement le droit de se simplifier ainsi, ou au moins d'entamer un débat linguistique pour savoir s'il n'y aurait pas des changements à effectuer, des règles et constructions archaïques à revoir. L'espagnol l'a fait, le tchèque l'a fait, le russe l'a fait, plein d'autres langues ont fait de même, nous on a eu la petite réforme de 90 et le reste on va un peu se faire voir, parce qu'on a cette saloperie d'académie composée de gens qui n'ont aucune autorité à avoir sur la langue puisque la majorité ne sont aucunement linguistes

Du coup vu que certains l'ont fait on doit aussi le faire ?
C'est quoi cette logique ?

On est pas obligé de le faire, mais le français a pas de caractère sacro-saint qui empêche la langue d'envisager une quelconque forme de simplification ou d'évolution. Je dis pas qu'on doit le faire, mais ça fait plusieurs décennies que ça en parle mais qu'on engage aucun débat public réel, et du coup quand y a des changements qui se font par l'usage (je rappelle que c'est l'usage qui forme la langue et non pas une quelconque forme d'autorité supérieure) comme celui-ci ça gueule. C'est absurde

Pourquoi ce serait l'usage qui formerait la langue ?
En quoi ce serait mal qu'il y ait une autorité qui s'assure que sa logique et sa richesse soient respectées ?

Le 18 février 2021 à 15:20:22 FREXITdeter001 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:19:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:58 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

Pourquoi tu veux passer au latin ?

Et je voulais dire par là que dans l'écriture du français, tu vois toutes les nuances que tu n'as pas ou n'entends pas à l'oral.

Je veux pas passé au latin. Mais les personnes qui pensent comme l'op devrait allé jusqu'au bout, en passant au latin logiquement.
Puisque le latin à évoluer pour donné la langue d'oil. A tel point que la langue du peuple ne pouvait plus d'écrire pendant des siècles.

Donc le 'que' qui disparaît c'est rien du tout fasse à l'évolution de la langue française.

Retour au Gallique ou RIENhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482795002-gauloisrisitas.png

Le celte tu veux dire?

Ils arrivaient même pas à écrire mais bon

Remarquez que c'est surtout une masse assez simplette qui parle de cette façon.

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Le 18 février 2021 à 15:20:21 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:19:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:58 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

Pourquoi tu veux passer au latin ?

Et je voulais dire par là que dans l'écriture du français, tu vois toutes les nuances que tu n'as pas ou n'entends pas à l'oral.

Je veux pas passé au latin. Mais les personnes qui pensent comme l'op devrait allé jusqu'au bout, en passant au latin logiquement.
Puisque le latin à évoluer pour donné la langue d'oil. A tel point que la langue du peuple ne pouvait plus d'écrire pendant des siècles.

Donc le 'que' qui disparaît c'est rien du tout fasse à l'évolution de la langue française.

passer *
aller*
a *
évolué *
face *

5 fautes niveau cp en 4 lignes

edit : donner*

C'est grave? Si oui, en quoi c'est grave?

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

C'est ce qui différencie un cas social d'un homme bien élevé avec un QI correct

Casse toi le cas social,, on en a déjà assez sur le forum

Je meurs tous les frères du sujet qui relisent 50 fois leur post et cherchent des synonymes avant de publierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 18 février 2021 à 15:21:25 FeelButter a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:37 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:09 FeelButter a écrit :
Roh là là les vieux Jean-Défenseurs des 2000 qui excusent n'importe quoi avec des arguments bidons

Le "ne" pour la négation peut être retirer dans le sens ou il y a de toute façon une deuxième negation dans la phrase bande d'abrutis finis

"Je ne suis pas là." >> Je suis pas là.

Avec ou sans le "ne", la phrase reste française, mais quand t'enlève le "que" pour dire "J'ai cru j'allais mourir.", vous aurez beau dire ce que vous voudrez, il y a une faute de français et la phrase n'est pas correcte, que vous le vouliez ou non hein

Les mecs y ont cru ils s'allaient m'apprendre le français tsais

Y a une faute de français pourquoi ? Parce qu'on a pas la conjonction de subordination ? Alors qu'on voit parfaitement la subordination et que la phrase a toujours toute sa charge sémantique même sans la conjonction ?
Y a aucune perte de sens ou de facilité de compréhension.

Non justement, il y a pas de subordination si il n'y a pas la conjonction visible qui va avec sombre imbécile

On ne poursuit jamais un verbe avec un pronom personnel SAUF dans ce cas de figure : "Il a cru nous avoir" (et là je m'excuse mais je ne connais pas le nom de cette règle) autrement ce n'est pas français...

Un effort merde je vais finir par croire que vous trollez sérieusement...

C'est pas français parce qu'on en a décidé autrement. Justement, ce que j'essaie de dire, c'est que c'est une règle qui n'est plus forcément pertinente étant donné qu'on est fichu d'interpréter la subordination sans la conjonction, exactement comme l'ont fait moult autres langues, comme l'anglais qui a été cité plusieurs fois dans ce topic. Y a pas de raison qu'on puisse pas faire pareil en français.

Le 18 février 2021 à 15:22:51 Cless357 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:12 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:49 Hikigaya-h2 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:43 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:08:12 OncleFetide a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:05:38 Hikigaya-h2 a écrit :
Rien de choquant quand tu vois que les gens ne savent plus faire la différence entre ces et c'est ou bien "et" et "est"
La famoso "évolution" de la langue

Mais oui bordel, on veut faire passer les pires aberrations pour de "l'évolution"

Je veux bien toujours savoir pourquoi pour d'autres langues ce genre de changements ont été vus comme des évolutions (même si, évidemment, au moment des réformes ça devait gueuler chez les conservateurs ), mais le français n'aurait aucunement le droit de se simplifier ainsi, ou au moins d'entamer un débat linguistique pour savoir s'il n'y aurait pas des changements à effectuer, des règles et constructions archaïques à revoir. L'espagnol l'a fait, le tchèque l'a fait, le russe l'a fait, plein d'autres langues ont fait de même, nous on a eu la petite réforme de 90 et le reste on va un peu se faire voir, parce qu'on a cette saloperie d'académie composée de gens qui n'ont aucune autorité à avoir sur la langue puisque la majorité ne sont aucunement linguistes

Du coup vu que certains l'ont fait on doit aussi le faire ?
C'est quoi cette logique ?

On est pas obligé de le faire, mais le français a pas de caractère sacro-saint qui empêche la langue d'envisager une quelconque forme de simplification ou d'évolution. Je dis pas qu'on doit le faire, mais ça fait plusieurs décennies que ça en parle mais qu'on engage aucun débat public réel, et du coup quand y a des changements qui se font par l'usage (je rappelle que c'est l'usage qui forme la langue et non pas une quelconque forme d'autorité supérieure) comme celui-ci ça gueule. C'est absurde

Pourquoi ce serait l'usage qui formerait la langue ?
En quoi ce serait mal qu'il y ait une autorité qui s'assure que sa logique et sa richesse soient respectées ?

Parce que la langue reste un outil pour ses utilisateurs, un outil qu'ils peuvent et doivent modifier à leur aise et à leur guise pour qu'ils puisse répondre à leurs besoins. Effectivement y a un VDD qui a justement mentionné qu'il faut pouvoir préserver une certaine richesse, mais ça doit se faire par la littérature, par l'écriture et la création, bien plus que par la présence d'une autorité, surtout une autorité aussi absurde et incohérente que l'académie française.

Le 18 février 2021 à 15:04:06 LaReboucIe a écrit :
Juvénal au premier siècle après JC : "Déjà du temps d’Homère notre race baissait. La terre ne nourrit plus aujourd’hui que des hommes méchants et chétifs."
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png
el famoso décadence qui existe que depuis les 2000https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

C'est al boucle de la vie.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

Le 18 février 2021 à 15:24:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:20:21 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:19:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:58 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

Pourquoi tu veux passer au latin ?

Et je voulais dire par là que dans l'écriture du français, tu vois toutes les nuances que tu n'as pas ou n'entends pas à l'oral.

Je veux pas passé au latin. Mais les personnes qui pensent comme l'op devrait allé jusqu'au bout, en passant au latin logiquement.
Puisque le latin à évoluer pour donné la langue d'oil. A tel point que la langue du peuple ne pouvait plus d'écrire pendant des siècles.

Donc le 'que' qui disparaît c'est rien du tout fasse à l'évolution de la langue française.

passer *
aller*
a *
évolué *
face *

5 fautes niveau cp en 4 lignes

edit : donner*

C'est grave? Si oui, en quoi c'est grave?

bon courage pour envoyer ton CV aux entreprises

si t'as des responsabilités un jour et que t'envoies un mail avec 6 fautes d'orthographe par ligne comment tu veux qu'on te prenne au sérieux

Le 18 février 2021 à 15:25:25 FREXITdeter001 a écrit :
Je meurs tous les frères du sujet qui relisent 50 fois leur post et cherchent des synonymes avant de publierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

J'ai hurlé

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

Je ne vois pas de quoi tu parles.

Ta cru j'voulais parler avec toi le boomer de + 50 000 0000 ans ? 🤣

faut arrête les boomers dictateur d'orthografe mdr

Le 18 février 2021 à 15:26:38 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

on fait des fautes niveau cp on se sent proche de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

wallah jeu kompren pa pourkwa jeu peu pa écrir ma langue kom jeu l'antandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Le 18 février 2021 à 15:28:14 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:26:38 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

on fait des fautes niveau cp on se sent proche de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

L'orthographe est donc un outil servant au mépris de classe, un moyen de se différencier du prolo inéduqué et pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Un arme de bourgeois dégénéré pour faire taire l'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Le 18 février 2021 à 15:29:25 MondeClownesque a écrit :
wallah jeu kompren pa pourkwa jeu peu pa écrir ma langue kom jeu l'antandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png