Les vaccins à ARNm n'entraînent pas de modification génétique, le coronavirus si

Le 04 janvier 2021 à 10:35:14 GalaxyA51 a écrit :

[10:31:23] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Et toi tu arrêtes de susciter la peur avec des informations partiellement fausses qui rendent la discussion autour du vaccin beaucoup plus complexe que nécessaire et explosive.

Partiellement fausses de quoi ? Je t'écoute

Du genre faire des analogie prion Creutzfeldt-Jakob avec spike protéine. Même si rien n'est impossible en biologie, c'est quand même aller vite en besogne de faire des comparaisons pour lesquelles les protéines n'ont rien a voir.
Juste pour commencer, l'homme ne produit pas naturellement de spike proteine du coronavirus (juste comme ça). Contrairement au peptide bien conformé du Creutzfeldt-Jakob

Le 04 janvier 2021 à 10:37:07 GalaxyA51 a écrit :

[10:35:00] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:33:16 GalaxyA51 a écrit :

[10:30:31] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Je préfère avoir mal au bras un jour que ne pas avoir retrouvé le souffle, le goût et l'odorat depuis mars

Ouais sauf que t'en sais rien si le vaccin ne provoque qu'un mal de bras donc sérieux arrête de me répondre si c'est pour continuer à te prendre pour un omniscient.

Bah je le sais, on a plus de 6 mois de résultats là. Ça fait mal au bras et ça donne la fievre/fatigue pendant deux jours environ.

SIX MOIS là où il faut dix ans pour donner une AMM à un médicament généralement.

Comme disait un autre khey, tu fais comment pour étudier l'impact sur la fertilité en six mois ?

Ce QI sérieux, ça me désole. Si l'homme descend du singe avec toi il a dû louper quelques branches.

Pourquoi une étude sur la fertilité ?

[10:41:20] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:37:07 GalaxyA51 a écrit :

[10:35:00] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:33:16 GalaxyA51 a écrit :

[10:30:31] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Je préfère avoir mal au bras un jour que ne pas avoir retrouvé le souffle, le goût et l'odorat depuis mars

Ouais sauf que t'en sais rien si le vaccin ne provoque qu'un mal de bras donc sérieux arrête de me répondre si c'est pour continuer à te prendre pour un omniscient.

Bah je le sais, on a plus de 6 mois de résultats là. Ça fait mal au bras et ça donne la fievre/fatigue pendant deux jours environ.

SIX MOIS là où il faut dix ans pour donner une AMM à un médicament généralement.

Comme disait un autre khey, tu fais comment pour étudier l'impact sur la fertilité en six mois ?

Ce QI sérieux, ça me désole. Si l'homme descend du singe avec toi il a dû louper quelques branches.

Pourquoi une étude sur la fertilité ?

Bon OK c'est un troll. Blacklist.

Encore une fois, le problème n'est pas tellement la science du vaccin. Personne ici, je dis bien personne, et certainement pas les pseudo doctorants en biologie qui mentent sur leurs diplômes et prétendent avoir eu accès à des données que même Fischer n'avaient pas pu voir ; bref, personne ici, n'a vraiment les moyens d'évaluer l'efficacité et la dangerosité des vaccins. Personne.

En revanche, tout le monde peut apprécier les conséquences et les raisons politiques du vaccin. Tout le monde peut s'étonner des conditions de déploiement, et tout le monde peut douter de la distinction entre la publicité du vaccin et la science du vaccin (bien le vaccin d'Oxford dont le taux d'efficacité était trop bas à cause d'une erreur, bien tous ces vaccins annoncés la même semaine, bien le premier efficace à 92%, puis l'autre à 93%, puis non le premier à 95% parce qu'en fait on s'était trompés, bien de vacciner les gens au hasard des doses, bien d'avoir le Moderna si t'es dans telle région, bien d'avoir le Pfizer si t'es dans telle autre ?)

Conclusion : le problème n'est pas la science du vaccin, mais tout ce qui, autour du vaccin, n'est pas de la science.

Topic clos

Le 04 janvier 2021 à 10:41:48 GalaxyA51 a écrit :

[10:41:20] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:37:07 GalaxyA51 a écrit :

[10:35:00] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:33:16 GalaxyA51 a écrit :

[10:30:31] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Je préfère avoir mal au bras un jour que ne pas avoir retrouvé le souffle, le goût et l'odorat depuis mars

Ouais sauf que t'en sais rien si le vaccin ne provoque qu'un mal de bras donc sérieux arrête de me répondre si c'est pour continuer à te prendre pour un omniscient.

Bah je le sais, on a plus de 6 mois de résultats là. Ça fait mal au bras et ça donne la fievre/fatigue pendant deux jours environ.

SIX MOIS là où il faut dix ans pour donner une AMM à un médicament généralement.

Comme disait un autre khey, tu fais comment pour étudier l'impact sur la fertilité en six mois ?

Ce QI sérieux, ça me désole. Si l'homme descend du singe avec toi il a dû louper quelques branches.

Pourquoi une étude sur la fertilité ?

Bon OK c'est un troll. Blacklist.

Si c'est l'hoax sur la syncytine j'ai déjà répondu. Sinon on appelle ça une phase 4 et c'est normal.

[10:41:20] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:35:14 GalaxyA51 a écrit :

[10:31:23] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Et toi tu arrêtes de susciter la peur avec des informations partiellement fausses qui rendent la discussion autour du vaccin beaucoup plus complexe que nécessaire et explosive.

Partiellement fausses de quoi ? Je t'écoute

Du genre faire des analogie prion Creutzfeldt-Jakob avec spike protéine. Même si rien n'est impossible en biologie, c'est quand même aller vite en besogne de faire des comparaisons pour lesquelles les protéines n'ont rien a voir.
Juste pour commencer, l'homme ne produit pas naturellement de spike proteine du coronavirus (juste comme ça). Contrairement au peptide bien conformé du Creutzfeldt-Jakob

Tu dis toi-même, c'est une "analogie". Si l'analogie te dérange c'est pas pour autant que ce que j'ai dit est faux.

Aller blacklist j'ai autre chose à foutre que de parler à un troll.

-Je ne me fais pas vacciner contre une maladie peinant à tuer des personnes de 85 ans malades
-La majorité des morts dans u ntas de nations sont recatégorisées en mort covid, même quand c'est une crise cardiaque (https://dailystormer.su/john-hopkins-pulls-article-admitting-that-coronavirus-has-not-raised-total-us-death-toll/)
-Les tests sont douteux et donnent systématiquement des résultats hasardeux et sont reconnus comme étant non-fiable pour la détection des virus selon leur proprei nventeur (je suis susr tél, un clé postera la vidéo)

Donc non, je ne me ferais pas vacciner pour une escroquerie sanitaire qui vise à établir quelque chose qui m'est hostile

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

Le 04 janvier 2021 à 10:42:43 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:41:48 GalaxyA51 a écrit :

[10:41:20] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:37:07 GalaxyA51 a écrit :

[10:35:00] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:33:16 GalaxyA51 a écrit :

[10:30:31] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Je préfère avoir mal au bras un jour que ne pas avoir retrouvé le souffle, le goût et l'odorat depuis mars

Ouais sauf que t'en sais rien si le vaccin ne provoque qu'un mal de bras donc sérieux arrête de me répondre si c'est pour continuer à te prendre pour un omniscient.

Bah je le sais, on a plus de 6 mois de résultats là. Ça fait mal au bras et ça donne la fievre/fatigue pendant deux jours environ.

SIX MOIS là où il faut dix ans pour donner une AMM à un médicament généralement.

Comme disait un autre khey, tu fais comment pour étudier l'impact sur la fertilité en six mois ?

Ce QI sérieux, ça me désole. Si l'homme descend du singe avec toi il a dû louper quelques branches.

Pourquoi une étude sur la fertilité ?

Bon OK c'est un troll. Blacklist.

Si c'est l'hoax sur la syncytine j'ai déjà répondu. Sinon on appelle ça une phase 4 et c'est normal.

Le seul oax c'est le covid ici

Bon les généticiens du forum, ça risque quelques chose de vacciner un Covid + ou vih qui s’ignore ?
Vaut mieux se tester avant ?

Le 04 janvier 2021 à 10:41:52 Ialyse a écrit :
Encore une fois, le problème n'est pas tellement la science du vaccin. Personne ici, je dis bien personne, et certainement pas les pseudo doctorants en biologie qui mentent sur leurs diplômes et prétendent avoir eu accès à des données que même Fischer n'avaient pas pu voir ; bref, personne ici, n'a vraiment les moyens d'évaluer l'efficacité et la dangerosité des vaccins. Personne.

En revanche, tout le monde peut apprécier les conséquences et les raisons politiques du vaccin. Tout le monde peut s'étonner des conditions de déploiement, et tout le monde peut douter de la distinction entre la publicité du vaccin et la science du vaccin (bien le vaccin d'Oxford dont le taux d'efficacité était trop bas à cause d'une erreur, bien tous ces vaccins annoncés la même semaine, bien le premier efficace à 92%, puis l'autre à 93%, puis non le premier à 95% parce qu'en fait on s'était trompés, bien de vacciner les gens au hasard des doses, bien d'avoir le Moderna si t'es dans telle région, bien d'avoir le Pfizer si t'es dans telle autre ?)

Conclusion : le problème n'est pas la science du vaccin, mais tout ce qui, autour du vaccin, n'est pas de la science.

Topic clos

Je suis bien d'accord avec ce pavé

Et je parle surtout de la fertilité pour les hommes. Aucun risque ?

Les pro vaccin sont des peureux

Ils ont peur de la mort

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

Que le gouvernement lui-même soit éclatax en biologie je n'en doute pas, mais c'est le rôle des administrations d'écrire tout et n'importe quoi au cas où pour ne pas avoir d'emmerdes. Mais vraiment non, le SARS-CoV-2 n'a pas provoqué de fausses couches en masse non plus, ni les autres virus entraînant une fabrication d'anticorps contre la syncytine.

Le 04 janvier 2021 à 10:43:57 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Bon les généticiens du forum, ça risque quelques chose de vacciner un Covid + ou vih qui s’ignore ?
Vaut mieux se tester avant ?

Je ne peux que te conseiller de savoir à tout moment si tu es séropositif au VIH ou pas, covid ou non... Covid non, il risque juste de pas se passer grand-chose quoi.

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

T'as vu les notre ? Gestion au doigt mouillé et prise de décision sans base scientifique.
On a de quoi se poser des questions pour nos voisin aussi

Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

Le 04 janvier 2021 à 10:45:01 LaVieEnBleu a écrit :
Les pro vaccin sont des peureux

Ils ont peur de la mort

Les anti vax ont peur de leur mort, alors que les jeunes qui se font vacciner savent qu’ils vont pas mourrir du Covid hein, leur entourage peut être mais pas eux.
Les anti vax sont égoïstes et laches alors que les pro vax sont courageux et altruiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482090856-proud.png

https://5minutes.rtl.lu/actu/monde/a/1639495.html Je pose simplement ca ici, je suis juste de passage, je quitte le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?