Faire des gosses = désir égoiste

Le 18 décembre 2020 à 08:42:53 Turn-the-way a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 08:35:46 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 08:18:50 Turn-the-way a écrit :

Excuses-moi de te le redire mais tu as clairement explicité le but de la vie comme quête de jouissance et de reproduction, et si tu n'évoques pas Dieu alors ton message est entièrement hédonique. De ce fait, je ne vois pas en quoi tu pousses des athéistes à se remettre en question.

Le plaisir n'est qu'un sentiment agréable de satisfaction. C'est la conséquence du Bonheur. Et je ne cesse d'évoquer le projet de construire le Beau et le Bon. Donc en quoi le plaisir y serait étranger ? Construire un projet est source de plaisir.
Et si j'évoque pas Dieu, C'est bien pour poser en quoi leurs pensées est contradictoire (ah ces athées). Je prends leurs prismes pour démonter leurs idées, c'est tout. Et je le répète, mon idée est bien en concordance avec le projet chrétien.

La vie l'a déjà aidé à comprendre en quoi l'hédonisme était une aberration (le mot est peut-être un peu fort), mais tu ne lui apporte aucun ajout dans sa pensée, avec ton charabia de "la vie vaut la peine d'être vécue, car la vie sert à engendré la vie et profité des plaisirs de la vie, et tu en es la preuve, fils."
Tu es donc bien ridicule ici Turn-the-way, cela dis Paix sur toi.

C'est bien ce que je dis. On voit bien la pensée malsaind et fallacieuse. Déjà il n'est personne pour poser le monde de demain comme étant pire que celui d'aujourd'hui. Et de plus, c'est bien le sujet de ma pensée. Il se limite à croire que la vie n'est que plaisir et consommation immédiate. La vie a toujours été une lutte de l'Homme. Il a touj été question de lutter, construire, jouir et recommencer à nouveau.

Édit : Et si par hédoniste, t'entends éviter le Mal pour jouir du Bon, c'est bien le projet chrétien aussi hein. Qu'est-ce que la charité, le pardon du Christ si ce n'est la recherche du Bonheur pour tous les Hommes ?

Ce que je dis : "Excuses-moi de te le redire mais tu as clairement explicité le but de la vie comme quête de jouissance et de reproduction, et si tu n'évoques pas Dieu alors ton message est entièrement hédonique."
La façon dont tu essayes de me contredire : "Et si j'évoque pas Dieu, C'est bien pour poser en quoi leurs pensées est contradictoire (ah ces athées)."

Je crois que nous n'avons vraiment pas le même niveau d'intelligence actuellement, je ne sais pas si tu es sobres ou si tu relis tes messages avant de poster, mais je ne compte pas soulever plus d'incohérences que cela, je pense que c'est assez de temps dépenser inutilement.
Je prends donc l'initiative de conclure en résumant en une phrase ce qu'il faut faire et/ou retenir de la pensée véhiculé sur ce topic, afin que certains en tirent quelque chose de bon, je la mets sur mon post suivant.

Et je le répète, mon message est en pleine concordance avec le message chrétien. Si je n'évoque pas Dieu, C'est bien en premier lieu pour démonter les idées des athées de par leirs prismes et de deux, C'est pour éviter qu'on rejette directement ma pensée parce que cela relève de l'irrationnel.

J'ai littéralement posé le but de la vie comme un besoin de s'élever, tendre à l'éternel et de construire le Beau et le Bon.

J'évoque ce pk même un athée en demeurant dans son prisme peut croire à la vie. Et cesse de poser l'hédonisme comme un contre argument à ma pensée.

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Le 18 décembre 2020 à 08:36:43 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 08:35:46 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 08:18:50 Turn-the-way a écrit :

Excuses-moi de te le redire mais tu as clairement explicité le but de la vie comme quête de jouissance et de reproduction, et si tu n'évoques pas Dieu alors ton message est entièrement hédonique. De ce fait, je ne vois pas en quoi tu pousses des athéistes à se remettre en question.

Le plaisir n'est qu'un sentiment agréable de satisfaction. C'est la conséquence du Bonheur. Et je ne cesse d'évoquer le projet de construire le Beau et le Bon. Donc en quoi le plaisir y serait étranger ? Construire un projet est source de plaisir.
Et si j'évoque pas Dieu, C'est bien pour poser en quoi leurs pensées est contradictoire (ah ces athées). Je prends leurs prismes pour démonter leurs idées, c'est tout. Et je le répète, mon idée est bien en concordance avec le projet chrétien.

La vie l'a déjà aidé à comprendre en quoi l'hédonisme était une aberration (le mot est peut-être un peu fort), mais tu ne lui apporte aucun ajout dans sa pensée, avec ton charabia de "la vie vaut la peine d'être vécue, car la vie sert à engendré la vie et profité des plaisirs de la vie, et tu en es la preuve, fils."
Tu es donc bien ridicule ici Turn-the-way, cela dis Paix sur toi.

C'est bien ce que je dis. On voit bien la pensée malsaind et fallacieuse. Déjà il n'est personne pour poser le monde de demain comme étant pire que celui d'aujourd'hui. Et de plus, c'est bien le sujet de ma pensée. Il se limite à croire que la vie n'est que plaisir et consommation immédiate. La vie a toujours été une lutte de l'Homme. Il a touj été question de lutter, construire, jouir et recommencer à nouveau.

Édit : Et si par hédoniste, t'entends éviter le Mal pour jouir du Bon, c'est bien le projet chrétien aussi hein. Qu'est-ce que la charité, le pardon du Christ si ce n'est la recherche du Bonheur pour tous les Hommes ?

Ce que je dis : "Excuses-moi de te le redire mais tu as clairement explicité le but de la vie comme quête de jouissance et de reproduction, et si tu n'évoques pas Dieu alors ton message est entièrement hédonique."
La façon dont tu essayes de me contredire : "Et si j'évoque pas Dieu, C'est bien pour poser en quoi leurs pensées est contradictoire (ah ces athées)."

Je crois que nous n'avons vraiment pas le même niveau d'intelligence actuellement, je ne sais pas si tu es sobres ou si tu relis tes messages avant de poster, mais je ne compte pas soulever plus d'incohérences que cela, je pense que c'est assez de temps dépenser inutilement.
Je prends donc l'initiative de conclure en résumant en une phrase ce qu'il faut faire et/ou retenir de la pensée véhiculé sur ce topic, afin que certains en tirent quelque chose de bon, je la mets sur mon post suivant.

L'orgueil est un péché.

Ce n'est pas de l'orgueil, plus je converse avec ce Monsieur et plus je pense qu'il est moins intelligent que moi, et d'ailleurs je dis "je crois", pour ne pas faire de conjectures, car une partie des conjectures est péché.

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

ça va la vie en occident faut pas pousser hein

Les parents qui utilisent leur enfant comme un jouet à prendre en photo et à mettre sur leur putin de réseaux sociaux de merde, c'est bien un truc qui me rend malade.

Salut les gars ! J’ai une idée à vous soumettre, j’ai un lien Teams qui est ouvert à tous dans lequel il y a un cours avec un prof et des élèves. Ça vous dirait que j’envoie le lien et vous allez faire les trolls sur la réunion ? Ça dure toute la journée 😈

Le 18 décembre 2020 à 06:12:12 SelousScouts a écrit :
Ne pas avoir d'enfant est tout aussi égoïste voir plus car tu met fin a 200 000 années de descendance. (Voir même plus car je prend juste les premiers être humains, faudrait revenir au début de la vie sur terre pour tour avoir) retourne sur le 15-18 maintenant

Tu racontes quoi bordel

Vu ton QI mettre fin à ta descendance serait pas de trop

Le 18 décembre 2020 à 09:05:35 Turn-the-way a écrit :

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

Dieu existe car il est à l'origine de tout, et c'est indéniable.
Le big bang a crée l'univers ?
Très bien, mais qui a crée le Big Bang ?
Un cheval ? D'accord, mais qui a crée ce cheval ?
Un blop géant ? Pas de soucis, mais qui a crée ce blop géant ?
Deux types dans un laboratoire ? Ok, mais qui à crée le monde des deux types dans leur laboratoire ?
Et cela continue ainsi de suite, l'existence de Dieu relève de la logique, les athéistes rejettent cette logique et leur intelligence baisse donc en conséquence de cela.

Faire des enfants est aussi égoïste que de ne pas en faire. Donc osef. Rien de mal à être égoïste de temps en temps.

Des bons discours de pulco... tentant de refaire le monde avec des idéologie a ras des paquerettes.
Avoir un enfant, le voir grandir c'est juste énorme les gars et c'est en rien égoiste si t'es derriere lui /elle jusqu'a la fin de sa vie..

Le 18 décembre 2020 à 09:13:13 MaybeImADemon a écrit :
Des bons discours de pulco... tentant de refaire le monde avec des idéologie a ras des paquerettes.
Avoir un enfant, le voir grandir c'est juste énorme les gars et c'est en rien égoiste si t'es derriere lui /elle jusqu'a la fin de sa vie..

après c'est la réaction normale si t'as 18/20 ans y'a pas de mal

Le 18 décembre 2020 à 09:12:05 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:05:35 Turn-the-way a écrit :

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

Dieu existe car il est à l'origine de tout, et c'est indéniable.
Le big bang a crée l'univers ?
Très bien, mais qui a crée le Big Bang ?
Un cheval ? D'accord, mais qui a crée ce cheval ?
Un blop géant ? Pas de soucis, mais qui a crée ce blop géant ?
Deux types dans un laboratoire ? Ok, mais qui à crée le monde des deux types dans leur laboratoire ?
Et cela continue ainsi de suite, l'existence de Dieu relève de la logique, les athéistes rejettent cette logique et leur intelligence baisse donc en conséquence de cela.

C'est pas un très bon argument pour évoquer le Dieu chrétien ça. Certains ne pourraient voir en cette idée que le dieu créateur du "Tout". Celui de la gnose (les francs macs), ne voyant pas le monde comme étant hors de Dieu. Mais le monde comme étant Dieu. Et que toute parcelle du monde correspond à Dieu.

Croire au Dieu chrétien relève du choix. Après la théorie Girardienne sur le bouc émissaire est très intéressante, je dois l'avouer mais il y a encore beaucoup trop de choses qui peuvent, d'une manière rationnelle, remettre en cause la vérite du message biblique.

Croire c'est une affaire de conviction choisie.

Le 18 décembre 2020 à 09:05:35 Turn-the-way a écrit :

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

Décrire l'existence de Dieu comme étant irrationnel est blasphématoire, et cela m'est également dégoutant.
Quand à : "Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!" Il faut bien que tu gardes en tête que Jésus n'est pas Dieu, et si tu veux je peux te le prouver de par la logique.
D'ailleurs la logique ceux qui associent Dieu à un autre (les associateurs) ne rejettent pas la logique pur de l'existence de Dieu, mais ils sont dans le faux, car Dieu est unique et il n'a pas d'égal.

Je comprends pas bien pourquoi vous continuez à vivre si la vie ne vaut pas la peine d'être donné et donc vécu.

Le 18 décembre 2020 à 09:13:49 SmurfLahey a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:13:13 MaybeImADemon a écrit :
Des bons discours de pulco... tentant de refaire le monde avec des idéologie a ras des paquerettes.
Avoir un enfant, le voir grandir c'est juste énorme les gars et c'est en rien égoiste si t'es derriere lui /elle jusqu'a la fin de sa vie..

après c'est la réaction normale si t'as 18/20 ans y'a pas de mal

Ouais c'est sur, tu me diras

Le 18 décembre 2020 à 09:15:38 Turn-the-way a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:12:05 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:05:35 Turn-the-way a écrit :

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

Dieu existe car il est à l'origine de tout, et c'est indéniable.
Le big bang a crée l'univers ?
Très bien, mais qui a crée le Big Bang ?
Un cheval ? D'accord, mais qui a crée ce cheval ?
Un blop géant ? Pas de soucis, mais qui a crée ce blop géant ?
Deux types dans un laboratoire ? Ok, mais qui à crée le monde des deux types dans leur laboratoire ?
Et cela continue ainsi de suite, l'existence de Dieu relève de la logique, les athéistes rejettent cette logique et leur intelligence baisse donc en conséquence de cela.

C'est pas un très bon argument pour évoquer le Dieu chrétien ça. Certains ne pourraient voir en cette idée que le dieu créateur du "Tout". Celui de la gnose (les francs macs), ne voyant pas le monde comme étant hors de Dieu. Mais le monde comme étant Dieu. Et que toute parcelle du monde correspond à Dieu.

Croire au Dieu chrétien relève du choix. Après la théorie Girardienne sur le bouc émissaire est très intéressante, je dois l'avouer mais il y a encore beaucoup trop de choses qui peuvent, d'une manière rationnelle, remettre en cause la vérite du message biblique.

Croire c'est une affaire de conviction choisie.

Non, croire c'est une affaire de bon sens. Et le message biblique a été en partie falsifier, tout comme le coran, il comporte des incohérences en son sein (plus que le Coran cela dis) et il est incomplet, et ça aussi je peux te le prouver de façon logique.
Ce n'est pas une question de conviction choisie.

Décrire l'existence de Dieu comme étant irrationnel est blasphématoire, et cela m'est également dégoutant.

Ça n'a rien de blasphèmatoire, c'est littéralement ce qui est dit dans la Bible. Et oui pour nous les chrétiens, notre Dieu est un en trois. C'est la Trinité.

Mais on s'éloigne du débat de base. J'ai pas le temps de continuer parce que je dois travailler, en tous cas sache que ce que je dis depuis le début est en pleine concordance avec le message chrétien.

Le 18 décembre 2020 à 09:17:52 Fangofmetsudo a écrit :
Je comprends pas bien pourquoi vous continuez à vivre si la vie ne vaut pas la peine d'être donné et donc vécu.

Discours contradictoire
Laisse

Le 18 décembre 2020 à 09:21:05 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:15:38 Turn-the-way a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:12:05 Zepek-No95 a écrit :

Le 18 décembre 2020 à 09:05:35 Turn-the-way a écrit :

Dire que l'existence de Dieu relève de l'irrationnel est insultant, c'est du blasphème complet.
Et il suffit d'expliquer aux athéistes pourquoi Dieu existe, et s'ils rejettent la logique pour aller vers de vains plaisir, ce n'est pas de ta faute, ne t'inquiète pas.
Tes propos mènent selon moi, beaucoup plus à conforter les athéistes dans leur choix, plutôt qu'à démonter une quelconque idée.

Euh non c'est le principe même de la Foi.

Jean 20:29 Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Ou Matthieu 19:14 Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent.

La Foi c'est littéralement croire en ce qui peut être totalement rejeter par la raison. D'ailleurs Thomas fini par être nommé le sceptique car il a cru uniquement lorsqu'il a vu.

D'ailleurs il aurait fallu me demande ee préciser la définition de plaisir ou de bonheur et je serais resté dans le cadre chrétien. Par plaisir je n'ai jamais évoqué quelque chose qui s'en éloignait. D'ailleurs je n'ai rien précisé sur ce point.

Je pourrais tout simplement m'armer à nouveau de rationnel pour poser en quoi ressembler au Christ fait partie de ce projet de Beau et de Bon. C'est juste qu'au final, croire en Dieu, l'étape finale, relève du choix. Et non de la conviction rationnel.

Dieu existe car il est à l'origine de tout, et c'est indéniable.
Le big bang a crée l'univers ?
Très bien, mais qui a crée le Big Bang ?
Un cheval ? D'accord, mais qui a crée ce cheval ?
Un blop géant ? Pas de soucis, mais qui a crée ce blop géant ?
Deux types dans un laboratoire ? Ok, mais qui à crée le monde des deux types dans leur laboratoire ?
Et cela continue ainsi de suite, l'existence de Dieu relève de la logique, les athéistes rejettent cette logique et leur intelligence baisse donc en conséquence de cela.

C'est pas un très bon argument pour évoquer le Dieu chrétien ça. Certains ne pourraient voir en cette idée que le dieu créateur du "Tout". Celui de la gnose (les francs macs), ne voyant pas le monde comme étant hors de Dieu. Mais le monde comme étant Dieu. Et que toute parcelle du monde correspond à Dieu.

Croire au Dieu chrétien relève du choix. Après la théorie Girardienne sur le bouc émissaire est très intéressante, je dois l'avouer mais il y a encore beaucoup trop de choses qui peuvent, d'une manière rationnelle, remettre en cause la vérite du message biblique.

Croire c'est une affaire de conviction choisie.

Non, croire c'est une affaire de bon sens. Et le message biblique a été en partie falsifier, tout comme le coran, il comporte des incohérences en son sein (plus que le Coran cela dis) et il est incomplet, et ça aussi je peux te le prouver de façon logique.
Ce n'est pas une question de conviction choisie.

Je pense qu'on ne pourra jamais prouver l'existence de Dieu. Mais je ne jette pas l'idée qu'un jour on y arrive. Comme je l'ai dit, la théorie Girardienne est très intéressante (d'ailleurs je la pense vraie)

Le 18 décembre 2020 à 09:21:15 Turn-the-way a écrit :

Décrire l'existence de Dieu comme étant irrationnel est blasphématoire, et cela m'est également dégoutant.

Ça n'a rien de blasphèmatoire, c'est littéralement ce qui est dit dans la Bible. Et oui pour nous les chrétiens, notre Dieu est un en trois. C'est la Trinité.

Mais on s'éloigne du débat de base. J'ai pas le temps de continuer parce que je dois travailler, en tous cas sache que ce que je dis depuis le début est en pleine concordance avec le message chrétien.

Il y a donc écris dans la Bible "Dieu est irrationnel" ? Je n'avais pas conscience d'un tel verset ! Quelle ignominie !
Tu devrais croire plus en Dieu, réfléchir plus, et lire moins la Bible dans ce cas là !

Dans le contexte actuel, faire un enfant est 100% égoïste. Rajouter un humain ou plus sur Terre, alors qu’on est déjà surpeuplé, qu’il y a déjà des centaines et des milliers d’enfants qui meurent de faim.

Adopter, ça, c’est un vrai geste désintéressé.

Et qu’on ne me parle pas de gènes, qu’on veut faire son propre enfant pour qu’il ait notre sang blabla. J’ai déjà lu plusieurs posts ou ça parle d’ancêtre commun, que « c’est égoïste de pas faire d’enfants pour l’humanité et toute la lignée en remontant jusqu’à l’homo sapiens blabla ».

On a tous le même ancêtre commun, on a tous des gènes en commun. Savoir considérer un enfant adopté comme son propre sang, c’est ÇA respecter notre lignée, respecter l’humanité.

Maintenant allez-y, pondez des gosses. Quand ça sera la famine même dans les pays développés, vos enfants, petits enfants et arrière-petits-enfants cracheront sur vos tombes pour le monde que vous leur avez laissé.