Les Gens qui pensent pouvoir Juger Raoult et la Chloroquine

Mon frère (avocat) a dit hier pendant le repas : "Raoult est un clown"

Le gars est avocat d'affaires, un épicier quoi

Il n'a aucune connaissance en médecine

Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).

Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.

Tu parles des paralysies qui sont dues à l'injection elle-même et pas au vaccin, puisque l'une des personnes atteintes avait reçu le placébo ?

Le 24 décembre 2020 à 12:23:04 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:14:56 GlissadeDeSinge a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

L'hydroxychloroquine a une toxicité cardiaque connue depuis longtemps. Ce n'est pas un bonbon à gober à la légère, et ce n'est pas pour rien que des électrocardiogrammes (initial et de suivi) sont effectués.

dans certains cas, chez les cardiaques et autres personnes a risque, > 80ans.

Nan mais vous avez raison les anti-raoult, faites confiance a fernandez, si lui dit que Raoult est un charlatan alors vous pouvez le croire.
3 annees de formation eco+ en nutrition ( humaine et sportivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png),
solide connaissances en epistemologie toussa toussa...

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608808797-881105bf22-50152266-julien-hernandez.jpg

Tout le monde dit que c'est un charlatan, y a peut-être une raison.
Et si Raoult était un charlatan ? Vous y avez pensé ? Et si vous vous plantiez depuis le début ?

Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).

Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.

L'infirmière qui ne veut pas répondre sur Facebook à des milliers de commentaires de stalkers est morte à vos yeux, admettons même si c'est stupide...

Les paralysies du visage sont plus rares que dans la population normale et durent 10 jours. Aucun vaccin n'a jamais montré d'effets secondaires après 6 mois et on en est à 6 mois pour l'essai clinique. Ça fait aussi 13 ans que le principe du vaccin à ARN existe. Où est le problème ?

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

comme d'hab des gauchistes

Bordel les complotix pro Raoult s'ils disparaissaient de la surface du globe le QI moyen international remonterait de quelques points...

bah c'estr juste du vieux et de l'ado qui n'existent pas dans la vraie vie, mais uniquement sur internet, et encore uniquement aux endroits les plus glauques, comme ici, facebook ou les commentaires de lecteurs de valeurs actuelles et yahoo questions réponses.

Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).

https://www.google.com/amp/s/www.midilibre.fr/amp/2020/12/19/vaccin-contre-le-coronavirus-risque-t-on-une-paralysie-faciale-parmi-les-effets-secondaires-9267248.php
Pourquoi ces paralysies ne provoquent pas d'inquiétude ? Premièrement parce qu'elles ne concernent qu'une très petite partie des personnes testées. France Info rappelle qu'il s'agit de 4 cas pour 22 000 personnes ("multiple" ) qui ont participé aux essais cliniques.

Paralysie temporaire et sans gravité
Une proportion trop faible pour que le lien entre le vaccin et cette paralysie puisse être avéré, mais qui n'empêche pas de rester vigilant, selon l'agence américaine du médicament.

Par ailleurs, nos confrères rappellent également que la paralysie de Bell est dans la plupart des cas temporaire et sans gravité.

Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.

Ouais donc en fait t'es pas contre ce vaccin pour des raison logique mais juste par dogme donc tu peux retourner te faire soigner comme au moyen âge

Le 24 décembre 2020 à 12:23:04 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:14:56 GlissadeDeSinge a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

L'hydroxychloroquine a une toxicité cardiaque connue depuis longtemps. Ce n'est pas un bonbon à gober à la légère, et ce n'est pas pour rien que des électrocardiogrammes (initial et de suivi) sont effectués.

dans certains cas, chez les cardiaques et autres personnes a risque, > 80ans.

Nan mais vous avez raison les anti-raoult, faites confiance a fernandez, si lui dit que Raoult est un charlatan alors vous pouvez le croire.
3 annees de formation eco+ en nutrition ( humaine et sportivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png),
solide connaissances en epistemologie toussa toussa...

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608808797-881105bf22-50152266-julien-hernandez.jpg

Nan mais tu comprends, BFM et leurs vidéastes zététiciens condescendants ont dit que Raoult il était méchant... :-d

Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ? https://image.noelshack.com/minis/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...

Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

Parce que les gens meurent à La Timone

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

ahah j'en etais sur que fernandez allai debarque sur le topic
serieusement les pyj cherchez de vrais sources svp
Le meme gars a quand meme fait un autre article ou il explique que si l'HCQ marche alors Raoult sera quand meme responsable parcequ il a pas fait une etude en double aveugle gneugneugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
Ca ose tout...

vous etes des gros debiles. On ne fait pas detudes double aveugle sur ce genre de maladie.
Un cancer, un sida, une maladie qui te tue sur plusieurs mois voir plusierus annees ok,
pas sur une maladie qui peut s'aggraver en 3 jours et t'envoyer en rea.

Des etudes ont d'ailleurs montre que les double aveugle ne valaient pas mieux d'ailleurs, mais les gros labo l'ont impose comme valeur scientifique car seul eux peuvent les payer, ca coute extrement cher.

Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

J'en ai rien à foutre de la charge virale, HCQ soigne ou pas ? Les études ont montré que non et qu'elle aggravait les cas

El famoso: pas bcp de mort à Marseille--> chloroquine fonctionne
Mais dans ce cas : 3000 mort en Algérie-->le couscous est un remède contre le covid

Et oui, Raoult biaise ses études en choisissant les patients qui l'avantage.

Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...

Cette fakenews répétée inlassablement

Le 24 décembre 2020 à 12:29:11 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

ahah j'en etais sur que fernandez allai debarque sur le topic
serieusement les pyj cherchez de vrais sources svp
Le meme gars a quand meme fait un autre article ou il explique que si l'HCQ marche alors Raoult sera quand meme responsable parcequ il a pas fait une etude en double aveugle gneugneugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
Ca ose tout...

vous etes des gros debiles. On ne fait pas detudes double aveugle sur ce genre de maladie.
Un cancer, un sida, une maladie qui te tue sur plusieurs mois voir plusierus annees ok,
pas sur une maladie qui peut s'aggraver en 3 jours et t'envoyer en rea.

Des etudes ont d'ailleurs montre que les double aveugle ne valaient pas mieux d'ailleurs, mais les gros labo l'ont impose comme valeur scientifique car seul eux peuvent les payer, ca coute extrement cher.

Donc à part un sophisme as hominem et une négation de la science, tu as fais quoi ?

Le 24 décembre 2020 à 12:29:11 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

ahah j'en etais sur que fernandez allai debarque sur le topic
serieusement les pyj cherchez de vrais sources svp
Le meme gars a quand meme fait un autre article ou il explique que si l'HCQ marche alors Raoult sera quand meme responsable parcequ il a pas fait une etude en double aveugle gneugneugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
Ca ose tout...

vous etes des gros debiles. On ne fait pas detudes double aveugle sur ce genre de maladie.
Un cancer, un sida, une maladie qui te tue sur plusieurs mois voir plusierus annees ok,
pas sur une maladie qui peut s'aggraver en 3 jours et t'envoyer en rea.

Des etudes ont d'ailleurs montre que les double aveugle ne valaient pas mieux d'ailleurs, mais les gros labo l'ont impose comme valeur scientifique car seul eux peuvent les payer, ca coute extrement cher.

Tu sais visiblement pas de quoi tu parles en fait.
T'es pas quelqu'un qui réfléchit, t'es persuadé d'un truc pour des raisons qui te sont propres et tu tentes de le justifier.
Mais là quand on te lis on voit que tu ne réfléchis pas et que tu ne comprends rien à ce que tu racontes.

On peut dire la meme chose des pro Raoult + la meilleur position c'est de dire :"je n'en sais rien".

Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Y'a de la progression dans tes pensées sombres

Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.

Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?

Il falsifie les chiffres ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png

L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...

Ah ouais bien vu

Faut avoir les stats IHU + AP-HM pour voir s'ils sont dans la moyenne basse ou haute.

edit : enfin si c'est vrai ?

Achetez un bouqiin de LCA et revenez s'il vous plait.

Le 24 décembre 2020 à 12:32:35 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:29:11 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

ahah j'en etais sur que fernandez allai debarque sur le topic
serieusement les pyj cherchez de vrais sources svp
Le meme gars a quand meme fait un autre article ou il explique que si l'HCQ marche alors Raoult sera quand meme responsable parcequ il a pas fait une etude en double aveugle gneugneugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
Ca ose tout...

vous etes des gros debiles. On ne fait pas detudes double aveugle sur ce genre de maladie.
Un cancer, un sida, une maladie qui te tue sur plusieurs mois voir plusierus annees ok,
pas sur une maladie qui peut s'aggraver en 3 jours et t'envoyer en rea.

Des etudes ont d'ailleurs montre que les double aveugle ne valaient pas mieux d'ailleurs, mais les gros labo l'ont impose comme valeur scientifique car seul eux peuvent les payer, ca coute extrement cher.

Donc à part un sophisme as hominem et une négation de la science, tu as fais quoi ?

fernandez c'est pas de la science, c'est d'la merde.