[ALERTE] AGRICULTEURS : "Faites des STOCKS, nous allons tout BLOQUER" 🚜

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

>Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère
.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Il se sont fait avoir avec le mercosur. Soutien a eux

Le 03 novembre 2024 à 09:31:31 :

Le 03 novembre 2024 à 09:26:26 :

Le 03 novembre 2024 à 09:22:19 :

Le 03 novembre 2024 à 09:21:14 :
Je rappelle que les agriculteurs, ce sont des travailleurs du PRIVÉ, qui demande à être subventionné par le PUBLIC

Désolé ça ne marche pas comme ça, faut accepter qu'aujourd'hui on est en 2024, la petite ferme familiale qui tient grâce à l'exploitation des tunisiens et polonais c'est plus rentable en 2k24

Le GR par les mega fermes aura lieu, c'est le sens de l'histoire

Merci, enfin un commentaire censé.

On a de bonnes terres en France, mais elles sont encore sous la coupe de petits exploitants incapables.
Ils doivent vendre.

Et vous aurez l'air bien malin quand des grosses boîtes qui n'ont rien à secouer de la fertilité des terres et de la ressource en eau auront tout pourri sur votre territoire (Ocealia, Terrena, ...) , puisque ce ne sont pas les ouvriers agricoles qui auront leur mot à dire lorsqu'il s'agira d'utiliser du labour profond, arracher des haies ou pulvériser des merdes à proximité des sites de captage.
J'espère que vous ne vous revendiquez pas conservateurs et plutôt libéraux woke zinzins à ce compte là. Simple question de cohérence.

Toujours la même rengaine, ils font déjà beaucoup pour diminuer leur dépendance au phyto.
Mais vous préférez voir ce qui va pas au lieu des efforts.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

>> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

>

> Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère
.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

Le 03 novembre 2024 à 09:32:19 :
il suffirait que le GVT donnent l'argent depenser pour les clandé a nos agriculteurs

Les subventions c'est pas la solution, ou alors temporairement, ce qu'il faut c'est du protectionnisme et créer un marché intérieur qui permettrait de dégager des marges et aux agriculteurs d'avoir plus de pouvoir sur l'établissement des prix.

Le vrai problème c'est les prix.

Je suis aussi agriculteurs,la coordination rurale c est les extrémistes
De toute façon le syndicalisme agricole est main dans la main avec l état tout est prévu d avance et les agriculteurs doivent faire ce que les responsables Laurent dise de faire sinon ils ne sont pas couverts et les flics interviennent

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> >

> > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

>

> Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère
.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Le 03 novembre 2024 à 09:34:26 :
Je suis aussi agriculteurs,la coordination rurale c est les extrémistes
De toute façon le syndicalisme agricole est main dans la main avec l état tout est prévu d avance et les agriculteurs doivent faire ce que les responsables Laurent dise de faire sinon ils ne sont pas couverts et les flics interviennent

Faudrait que les negotiations soient publiques, je sais pas comment ca fonctionne exactement entre vous mais si les negotiations ne sont pas transparentes il faut juste refuser tout accord conclu en secret.

+que les indépendants s'organisent

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > >

> > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> >

> > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

>

> Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> .

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

Le 30 octobre 2024 à 23:51:17 :
c'est des pipes les agriculteurs, le gouv va leur donner 500e d'aide en plus et ils vont retourner dans leur trou à merde

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> >

> > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

>

> Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère
.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Le 03 novembre 2024 à 09:37:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > >

> > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > >

> > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> >

> > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > .

>

> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

>

> Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

>

>

>

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Pourquoi tu réponds pas ? On apprend ça en première année de BTS agricole pourtant

Le 03 novembre 2024 à 09:37:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > >

> > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > >

> > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> >

> > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > .

>

> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

>

> Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

>

>

>

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

"Les mêmes suivis ont été faits sur le colza, sur 400 parcelles entre 2013 et 2019. Ni l'utilisation des insecticides, ni l'utilisation des herbicides ne modifie le rendement du colza. Par contre, cela a un effet négatif sur les marges brutes. En effet, une plus grande utilisation des herbicides et des insecticides augmente les charges mais pas les rendements."

Merci pour ta démonstration le citadix, j'imagine que ta paire de bottes est comme celle de Bardella, avec l'étiquette encore collée sous la semelle ?

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > >

> > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> >

> > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

>

> Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> .

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > >

> > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > >

> > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> >

> > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > .

>

> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

>

> Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

>

>

>

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

Ben si puisque justement on leur apprend en lycée agricole avec des représentants de l'agro chimie qui viennent jusqu'en classe.
Mais vu que t'as aucune idée de ce dont tu parles, tu l'ignores totalement tout en continuant à étaler ton ignorance. Tu vois le côté cocasse ?

Les semences F1 de Monsanto qu'ils ne peuvent pas ressemer tu nous explique en quoi c'est favorable aux paysans le neuneu ?

https://www.goodplanet.org/fr/3-minutes-pour-comprendre-les-semences-paysannes/

Allez va te cultiver l'esprit à défaut de cultiver la terre.

Le 03 novembre 2024 à 09:37:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > >

> > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > >

> > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> >

> > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > .

>

> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

>

> Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

>

>

>

Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

Le marché fonctionne au court termisme. Faire une transition vers le bio c'est long, ca implique des changements qui vont un l'inverse de beaucoup de choses qui ont étés subventionnés par l'état pendant 50 ans, comme le dégommage des haies.
Si tu demande à des gars de changer un mode de production qu'on leur a inculqué ca prend du temps, les marchés attendent pas et vont au bénef le plus rapide.

Ce qui serait malin de faire c'est de faire un bouclier envers les marchés extérieurs pour pouvoir se développer solidement et ensuite revenir sur les marchés par étapes quand on redevient compétitifs. Il faut arrêter les subventions progressivement pour laisser le marché intérieur faire le tri sans qu'il soit déréglé par des pays sans standards.

Même les USA font ce genre de trucs.
Mais l'UE nous empêche de faire ce genre de trucs.

Ce que fait le gouvernement c'est favoriser l'exportation de nos produits de qualité pour importer des produits pas chers, c'est complètement con et cours termiste.

Le 03 novembre 2024 à 09:42:24 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > >

> > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > >

> > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > >

> > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > .

> >

> > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> >

> > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> >

> >

> >

>

> Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

>

> Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

Ben si puisque justement on leur apprend en lycée agricole avec des représentants de l'agro chimie qui viennent jusqu'en classe.
Mais vu que t'as aucune idée de ce dont tu parles, tu l'ignores totalement tout en continuant à étaler ton ignorance. Tu vois le côté cocasse ?

Les semences F1 de Monsanto qu'ils ne peuvent pas ressemer tu nous explique en quoi c'est favorable aux paysans le neuneu ?

Si c'est de la merde ils n'en acheteraient pas gros débile. Si je te vends un aspirateur qui n'aspire pas tu vas l'acheter ?

Faire de la propagande dans les lycée ça ne suffit pas à changer les habitudes. L'agriculteur a besoin de constater sur son propre terrain la hausse de rendement. Tant qu'il n'a pas de preuves vous pouvez fausser combien d'études vous voulez et faire autant de propagande que vous voulez dans les lycées, ils vont continuer à utiliser ce qui fonctionne objectivement pour leurs récoltes.

Le 03 novembre 2024 à 09:47:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:42:24 :

Le 03 novembre 2024 à 09:40:30 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:36 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > > >

> > > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > > >

> > > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > > >

> > > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > > .

> > >

> > > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> > >

> > > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> > >

> > >

> > >

> >

> > Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

> >

> > Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

>

> Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

"Un suivi sur 150 parcelles de blé en conventionnel (5 parcelles chez 30 exploitations) sur la zone Atelier, a permis d'étudier la relation entre l'utilisation des herbicides (en g/ha) et les rendements en blé (moyenne 60 q/ha). Les résultats permettent de conclure qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre l'utilisation des herbicides et le rendement de blé. En effet, il n'y a pas de relation entre l'abondance de plantes adventices (suivies au mois de mai) et la dose en herbicides appliquée, de même entre le rendement et l'abondance de plantes adventices1."

Oups, citadix qui n'a jamais foutu les pieds dans un champ essaye de parler de choses qu'il ne connaît ni ne comprend.

Même dans les cas ou tu as raison. Les paysans vont d'eux même de pas mette des pesticides si ça ne marche pas. Ils vont payer perdre du temps et de l'argent à payer et à appliquer un produit si celui si n'a aucun effet positif.

Donc laissez les tranquille. Merci.

Ben si puisque justement on leur apprend en lycée agricole avec des représentants de l'agro chimie qui viennent jusqu'en classe.
Mais vu que t'as aucune idée de ce dont tu parles, tu l'ignores totalement tout en continuant à étaler ton ignorance. Tu vois le côté cocasse ?

Les semences F1 de Monsanto qu'ils ne peuvent pas ressemer tu nous explique en quoi c'est favorable aux paysans le neuneu ?

Si c'est de la merde ils n'en acheteraient pas gros débile. Si je te vends un aspirateur qui n'aspire pas tu vas l'acheter ?

Faire de la propagande dans les lycée ça ne suffit pas à changer les habitudes. L'agriculteur a besoin de constater sur son propre terrain la hausse de rendement. Tant qu'il n'a pas de preuves vous pouvez fausser combien d'études vous voulez et faire autant de propagande que vous voulez dans les lycées, ils vont continuer à utiliser ce qui fonctionne objectivement pour leurs récoltes.

"L’hybride F1, contrairement à l’espèce naturelle, s’autoféconde et n’a donc pas besoin d’assistants pollinisateurs comme les abeilles ou le vent. A chaque fécondation, le patrimoine génétique de la graine hybride est drastiquement réduit du fait de la consanguinité. La première génération d’hybrides F1 donne une graine très productive mais si elle est replantée à la saison suivante, le résultat sera beaucoup plus décevant. L’agriculteur est contraint de racheter chaque année ses graines hybrides pour s’assurer une récolte optimale. Il est donc dépendant des prix et variétés proposés par les industriels.

De plus, leur hypersensibilité rend indispensable l’utilisation de pesticides. Les géants semenciers qui les produisent se sont donc également mis à fabriquer les pesticides associés, créant une dépendance encore plus accrue des agriculteurs. Or, on sait notamment par le scandale lié au glyphosate, que les pesticides ont un impact dévastateur sur l’environnement, la biodiversité et également la santé humaine."

Si c'était si mauvais les paysans l'utiliseraient pas qu'il nous dit Urbain le citadix depuis son F1 bis avec vue sur le métro

C'est quoi la CC ? C'est quoi une SAU ? Pourquoi tu réponds pas ?

yrr

Le 03 novembre 2024 à 09:38:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:37:20 :

Le 03 novembre 2024 à 09:35:12 :

Le 03 novembre 2024 à 09:34:09 :

Le 03 novembre 2024 à 09:32:39 :

> Le 03 novembre 2024 à 09:31:16 :

>> Le 03 novembre 2024 à 09:16:07 :

> >> Le 03 novembre 2024 à 09:10:39 :

> > >> Le 03 novembre 2024 à 09:08:53 :

> > > >> Le 03 novembre 2024 à 09:06:52 :

> > > > >> Le 03 novembre 2024 à 08:57:06 :

> > > > > >Que voulez-vous que l'État fasse, avec des caisses vides ?

> > > > >

> > > > > Il peut supprimer toutes les lois sur les pesticides et les réglementations sur les recoltes. Ça ne lui coûte pas un centime

> > > >

> > > > Non ça coûte juste 4x plus en bout de course mais pas étonné que les QI à deux chiffres ne soient pas capables de calculer des intérêts sur du long terme.

> > >

> > > Ça va surtout générer 4x plus de rendement ce qui fait chier les Khmers Verts qui veulent la décroissance et la misère

> > > .

> >

> > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880921005144?via%3Dihub

> >

> > Oups l'agriculture intensive réduit d'elle même ses rendements à cause des excès d'intrants.

> >

> >

> >

>

> Le rendement agricole n'a fait qu'augmenter de manière gigantesque ses 100 dernières années

>

> Les baisses de rendements sont infimes par rapport au bio/Moyen Âge.

Sur les 100 dernières années certains étaient encore à la charrue le citadin, tu sais pas de quoi tu parles.

Même en isolant les pesticides des avancées mécaniques on constate une hausse des rendements.

OK le citadin, et concernant les rendements décroissants sur les exploits en intensif, quelque chose à dire ?
C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Juste pour rigoler

Je t'ai déjà répondu, faire +150% -5% ça reste un dévellopement.

De plus si le bio permet plus de rendements tu as pas besoin de le lois pour l'imposer vu que l'objectif des agriculteurs est de maximiser leur rendements ils vont faire du bio si ça fonctionnait.

Mais faut les laisser gérer leur récolte au lieu de leur imposer une façon de faire donc virer le gouvernement de la.

C'est quoi une SAU ? C'est quoi la CC ?
Pourquoi tu réponds pas ? On apprend ça en première année de BTS agricole pourtant

Tu veux que je te file des acronymes de mon métier pour que tu aies à les rechercher sur google?

Bon pour te faire plaisir: En agriculture, le SAU (Surface Agricole Utile) désigne la surface de terres utilisées pour des activités agricoles, telles que les cultures et les pâturages. C'est un indicateur essentiel pour évaluer l'ampleur de l'activité agricole d'une exploitation.

La CC (Capacité de Charge) fait référence au nombre d'animaux qu'une surface donnée peut supporter sans dégrader les sols ni la végétation. Elle vise à maintenir un équilibre durable entre la production et la préservation des ressources naturelles.