52% des Français sont favorables au retour de la peine de mort

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Le 24 octobre 2023 à 19:25:21 Bope_491 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:19:55 :

Le 24 octobre 2023 à 19:16:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:15:21 Bope_491 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:14:46 oracleDissou53 a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:13:40 Bope_491 a écrit :

>

> > Le 24 octobre 2023 à 19:12:18 ImeKatavalotis a écrit :

>

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:10:00 :

>

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:01:10 :

>

> > > > Dans une société saine c'est oeil pour oeil

>

> > >

>

> > > 2000 ans de christianisme pour retourner à ce concept d'arriéré low qi qu'est la loi du talion

>

> >

>

> > La justice s’adapte à sa civilisation, en l’espèce si une part importante de ta population possède des codes moraux arriérés c’est du bon sens de les appliquer

>

> la peine de mort n'est pas dissuasive

0% de risque de récidive avec la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

il va pas récidiver vu qu'il sortira pas

Super, on doit payer des impôts pour un déchet qui va passer sa vie en prison...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Oui mais tu comprends pas lui aussi il a cotisé heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non en fait, ils sont mêmes pas françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

prénom du dernier violeur d'enfant en date dans notre pays ?

https://x.com/CerfiaFR/status/1715392909531349389?s=20

le prénom a été changé hein

Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

Le 24 octobre 2023 à 19:25:21 Bope_491 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:19:55 :

Le 24 octobre 2023 à 19:16:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:15:21 Bope_491 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:14:46 oracleDissou53 a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:13:40 Bope_491 a écrit :

>

> > Le 24 octobre 2023 à 19:12:18 ImeKatavalotis a écrit :

>

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:10:00 :

>

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:01:10 :

>

> > > > Dans une société saine c'est oeil pour oeil

>

> > >

>

> > > 2000 ans de christianisme pour retourner à ce concept d'arriéré low qi qu'est la loi du talion

>

> >

>

> > La justice s’adapte à sa civilisation, en l’espèce si une part importante de ta population possède des codes moraux arriérés c’est du bon sens de les appliquer

>

> la peine de mort n'est pas dissuasive

0% de risque de récidive avec la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

il va pas récidiver vu qu'il sortira pas

Super, on doit payer des impôts pour un déchet qui va passer sa vie en prison...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Oui mais tu comprends pas lui aussi il a cotisé heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non en fait, ils sont mêmes pas françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

prénom du dernier violeur d'enfant en date dans notre pays ?

https://x.com/CerfiaFR/status/1715392909531349389?s=20

On a malheureusement pas le droit de faire de stats ethnique mais je pense que tu serais surpris du ratio en sachant que des jean baptistes et des kévins où matéos sont bien plus majoritaire en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 24 octobre 2023 à 19:26:48 LaCafTombe6 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:21 Bope_491 a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:19:55 :

Le 24 octobre 2023 à 19:16:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:15:21 Bope_491 a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:14:46 oracleDissou53 a écrit :

>

> > Le 24 octobre 2023 à 19:13:40 Bope_491 a écrit :

>

> >

>

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:12:18 ImeKatavalotis a écrit :

>

> >

>

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:10:00 :

>

> >

>

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:01:10 :

>

> >

>

> > > > > Dans une société saine c'est oeil pour oeil

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > > > 2000 ans de christianisme pour retourner à ce concept d'arriéré low qi qu'est la loi du talion

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > La justice s’adapte à sa civilisation, en l’espèce si une part importante de ta population possède des codes moraux arriérés c’est du bon sens de les appliquer

>

> >

>

> > la peine de mort n'est pas dissuasive

>

> 0% de risque de récidive avec la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

il va pas récidiver vu qu'il sortira pas

Super, on doit payer des impôts pour un déchet qui va passer sa vie en prison...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Oui mais tu comprends pas lui aussi il a cotisé heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non en fait, ils sont mêmes pas françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

prénom du dernier violeur d'enfant en date dans notre pays ?

https://x.com/CerfiaFR/status/1715392909531349389?s=20

On a malheureusement pas le droit de faire de stats ethnique mais je pense que tu serais surpris du ratio en sachant que des jean baptistes et des kévins où matéos sont bien plus majoritaire en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186458-risitalarmebestreup.gif

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

Ok mais ça coûte aussi cher que d'héberger gratuitement et à vie un criminel

Il y a juste la question moral au final on paie pour sa port ou pour son confort intégral et à vie

La question est cependant vite répondu

Le 24 octobre 2023 à 18:30:09 :
https://twitter.com/Ellibec/status/1716833097394892971

45% favorables à la mise en place de milices citoyenneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Croire que c'est parce que c'est full patriote dans notre pays alors que c'est simplement les +60 ans et les musulmans qui font monter les chiffres (l'application même simple de la charia implique forcément la peine de mort pour adultère homicide et banditisme)

Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 24 octobre 2023 à 18:46:51 :
Ils savent ce que c'est que la peine de mort au moins ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Pcq la plupart des gens croient que c'est : procès, condamnation, exécution.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Genre hop on aligne les mecs contre un mur et on les fusille comme ya 100 ans .
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Mais personne parle des procédures interminables, les appels successifs de la défenses, les années passées dans le couloir de la mort, en moyenne 15 ou 20 ans aux usa je crois ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Ils pensent faire des économies par rapport à la peine de perpétuité alors qu'une condamnation à mort coûte 2 fois plus en moyenne je crois
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Mais ça c'est un choix du système à mettre en place, et tu oses prendre les autres de haut … Tu peux mettre en place une procédure urgente sans recours.
"2x plus cher" calculé sur une procédure débile et les associations qui comptabilisent que le vendeur de meth allait rapporter a l'économie en "travaillant" chose qu'il n'avait jamais fais avant.

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

Le 24 octobre 2023 à 19:29:13 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :
On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...
En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Des mecs sont sur un forum en train de débattre de la peine de mort mais connaissent pas le film Douze hommes en colère, on en est là

Voilà pourquoi seuls les compétents devraient pouvoir donner leur avis

Le 24 octobre 2023 à 19:18:22 :

Le 24 octobre 2023 à 19:16:57 :
Le bagne serait possible mais faudrait que ce soit du travail non qualifié pour que tout le monde puisse le faire. Et réussir à rester au moins autant rentable que le made in China full automatisé sinon ça sert à rien.

Non c'est assimilé à de l'esclavage et donc on a les mêmes problèmes qu'avec la peine de mort (réforme constitutionnelle et protocole CEDH)

Même si c'est un choix du condamné pour éviter une peine de prison 2 à 3 fois plus longue ?

Quid des TIG sinon ?

Le 24 octobre 2023 à 19:28:17 :
Ok mais ça coûte aussi cher que d'héberger gratuitement et à vie un criminel

Il y a juste la question moral au final on paie pour sa port ou pour son confort intégral et à vie

La question est cependant vite répondu

sans compter qu'une fois de prison il faut lui payer la retraite jusqu' a la fin + rsa car personne embauche un tolard avec un trou de 20 ans sur son cv

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

>

> "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

>

> Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

52% chez les citoyens 1% dans les médias (peut-être Raymond de tpmp j'en sais rien)

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

>

> > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

>

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

>

> > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

>

> > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

>

> >

>

> > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

>

> >

>

> > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

>

> Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

Bah ce que je comprends c'est que tu as mal lu son post, et que tu essaies de te rattraper là .. C'est même pas méchant

Le 24 octobre 2023 à 19:30:21 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:13 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

"Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Des mecs sont sur un forum en train de débattre de la peine de mort mais connaissent pas le film Douze hommes en colère, on en est là

Voilà pourquoi seuls les compétents devraient pouvoir donner leur avis

ok donc toi ton seul moyen d'instruction c'est la tv
et tu te permets d'être hautain
ce culot

Malheureusement le pouvoir judiciaire en France (en réalité le plus important) est totalement antidémocratique et vérouilé par l'ultra gauche intellectuelle. Bonne chance