Ceux qui RÊVENT de devenir " médecin, ingénieur "

Le 14 octobre 2023 à 18:27:44 :

Le 14 octobre 2023 à 18:25:33 :

Le 14 octobre 2023 à 18:24:14 :

Le 14 octobre 2023 à 18:21:20 :

Le 14 octobre 2023 à 18:20:39 :

> Le 14 octobre 2023 à 18:19:56 :

>> Le 14 octobre 2023 à 18:18:00 :

> >> Le 14 octobre 2023 à 18:16:58 :

> > >C'est devenu claqué ingé ... Dans les années 90 c'était un sacré level!

> > > De nos jour ca vaut un BTS d'avant...

> >

> > peut etre pas bts quand meme mais c'est comme technicien ++ quoi

> > Sauf les ingés top 10 qui vont dans des grosses boites

> >

> > Mais ingé école de chèvre et technicien c'est pareil

>

> Ahi vous savez ce que fait un tech ?

Il exécute des taches qu'on lui a donné

Plus vague stp.

il est exécutant, chargé d'intervention via une procédure ou un cahier des charges.
C'est vaste yep.
Mais ca implique, de savoir lire une doc technique et la comprendre dans son domaine.
Ca veut simplement dire que tu as le niveau moyen national et est normalement constitué mentalement.
Bref, que tu couleras pas la boite de ton employeur 2 mois après ton arrivé..

Oui bah c'est pas le taf d'un ingénieur

oui on parlait du technicien *
Ne sait pas lire les consignes, mauvais technicien, viré, trop fantasque ..

Je répondais à l'origine au khey qui disait quingenieur = technicien

Le 14 octobre 2023 à 18:22:06 regardes-toi a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > >

> > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > >

> > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > >

> > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> >

> > Sciences sociales

> >

> > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

>

> sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Tu as raison sur la théorie, mais en pratique il y a beaucoup plus de charlatans qui brassent de l'air en philo/sciences sociales qu'en physique des particules, maintenant cela n'enlève rien à l'utilité de la sociologie ou de l'Histoire

Ces escrocs, si on sait qu'ils sont des escrocs, c'est parce qu'ils n'ont pas appliqué les bonnes méthodes, ont extrapolé des résultats faux ou à partir de données mal exploitées. Donc on en revient à un dévoiement de la méthode scientifique initial qui, quand elle est respectée, donne accès à des résultats intéressants

Le fait que tu trouves bcp d'escrocs dans certaines disciplines a peut être plus de lien avec leur réputation et peut être aussi leur rôle politique qu'avec leurs fondements scientifiques. En plus de ça, les maths et la physiques ont des domaines d'application beaucoup trop pointus et théoriques pour intéresser le grand publique, contrairement à des analyses sociologiques qui seront bien plus facilement médiatisables, et donc dévoyées

Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > >

> > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > >

> > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > >

> > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> >

> > Sciences sociales

> >

> > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

>

> sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Le 14 octobre 2023 à 18:30:09 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:06 regardes-toi a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > >

> > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > >

> > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > >

> > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > >

> > > Sciences sociales

> > >

> > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> >

> > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

>

> Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

>

> C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

>

> C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

>

> Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

>

>

> Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Tu as raison sur la théorie, mais en pratique il y a beaucoup plus de charlatans qui brassent de l'air en philo/sciences sociales qu'en physique des particules, maintenant cela n'enlève rien à l'utilité de la sociologie ou de l'Histoire

Ces escrocs, si on sait qu'ils sont des escrocs, c'est parce qu'ils n'ont pas appliqué les bonnes méthodes, ont extrapolé des résultats faux ou à partir de données mal exploitées. Donc on en revient à un dévoiement de la méthode scientifique initial qui, quand elle est respectée, donne accès à des résultats intéressants

Le fait que tu trouves bcp d'escrocs dans certaines disciplines a peut être plus de lien avec leur réputation et peut être aussi leur rôle politique qu'avec leurs fondements scientifiques. En plus de ça, les maths et la physiques ont des domaines d'application beaucoup trop pointus et théoriques pour intéresser le grand publique, contrairement à des analyses sociologiques qui seront bien plus facilement médiatisables, et donc dévoyées

C'est surtout que la physique et les mathématiques n'ont aucun intérêt politique donc elles n'ont aucun intérêt à être dévoyéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.pngSauf que quand t'as un domaine qui peut être dévoyé où t'as la grande majorité des pratiquants qui sont d'un même bord politique, ça peut poser problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Je suis ingénieur, j'adore mon boulot, je bosse sur des projets industriels très concret (construction de nouvelles usines), de l'étude jusqu'au démarrage avec une grosse autonomie.

Non, je ne suis pas devenu ingénieur pour l'image mais pour l'intérêt et évidement la paye.
D'ailleurs quand on me demande ce que je fais, je répond rarement ingénieur, surtout quand je vois que l'interlocuteur est prolo.

Le 14 octobre 2023 à 18:32:07 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > >

> > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > >

> > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > >

> > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > >

> > > Sciences sociales

> > >

> > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> >

> > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

>

> Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

>

> C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

>

> C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

>

> Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

>

>

> Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 18:27:04 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:23:56 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > >

> > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > >

> > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > >

> > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > >

> > > > Sciences sociales

> > > >

> > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > >

> > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> >

> > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> >

> > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> >

> > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> >

> > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> >

> >

> > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

>

> Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Tu as un exemple d'expérience qui permet de démontrer le liens phylogénétique entre oiseaux et dinosaures ?

Toutes les sciences ne sont pas expérimentales Jean-MPSI

Ben tu vas chercher des gènes de Dinosaures et des gènes d'oiseaux, puis tu les compareshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc si je théorise que la délinquance est en lien avec la marginalisation sociale et que celle-ci est à l'intersection de la pauvreté et de la discrimination raciale, et que les stats montrent que ceux qui font le plus de bêtises c'est les étrangers et leurs enfants qui vivent dans des quartiers pauvres, je suis un scientifique ou un gauchiste?

Le 14 octobre 2023 à 18:33:16 :

Le 14 octobre 2023 à 18:30:09 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:06 regardes-toi a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > >

> > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > >

> > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > >

> > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > >

> > > > Sciences sociales

> > > >

> > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > >

> > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> >

> > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> >

> > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> >

> > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> >

> > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> >

> >

> > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

>

> Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Tu as raison sur la théorie, mais en pratique il y a beaucoup plus de charlatans qui brassent de l'air en philo/sciences sociales qu'en physique des particules, maintenant cela n'enlève rien à l'utilité de la sociologie ou de l'Histoire

Ces escrocs, si on sait qu'ils sont des escrocs, c'est parce qu'ils n'ont pas appliqué les bonnes méthodes, ont extrapolé des résultats faux ou à partir de données mal exploitées. Donc on en revient à un dévoiement de la méthode scientifique initial qui, quand elle est respectée, donne accès à des résultats intéressants

Le fait que tu trouves bcp d'escrocs dans certaines disciplines a peut être plus de lien avec leur réputation et peut être aussi leur rôle politique qu'avec leurs fondements scientifiques. En plus de ça, les maths et la physiques ont des domaines d'application beaucoup trop pointus et théoriques pour intéresser le grand publique, contrairement à des analyses sociologiques qui seront bien plus facilement médiatisables, et donc dévoyées

C'est surtout que la physique et les mathématiques n'ont aucun intérêt politique donc elles n'ont aucun intérêt à être dévoyéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.pngSauf que quand t'as un domaine qui peut être dévoyé où t'as la grande majorité des pratiquants qui sont d'un même bord politique, ça peut poser problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

La climatologie est une branche de la physique. Absolument apolitique comme domaine

> > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > >

> > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > >

> > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > >

> > > > Sciences sociales

> > > >

> > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > >

> > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> >

> > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> >

> > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> >

> > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> >

> > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> >

> >

> > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

>

> Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

Le 14 octobre 2023 à 18:34:57 :

Le 14 octobre 2023 à 18:27:04 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:23:56 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > > >

> > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > >

> > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > >

> > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > >

> > > > > Sciences sociales

> > > > >

> > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > >

> > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > >

> > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > >

> > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > >

> > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > >

> > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > >

> > >

> > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> >

> > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

>

> Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

>

> Le coup du Théophile je suis sur le cul

>

> Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Tu as un exemple d'expérience qui permet de démontrer le liens phylogénétique entre oiseaux et dinosaures ?

Toutes les sciences ne sont pas expérimentales Jean-MPSI

Ben tu vas chercher des gènes de Dinosaures et des gènes d'oiseaux, puis tu les compareshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc si je théorise que la délinquance est en lien avec la marginalisation sociale et que celle-ci est à l'intersection de la pauvreté et de la discrimination raciale, et que les stats montrent que ceux qui font le plus de bêtises c'est les étrangers et leurs enfants, je suis un scientifique ou un gauchiste?

Tu es un homme qui produit bon raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 17:36:39 :
Encore medecin why not mais ingénieur tu fais pas ca pour le regard des autres ou le statut social... C'est devenu ultra random comme métier

C'est tout l. Inverse

Médecin c'est a la fois prestige et passion

Mais je mettrais ma main a coupé que 90% des ingés le sont uniquement car on leur a dit que c'était la "voie royale"
Et il suffit de voir comment ils ne mettent jamais en avant leur métier mais juste le statut et le salaire

Le 14 octobre 2023 à 18:35:49 :

> > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > >

> > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > >

> > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > >

> > > > > Sciences sociales

> > > > >

> > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > >

> > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > >

> > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > >

> > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > >

> > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > >

> > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > >

> > >

> > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> >

> > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

>

> Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

>

> Le coup du Théophile je suis sur le cul

>

> Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

Je ne suis pas d'accord avec ton assertion. Les mathématiques auraient aboutis aux mêmes principes logiques même sans l'existence de la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 18:33:16 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:30:09 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:06 regardes-toi a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > >

> > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > >

> > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > >

> > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > >

> > > > Sciences sociales

> > > >

> > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > >

> > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> >

> > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> >

> > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> >

> > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> >

> > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> >

> >

> > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

>

> Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

Le coup du Théophile je suis sur le cul

Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Tu as raison sur la théorie, mais en pratique il y a beaucoup plus de charlatans qui brassent de l'air en philo/sciences sociales qu'en physique des particules, maintenant cela n'enlève rien à l'utilité de la sociologie ou de l'Histoire

Ces escrocs, si on sait qu'ils sont des escrocs, c'est parce qu'ils n'ont pas appliqué les bonnes méthodes, ont extrapolé des résultats faux ou à partir de données mal exploitées. Donc on en revient à un dévoiement de la méthode scientifique initial qui, quand elle est respectée, donne accès à des résultats intéressants

Le fait que tu trouves bcp d'escrocs dans certaines disciplines a peut être plus de lien avec leur réputation et peut être aussi leur rôle politique qu'avec leurs fondements scientifiques. En plus de ça, les maths et la physiques ont des domaines d'application beaucoup trop pointus et théoriques pour intéresser le grand publique, contrairement à des analyses sociologiques qui seront bien plus facilement médiatisables, et donc dévoyées

C'est surtout que la physique et les mathématiques n'ont aucun intérêt politique donc elles n'ont aucun intérêt à être dévoyéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.pngSauf que quand t'as un domaine qui peut être dévoyé où t'as la grande majorité des pratiquants qui sont d'un même bord politique, ça peut poser problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Bah justement, elles en ont un, mais très lointain. Comme t'a dit un VDD, la climatologie, c'est de la physique.
Mais le grand publique, quand on lui parle de PV=nRT ça va le saouler, il va rien comprendre.

Un doctorant en physique qui fait sa thèse sur les mouvements oscillatoires des rubans soumis à des fréquences de 3428 kHz, tout le monde s'en fout, jusqu'à ce que ses travaux mènent, de thèse en thèse, à la création d'un nouveau prototype d'arme, de moteur de voiture, ou que sais-je encore

Le 14 octobre 2023 à 18:37:52 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:35:49 :

> > > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > > >

> > > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > > >

> > > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > > >

> > > > > > Sciences sociales

> > > > > >

> > > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > > >

> > > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > > >

> > > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > > >

> > > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > > >

> > > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > > >

> > > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > > >

> > > >

> > > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> > >

> > > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

> >

> > Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

> >

> > Le coup du Théophile je suis sur le cul

> >

> > Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

>

> Non il a raison

> Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.

> Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

>

> Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

Je ne suis pas d'accord avec ton assertion. Les mathématiques auraient aboutis aux mêmes principes logiques même sans l'existence de la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est possible, mais tu peux le démontrer?

Le 14 octobre 2023 à 18:35:48 :

Le 14 octobre 2023 à 18:33:16 :

Le 14 octobre 2023 à 18:30:09 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:06 regardes-toi a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> > > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > > >

> > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > >

> > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > >

> > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > >

> > > > > Sciences sociales

> > > > >

> > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > >

> > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > >

> > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > >

> > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > >

> > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > >

> > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > >

> > >

> > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> >

> > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

>

> Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

>

> Le coup du Théophile je suis sur le cul

>

> Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Tu as raison sur la théorie, mais en pratique il y a beaucoup plus de charlatans qui brassent de l'air en philo/sciences sociales qu'en physique des particules, maintenant cela n'enlève rien à l'utilité de la sociologie ou de l'Histoire

Ces escrocs, si on sait qu'ils sont des escrocs, c'est parce qu'ils n'ont pas appliqué les bonnes méthodes, ont extrapolé des résultats faux ou à partir de données mal exploitées. Donc on en revient à un dévoiement de la méthode scientifique initial qui, quand elle est respectée, donne accès à des résultats intéressants

Le fait que tu trouves bcp d'escrocs dans certaines disciplines a peut être plus de lien avec leur réputation et peut être aussi leur rôle politique qu'avec leurs fondements scientifiques. En plus de ça, les maths et la physiques ont des domaines d'application beaucoup trop pointus et théoriques pour intéresser le grand publique, contrairement à des analyses sociologiques qui seront bien plus facilement médiatisables, et donc dévoyées

C'est surtout que la physique et les mathématiques n'ont aucun intérêt politique donc elles n'ont aucun intérêt à être dévoyéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.pngSauf que quand t'as un domaine qui peut être dévoyé où t'as la grande majorité des pratiquants qui sont d'un même bord politique, ça peut poser problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

La climatologie est une branche de la physique. Absolument apolitique comme domaine

La climatologie n'est pas une science parce qu'on a pas encore de modèle.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 18:40:11 :

Le 14 octobre 2023 à 18:37:52 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:35:49 :

> > > > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > > > >

> > > > > > > Sciences sociales

> > > > > > >

> > > > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > > > >

> > > > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > > > >

> > > > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > > > >

> > > > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > > > >

> > > > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > > > >

> > > > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> > > >

> > > > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

> > >

> > > Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

> > >

> > > Le coup du Théophile je suis sur le cul

> > >

> > > Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

> >

> > Non il a raison

> > Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.

> > Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

> >

> > Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

>

> Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

Je ne suis pas d'accord avec ton assertion. Les mathématiques auraient aboutis aux mêmes principes logiques même sans l'existence de la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est possible, mais tu peux le démontrer?

Oui, mais ça me prendrait des millions d'annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 18:36:00 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:34:57 :

Le 14 octobre 2023 à 18:27:04 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:23:56 :

Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 :

> Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

>> > > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > > > >

> > > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > > >

> > > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > > >

> > > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > > >

> > > > > > Sciences sociales

> > > > > >

> > > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > > >

> > > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > > >

> > > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > > >

> > > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > > >

> > > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > > >

> > > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > > >

> > > >

> > > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> > >

> > > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

> >

> > Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

> >

> > Le coup du Théophile je suis sur le cul

> >

> > Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

>

> Non il a raison

> Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.

> Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

>

> Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Tu as un exemple d'expérience qui permet de démontrer le liens phylogénétique entre oiseaux et dinosaures ?

Toutes les sciences ne sont pas expérimentales Jean-MPSI

Ben tu vas chercher des gènes de Dinosaures et des gènes d'oiseaux, puis tu les compareshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc si je théorise que la délinquance est en lien avec la marginalisation sociale et que celle-ci est à l'intersection de la pauvreté et de la discrimination raciale, et que les stats montrent que ceux qui font le plus de bêtises c'est les étrangers et leurs enfants, je suis un scientifique ou un gauchiste?

Tu es un homme qui produit bon raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Et un raisonnement qui est vrai jusqu'à preuve du contraire, c'est pas un peu ce sur quoi repose la physique?

> > > > > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > > > > >

> > > > > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > > > > >

> > > > > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > > > > >

> > > > > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > > > > >

> > > > > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> > > > >

> > > > > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

> > > >

> > > > Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

> > > >

> > > > Le coup du Théophile je suis sur le cul

> > > >

> > > > Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

> > >

> > > Non il a raison

> > > Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.

> > > Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

> > >

> > > Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

> >

> > Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

>

> C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

Je ne suis pas d'accord avec ton assertion. Les mathématiques auraient aboutis aux mêmes principes logiques même sans l'existence de la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est possible, mais tu peux le démontrer?

Oui, mais ça me prendrait des millions d'annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Bon on est sur JV.Com je vais pas demander une dissertation de 20 pages avec 3540 références bibliographiques mais juste quelques lignes bien argumentées ça serait déjà intéressant

Le 14 octobre 2023 à 18:41:42 :

Le 14 octobre 2023 à 18:36:00 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:34:57 :

Le 14 octobre 2023 à 18:27:04 JambonGascon a écrit :

Le 14 octobre 2023 à 18:23:56 :

> Le 14 octobre 2023 à 18:22:38 :

>> Le 14 octobre 2023 à 18:19:25 :

> >> > > > > > Levi-Strauss a écrit un texte la dessus au début de Tristes Tropiques je crois : selon lui les étudiants se divisent en deux catégories.

> > > > > > > >

> > > > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > > > >

> > > > > > > Sciences sociales

> > > > > > >

> > > > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > > > >

> > > > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > > > >

> > > > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > > > >

> > > > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > > > >

> > > > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > > > >

> > > > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> > > >

> > > > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

> > >

> > > Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

> > >

> > > Le coup du Théophile je suis sur le cul

> > >

> > > Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

> >

> > Non il a raison

> > Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.

> > Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

> >

> > Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

>

> Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Tu as un exemple d'expérience qui permet de démontrer le liens phylogénétique entre oiseaux et dinosaures ?

Toutes les sciences ne sont pas expérimentales Jean-MPSI

Ben tu vas chercher des gènes de Dinosaures et des gènes d'oiseaux, puis tu les compareshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc si je théorise que la délinquance est en lien avec la marginalisation sociale et que celle-ci est à l'intersection de la pauvreté et de la discrimination raciale, et que les stats montrent que ceux qui font le plus de bêtises c'est les étrangers et leurs enfants, je suis un scientifique ou un gauchiste?

Tu es un homme qui produit bon raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Et un raisonnement qui est vrai jusqu'à preuve du contraire, c'est pas un peu ce sur quoi repose la physique?

C'est pour aller plus vite mais normalement on ne se sert que de ce qu'on a vérifié expérimentalement, De toutes façons quand tu appliqueras ce que tu as démontré théoriquement, si ton expérience foire, ben tu pourras te dire que ça ne fonctionnait pas. En sociologie c'est impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Le 14 octobre 2023 à 18:35:49 :

> > > > > > D'un coté les étudiants en droit et en médecine, tapageurs, arrogants, arrivistes et attirés par l'argent et la réussite, de droite voire d'extreme droite.

> > > > > >

> > > > > > Et de l'autre les historiens, philosophes, et autres sciences de l'univers, plutot de gauche, qui ne veulent que rester a l'école toute leur vie et qui, encore étudiants, sont déja des copies de leurs vieux croutons de profs.

> > > > > >

> > > > > > Venant d'une famille de juriste et de médecins mais travaillant en sciences sociales, je ne peux que valider l'analyse, meme 70 ans apres

> > > > >

> > > > > Sciences sociales

> > > > >

> > > > > Des charlatans qui ont la rage d'être nul en math/physique et qui force avec leurs statuts du "scientifique" alors que ce sont juste des tocards. Vraiment le truc d'escroc par excellence.

> > > >

> > > > sans sciences sociales pas d'écrivains, de poètes, de philosophes, de romanciers et de nouvellistes

> > > > je confirme être une brêle en maths mais j'ai aucun désir de vendre des dolipranes ou d'être ingénieur, j'aime la littérature et la philosophie, il y a littéralement aucun boulot de scientifique que j'aimerai faire, pour les avantages je vois en quoi être ingé info / pharmacien c'est cool mais sinon bof

> > >

> > > Je ne supporte juste pas que des gens qui font de la sociologie sur "les seins nue à la plage" se prétendent scientifique et se mettent sur un pied d'égalité avec un chercheur en physique quantique. C'est ridicule bordel.

> > >

> > > C'est juste du n'importe quoi, c'est une usurpation.

> > >

> > > C'est le termes de "sciences" que je conteste, c'est une manière de se faire mousser, je supporte pas ce genre d'usurpation.

> > >

> > > Maintenant j'aime la littérature, la pholosophie etc mais ça n'a rien à voir avec de la science, c'est tout autre chose. D'ailleurs l'expression science sociale est très récente donc ton postulat de dire que "sans sciences sociale pas de littérature etc" c'est faux. On parlait pas de science sociale à l'époque.

> > >

> > >

> > > Je précise que je suis dans aucun des deux "camps" je suis juste un développeur médiocre mais justement j'ai l'humilité de le reconnaître.

> >

> > Allez Théophile, ça va aller, ne t'en fait, pas les fusées et tout ça reste super cool hein, même si des gens préfèrent travailler sur les dynamiques sociales

>

> Réponse très intéressante. Merci de ton intervention qui a changé mon regard sur les sciences sociales

>

> Le coup du Théophile je suis sur le cul

>

> Nan en vrai voilà la rhétorique del famosso scientifique. Des escrocs je vous dis.

Non il a raison
Déjà personne ne dit que la littérature c'est de la science.
Ensuite, t'as juste des à priori qui font que pour toi une science ça doit forcément être un truc avec des chiffres et des maths alors qu'un historien a une démarche purement scientifique dans ses recherches : se pose une question, formule des hypothèses, les infirme ou les confirme en rassemblant un faisceau de preuves

Et clairement exclure la philo du domaine scientifique alors qu'elle est à la base du raisonnement ça montre que tu connais pas cette discipline

Personnellement je dirais, les mathématiques et tout ce qui peut être vérifié par des expériences. J'aime beaucoup la philosophie mais ça n'est en rien une science. Rien ne peut être démontré.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

C'est quoi l'expérience pour vérifier que (a+b)²=a²+2ab+c?

Les mathématiques sont la seule science non expérimentale valide. Puisqu'elle permet aux sciences expérimentales de valider leurs expérienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png

Donc pourquoi la philo n'aurait pas droit à ce statut de science non expérimentale si elle est à la base du raisonnement des maths et de toutes les autres sciences?

parce que brasser du vent ne fait pas décoller des avions et ne soigne pas des maladies