[NO FAKE] Dieudonné dans la sauce, son ex-femme témoigne !

2023-06-02 10:39:50

Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :
Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :
Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :
Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :
Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :
> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :
>> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :
> >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :
> > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :
> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :
> > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !
> > > >
> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
> > >
> > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?
> >
> > "A profité", au passé
> > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas
> > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté
>
> ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien
"Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"
Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter
bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"
quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?
"Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent
Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre
donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations

bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là

SynecdocheNY

2023-06-02 10:43:49

J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:44:18

Le 02 juin 2023 à 10:39:50 :
Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :
Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :
Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :
Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :
> Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :
>> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :
> >> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :
> > >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :
> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :
> > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :
> > > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !
> > > > >
> > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
> > > >
> > > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?
> > >
> > > "A profité", au passé
> > > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas
> > > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté
> >
> > ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien
>
> "Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"
> Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter
bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"
quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?
"Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent
Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre
donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là

Tu releves pas mes messages bizarrement.
Tu tenfonces en plus... elle a jamais bossé POUR dieudo. Soral avait balancé sur elle, elle savait tres bien ce quelle faisait.

Et puis de toute facon cest debile comme argument : tes pas obligé de bosser avec ton conjoint ou ta conjointe.

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:46:07

Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.

La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?

Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

BTCycle23

2023-06-02 10:46:10

Le 02 juin 2023 à 10:34:36 :
Le 02 juin 2023 à 10:29:33 :
On peut remercier Thomas Nlend alias Mathias Cardet d'avoir détruit E&R.
Grâce à lui on se tape maintenant l'enrichissement culturel par l'UE.
Ils se sont détruits tout seul comme des grands hein...

On a pas dû regarder la même vidéo

SolGoodman

2023-06-02 10:48:22

Le 02 juin 2023 à 10:39:50 :
Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :
Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :
Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :
Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :
> Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :
>> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :
> >> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :
> > >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :
> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :
> > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :
> > > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !
> > > > >
> > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
> > > >
> > > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?
> > >
> > > "A profité", au passé
> > > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas
> > > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté
> >
> > ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien
>
> "Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"
> Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter
bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"
quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?
"Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent
Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre
donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là

Donc le conjoint d'un criminel peut l'aider dans ses crimes sans qu'on puisse lui reprocher ? Étrange conception de la justice

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:48:53

Le 02 juin 2023 à 10:46:10 :
Le 02 juin 2023 à 10:34:36 :
Le 02 juin 2023 à 10:29:33 :
On peut remercier Thomas Nlend alias Mathias Cardet d'avoir détruit E&R.
Grâce à lui on se tape maintenant l'enrichissement culturel par l'UE.
Ils se sont détruits tout seul comme des grands hein...
On a pas dû regarder la même vidéo

Ce que je veux dire cest que dieudo lescroc et le pere soral avaient bien trop de casseroles au cul pour resister aux infiltrations et aux tentatives de sabotages.

Soral avouait lui meme quil se tapait toutes les nouvelles dER, super climat quoi... tres sain... et puis ils etaient quand meme a fond sur le business.

SynecdocheNY

2023-06-02 10:49:31

Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :
Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.
La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?
Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

Non, c’est bien plus complexe que ça. La concernant, je ne peux pas m’exprimer mais il est évident que mettre quelqu’un sous emprise nécessite de savoir manipuler des leviers psychologiques et affectifs précis. L’intelligence de la personne manipulée n’a rien à voir. Au contraire, j’ai pu connaître des personnes très intelligentes qui étaient sous emprise.

SolGoodman

2023-06-02 10:52:16

Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :
Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.
La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?
Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr

Quand une personne avoue être ou avoir été sous emprise, pour justifier avoir commis un crime, il faut lui retirer ses droits de citoyen responsable, pour être cohérent :hap:

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:55:19

Le 02 juin 2023 à 10:49:31 :
Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :
Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.
La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?
Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr
Non, c’est bien plus complexe que ça. La concernant, je ne peux pas m’exprimer mais il est évident que mettre quelqu’un sous emprise nécessite de savoir manipuler des leviers psychologiques et affectifs précis. L’intelligence de la personne manipulée n’a rien à voir. Au contraire, j’ai pu connaître des personnes très intelligentes qui étaient sous emprise.

Cest bien écrit ton post, mais désolé je ne te crois pas. L'emprise c'est dans la plupart des cas une excuse à la bassesse et au manque de discernement. On a tous un libre arbitre.

À 30 ans, sauf si on est sous traitement médicamenteux et/ou si on n'a pas d'addiction on est censé être en pleine possession de ces moyens.

Aujourdhui on est dans un monde où les femmes, quasi exclusivement, ont le droit a la carte "emprise" quand elles se comportent comme des lâches, des traîtres, et surtout quand elles sont au final coupables.

L'emprise peut être recevable quand tu es une victime. Une victime a 100%. Proclamer l'emprise quand tu as fait/vendu/arnaquer etc cest nier ses responsabilités et/ou sa stupidité.

On peut pas accuser eternellement les autres.

Hyenale

2023-06-02 10:56:30

Le 02 juin 2023 à 10:44:18 :
Le 02 juin 2023 à 10:39:50 :
Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :
Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :
Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :
> Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :
>> Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :
> >> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :
> > >> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :
> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :
> > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :
> > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :
> > > > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !
> > > > > >
> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
> > > > >
> > > > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?
> > > >
> > > > "A profité", au passé
> > > > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas
> > > > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté
> > >
> > > ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien
> >
> > "Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"
> > Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter
>
> bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"
> quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?
"Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent
Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre
donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là
Tu releves pas mes messages bizarrement.
Tu tenfonces en plus... elle a jamais bossé POUR dieudo. Soral avait balancé sur elle, elle savait tres bien ce quelle faisait.
Et puis de toute facon cest debile comme argument : tes pas obligé de bosser avec ton conjoint ou ta conjointe.

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral :rire: )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:57:01

Le 02 juin 2023 à 10:52:16 :
Le 02 juin 2023 à 10:46:07 :
Le 02 juin 2023 à 10:43:49 :
J’ai connu des gens capables de placer d’autres personnes sous leur emprise avec une facilite déconcertante donc son témoignage n’est pas incohérent. Par contre, ce qui me laisse penser qu’il y a une pointe de malhonnêteté derrière, c’est le fait qu’elle en parle dans les médias.
La notion demprise cest pas un terme ampoulé pour parler de débilité au final ?
Quand tu grandis dans une secte, dans une cave, quand tes parents te formatent je veux bien... elle a rencontré dieudo a 30 ans, elle etait deja maman. Ca va 5mn les excuses a 2 balles mdr
Quand une personne avoue être ou avoir été sous emprise, pour justifier avoir commis un crime, il faut lui retirer ses droits de citoyen responsable, pour être cohérent

This à 100%. Qu'on lui donne l'AAH et qu'elle perde la garde des enfants et la pension immediatement. Pauvre choupette handicapée mentale.

Hyenale

2023-06-02 10:58:31

c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là
Donc le conjoint d'un criminel peut l'aider dans ses crimes sans qu'on puisse lui reprocher ? Étrange conception de la justice

lorsqu'elle sert de prête nom c'est juste elle qui prend tout les risques pour protéger dieudo, la justice l'a d'ailleurs remarqué et a condamné au principal dieudo

si elle avait été considéré comme co-responsable, elle aurait pris la même

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 10:59:19

Le 02 juin 2023 à 10:56:30 :
Le 02 juin 2023 à 10:44:18 :
Le 02 juin 2023 à 10:39:50 :
Le 02 juin 2023 à 10:26:00 :
Le 02 juin 2023 à 10:19:45 :
> Le 02 juin 2023 à 10:15:44 :
>> Le 02 juin 2023 à 10:09:21 :
> >> Le 02 juin 2023 à 10:06:47 :
> > >> Le 02 juin 2023 à 09:58:54 :
> > > >> Le 02 juin 2023 à 09:57:19 :
> > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:51:49 :
> > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:47:54 :
> > > > > > >> Le 02 juin 2023 à 09:21:32 :
> > > > > > > >La fameuse emprise... Qui n'arrive toujours qu'apres avoir grassement profite !
> > > > > > >
> > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png
> > > > > >
> > > > > > wow elle a profité à fond, nom fiché à vie (impossible de retrouver une vie normale), isolement, elle a énormément travaillé pour lui, à quel moment elle a "profité" ?
> > > > >
> > > > > "A profité", au passé
> > > > > Maintenant qu'il faut payer, elle regrette, elle était sous emprise, elle ne savait pas
> > > > > Un peu comme les actrices porn, ça récolte les millions mais après ça dénonce le milieu malsain et ça s'invente une sainteté
> > > >
> > > > ce que j'ai écris marche au passé comme au présent et tu ne réponds en rien
> > >
> > > "Profiter : Tirer un profit de quelque chose, un avantage financier ou autre"
> > > Je ne vois pas en quoi ce que tu as écrit rend incompatible le fait d'en profiter
> >
> > bah elle a bossé pour lui + servie de prête nom, je vois pas en quoi on peut parler de "profiter"
> > quand une personne travail pour quelqu'un en échange d'un salaire, tu considères qu'elle "profite" de la situation ?
>
> "Profite de la situation" a une connotation négative, mais oui, quelqu'un qui a un salaire profite de son travail, faire du profit c'est gagner de l'argent
> Et là en l'occurrence si le travail était dur et que les profits à en tirer n'en valaient pas le coup, elle se serait barrée avant que tout ne s'effondre
donc en gros tu lui reproches d'avoir travailler pour dieudo ?
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là
Tu releves pas mes messages bizarrement.
Tu tenfonces en plus... elle a jamais bossé POUR dieudo. Soral avait balancé sur elle, elle savait tres bien ce quelle faisait.
Et puis de toute facon cest debile comme argument : tes pas obligé de bosser avec ton conjoint ou ta conjointe.
elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille

Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

Arthur-Dayne

2023-06-02 10:59:32

Le 01 juin 2023 à 20:14:04 :
Quel déchéance ce type tout de même.
Dire qu'il était un excellent humouriste.

Pucelin1er_ban3

2023-06-02 11:01:01

Le 02 juin 2023 à 10:58:31 :
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là
Donc le conjoint d'un criminel peut l'aider dans ses crimes sans qu'on puisse lui reprocher ? Étrange conception de la justice
lorsqu'elle sert de prête nom c'est juste elle qui prend tout les risques pour protéger dieudo, la justice l'a d'ailleurs remarqué et a condamné au principal dieudo
si elle avait été considéré comme co-responsable, elle aurait pris la même

Pourquoi utiliser lexpression "prete nom" ?
Tu as le droit de céder légalement des propriétés a ta femme ou tes enfants. Cest pas un délit. Je sais pas ce que tu racontes, ca permet de faire de loptimisation fiscale notament.

Ils se sont fait péter pour du liquide non déclaré tu amalgames tout

Tronb

2023-06-02 11:02:00

Ulcan l'a définitivement brisé

SolGoodman

2023-06-02 11:02:39

Le 02 juin 2023 à 10:58:31 :
c'est elle qui s'est autodénoncée au fisc
Bah oui je lui reproche de travailler pour un escroc en connaissance de cause, et j'espère que la justice lui reprochera aussi
Et se dénoncer n'excuse rien, surtout quand le bateau est déjà entrain de couler et que le fisc aura tôt ou tard les informations
bah c'est bête de lui reprocher d'avoir bosser pour lui, c'était sa femme à ce moment là
Donc le conjoint d'un criminel peut l'aider dans ses crimes sans qu'on puisse lui reprocher ? Étrange conception de la justice
lorsqu'elle sert de prête nom c'est juste elle qui prend tout les risques pour protéger dieudo, la justice l'a d'ailleurs remarqué et a condamné au principal dieudo
si elle avait été considéré comme co-responsable, elle aurait pris la même

Dieudo est sûrement le principal fautif mais ça ne l'exonère en rien, je pense qu'elle mérite plus que ce qu'elle a pris actuellement, mais elle au final été assez intelligente, contrairement à ce qu'elle veut faire croire, puisqu'elle a su se dénoncer au bon moment et plaider "l'emprise"
Bien joué à elle pour le coup :hap:

Hyenale

2023-06-02 11:03:45

elle a travaillé pour dieudo c'est un fait, elle a aussi servie de prête nom, c'est aussi un fait
(la fameuse source soral )
ça arrive très souvent dans des entreprises de cette taille
Soral avait leaké des audio delle qui l'appelait. Elle etait au courant de tout. Cetait pas un pion. Tes chelou en fait cest quoi ton vrai avis au final ?

où sont ces leaks ?
la justice l'emmerde pour abus de biens sociaux donc en gros avoir utilisé l'argent pro pour faire des dépenses persos,

pour la fraude fiscale et l'insolvabilité elle a eu une peine minorée comparé à dieudo, donc en gros on lui reproche d'avoir participé à l'insolvabilité de dieudo (qui arrange donc dieudo), à partir du moment où elle sert de prête nom, ça devrait te mettre la puce à l'oreille qu'elle n'était pas le cerveau de cette histoire

Bakhmout1

2023-06-02 11:03:55

Bien pratique le coup de l’emprise pour se dédouaner de tout :rire:

M’enfin vu que 90% des juges sont des femmes ça passera