Résultat de 2 ANS de LECTURE INTENSIVE

Sinon tente de créer, d'écrire ou autre activités créatrices.

Le 24 avril 2023 à 12:16:23 _Acadie_ a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:15:13 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:58 :

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

+ 1

Même la vie de criminels style Jean-Claude Roman te troue le cul

Cahiers du Capitaine Coignet

La définition du giga chad

Orage d'Acier d'Ernst Jünger aussi, se sentir tout petit face au giga chad qui met des claques humiliantes aux Anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626771323-1626771291454-removebg-preview.png

Cioran c'est une lecture plaisir. Il ne se qualifiait lui-même pas de philosophe. Ca reste une œuvre que je lis régulièrement avec un plaisir sans cesse renouvelé, lui et Lovecraft, je ne m'en lasse pas.

Chrétien de Troyes c'est un régal de violences, d'actions, d'aventures. L'antidote parfait au wokisme et à la modernité.

La littérature française, faut lire les nouvellistes qui ont gratté du fantastique fin XIX°, il y a de bonnes anthologies sur le sujet. Style, ambiances, concision, amoralité ; ça frôle ou ça se complaît parfois dans le grand-guignol, mais je trouve ça parfait.
A l'époque (1880-1910), si on évite les naturalistes, on avait quand même les meilleurs écrivains en France !

Cette activité de goret ruminant alors qu'il existe la tonicité et l'impulsivité des sons ou de la vision pour frapper directement l'esprit

Le 24 avril 2023 à 12:17:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:16:23 _Acadie_ a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:15:13 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:58 :

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

+ 1

Même la vie de criminels style Jean-Claude Roman te troue le cul

Cahiers du Capitaine Coignet

La définition du giga chad

Orage d'Acier d'Ernst Jünger aussi, se sentir tout petit face au giga chad qui met des claques humiliantes aux Anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626771323-1626771291454-removebg-preview.png

Le Hussard, sort de ce khey

Le 24 avril 2023 à 12:16:24 :

Le 24 avril 2023 à 12:13:29 :
Tu conseillerais quoi à un mec qui n'a jamais lu de livre ? Ne pas commencer ? Seulement lire quelques auteurs ?

De se diriger vers un domaine qui l'intéresse de prime abord (politique, littérature, philosophie, art...) : une lecture en appellera une autre

Ok merci clè

Le 24 avril 2023 à 12:15:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Ah d'accord, je ne suis pas vraiment Marxiste non

Le 24 avril 2023 à 12:17:02 :

Le 24 avril 2023 à 11:41:02 :

Le 24 avril 2023 à 11:39:45 :
T'as lu à 95% des auteurs de gauche, sélection naturelle

tu peux pas être écrivaint sans être un bourgeois

Pas faux.

C'est un constat majoritaire mais pas absolu. Soljénitsyne rigole du fond de son goulag.

Le 24 avril 2023 à 12:13:29 :
Tu conseillerais quoi à un mec qui n'a jamais lu de livre ? Ne pas commencer ? Seulement lire quelques auteurs ?

Au lieu de faire son erreur, cherche quelque chose en rapport avec ce qui te plaît

J'ai connu quelqu'un le mec aimait la MMA il a lu sa biographie et il a adoré

Pourtant l'auteur c'est pas un de vos vieux allemands casse couille difficile à comprendre même 100 ans après

Le 24 avril 2023 à 12:17:26 :
Cette activité de goret ruminant alors qu'il existe la tonicité et l'impulsivité des sons ou de la vision pour frapper directement l'esprit

Ok le nietzschérien à deux sous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualunquismo

Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :
Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

Je suis bloqué dans la boucle de la littérature Américaine, toujours aussi passionnante

Le 24 avril 2023 à 12:17:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:16:23 _Acadie_ a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:15:13 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:58 :

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

+ 1

Même la vie de criminels style Jean-Claude Roman te troue le cul

Cahiers du Capitaine Coignet

La définition du giga chad

Orage d'Acier d'Ernst Jünger aussi, se sentir tout petit face au giga chad qui met des claques humiliantes aux Anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626771323-1626771291454-removebg-preview.png

Ahi sauf que Jean Roch Coignet a mis des claques humiliantes à tous les européens
Le début c’est un peu les malheurs de Sophie où le Khey se fait battre par sa belle mère mais ça devient vite jouissif

Le 24 avril 2023 à 12:18:20 :

Le 24 avril 2023 à 12:15:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

> Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :

>J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

>

> Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

>

> Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

>

> L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

>

> T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Ah d'accord, je ne suis pas vraiment Marxiste non

Pour ça que je te renvoie plutôt vers Proust que vers de la philosophie !

Dans un autre registre, je te conseil très très chaudement Les chants de Maldoror de Lautréamont, je suis aussi un fan de Giono et de Balzac.

En philosophie, ça dépend trop de ton centre d'intérêt. Mais si tu ne les a pas lu, il y a deux livres majeurs qui sont des plaisirs immenses : L'Ethique à Nicomaque et Critique de la Raison Pure.

Malgré leur aura, ce sont vraiment des moments de plaisir à la lecture !

Parce que t'as pas lu des livres qui t'attiraient mais des livres pour faire le gros zizi auprès des autres. Ca se voit immédiatement vu ta liste.

Le 24 avril 2023 à 12:18:23 :

Le 24 avril 2023 à 12:17:02 :

Le 24 avril 2023 à 11:41:02 :

Le 24 avril 2023 à 11:39:45 :
T'as lu à 95% des auteurs de gauche, sélection naturelle

tu peux pas être écrivaint sans être un bourgeois

Pas faux.

C'est un constat majoritaire mais pas absolu. Soljénitsyne rigole du fond de son goulag.

Dosto aussi
Je me suis lancé dans la lutte russe avec la maison des morts

Le 24 avril 2023 à 12:21:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:18:20 :

Le 24 avril 2023 à 12:15:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

> Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

>> Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :

> >J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

> >

> > Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

> >

> > Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

> >

> > L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

> >

> > T'as des prochaines lectures prévues ?

>

> Salut khey, merci pour ce commentaire !

>

> Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

>

> Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Ah d'accord, je ne suis pas vraiment Marxiste non

Pour ça que je te renvoie plutôt vers Proust que vers de la philosophie !

Dans un autre registre, je te conseil très très chaudement Les chants de Maldoror de Lautréamont, je suis aussi un fan de Giono et de Balzac.

En philosophie, ça dépend trop de ton centre d'intérêt. Mais si tu ne les a pas lu, il y a deux livres majeurs qui sont des plaisirs immenses : L'Ethique à Nicomaque et Critique de la Raison Pure.

Malgré leur aura, ce sont vraiment des moments de plaisir à la lecture !

Les chants de Maldoror, c'est pas fait pour tout le monde, ça reste très poétique, faut être sensible et avoir une certaine inclination aux ténèbres. (Mais ouais, quel livre !!!)

Le 24 avril 2023 à 12:23:29 :

Le 24 avril 2023 à 12:21:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:18:20 :

Le 24 avril 2023 à 12:15:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

> Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

>> Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

> >> Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :

> > >J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

> > >

> > > Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

> > >

> > > Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

> > >

> > > L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

> > >

> > > T'as des prochaines lectures prévues ?

> >

> > Salut khey, merci pour ce commentaire !

> >

> > Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

> >

> > Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

>

> Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

>

> Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Ah d'accord, je ne suis pas vraiment Marxiste non

Pour ça que je te renvoie plutôt vers Proust que vers de la philosophie !

Dans un autre registre, je te conseil très très chaudement Les chants de Maldoror de Lautréamont, je suis aussi un fan de Giono et de Balzac.

En philosophie, ça dépend trop de ton centre d'intérêt. Mais si tu ne les a pas lu, il y a deux livres majeurs qui sont des plaisirs immenses : L'Ethique à Nicomaque et Critique de la Raison Pure.

Malgré leur aura, ce sont vraiment des moments de plaisir à la lecture !

Les chants de Maldoror, c'est pas fait pour tout le monde, ça reste très poétique, faut être sensible et avoir une certaine inclination aux ténèbres. (Mais ouais, quel livre !!!)

C'est un livre avec des images

Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :
Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla