Je vous montre la photo d'un homme né en... 1754!

Le 09 mars 2023 à 01:26:35 Oscarcal2 a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Lui réponds pas gentiment khey détruit le
C'est le genre a jongler au feu rouge pour te voler ta petite monnaie

Tu peux m'expliquer ce que tu baragouines

Le 09 mars 2023 à 01:25:54 :
Ça me rappelle les deux films colorisés sur le Pape Léon XIII

Né en 1810, décédé en 1903, a baptisé Léopold II, né à la même année que Chopin et n'avait que 5 ans quand Napoléon Ier a définitivement abdiqué en 1815https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est absolument dingue

Les gens étaient pas si différents que maintenant, juste plus petits

Le 09 mars 2023 à 01:25:54 :
Ça me rappelle les deux films colorisés sur le Pape Léon XIII

Né en 1810, décédé en 1903, a baptisé Léopold II, né à la même année que Chopin et n'avait que 5 ans quand Napoléon Ier a définitivement abdiqué en 1815https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

tout ce que je vois c'est un homme brisé

Le 09 mars 2023 à 01:27:59 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:54 :
Ça me rappelle les deux films colorisés sur le Pape Léon XIII

Né en 1810, décédé en 1903, a baptisé Léopold II, né à la même année que Chopin et n'avait que 5 ans quand Napoléon Ier a définitivement abdiqué en 1815https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est absolument dingue

Les gens étaient pas si différents que maintenant, juste plus petits

Plus moches aussi
Aujourd'hui on est tous bg

Le 09 mars 2023 à 01:28:30 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:54 :
Ça me rappelle les deux films colorisés sur le Pape Léon XIII

Né en 1810, décédé en 1903, a baptisé Léopold II, né à la même année que Chopin et n'avait que 5 ans quand Napoléon Ier a définitivement abdiqué en 1815https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

tout ce que je vois c'est un homme brisé

Il avait 93 ans quand il était décédé et quasiment 70 ans lorsqu'il est monté sur le trône de Saint-Pierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 09 mars 2023 à 01:24:42 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

Mais comment tu peux dire ça c'est juste illogique, voire carrément débile

Je parle des grands portraits qui représentent les grands hommes
L'artiste peut rendre sensible une partie de la personnalité de celui qu'il doit représenter
Là par exemple on a un personnage
https://mini-site.louvre.fr/venise/commun/img/exposition/portraits_representation/Titien_F-Venier_Madrid400.jpg
Il nous est surement plus accessible que si il avait posé pour une photo

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 Japhetite a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

Les pauvres vous avez déjà voyagé ?

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 Japhetite a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

Le voilà qui nous paraphrase le petit prince maintenant

Le 09 mars 2023 à 01:29:29 :

Le 09 mars 2023 à 01:27:59 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:54 :
Ça me rappelle les deux films colorisés sur le Pape Léon XIII

Né en 1810, décédé en 1903, a baptisé Léopold II, né à la même année que Chopin et n'avait que 5 ans quand Napoléon Ier a définitivement abdiqué en 1815https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est absolument dingue

Les gens étaient pas si différents que maintenant, juste plus petits

Plus moches aussi
Aujourd'hui on est tous bg

Ils avait surtout un visage rude, ils bossaient énormément. Ils étaient pas moche compte tenu du visage moyen à l'époque.

Aujourd'hui, ils nous verraient, ils diraient probablement qu'on a des visages de robot.

Le 09 mars 2023 à 01:33:59 :

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 Japhetite a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

Le voilà qui nous paraphrase le petit prince maintenant

C'est le b-a-ba depuis Platon
Personne n'a dit : la connaissance apportée par la vue est absolument indépassable
Et c'est justement pour ça qu'un bon tableau peut mieux faire connaître son sujet qu'une photo

Le 09 mars 2023 à 01:31:13 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:24:42 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

Mais comment tu peux dire ça c'est juste illogique, voire carrément débile

Je parle des grands portraits qui représentent les grands hommes
L'artiste peut rendre sensible une partie de la personnalité de celui qu'il doit représenter
Là par exemple on a un personnage
https://mini-site.louvre.fr/venise/commun/img/exposition/portraits_representation/Titien_F-Venier_Madrid400.jpg
Il nous est surement plus accessible que si il avait posé pour une photo

Oui mais c'est pas une photo c'est tout ca s'arrête là
Tu argues d'y voir de la triche et que ca soit positif.

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

non, littéralement non
je te comprends dans le sens que le réel cru n'est pas le réel vu par les yeux des gens de l'époque;
Donc le réel vu par eux ne peut être rendu que par une image biaisée et trichée de la scène donc par la peinture et ses modifications..
Mais c'est pas ça qui m'intéresse moi là, ca a rien à voir, moi tout ce qui me touche c'est juste de voir littéralement ce qui est, physiquement, crûment, réellement, dans la photo, justement car ce n'est pas modifié et falsifié pour magnifier une vision voulue par les contemporains.
Tu es touché par la négation exacte de ce qui me touche dans une photo, littéralement

Le 09 mars 2023 à 01:36:28 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:33:59 :

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

Le voilà qui nous paraphrase le petit prince maintenant

C'est le b-a-ba depuis Platon
Personne n'a dit : la connaissance apportée par la vue est absolument indépassable
Et c'est justement pour ça qu'un bon tableau peut mieux faire connaître son sujet qu'une photo

conclusion pour ma part
On est d'accord mais on ne parle pas des mêmes choses;
ce n'est pas le sentiment de proximité psychologique avec les contemporains de l'image qui m'émeut dans une photo, puisque tu as raison il y est moindre que dans une peinture,
mais c'est le fait d'avoir vision oculaire directe et exacte du moment.

Les pauvres vous voyagez pas ?

Arrêtez de vous disputer pour des broutilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 09 mars 2023 à 01:36:37 :

Le 09 mars 2023 à 01:31:13 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:24:42 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

Mais comment tu peux dire ça c'est juste illogique, voire carrément débile

Je parle des grands portraits qui représentent les grands hommes
L'artiste peut rendre sensible une partie de la personnalité de celui qu'il doit représenter
Là par exemple on a un personnage
https://mini-site.louvre.fr/venise/commun/img/exposition/portraits_representation/Titien_F-Venier_Madrid400.jpg
Il nous est surement plus accessible que si il avait posé pour une photo

Oui mais c'est pas une photo c'est tout ca s'arrête là
Tu argues d'y voir de la triche et que ca soit positif.

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

non, littéralement non
je te comprends dans le sens que le réel cru n'est pas le réel vu par les yeux des gens de l'époque;
Donc le réel vu par eux ne peut être rendu que par une image biaisée et trichée de la scène donc par la peinture et ses modifications..
Mais c'est pas ça qui m'intéresse moi là, ca a rien à voir, moi tout ce qui me touche c'est juste de voir littéralement ce qui est, physiquement, crûment, réellement, dans la photo, justement car ce n'est pas modifié et falsifié pour magnifier une vision voulue par les contemporains.
Tu es touché par la négation exacte de ce qui me touche dans une photo, littéralement

Oui mais alors quand je regarde ce genre de vieille photo je vois surtout une énigme
L'image ne révèle rien de la personne qu'on a devant nous, à part qu'il a posé il y a deux siècles

Le 09 mars 2023 à 01:40:25 Japhetite a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:36:37 :

Le 09 mars 2023 à 01:31:13 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:24:42 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

Mais comment tu peux dire ça c'est juste illogique, voire carrément débile

Je parle des grands portraits qui représentent les grands hommes
L'artiste peut rendre sensible une partie de la personnalité de celui qu'il doit représenter
Là par exemple on a un personnage
https://mini-site.louvre.fr/venise/commun/img/exposition/portraits_representation/Titien_F-Venier_Madrid400.jpg
Il nous est surement plus accessible que si il avait posé pour une photo

Oui mais c'est pas une photo c'est tout ca s'arrête là
Tu argues d'y voir de la triche et que ca soit positif.

Le 09 mars 2023 à 01:32:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/japhetite?mode=infos a écrit :

Le 09 mars 2023 à 01:25:14 :

Le 09 mars 2023 à 01:21:29 https://www.jeuxvideo.comom/profil/japhetite?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
L'ambiance de merde sur ce topic

Et désolé de ne pas trouver ça particulièrement intéressant
Je trouve que la peinture donne une meilleure idée de nos ancêtres qu'une photo

t'inquiète
parce qu'il y a une intention derrière le pinceau? Justement du coup c'est faux
La photo c'est littéralement ce que tu aurais pu voir si tu y avais été, en plus propre bien sûr
tu pourrais arguer qu'une peinture peut aussi peindre exactement une scène. Mais tu n'en seras jamais sûr, et puis même y'a pas cet effet fenêtre directe réelle sur le passé

Mais même pour une scène
Quand tu peints tu peux recomposer la disposition des éléments les uns par rapport aux autres afin de rendre le tout plus lisible
La vérité c'est pas ce qu'on voit

non, littéralement non
je te comprends dans le sens que le réel cru n'est pas le réel vu par les yeux des gens de l'époque;
Donc le réel vu par eux ne peut être rendu que par une image biaisée et trichée de la scène donc par la peinture et ses modifications..
Mais c'est pas ça qui m'intéresse moi là, ca a rien à voir, moi tout ce qui me touche c'est juste de voir littéralement ce qui est, physiquement, crûment, réellement, dans la photo, justement car ce n'est pas modifié et falsifié pour magnifier une vision voulue par les contemporains.
Tu es touché par la négation exacte de ce qui me touche dans une photo, littéralement

Oui mais alors quand je regarde ce genre de vieille photo je vois surtout une énigme
L'image ne révèle rien de la personne qu'on a devant nous, à part qu'il a posé il y a deux siècles

Oui je comprends. On ne parle pas des mêmes sentiments, je ne vais pas rechercher dans une photo ce que je recherche dans une peinture ou une correspondance privée entre deux péquenauds.
C'est vraiment très trivial ce dont je parle hein, juste simplement d'avoir physiquement un oeil direct dans le passé, rien de plus philosophiquement profond. Bon je commence à me répéter

Dire que Napoléon Ier aurait pu vivre jusqu'à l'arrivée de la photo, qu'il fait chier à être mort trop jeune

Bordel se pointer sur un topic d'une photo ancienne pour commencer à dire que les photos c'est de la merde sans émotion et que les peintures c'est mieux...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pas de doute on est bien sur le 18-25, y'a jamais moyen de ne pas avoir de débat, peu importe le sujet...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 09 mars 2023 à 01:43:11 Patin-tin a écrit :
Bordel se pointer sur un topic d'une photo ancienne pour commencer à dire que les photos c'est de la merde sans émotion et que les peintures c'est mieux...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pas de doute on est bien sur le 18-25, y'a jamais moyen de ne pas avoir de débat, peu importe le sujet...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le débat est courtois contrairement à d'habitude, on est sur un forum de discussion après tout