TLOU épisode 6 j'ai hurlé de rire :rire:
Mais bon si t'es un gamin piou piou qui a besoin de son action h24 alors que ce qui est intéressant dans Jurassic Park c'est la question de l'homme qui essaie de dépasser la nature. D'ailleurs tout le monde se rappelle du discours du mathématicien dans Jurassic Park, c'est pas pour rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Le but de l'art c'est l'originalité, et on en a marre de voir ces films d'infectés avec les mêmes scènes ridicules que t'as vu 1000 fois, donc oui depuis 10 ans le cinéma d'infecté se fait moins dans l'action et plus dans les relations (la Horde, la nuit a dévoré le monde, etc)
Je suis assez d'accord, mais il y a une différence entre montrer ses créatures (dino/infectés) avec parcimonie pour que les apparitions aient un impact fort et ne pas les utiliser du tout.
C'est la présence invisible mais menaçante et omniprésente des dinos qui donne à JP de la saveur. Plus les grands acteurs évidemment.
Rien à voir avec cette série où la menace infectée est ponctuelle, anecdotique, et où tout le casting est raté.
Quant à l'originalité, si tu en trouves dans la série jusqu'ici, merci d'expliquer où. 
Le 21 février 2023 à 15:30:49 :
Le 21 février 2023 à 15:27:48 :
oula fais gaffe car l'incapacité à faire un raisonnement par analogie est une preuve de faible QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Un film Harry Potter sans magie : oui un film de fantasy qui surabonde de magie est nul à chier, encore une fois la magie doit être utiliser avec Parcimonie. C'est d'ailleurs mot pour mot ce que dit l'auteur de Game of thrones (et c'est pourquoi harry potter est merdique) :
https://bibliobs.nouvelobs.com/de-l-ecrit-a-l-ecran/20140717.OBS4044/george-r-r-martin-harry-potter-je-ne-suis-pas-fan.htmlmatrix sans matrice, aucun rapport, je dis pas qu'il faut retirer les dinosaures de l'univers, je dis juste que c'est pas un problème de voir moins de dinosaure/infecté dans un film sur les dinosaures infectés pour avoir un autre propos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png retour vers le futur, pareil que mon paragraphe différent, dans retour vers le futur c'est pas 1h30 de voyages dans le temps, il y en a que 2
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png King a dit : « Imagine Jurassic Park sans dinosaures et y’aurait des gens qui trouverait ça trop cool »
Ce à quoi tu as répondu : « ça peut être un vrai concept »
Et maintenait chiale en disant : « je dis pas qu'il faut retirer les dinosaures de l'univers«
Allez rendors toi
sans dinosaure à l'écran oui, mais les dinosaures seraient encore dans l'univers en arrière plan. je suis vraiment obligé d'expliciter ça ?
Tu as besoin de voir Sauron à l'écran pour y croire dans le seigneur des anneaux ?
soit c'est de la mauvaise foi, soit t'es complétement débile
Le 21 février 2023 à 15:35:25 :
Le 21 février 2023 à 15:33:48 PoeteTaudis a écrit :
Le 21 février 2023 à 15:26:32 :
Le 21 février 2023 à 15:22:49 :
Le 21 février 2023 à 15:19:43 :
> > > > > > >Chaque épisode est pire que le précédent, c'est chaud.
> >
> > > > > > > Sinon, est-ce qu'ils ont l'intention de mettre des infectés dans leur série sur les infectés ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/5/1512724512-mathematician-dr-ian-malcolm-discusses-could-and-should-during-lunch.jpg > >
> > > > > >
> >
> > > > > > Imagine Jurassic Park sans dinosaures et y’aurait des gens qui trouverait ça trop cool
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png > >
> > > > >
> >
> > > > > ça peut être un vrai concept, d'une part parce qu'en terme de film de zombies/infectés on a déjà tout vu et d'autre part parce que se centrer sur les survivants permettraient de faire une analyse plus aigue des comportements humains, ce qui est le but des films pour infectés
> >
> > > > >
> >
> > > > > exemple : toute la partie de 28 jours plus tard avec les militaires se fait sans un seul infecté et en dit bien plus sur la nature humaine que le reste du film
> >
> > > > >
> >
> > > > > les infectés c'est juste pour l'action et le côté spectaculaire
> >
> > > >
> >
> > > > Non.
> >
> > >
> >
> > > la moindre des choses c'est d'argumenter le médiocre
> >
> > >
> >
> > > ça fait des décennies que le film d'infecté existe, si vous avez pas évolué et que vous voulez toujours mater le même genre sans que ça évolue, remettez vous en question et laissez les cinéastes faire ce qu'ils veulent
> >
> > Ça sert à rien de parler avec quelqu’un qui trouverait ça cool un Jurassic Park sans dinosaure tu vois, t’as des carences intellectuelles pour avancer de telles conneries
>
> ce niveau de sophisme, j'ai des carences intellectuelles pourtant t'arrives pas à avancer UN SEUL argument
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> et c'est cocasse que tu cites jurassic park, car dans jurassic park 1 on voit très peu de dinosaures, toute la scène du t-rex se fait sans le t-rex, en faisant monter la tension, avec le plan du verre d'eau par exemple
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Tout le film se fait dans la parcimonie, on voit les raptors moins de 5 minutes à l'écran en tout.
>
> Alors que dans la daube monumentale qu'est Jurassic World, on voit des dinosaures h24, de toutes les couleurs, toutes les tailles, et c'est nul à chier
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Mais bon si t'es un gamin piou piou qui a besoin de son action h24 alors que ce qui est intéressant dans Jurassic Park c'est la question de l'homme qui essaie de dépasser la nature. D'ailleurs tout le monde se rappelle du discours du mathématicien dans Jurassic Park, c'est pas pour rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Le but de l'art c'est l'originalité, et on en a marre de voir ces films d'infectés avec les mêmes scènes ridicules que t'as vu 1000 fois, donc oui depuis 10 ans le cinéma d'infecté se fait moins dans l'action et plus dans les relations (la Horde, la nuit a dévoré le monde, etc)
>
> t'es médiocre, retourne te rouler dans la merde stp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Pas certain que ton exemple soit le bon. Oui, y'a une grosse ambiance dans JP, mais concrètement le visuel des dinosaure est ce qui a fait le film : prouesse technique de fou.
j'ai repris son exemple, je l'aurais pas pris moi même car je suis conscient que le succès de Jurassik park s'est fait dans la jouissance de voir des dinosaures aussi bien faits
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Mais des années après, est-ce pour cette raison qu'on va re regarder Jurassic Park ? car aujourd'hui, tu as plein de films avec des dinosaures photoréalistes, pourtant ils sont nuls.
Jurassic Park, c'est pas que d'excellents effets spéciaux. Heureusement, sinon il serait condamné à devenir un Avatar
Alors perso, les fada autour de moi regardent toujours pour les dino (des "gosses", tous
Non mais sinon, même si je bug un peu sur ton emploi du terme "art" (on parle de produit ici. TLOU n'a absolument pas les moyens de se prétendre "art". Ni JP d'ailleurs), je trouve que t'as pas tort. Les films d'horreur sont un meilleur exemple ceci dit, parce que les meilleurs sont souvent ceux qui ne montrent pas trop le monstre censé faire peur.
oui c'est pas de l'art, c'est pour ça que je regarde pas les séries, elles ont pas " d'auteur " comme les autres œuvres d'art (à part Twin Peak mais je l'ai pas vue donc je vais pas m'exprimer ) et sont par conséquent médiocres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png mais mon propos était de rebondir sur l'autre beauf qui dit " ouin ouin jurassic park sans dinosaure c'est nul " ça montre qu'il aie attiré que par l'action comme quand il avait 12 ans, sa non capacité à évoluer, c'est à cause de ça qu'on finit avec des merdes abominables comme Jurassic World
Donc oui, j'en ai ma claque de voir des films de dinos qui se ressemblent tous, et oui ça ferait un peu de fraicheur un film de dinosaure qui montre moins de dinosaures mais s'intéresse au rapport des hommes à ce monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu parles il n'y a aucun dinosaure à part dans JP et King Kong
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522016452-clairepleure.png
j'étais fan de dinosaures dans mon enfance et j'ai dû me taper jusqu'à mes 15 ans des téléfilms américains de merde avec des dinosaures, je peux te dire qu'ils existent , hélas
Le 21 février 2023 à 15:36:21 :
Le 21 février 2023 à 15:30:49 :
Le 21 février 2023 à 15:27:48 :
oula fais gaffe car l'incapacité à faire un raisonnement par analogie est une preuve de faible QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Un film Harry Potter sans magie : oui un film de fantasy qui surabonde de magie est nul à chier, encore une fois la magie doit être utiliser avec Parcimonie. C'est d'ailleurs mot pour mot ce que dit l'auteur de Game of thrones (et c'est pourquoi harry potter est merdique) :
https://bibliobs.nouvelobs.com/de-l-ecrit-a-l-ecran/20140717.OBS4044/george-r-r-martin-harry-potter-je-ne-suis-pas-fan.htmlmatrix sans matrice, aucun rapport, je dis pas qu'il faut retirer les dinosaures de l'univers, je dis juste que c'est pas un problème de voir moins de dinosaure/infecté dans un film sur les dinosaures infectés pour avoir un autre propos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png retour vers le futur, pareil que mon paragraphe différent, dans retour vers le futur c'est pas 1h30 de voyages dans le temps, il y en a que 2
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png King a dit : « Imagine Jurassic Park sans dinosaures et y’aurait des gens qui trouverait ça trop cool »
Ce à quoi tu as répondu : « ça peut être un vrai concept »
Et maintenait chiale en disant : « je dis pas qu'il faut retirer les dinosaures de l'univers«
Allez rendors toi
sans dinosaure à l'écran oui, mais les dinosaures seraient encore dans l'univers en arrière plan. je suis vraiment obligé d'expliciter ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu as besoin de voir Sauron à l'écran pour y croire dans le seigneur des anneaux ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Putain tu me fais penser aux ahuris qui ont demandé une " background story " à dark vador pour qu'on voit son passé. Vous avez aucune imaginationsoit c'est de la mauvaise foi, soit t'es complétement débile
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Je parle pour le sans dinosaures à l’écran justement que t’as essayé de transformer en ´ ne pas retirer tous les dinosaures de l’univers ´ les mots ont un sens, tu vois, relis toi, t’es ridicule c’est affligeant 
Le 21 février 2023 à 15:38:51 :
pour la 3ème fois du topic : la moindre des choses c'est d'argumenter
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png de fait, un art qui stagne est un art qui périclite. L'évolution de l'art se fait dans la constante remise en question du medium.
Je connais pas Heidegger, mais je connais très bien l'évolution de la poésie au XIXème siècle et l'évolution conjointe de la peinture à la fin du XIXème, qui justement s'est fait dans le rejet de la stagnation pour créer de nouvelles formes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ca me fatigue d'avance, tu t'exposes comme un cuistre qui n'a que des demi-réfléxions sur les choses mais t'as la prétention de cracher des banalités consensuelles comme "la moindre des choses c'est d'argumenter", n'argumentant pas toi-même ta propre assertion démontrant que t'as très peu de notions épistémologiques pour te définir ces termes, de même que ton usage du mot fait pour décrire un principe qui dénote d'une appréhension particulièrement vulgaire des notions.
Il n'y a aucune concaténation logique entre tes propositions, "un art" est déjà un regroupement insignifiant puisque c'est un groupe sémantiquement et phénoménologiquement indéfini, on parlera donc plutôt d'une oeuvre d'art ou de l'art au sens général, dans la mesure où chaque branche disciplinaire est elle-même hétéronome et non pas un bloc monolithique d'oeuvres identiques, ensuite il n'y a aucun rapport causal qui te permet de poser "une oeuvre d'art qui n'est pas originale est le signe d'une péricilitation", de même que ton principe de remise en question est insignifiant puisqu'il n'appelle aucun contenu spécifique, tu ranges sous "remise en question" toutes les évolutions potentielles d'une forme artistique, évolutions non nécessaires volontaires et possiblement régressives.
La dynamique artistique que tu proposes est juste une banalité consensuelle de prof d'art plastique, tous les artistes ne sont pas des dadaïstes en quête narcissique de distinction, c'est justement cette attitude cuistre qui consiste à généraliser des occurrences particulières en loi universelle que je trouve très grossière, couplée de la manière dont tu sembles t'autoconsidérer avec une grande rectitude mésusant la notion de fait pour te positionner dans une certitude mal acquise.
Cette PLS 
Le 21 février 2023 à 15:32:08 :
Le 21 février 2023 à 15:18:17 :
Le 21 février 2023 à 15:15:51 :
Le 21 février 2023 à 15:12:47 :
Le 21 février 2023 à 15:09:46 :
> Le 21 février 2023 à 15:08:07 :
>> Le 21 février 2023 à 15:07:18 :
> >> Le 21 février 2023 à 14:34:41 :
> > >> Le 21 février 2023 à 14:29:50 :
> > > >Chaque épisode est pire que le précédent, c'est chaud.
> > > > Sinon, est-ce qu'ils ont l'intention de mettre des infectés dans leur série sur les infectés ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/5/1512724512-mathematician-dr-ian-malcolm-discusses-could-and-should-during-lunch.jpg > > >
> > > Imagine Jurassic Park sans dinosaures et y’aurait des gens qui trouverait ça trop cool
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png > >
> > ça peut être un vrai concept, d'une part parce qu'en terme de film de zombies/infectés on a déjà tout vu et d'autre part parce que se centrer sur les survivants permettraient de faire une analyse plus aigue des comportements humains, ce qui est le but des films pour infectés
> >
> > exemple : toute la partie de 28 jours plus tard avec les militaires se fait sans un seul infecté et en dit bien plus sur la nature humaine que le reste du film
> >
> > les infectés c'est juste pour l'action et le côté spectaculaire
>
> Non.
la moindre des choses c'est d'argumenter le médiocre
ça fait des décennies que le film d'infecté existe, si vous avez pas évolué et que vous voulez toujours mater le même genre sans que ça évolue, remettez vous en question et laissez les cinéastes faire ce qu'ils veulent
Ça sert à rien de parler avec quelqu’un qui trouverait ça cool un Jurassic Park sans dinosaure tu vois, t’as des carences intellectuelles pour avancer de telles conneries
un film Harry Potter sans magie
Matrix sans matrice
Retour vers le futur sans voyage dans le temps
Voilà et là il va te sortir un speech comme quoi ce serait bien
Et il va vouloir que t’argumente et que tu débats avec lui alors que le débats est foireux dès le début
Non mais sinon, au lieu de lui tomber dessus comme de affamés, vous activez les neurones et vous réfléchissez deux secondes.
Le principe de la parcimonie, ça marche extrêmement bien.
- Ex 1 : Star Wars. Les gens sont nombreux à avoir souligné que l'usage assez peu marqué de la force dans les premiers opus sont plutôt une qualité : ça permet de renforcer l'aspect mystérieux de la chose (et de contrer la maladie très actuelle de "il faut tout expliquer, quitte à faire des explications scientifiques foireuses au passage").
Ex 2 : Le géant enfoui, Ishiguro (bouquin cette fois). Tout le livre est basé sur des légendes qu'on ne voit jamais... Et ça fonctionne extraordinairement bien, parce que l'un des sujets du livre est la superstition. Quelque chose que tu ne peux pas voir - mais qui est pourtant bien réel.
Donc oui : les produits / oeuvres qui piochent dans un genre en retirant un aspect qu'on a l'habitude de juger essentiel, ça existe, et certaines font d'ailleurs bien mieux que toutes celles qui usent et abusent de la monstration.
Pourquoi t'utilises l'anglicisme "monstration" plutôt que la notion ordinaire d'exposition usuellement employée en art et en phénoménologie?
Le 21 février 2023 à 15:38:51 :
pour la 3ème fois du topic : la moindre des choses c'est d'argumenter
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png de fait, un art qui stagne est un art qui périclite. L'évolution de l'art se fait dans la constante remise en question du medium.
Je connais pas Heidegger, mais je connais très bien l'évolution de la poésie au XIXème siècle et l'évolution conjointe de la peinture à la fin du XIXème, qui justement s'est fait dans le rejet de la stagnation pour créer de nouvelles formes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ca me fatigue d'avance, tu t'exposes comme un cuistre qui n'a que des demi-réfléxions sur les choses mais t'as la prétention de cracher des banalités consensuelles comme "la moindre des choses c'est d'argumenter", n'argumentant pas toi-même ta propre assertion démontrant que t'as très peu de notions épistémologiques pour te définir ces termes, de même que ton usage du mot fait pour décrire un principe qui dénote d'une appréhension particulièrement vulgaire des notions.
Il n'y a aucune concaténation logique entre tes propositions, "un art" est déjà un regroupement insignifiant puisque c'est un groupe sémantiquement et phénoménologiquement indéfini, on parlera donc plutôt d'une oeuvre d'art ou de l'art au sens général, dans la mesure où chaque branche disciplinaire est elle-même hétéronome et non pas un bloc monolithique d'oeuvres identiques, ensuite il n'y a aucun rapport causal qui te permet de poser "une oeuvre d'art qui n'est pas originale est le signe d'une péricilitation", de même que ton principe de remise en question est insignifiant puisqu'il n'appelle aucun contenu spécifique, tu ranges sous "remise en question" toutes les évolutions potentielles d'une forme artistique, évolutions non nécessaires volontaires et possiblement régressives.
La dynamique artistique que tu proposes est juste une banalité consensuelle de prof d'art plastique, tous les artistes ne sont pas des dadaïstes en quête narcissique de distinction, c'est justement cette attitude cuistre qui consiste à généraliser des occurrences particulières en loi universelle que je trouve très grossière, couplée de la manière dont tu sembles t'autoconsidérer avec une grande rectitude mésusant la notion de fait pour te positionner dans une certitude mal acquise.
WTF
Hâte de voir les arguments du Poète qui se croit pertinent
La real est aux fraises surtout. La scène est forte dans le jeu mais osef + dans la série
Le 21 février 2023 à 15:41:26 :
Le 21 février 2023 à 15:32:08 :
Le 21 février 2023 à 15:18:17 :
Le 21 février 2023 à 15:15:51 :
Le 21 février 2023 à 15:12:47 :
> Le 21 février 2023 à 15:09:46 :
>> Le 21 février 2023 à 15:08:07 :
> >> Le 21 février 2023 à 15:07:18 :
> > >> Le 21 février 2023 à 14:34:41 :
> > > >> Le 21 février 2023 à 14:29:50 :
> > > > >Chaque épisode est pire que le précédent, c'est chaud.
> > > > > Sinon, est-ce qu'ils ont l'intention de mettre des infectés dans leur série sur les infectés ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/5/1512724512-mathematician-dr-ian-malcolm-discusses-could-and-should-during-lunch.jpg > > > >
> > > > Imagine Jurassic Park sans dinosaures et y’aurait des gens qui trouverait ça trop cool
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png > > >
> > > ça peut être un vrai concept, d'une part parce qu'en terme de film de zombies/infectés on a déjà tout vu et d'autre part parce que se centrer sur les survivants permettraient de faire une analyse plus aigue des comportements humains, ce qui est le but des films pour infectés
> > >
> > > exemple : toute la partie de 28 jours plus tard avec les militaires se fait sans un seul infecté et en dit bien plus sur la nature humaine que le reste du film
> > >
> > > les infectés c'est juste pour l'action et le côté spectaculaire
> >
> > Non.
>
> la moindre des choses c'est d'argumenter le médiocre
>
> ça fait des décennies que le film d'infecté existe, si vous avez pas évolué et que vous voulez toujours mater le même genre sans que ça évolue, remettez vous en question et laissez les cinéastes faire ce qu'ils veulent
Ça sert à rien de parler avec quelqu’un qui trouverait ça cool un Jurassic Park sans dinosaure tu vois, t’as des carences intellectuelles pour avancer de telles conneries
un film Harry Potter sans magie
Matrix sans matrice
Retour vers le futur sans voyage dans le temps
Voilà et là il va te sortir un speech comme quoi ce serait bien
Et il va vouloir que t’argumente et que tu débats avec lui alors que le débats est foireux dès le début
Non mais sinon, au lieu de lui tomber dessus comme de affamés, vous activez les neurones et vous réfléchissez deux secondes.
Le principe de la parcimonie, ça marche extrêmement bien.
- Ex 1 : Star Wars. Les gens sont nombreux à avoir souligné que l'usage assez peu marqué de la force dans les premiers opus sont plutôt une qualité : ça permet de renforcer l'aspect mystérieux de la chose (et de contrer la maladie très actuelle de "il faut tout expliquer, quitte à faire des explications scientifiques foireuses au passage").
Ex 2 : Le géant enfoui, Ishiguro (bouquin cette fois). Tout le livre est basé sur des légendes qu'on ne voit jamais... Et ça fonctionne extraordinairement bien, parce que l'un des sujets du livre est la superstition. Quelque chose que tu ne peux pas voir - mais qui est pourtant bien réel.
Donc oui : les produits / oeuvres qui piochent dans un genre en retirant un aspect qu'on a l'habitude de juger essentiel, ça existe, et certaines font d'ailleurs bien mieux que toutes celles qui usent et abusent de la monstration.
Pourquoi t'utilises l'anglicisme "monstration" plutôt que la notion ordinaire d'exposition usuellement employée en art et en phénoménologie?
Monstration vient du latin khey.
un film Harry Potter sans magie
Matrix sans matrice
Retour vers le futur sans voyage dans le temps
Voilà et là il va te sortir un speech comme quoi ce serait bien
Et il va vouloir que t’argumente et que tu débats avec lui alors que le débats est foireux dès le début
Non mais sinon, au lieu de lui tomber dessus comme de affamés, vous activez les neurones et vous réfléchissez deux secondes.
Le principe de la parcimonie, ça marche extrêmement bien.
- Ex 1 : Star Wars. Les gens sont nombreux à avoir souligné que l'usage assez peu marqué de la force dans les premiers opus sont plutôt une qualité : ça permet de renforcer l'aspect mystérieux de la chose (et de contrer la maladie très actuelle de "il faut tout expliquer, quitte à faire des explications scientifiques foireuses au passage").
Ex 2 : Le géant enfoui, Ishiguro (bouquin cette fois). Tout le livre est basé sur des légendes qu'on ne voit jamais... Et ça fonctionne extraordinairement bien, parce que l'un des sujets du livre est la superstition. Quelque chose que tu ne peux pas voir - mais qui est pourtant bien réel.
Donc oui : les produits / oeuvres qui piochent dans un genre en retirant un aspect qu'on a l'habitude de juger essentiel, ça existe, et certaines font d'ailleurs bien mieux que toutes celles qui usent et abusent de la monstration.
Pourquoi t'utilises l'anglicisme "monstration" plutôt que la notion ordinaire d'exposition usuellement employée en art et en phénoménologie?
Monstration vient du latin khey.
Comme bien d'autres mots anglais, ça reste une notion de leur vocable et non du nôtre, je me demande juste pourquoi tu l'utilises plutôt que son homologue francophone habituel
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.