La THÉORIE de l'ÉVOLUTION BORDEL
Le 27 janvier 2023 à 00:55:09 :
Et je crois ossi en la théorie de l'évolution mais pas à celle l'apparition random de la vie
Et du coup tu bandes ?
Le 27 janvier 2023 à 00:58:43 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:09 :
Et je crois ossi en la théorie de l'évolution mais pas à celle l'apparition random de la vieEt du coup tu bandes ?
Grâce au bleu oui
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> >
> > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
>
> Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Le moustique du métro de Londres est une forme de moustiques du genre Culex. On le trouve notamment dans les stations du métro de Londres mais il est présent à l'échelle mondiale1. Il a été pour la première fois décrit comme une espèce particulière par Pehr Forsskål en 17752 qui le nomme Culex molestus en raison de sa morsure vorace3. Il est ensuite renommé Culex pipiens f. molestus, n'ayant pas de différence morphologique avec Culex pipiens mais il est un exemple de spéciation péripatrique en cours montrant que l'homme est facteur d’évolution de la biodiversité, dans la mesure où il provoque la disparition d'espèces, mais aussi l'apparition de nouvelles. C. p. f. molestus est notamment connu pour ses attaques sur les populations londoniennes réfugiées dans les sous-sols de la ville pendant le Blitz4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique_du_m%C3%A9tro_de_Londres
Le 27 janvier 2023 à 00:57:55 :
Le 27 janvier 2023 à 00:51:49 :
Le 27 janvier 2023 à 00:50:01 :
BTG la spéciation ne satisfait pas le principe de réfutabilité de Popper, ça n'est donc pas une théorie scientifique et ça n'en a jamais été une. C'est une doctrine philosophique qui a été popularisée parce qu'il fallait une théorie matérialiste pour s'opposer au créationnisme (qui n'a rien de scientifique non plus).Popper lui-même est revenu sur cette affirmation dans une lettre adressée au magazine The New Scientist, reconnaissant ne pas avoir été au bout de son raisonnement. Et quand bien même ce serait vrai, faut vraiment n'avoir jamais ouvert un bouquin d'épistémologie des sciences pour penser que le critère de falsifiabilité constitue un critère de scientificité absolu.
Jamais rencontré un scientifique correctement armé qui remettait en cause la démarche poppérienne.
Bah pour penser que l'épistémologie moderne s'est arrêtée au falsificationnisme poppperien, faut pas avoir rencontré beaucoup de scientifiques tout court.
Nonobstant Popper a bien mis en évidence plusieurs raisons qui faisaient que cette théorie n'était pas scientifique, la plus marquante étant qu'elle était tautologique et donc irréfutable. Ces raisons restent intouchées.
Et, encore une fois, Popper est revenu lui-même sur ces assertions dans une lettre publiée dans The New Scientist. 
Le 27 janvier 2023 à 01:00:37 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
> >> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> > >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> > >
> > > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
> >
> > Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png >
> Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Le moustique du métro de Londres est une forme de moustiques du genre Culex. On le trouve notamment dans les stations du métro de Londres mais il est présent à l'échelle mondiale1. Il a été pour la première fois décrit comme une espèce particulière par Pehr Forsskål en 17752 qui le nomme Culex molestus en raison de sa morsure vorace3. Il est ensuite renommé Culex pipiens f. molestus, n'ayant pas de différence morphologique avec Culex pipiens mais il est un exemple de spéciation péripatrique en cours montrant que l'homme est facteur d’évolution de la biodiversité, dans la mesure où il provoque la disparition d'espèces, mais aussi l'apparition de nouvelles. C. p. f. molestus est notamment connu pour ses attaques sur les populations londoniennes réfugiées dans les sous-sols de la ville pendant le Blitz4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique_du_m%C3%A9tro_de_Londres
Oui c'est juste un moustique qui s'est fait sélectionné naturellement. Donc pas de preuve que l'Homme était un poisson.
D'ailleurs rien ne dit que ce moustique ne peut pas se reproduire avec son homologue culex pipiens, on sait juste que c'est très difficile de donner des descendants.
Le 27 janvier 2023 à 01:00:48 :
Le 27 janvier 2023 à 00:59:24 :
Le 27 janvier 2023 à 00:57:35 :
Le 27 janvier 2023 à 00:57:04 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
> >> Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
> > >> Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
> > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
> > > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> > > > > >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> > > > > >
> > > > > > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
> > > > >
> > > > > Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > > > >
> > > > Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg > > >
> > > Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > >
> > Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg >
> T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg T'es vraiment ahuri à ce point ou tu te forces ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png C'est si difficile d'admettre que tu te bases sur rien ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg Je te retourne la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tu préfères t'arrêter sur une expression, alors que c'est à toi qu'il incombe d'apporter des sources à l'appui de tes propos
C'est à toi de prouver que la spéciation est réelle. Vous nous dites toujours ça "prouve le que Dieu existe" ben là je te retourne l'argument.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Non champion, c'est pas comme ça que ça marche. 
Si tu tiens des propos qui vont à l'encontre d'un consensus, c'est à toi qu'il incombe de les sourcer. Si je te soutiens que la terre est plate, c'est pas à toi de me démontrer qu'elle est ronde.
Le 27 janvier 2023 à 01:02:16 :
Le 27 janvier 2023 à 00:56:34 :
Le 27 janvier 2023 à 00:53:00 :
Le 27 janvier 2023 à 00:51:08 :
T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Les "scientifiquent" qui changent de théories tout les ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663958355-1.png Mettent à jour les théories en fonction des nouvelles découvertes pour faire correspondre la théorie à la réalité et non de faire l'inverse comme les religieux*
Les religieux font ça ? Bordel ce culot.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg Oui les religieux tentent de faire correspondre la réalité à leur "théorie" si t'as bien compris mon message.
On appelle ça du concordisme, les musulmans sont maîtres en la matière, exemple : les miracles "scientifiques" du coran.
Absolument pas, vous voyez du concordisme là où y'en a pas.
Le Coran dit un truc vrai ça déplaît au athés ils appellent ça du concordisme.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.