Le 22 août 2022 à 09:57:05 : Bon je vous fais un petit résumé parce qu'après deux ans de crise ca a toujours pas l'air clair pour certain :
- les.antivax qui l'ont été pour des raisons de privations de liberté, d'ingérence de l'état dans les questions de santé personnelle, de doute de collusion entre politiques et Big pharma, ou même principe de précaution pour leur santé... Eux ils ont eu raison
- les complotistes qui pensent que la crise du COVID a été créé sciemment par une poignée d'élite avec pour ambition de mettre en place un nouvel ordre mondial... Eux ils ont eu tort
Voilà donc maintenant a vous de vous positionner
Comme peux tu m'expliquer l'article de Nexus de mars 2019 « Vaccins : un plan mondial » si ce n'était pas organisé ? ( La covid 19 est apparu mi novembre 2019 à Wuhan).
Ça fait des années et des années qu'on sait que notre mode de production favorise les pandémies, y'a pas besoin d'être dans un complot mondial pour le prévoir, juste de s'intéresser aux dynamiques
Bien entendu.
Mais l'article a prédit les méthodes de traitement de cette "crise sanitaire" alors que c'était en totale contradiction avec les politiques vaccinales précédentes.
Mais elle a rien "prédit" Elle a juste préconisé les nouveaux moyens de traiter ce genre de crise le jour où elle arrivera. Et donc quand elle est arrivée bah on a utilisé les moyens préconisés.
Donc, si on refuse un vaccin expérimental, qui n'apporte rien, on a tord ?
Bon scénario : Il y a rien, pas d'effets secondaire -> on a pas pris de risques, et on s'en sort aussi bien que les vax Mauvais scénario : il y a masse d'effets secondaire, les vax sont décimés -> on risque rien
Face, on gagne, pile, vous perdez, et t'essaye de nous la mettre à l'envers en mode c'est nous qui sommes dans la merde ?
N'essayez pas de nous faire passer pour des cons alors que vous avez accepté de vous faire injecter de la merde pour aller manger Metro ou regarder le dernier Marvelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les cons dans l'histoire c'est vous, pas nous. Mon intégrité est intacte, mon adn est intact, ma fierté est intacte, et toi ? Content de ton expérience de rat de labo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
"Vaximpact" négatif, même plus tenu à jour tellement les chiffres font pitié : -50% d'efficacité pour les triple dosed
Heureusement on a le PAXLOVID pour aider le vaxx dans le combat du vilain virus ....
Paxlovid et rebonds d'infection
La FDA a déclaré dans une lettre à Pfizer plus tôt ce mois-ci que la société serait tenue de «mener un essai randomisé contrôlé par placebo chez des patients atteints de« rebond COVID-19 »
"Pfizer fournira les meilleurs résultats d'ici le 30 septembre 2023", a déclaré l'agence.
Le 22 août 2022 à 09:57:05 : Bon je vous fais un petit résumé parce qu'après deux ans de crise ca a toujours pas l'air clair pour certain :
- les.antivax qui l'ont été pour des raisons de privations de liberté, d'ingérence de l'état dans les questions de santé personnelle, de doute de collusion entre politiques et Big pharma, ou même principe de précaution pour leur santé... Eux ils ont eu raison
- les complotistes qui pensent que la crise du COVID a été créé sciemment par une poignée d'élite avec pour ambition de mettre en place un nouvel ordre mondial... Eux ils ont eu tort
Voilà donc maintenant a vous de vous positionner
Comme peux tu m'expliquer l'article de Nexus de mars 2019 « Vaccins : un plan mondial » si ce n'était pas organisé ? ( La covid 19 est apparu mi novembre 2019 à Wuhan).
Ça fait des années et des années qu'on sait que notre mode de production favorise les pandémies, y'a pas besoin d'être dans un complot mondial pour le prévoir, juste de s'intéresser aux dynamiques
Bien entendu.
Mais l'article a prédit les méthodes de traitement de cette "crise sanitaire" alors que c'était en totale contradiction avec les politiques vaccinales précédentes.
Mais elle a rien "prédit" Elle a juste préconisé les nouveaux moyens de traiter ce genre de crise le jour où elle arrivera. Et donc quand elle est arrivée bah on a utilisé les moyens préconisés.
Merci je comprends mieux. La journaliste est une sorte de dirigeante ou les a inspirés ? Et son article qualifié de complotiste et anticipant tout a l'époque, a finalement été validé une fois l'épidémie arrivée par les dirigeant.
Le 22 août 2022 à 09:57:05 : Bon je vous fais un petit résumé parce qu'après deux ans de crise ca a toujours pas l'air clair pour certain :
- les.antivax qui l'ont été pour des raisons de privations de liberté, d'ingérence de l'état dans les questions de santé personnelle, de doute de collusion entre politiques et Big pharma, ou même principe de précaution pour leur santé... Eux ils ont eu raison
- les complotistes qui pensent que la crise du COVID a été créé sciemment par une poignée d'élite avec pour ambition de mettre en place un nouvel ordre mondial... Eux ils ont eu tort
Voilà donc maintenant a vous de vous positionner
Comme peux tu m'expliquer l'article de Nexus de mars 2019 « Vaccins : un plan mondial » si ce n'était pas organisé ? ( La covid 19 est apparu mi novembre 2019 à Wuhan).
Ça fait des années et des années qu'on sait que notre mode de production favorise les pandémies, y'a pas besoin d'être dans un complot mondial pour le prévoir, juste de s'intéresser aux dynamiques
"Vaximpact" négatif, même plus tenu à jour tellement les chiffres font pitié : -50% d'efficacité pour les triple dosed
Heureusement on a le PAXLOVID pour aider le vaxx dans le combat du vilain virus ....
Paxlovid et rebonds d'infection
La FDA a déclaré dans une lettre à Pfizer plus tôt ce mois-ci que la société serait tenue de «mener un essai randomisé contrôlé par placebo chez des patients atteints de« rebond COVID-19 »
"Pfizer fournira les meilleurs résultats d'ici le 30 septembre 2023", a déclaré l'agence.
Le 22 août 2022 à 09:57:05 : Bon je vous fais un petit résumé parce qu'après deux ans de crise ca a toujours pas l'air clair pour certain :
- les.antivax qui l'ont été pour des raisons de privations de liberté, d'ingérence de l'état dans les questions de santé personnelle, de doute de collusion entre politiques et Big pharma, ou même principe de précaution pour leur santé... Eux ils ont eu raison
- les complotistes qui pensent que la crise du COVID a été créé sciemment par une poignée d'élite avec pour ambition de mettre en place un nouvel ordre mondial... Eux ils ont eu tort
Voilà donc maintenant a vous de vous positionner
Comme peux tu m'expliquer l'article de Nexus de mars 2019 « Vaccins : un plan mondial » si ce n'était pas organisé ? ( La covid 19 est apparu mi novembre 2019 à Wuhan).
Ça fait des années et des années qu'on sait que notre mode de production favorise les pandémies, y'a pas besoin d'être dans un complot mondial pour le prévoir, juste de s'intéresser aux dynamiques
Bien entendu.
Mais l'article a prédit les méthodes de traitement de cette "crise sanitaire" alors que c'était en totale contradiction avec les politiques vaccinales précédentes.
Mais elle a rien "prédit" Elle a juste préconisé les nouveaux moyens de traiter ce genre de crise le jour où elle arrivera. Et donc quand elle est arrivée bah on a utilisé les moyens préconisés.
Merci je comprends mieux. La journaliste est une sorte de dirigeante ou les a inspirés ? Et son article qualifié de complotiste et anticipant tout a l'époque, a finalement été validé une fois l'épidémie arrivée par les dirigeant.
Donc ce n'est plus complotiste. Ca se tient clé.
Je sais pas si t'es ironique ou pas mais oui c'est ça.
Pour faire un parallèle avec le réchauffement climatique, aujourd'hui, on a plein d'études qui sortent en mode "dans le futur, il faut prévoir des rationnements d'eau a cause de la sécheresse"
Bah quand dans 5/10 ans ça arrivera inéluctablement, ça sera pas un complot mondial parce que on avait magiquement "prédit" que ça arriverait, c'est juste qu'on savait que c'était une vraie possibilité donc on s'est préparé.
Le 22 août 2022 à 09:57:05 : Bon je vous fais un petit résumé parce qu'après deux ans de crise ca a toujours pas l'air clair pour certain :
- les.antivax qui l'ont été pour des raisons de privations de liberté, d'ingérence de l'état dans les questions de santé personnelle, de doute de collusion entre politiques et Big pharma, ou même principe de précaution pour leur santé... Eux ils ont eu raison
- les complotistes qui pensent que la crise du COVID a été créé sciemment par une poignée d'élite avec pour ambition de mettre en place un nouvel ordre mondial... Eux ils ont eu tort
Voilà donc maintenant a vous de vous positionner
Comme peux tu m'expliquer l'article de Nexus de mars 2019 « Vaccins : un plan mondial » si ce n'était pas organisé ? ( La covid 19 est apparu mi novembre 2019 à Wuhan).
Ça fait des années et des années qu'on sait que notre mode de production favorise les pandémies, y'a pas besoin d'être dans un complot mondial pour le prévoir, juste de s'intéresser aux dynamiques
Le 22 août 2022 à 07:13:01 : genre au final y'a rien eu quoi
Le 22 août 2022 à 07:13:01 : genre au final y'a rien eu quoi
ISSOU Oui précisement il y a ABSOLUEMENT RIEN eu. Comme ceux qui refusaient de se faire piquer par un produit expérimental sous les injonctions d'un gouvernement de traitres disaient.
Perso toujours 100% humain Et mes couilles, encore 100% fertiles Et les ovaires de la fille que je fréquente encore 100% fertiles
Paz sur vous les doubledosé en depit de vos potentielles thrombosent Je vous souhaites pas du mal bien sur, mais perso j'ai évalué le risque et visiblement jusqu'a maintenant le temps me donne raison
D'ailleurs, je sais pas ce qui se passe dans la tête des golem pour trouver normal: - Une telle privation de liberté totalement illégitime - L'opacité totale de la gestion de cette affaire (ex. classifier les décision sur ce truc "secret defense" pour que personne puisse fouttre son nez dedans, ne pas vouloir montrer les contrats signé avec BigPharma avec NOTRE argent). Bordel j'exige de voir comment mon argent est employé.) Bref, je pense que trouver ca normal et acceptable releve d'un manque de courage le plus elementaire possible, d'une stupidité crasse, ou les deux
"Vaximpact" négatif, même plus tenu à jour tellement les chiffres font pitié : -50% d'efficacité pour les triple dosed
Heureusement on a le PAXLOVID pour aider le vaxx dans le combat du vilain virus ....
Paxlovid et rebonds d'infection
La FDA a déclaré dans une lettre à Pfizer plus tôt ce mois-ci que la société serait tenue de «mener un essai randomisé contrôlé par placebo chez des patients atteints de« rebond COVID-19 »
"Pfizer fournira les meilleurs résultats d'ici le 30 septembre 2023", a déclaré l'agence.
Aussi, un flacon ayant une étiquette mentionnant une date de péremption au 31 décembre 2021 aura sa péremption prolongée de trois mois, soit au 31 mars 2022. Lors de vos prochaines livraisons, il est donc possible que la date de péremption de l’étiquette fournie par votre grossiste-répartiteur soit postérieure à la date indiquée sur le flacon. https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_no2021_130_commandes_.pdf
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.