Les RONDISTES : "La TERRE est RONDE car on me l'a DIT "

Je comprends pas pourquoi les rondistes sont si agressifs et moqueurs. Ça dit quelque chose sur leur conformation mental et donc les processus qu'ils animent, et donc qu'on leur fait animer.

On voit que effet ça a quand il s'agit du vaccin.

Le pouvoir autorise à moquer les platistes
Le pouvoir affirme que critiquer le vaccin est comme être un platiste
On peut donc moquer les critiques du vaccin
Et on incrimine les platistes par corollaire

Le 20 août 2022 à 16:01:56 :
Bordel les rondistes vous êtes une vaste blague

C'est exactement ça et c'est tout à fait normal.

L'extrême majorité des gens ne font pas de science, ils l'apprennent et c'est pour cette raison qu'on avance. Si tout le monde devait tout redécouvrir et revérifier, on en serait au même point que les autres animaux.

La science s'autovérifie en permanence. Sur des sujets comme la forme de la Terre, le monde d'aujourd'hui ne pourrait pas exister sans qu'on soit parfaitement dans le juste.

Donc sans trop de risques, oui, apprendre à l'école que la Terre n'est pas plate est largement suffisant.

Le 20 août 2022 à 16:42:20 :
Je comprends pas pourquoi les rondistes sont si agressifs et moqueurs. Ça dit quelque chose sur leur conformation mental et donc les processus qu'ils animent, et donc qu'on leur fait animer.

On voit que effet ça a quand il s'agit du vaccin.

Ils sont programmés comme ça en C++ pendant le 4e mois de grossesse par le bureau international des ressources argileuseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Les animaux machines c’est pas que pour les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 20 août 2022 à 16:41:28 :

Le 20 août 2022 à 16:32:39 :
Du coup si vais tout à l'Ouest vers les Etats-Unis et que je continue j'arrive où au bout d'un moment ? Je fais pas le tour ?

REPONDEZ CREVURES

si tu vas tout droit en avion, tu finiras par revenir à ton point de depart, les plaquistes pensent tu va aller vers pluton ou uranus, faut pas trop chercher.

Le 20 août 2022 à 16:41:44 :

Le 20 août 2022 à 16:39:22 :

Le 20 août 2022 à 16:03:16 :
https://streamable.com/7hiqtbhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Mouais ça à l'air d'une un truc gonflable (pour prendre moin de place pendant le transport déjà) qui glisse sous la force du bras ce qui l'envoi vers le bas, faut pas abuser là hein

C'est pour ca qu'ils sont hyper gênés

Si ils se baissent trop pour ramasser, on verra les filins en évidencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

J'ai un peu mal dit un truc en dernière partie mais osef c'est compréhensible. Faudrait vraiment être malhonnête pour me le reprocher

La terre est carré les débilins

Le 20 août 2022 à 16:45:05 BobiSuperBol01 a écrit :
La terre est carré les débilins

La terre est triangulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 20 août 2022 à 16:46:40 :

Le 20 août 2022 à 16:45:05 BobiSuperBol01 a écrit :
La terre est carré les débilins

La terre est triangulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La Terre est ovule

Le 20 août 2022 à 16:34:24 :

Le 20 août 2022 à 16:31:54 :

Le 20 août 2022 à 16:27:05 :

Le 20 août 2022 à 16:25:32 :
La vraie raison de la rotondité réside bien entendu dans les expériences et arguments l'établissant. Mais pour les personnes qui n'ont pas un intérêt poussé pour cette question, je ne vois pas le mal qu'il y a à faire confiance aux experts. On fait confiance à la science dans notre usage de la technologie à chaque instant.

Il n'est en rien évident que la confiance devrait être systématiquement méprisée et prise pour de la crédulité : la confiance peut être bien placée, bien qu'il n'existe aucun critère simple pour s'en assurer de façon fiable. Et si la confiance demeure en une certaine mesure critiquable, ne perdons pas de vue que l'incrédulité systématique l'est au moins autant.

C’est pas la confiance que je critique, heureusement qu’elle existe sinon c’est le chaos. Le problème c’est le mépris des gens qui au final n’y connaissant rien

En vrai, j'avais compris. Et dans une certaine mesure, je suis d'accord avec toi. Mais même en n'y connaissant rien, il n'est pas full absurde de se moquer de la gueule de personnes car elles placent leur confiance n'importe où (excessivement en elles-mêmes et/ou envers des crackpots).

Genre si tu as ancrée dans tes tripes une confiance en la communauté scientifique internationnale, si tu vois des crackpots qui se prennent pour le nouveau Galilée, je ne suis pas convaincu que se foutre de leur gueule soit forcément répréhensible, et ce même si on ne comprend ni les scienteux ni le crackpot. C'est l'attitude qui est objet de la risée, pas l'argumentaire.

Ah d'accord t'as le droit de te moquer par reflexe car on te présente un truc à moquer alors ça va

Aucun moyen que ça soit détourné par un labo qui va utiliser ça pour foutre la honte à ses opposants et associer les critiques à des délires.

Bah oui, t'as le droit de faire ce que tu veux. D'ailleurs, les plateux ne se privent pas non plus de se moquer, alors qu'il se trouve qu'ils disséminent un contenu infondéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563970728-aurelienbarrau.png

Le truc, c'est qu'un esprit fonctionnel a besoin à la fois de confiance et de capacités critiques. Le dosage entre les deux est une affaire subtile et aucun dosage ne prémunit à 100% contre l'erreur. Dès lors, s'attaquer à quelqu'un car il est susceptible d'erreur, c'est bof car ça s'applique à absolument tout le monde, complotins comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563970728-aurelienbarrau.png

Par ailleurs, je n'ai pas parlé de confiance en un labo mais en la communauté scientifique internationnale, laquelle a l'avantage d'être extrêmement étendue et pas chapeautée par un comité centralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563970728-aurelienbarrau.png

Bref, je continue de penser qu'il ne faut pas systématiquement prendre la confiance pour de la crédulité. L'esprit critique est une excellente chose mais ça n'interdit pas toute confiancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563970728-aurelienbarrau.png

C'est chiant, à la longue, les postures polarisées : on n'a pas à être full conformiste ou full anticonformiste, c'est dans la nuance qu'on trouve souvent les attitudes les plus fécondes. Et ce même si ces attitudes ne viennent pas avec des certificats "100% prémuni contre" : les autres attitudes viennent soit avec de faux certificats, soit au prix de s'exposer à pire encore que ce contre quoi on se prémunithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563970728-aurelienbarrau.png

Le 20 août 2022 à 16:48:04 :

Le 20 août 2022 à 16:46:40 :

Le 20 août 2022 à 16:45:05 BobiSuperBol01 a écrit :
La terre est carré les débilins

La terre est triangulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La Terre est ovule

Baphomet pense que la terre est ovule ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

d'ailleurs on entend souvent de la part des platistes, mais si les gens savaient que la terre est plate ils voudraient croire en dieu

et pourquoi la forme sphérique ne serait pas le cas ? perso je crois en dieu "déisme" je trouve la forme sphérique plus jolie plus harmonieuse et inspirante

et si on creuse un peu ça serait pas étonnant de trouver bcp de croyants religieux philosophes mathématiciens qui pensent la même chose

Le 20 août 2022 à 16:52:05 :

Le 20 août 2022 à 16:48:04 :

Le 20 août 2022 à 16:46:40 :

Le 20 août 2022 à 16:45:05 BobiSuperBol01 a écrit :
La terre est carré les débilins

La terre est triangulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La Terre est ovule

Baphomet pense que la terre est ovule ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui c'est pour ça qu'on la

Ah oui Glados

Le 20 août 2022 à 16:08:26 :
C’est kriss de minute papillon qui a soulevé la question, très intéressant
Les gens sont prompts à insulter les platistes mais aucun d’entre eux ne pourrait expliquer la rotondité de la terre ou le fait qu’elle tourne. Ni le pendule de Foucault ni les ombres des pyramides ne leur viendrait à l’idée, puisqu’ils acceptent l’explication sans vouloir de démonstration

Les ombres des pyramides? Tu dois surement confondre avec l'expérience d'Ératosthène (qui ne prouve pas la sphéricité de la Terre mais donne son rayon en supposant qu'elle est sphérique)
Quel desco

Les scientifiques dans l'iss sont vraiments génants, y'a quelque chose de dérangeant

Leurs sourires

Le 20 août 2022 à 16:25:32 :
La vraie raison de la rotondité réside bien entendu dans les expériences et arguments l'établissant. Mais pour les personnes qui n'ont pas un intérêt poussé pour cette question, je ne vois pas le mal qu'il y a à faire confiance aux experts. On fait confiance à la science dans notre usage de la technologie à chaque instant.

Il n'est en rien évident que la confiance devrait être systématiquement méprisée et prise pour de la crédulité : la confiance peut être bien placée, bien qu'il n'existe aucun critère simple pour s'en assurer de façon fiable. Et si la confiance demeure en une certaine mesure critiquable, ne perdons pas de vue que l'incrédulité systématique l'est au moins autant.

Ceci.

Le 20 août 2022 à 16:37:44 :

Le 20 août 2022 à 16:31:54 :

Le 20 août 2022 à 16:27:05 :

Le 20 août 2022 à 16:25:32 :
La vraie raison de la rotondité réside bien entendu dans les expériences et arguments l'établissant. Mais pour les personnes qui n'ont pas un intérêt poussé pour cette question, je ne vois pas le mal qu'il y a à faire confiance aux experts. On fait confiance à la science dans notre usage de la technologie à chaque instant.

Il n'est en rien évident que la confiance devrait être systématiquement méprisée et prise pour de la crédulité : la confiance peut être bien placée, bien qu'il n'existe aucun critère simple pour s'en assurer de façon fiable. Et si la confiance demeure en une certaine mesure critiquable, ne perdons pas de vue que l'incrédulité systématique l'est au moins autant.

C’est pas la confiance que je critique, heureusement qu’elle existe sinon c’est le chaos. Le problème c’est le mépris des gens qui au final n’y connaissant rien

En vrai, j'avais compris. Et dans une certaine mesure, je suis d'accord avec toi. Mais même en n'y connaissant rien, il n'est pas full absurde de se moquer de la gueule de personnes car elles placent leur confiance n'importe où (excessivement en elles-mêmes et/ou envers des crackpots).

Genre si tu as ancrée dans tes tripes une confiance en la communauté scientifique internationnale, si tu vois des crackpots qui se prennent pour le nouveau Galilée, je ne suis pas convaincu que se foutre de leur gueule soit forcément répréhensible, et ce même si on ne comprend ni les scienteux ni le crackpot. C'est l'attitude qui est objet de la risée, pas l'argumentaire.

Dans un cas il y en a un qui a foi en lui même (souvent en opposition à l’autorité qui fait d’ailleurs tout pour qu’on ne lui fasse plus confiance, et ce peu importe le sujet ) et l’autre a foi en l’autorité
Dans les deux cas c’est une question de foi, c’est exactement la même chose que les débats religieux de Twitter ou le muslim desco explique au catho desco qu’il est polythéiste
L’honnêteté devrait pousser un rondiste à entendre un platiste, à chercher si la doctrine a une réponse à la question puis à ajouter cette nouvelle démonstration à son argumentaire.
Là c’est level « ahaha il prétend que Dieu est Jesus alors que tout le monde sait pertinemment que Dieu est seul et qu’Allah est son prophète »

Le débat religieux est un conflit entre autorités de référence (sciences vs Nouveau Testament vs Coran etc) alors que le débat plateux est un conflit entre une autorité et, en substance, un individu isolé. Décréter solo qu'on vaut mieux que des milliers de chercheurs, c'est pas pareil que dire des siècles de religion vs des siècles de sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525777302-risisingechicha.png

Par ailleurs, ce que tu dis sur les rondistes qui devraient écouter les plateux n'est absoluement pas fait dans le sens réciproque. Je ne sais pas si tu as déjà essayé de raisonner un crackpot. Moi oui, plusieurs fois, et toute la patience du monde ne vaut rien face à une mauvaise foi qui cherche à conserver son opinionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525777302-risisingechicha.png

Bref, l'attitude d'écoute mutuelle et d'évaluation des arguments est excellente mais je n'en suis pas pour autant choqué que des personnes n'aient pas que ça à faire. Tu n'as pas forcément de temps à consacrer à la question. Et si tu n'as pas ce temps, il n'est écrit nulle part que ça t'interdit de rétroagir sur la source de l'informationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525777302-risisingechicha.png

Par exemple, si un étudiant vient me voir avec un site crackpot de maths et me demander si, oui ou non, le site a détruit la géométrie d'Euclide ou que sais-je encore, eh bien je regarde vite fait si ça a l'air sérieux ou si ça allume tous les voyants crackpots. Si ça allume les voyants, je ne vais pas passer 4 heures à chercher une erreur ni dire à l'étudiant "je ne peux pas me prononcer" : je lui dirai de passer son chemin, que y a pas de souci, car tel est de très loin le scénario le plus crédible étant données les infos en ma possessionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525777302-risisingechicha.png

Les platistes sont bêtes et quelles que soient les preuves qu'on leur montre ils ne changeront pas d'avis. Une simple recherche de quelques heures permet de comprendre pourquoi l'idée d'une terre plate est stupide.
Mais ils sont feignants et malhonnêtes intellectuellement, ce sont des cas désespérés et il ne sert à rien d'essayer de les convaincre, je ne vois même pas l'intérêt de se foutre d'eux, il faut juste les ignorer.

Comme le disait ElBougnador tout le monde met sa confiance quelque part. Par exemple les platistes la mettent dans des vidéos youtube stupides.
Ce n'est pas parce que je ne peux pas construire de LHC dans mon garage que je vais remettre en question les données expérimentales sur le boson de Higgs, il y a un saut de foi à faire inévitable.

La Terre a une forme infinie dans un repère d'une infinité de dimensions spatiales dont notre corps limité ne peut en percevoir que trois. Nous ne pouvons effectuer des interprétations limitées et donc en partie erronées, telles que le modèle de la Terre plate et de la Terre sphérique qui sont respectivement des interprétations 2D et 3D, d'où les anomalies présentes dans chacun de ces modèles.

Mais il est possible par les mathématiques de calculer sa forme complète. Le modèle mathématique de la forme de la Terre dans ce contexte correspondrait à celui d'un tore carré plat :
https://www.pourlascience.fr/sd/mathematiques/un-tore-carre-et-plat-9027.php

Mais il ne faut pas imaginer ce truc flotter dans l'espace, ça ne reste encore qu'une interprétation transcrite dans un repère en 3D pour que nous puissions avoir un aperçu graphique de la complexité de la réalité que notre corps humain ne peut pas percevoir.