La SECTE qui prend de l'ampleur ANTHROPOSOPHIE

Le 14 août 2022 à 18:12:03 :

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

La négation des Formes platoniciennes est une négation de l'Intellect Divin, ergo de l'Intellect en tant que tel, ce qui signifie aussi le rejet de toute téléologie, sans laquelle le concept même d'évolution (qu'il existe un tel processus adaptatif, nous ne le nions pas en soi) reste inintelligible. La vision traditionnelle de la genèse universelle n'est pas une évolution mais une émanation, une "cristallisation des idées célestes dans la substance cosmique" (Schuon), la vapeur intelligible (les "idées") se figeant en "cristaux" subtils (les "effigies" platoniciennes) jusqu'à se manifester finalement sous forme de "neige" solide (les "ombres" ou aistheta somata du royaume corporel).

Cette "substance cosmique" est comme un miroir qui reflète l'activité des essences, bien qu'inversement (spiegelverkehrt). Dans la manifestation, la graine précède l'arbre, tout comme le bourgeon précède la fleur ; cependant, cette fleur ne se limite pas à son instanciation contingente mais "s'étend dans l'éternité". Sa racine métaphysique, la forme parfaite et préexistante, est ontologiquement antérieure et le bouton ne peut devenir la fleur que parce que, "essentiellement", il l'a toujours été ; Die Rose, welche hier dein äußeres Auge sieht, die hat von Ewigkeit in Gott also geblüht.

Bref, il ne fait que répéter Platon et Aristote, entre autres. Oui, l'idée de la fleur existe bien avant la fleur. Comme d'habitude, les hérésies modernes New Age mélangent le vrai au faux pour mieux duper les déracinés.

Les axiomes d'infinis sont légions et la physique quantique a l'air de tous les annihiler, mais aussi de les créer. Cela ne rend pas ses infinis moins réels, au contraire peut-être.

On a par contre des axiomes tenaces : Axiome de la question. Oui car une question n'est que la position de l'interrogation. Dans "On mange quand ?" la question n'existe pas. "?" existe seul. "On mange quand" n'est pas une question. Une question est donc fallacieuse car elle crée des choses à partir du vide (non question) La question est donc une pure complication de la réalité. Un nœud. Qui donne peut-être plus de matière à la consistance de notre monde.

Ensuite il y a aussi l'axiome des liaisons. Et l’axiome de la conscience directement vécue, le présent. Ceux là aussi sont ils éliminés / gérés par la physique quantique dans sa résolution du calcul infinitésimal. Comme une isolation. Ou bien donc notre monde existerait bien mais il est limité par l'isolation quantique, lui conférent une résonance particulière mais irréelle.

Le 14 août 2022 à 18:14:54 :

Le 14 août 2022 à 18:12:55 :

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

Quelque part, on se tourne de plus en plus, scientifiquement, vers ce raisonnement pour expliquer la physique quantique.

Nous ne serions que des probabilités ondo-corpusculaires multi dimensionnelles crées par la schizophrénie collective pour nous donner corps dans nos 4 dimensions.

Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions. Mais dans quel état existons nous dans les 19 dimensions qui nous sont sensoriellement inaccessibles ?

Avant d'en dire autant il faut savoir ce qui se cache derrière la décohérence. Il y a toujours questions la dessus.
Toutes les possibilités n'en sont pas.

Le problème actuel de l'observation de la decohérence quantique est justement qu'elle ne s'observe qu'à partir de paquets significatifs, de l'ordre d'une dizaine de photons.
Et ces photons déjà eux même par leur nombres significatifs commencent à s'observer entre eux.

Or la superposition des états implique que la matière puisse se retrouver dans un état dimensionnel ou rien ne l'observe, le zero absolu.

Et en faisant rebondir des photons sur des mirroir pour les observer, il est impossible de les observer dans leur état primordial d'energie nulle.

C'est exact nous n'avons que des supositions à ce stade, et encore trop de limites dans l'observation de l'état primordial de l'univers.

L'évolutionnisme n'est pas tradi_compatible VDD , pas besoin d'aller plus loin isse

Le 14 août 2022 à 15:50:09 :
Je suis convaincu que les religions monothéistes vont être remplacées petit à petit par un truc du genre, parce qu'elles ont mal vielli et que l'être humain fini toujours par avoir besoin de "nouveauté"

Ça date pas d'hier ce genre de délire New-age cf les années 70 kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png