88 % des femmes pensent que le NUCLÉAIRE réchauffe L'ATMOSPHÈRE

Le 03 juillet 2022 à 15:16:13 :

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Y aurait pas autant de maintenance si on avait remplacé les centrales vieillissantes à temps

Je suis d'accord, sauf que cette maintenance est appelé à durer et à couter de plus en plus cher pour finir par un démantèlement à terme.

Est ce pertinent d'investir là dedans plutôt que dans les alternatives, en passant des renouvelables aux économies d'énergies, à la rénovation thermique et la révision des modes de productions et de distribution ? Sachant que ça pourrait déboucher sur bien plus d'emploi avec moins de risques et de qualifications ?

Le 03 juillet 2022 à 14:11:10 :
les écolos savent quel public viser ^^

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 03 juillet 2022 à 15:18:57 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:41 :

Le 03 juillet 2022 à 15:07:39 :

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Non, c'est toi qui a commencé en raisonnant comme suit : la vapeur est un GES -> les GES réchauffent l'atmosphère -> les centrales relâchent de la vapeur donc -> les centrales participent au réchauffement.

Sauf que tu oublies l'adjectif négligeable, ou quasi nul, ou epsilonesque, ou infinitésimal, qui invalide ton raisonnement.

Car par définition, en science, quand quelque chose est négligeable, on en tient pas compte dans les conclusions d'un raisonnement.

Oui, je confirme avoir dit ça, elles y participent. Je n'ai jamais nié qu'elles y participaient très peu, ça c'est ta déformation de mon propos.
Par contre toi tu fais une superbe erreur de raisonnement : tu dis qu'elles y participent très peu (ok), que c'est donc négligeable (ok) ce qui "infirme mon raisonnement" selon lequel elles y participent
Tu arrives donc à partir de la prémisse qu'elles y participent pour arriver à la conclusion qu'elles n'y participent pas. Je te laisse admirer la bêtise

Donc je le redis : oui, la vapeur des centrales participent à l'effet de serre. Je n'ai jamais dit qu'elles en étaient la principale source, mais ce n'est pas parce que leur contribution est infime qu'elle n'existe pas.

C'est toi qui croit que je fais un plaidoyer anti-centrale alors que je suis pro-nucléaire. Tu essaient de démonter un argument que je n'ai jamais prononcé

C'est comme je disais : "un briquet produit de la chaleur" et que tu me répondais : "non c'est faux car il ne produit presque rien comparé au soleil".
Il produit de la chaleur quand même, même si c'est infime, et les centrales produisent un gaz à effet de serre (la vapeur) même si c'est infime.

Tout le reste, c'est toi qui déforme mes propos pour que ça corresponde à l'image d'anti-nucléaire que tu te fais de moi

Définition de "négligeable".
Je suis gentil alors je t'en donne deux :
"Qui ne vaut pas la peine d'être pris en compte, en considération."
Version scientifique : "Partie, quantité dont l'omission n'a pas d'incidence dans le traitement de la question."

Personne ne dit le contraire. Par contre, négligeable ne veut pas dire "qui n'existe pas".
Ca vous arrache la gueule de l'admettre mais oui, une centrale nucléaire émet de la vapeur d'eau, qui est un gaz a effet de serre

Plutôt que de chercher à déformer mes propos, répondez simplement à ces questions très simples :

1) Une centrale nucléaire émet-elle de la vapeur d'eau ? (spoiler : oui )
2) La vapeur d'eau est-elle un gaz a effet de serre ? (spoiler : oui )

3) Conclusion, une centrale nucléaire emet-elle un gaz à effet de serre ? (spoiler : oui )
Question bonus -> Que la quantité de gaz à effet de serre produite par les centrales soient négligeable signifie-t-il qu'en réalité, ces centrales ne produisent pas de gaz ? (spoiler : non )

Voilà

Le 03 juillet 2022 à 15:21:44 :

Le 03 juillet 2022 à 15:16:13 :

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Y aurait pas autant de maintenance si on avait remplacé les centrales vieillissantes à temps

Je suis d'accord, sauf que cette maintenance est appelé à durer et à couter de plus en plus cher pour finir par un démantèlement à terme.

Est ce pertinent d'investir là dedans plutôt que dans les alternatives, en passant des renouvelables aux économies d'énergies, à la rénovation thermique et la révision des modes de productions et de distribution ? Sachant que ça pourrait déboucher sur bien plus d'emploi avec moins de risques et de qualifications ?

Les ENR à 100% c'est pas mieux.

Les panneaux solaires non recyclables qui fonctionnent que s'il y a un ensoleillement maximal sans trop de chaleur.

Les éoliennes qui bétonnent énormément le sol et qui doivent occuper un espace trop grand pour un rendement merdique.

Le 03 juillet 2022 à 15:10:18 :

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Ton putain de "bah c'est vrai"

C'est quoi alors ? Tu parle de quoi quand tu dis ça ?

Non parce que si tu répondais à personne ça veut dire que tu répondais au Topic et donc à l'affirmation que les centrales nucleaires sont "grandement responsables" du réchauffement climatique.

Ce qui est litteralement faux. Et le consensus scientifique est absolument unanime la dessus, les centrales nucleaires ont un impact quasi nul sur le réchauffement climatique tout simplement parce que la vapeur d'eau émise ne reste dans l'atmosphère que pendant 10 jours en moyenne alors que le CO2 peut y rester pendant plusieurs centaines d'années.

C'est surtout que la quantité de vapeur d'eau émises par les centrales est extrêmement faible par rapport aux autres origines naturelles qui participent à l'effet de serre. La durée n'a aucun impact, l'eau est toujours présente sous une forme ou une autre (cycle de l'eau) et pourra revenir vapeur d'eau dans le futur. Les gaz type méthane, Co2 etc une fois dégradé ne réintégrent pas nécessairement le cycle de methanisation ou de carbonatation.

Ce qui réchauffe l'atmosphère, c'est notre société mondialisée énergivore, le nucléaire n'est qu'une solution pour répondre à un besoin (récent dont l'humanité s'est toujours passé).

Le 03 juillet 2022 à 15:20:31 :

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Si t'avais été plus malin t'aurait du écrire :

"même si c'est vrai que l'impact est infime, il n'est pas nul"

Au lieu de parler de façon u'tra ambiguë juste pour étaler ton "savoir"

"oui ok j'avoue qu'en fait t'as raison, mais j'aime pas ta manière de la démontrer"
Si mon "savoir" te perturbe, je t'invite à retourner dans ton safe space

Le 03 juillet 2022 à 15:24:01 :
Ce qui réchauffe l'atmosphère, c'est notre société mondialisée énergivore, le nucléaire n'est qu'une solution pour répondre à un besoin (récent dont l'humanité s'est toujours passé).

T'as pas besoin du progrès toi ?

Moi ça me va de voir des gens se faire soigner à l'hôpital qui tourne grâce à l'électricité, aulieu de faire un trou pour mourir comme à l'époque.

Ça me va qu'aulieu de payer pour avoir un cheval tu peux prendre le train.

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Le Covid a fait repousser beaucoup d'arrêt faute de matériel, presta etc dispo. Donc forcément pour rattraper tu es obligé à un moment de cumuler les arrêts. Sans ça, le roulement des arrêts étaient toujours organisé de manière à garantir une puissance dispo suffisante.

Le 03 juillet 2022 à 15:19:19 :

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Les debunkers bordel

0% argument
100% rage

Allez a+ les descos rageux, je vous laisse vous rassurer entre vous et vous persuader que les centrales nucléaires n'émettent pas de vapeur

Le 03 juillet 2022 à 15:23:45 :

Les ENR à 100% c'est pas mieux.

Les panneaux solaires non recyclables qui fonctionnent que s'il y a un ensoleillement maximal sans trop de chaleur.

Les éoliennes qui bétonnent énormément le sol et qui doivent occuper un espace trop grand pour un rendement merdique.

Oui, c'est bien pour ça que j'ai précisé TOUTES les alternatives et pas seulement les ENR

Ca me rappelle quand j'en ai entendu une dans le bus dire qu'on devrait arrêter de faire des trous dans la couche d'ozone en la traversant avec des fusées.

Le 03 juillet 2022 à 15:23:21 :

Le 03 juillet 2022 à 15:18:57 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:41 :

Le 03 juillet 2022 à 15:07:39 :

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Non, c'est toi qui a commencé en raisonnant comme suit : la vapeur est un GES -> les GES réchauffent l'atmosphère -> les centrales relâchent de la vapeur donc -> les centrales participent au réchauffement.

Sauf que tu oublies l'adjectif négligeable, ou quasi nul, ou epsilonesque, ou infinitésimal, qui invalide ton raisonnement.

Car par définition, en science, quand quelque chose est négligeable, on en tient pas compte dans les conclusions d'un raisonnement.

Oui, je confirme avoir dit ça, elles y participent. Je n'ai jamais nié qu'elles y participaient très peu, ça c'est ta déformation de mon propos.
Par contre toi tu fais une superbe erreur de raisonnement : tu dis qu'elles y participent très peu (ok), que c'est donc négligeable (ok) ce qui "infirme mon raisonnement" selon lequel elles y participent
Tu arrives donc à partir de la prémisse qu'elles y participent pour arriver à la conclusion qu'elles n'y participent pas. Je te laisse admirer la bêtise

Donc je le redis : oui, la vapeur des centrales participent à l'effet de serre. Je n'ai jamais dit qu'elles en étaient la principale source, mais ce n'est pas parce que leur contribution est infime qu'elle n'existe pas.

C'est toi qui croit que je fais un plaidoyer anti-centrale alors que je suis pro-nucléaire. Tu essaient de démonter un argument que je n'ai jamais prononcé

C'est comme je disais : "un briquet produit de la chaleur" et que tu me répondais : "non c'est faux car il ne produit presque rien comparé au soleil".
Il produit de la chaleur quand même, même si c'est infime, et les centrales produisent un gaz à effet de serre (la vapeur) même si c'est infime.

Tout le reste, c'est toi qui déforme mes propos pour que ça corresponde à l'image d'anti-nucléaire que tu te fais de moi

Définition de "négligeable".
Je suis gentil alors je t'en donne deux :
"Qui ne vaut pas la peine d'être pris en compte, en considération."
Version scientifique : "Partie, quantité dont l'omission n'a pas d'incidence dans le traitement de la question."

Personne ne dit le contraire. Par contre, négligeable ne veut pas dire "qui n'existe pas".
Ca vous arrache la gueule de l'admettre mais oui, une centrale nucléaire émet de la vapeur d'eau, qui est un gaz a effet de serre

Plutôt que de chercher à déformer mes propos, répondez simplement à ces questions très simples :

1) Une centrale nucléaire émet-elle de la vapeur d'eau ? (spoiler : oui )
2) La vapeur d'eau est-elle un gaz a effet de serre ? (spoiler : oui )

3) Conclusion, une centrale nucléaire emet-elle un gaz à effet de serre ? (spoiler : oui )
Question bonus -> Que la quantité de gaz à effet de serre produite par les centrales soient négligeable signifie-t-il qu'en réalité, ces centrales ne produisent pas de gaz ? (spoiler : non )

Voilà

NON, tu travestis tes propos, la questions est la vapeur d'eau issue des centrales contribue t'elle au réchauffement de la planète et la réponse est NON puisque c'est négligeable.

Le 03 juillet 2022 à 15:26:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:19:19 :

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Les debunkers bordel

0% argument
100% rage

Allez a+ les descos rageux, je vous laisse vous rassurer entre vous et vous persuader que les centrales nucléaires n'émettent pas de vapeur

Tu sais très bien que les centrales ne sont pas la cause du déréglement climatique
Tu t'obstines juste sur un détails pour faire ton subversif (et, accesoirement, les briser à tlm)

Le 03 juillet 2022 à 15:24:58 :

Le 03 juillet 2022 à 15:20:31 :

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Si t'avais été plus malin t'aurait du écrire :

"même si c'est vrai que l'impact est infime, il n'est pas nul"

Au lieu de parler de façon u'tra ambiguë juste pour étaler ton "savoir"

"oui ok j'avoue qu'en fait t'as raison, mais j'aime pas ta manière de la démontrer"
Si mon "savoir" te perturbe, je t'invite à retourner dans ton safe space

Mais t'es bouche bordel.

OUI JE SAIS QUE LA VAPEUR D'EAU EST UN GAZ À EFFET DE SERRE. ET OUI JE SAIS QUE LES CENTRALE NUCLEAIRE EN ÉMETTENT

Ce que j'essaie de te dire c'est que tu t'exprime comme un putain de pied sur ce topic et que tout le monde pense que tu essaie de dire que le nucléaire pollue beacoup tout simplement parce que tu n'arrête pas d'enculer les mouches et de parler de façon ambiguë.

T'a TOUJOURS par réponde à ma question: DE QUOI tu parle quand tu dis "bah c'est vrai"

N'importe qui de censé va interpréter ton tout premier message comme un acquiescement de la problématique émise par l'auteur qui est "les gens pensent que les centrales nucleaires sont GRANDEMENT responsables du réchauffement climatique"

Le 03 juillet 2022 à 15:26:25 :

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Le Covid a fait repousser beaucoup d'arrêt faute de matériel, presta etc dispo. Donc forcément pour rattraper tu es obligé à un moment de cumuler les arrêts. Sans ça, le roulement des arrêts étaient toujours organisé de manière à garantir une puissance dispo suffisante.

Oui, c'est exactement ce que je dis : le covid met à l'amende une grande partie de l'électricité française en paralysant quelques centrales, c'est donc un problème d'avoir centralisé autant la production électrique. D'où une question légitime de la poursuite de l'investissement dans cette branche alors qu'on pourrait le faire dans des alternatives, et encore une fois pas seulement ENR.

Le 03 juillet 2022 à 15:26:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:19:19 :

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Les debunkers bordel

0% argument
100% rage

Allez a+ les descos rageux, je vous laisse vous rassurer entre vous et vous persuader que les centrales nucléaires n'émettent pas de vapeur

A la question est-ce qu’elle contribue BEAUCOUP, comme indiqué sur le sondage

C’est NON

Aller dégage maintenant

Deja le rechauffement causé par l'Homme n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 03 juillet 2022 à 15:30:59 :

Le 03 juillet 2022 à 15:26:25 :

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Le Covid a fait repousser beaucoup d'arrêt faute de matériel, presta etc dispo. Donc forcément pour rattraper tu es obligé à un moment de cumuler les arrêts. Sans ça, le roulement des arrêts étaient toujours organisé de manière à garantir une puissance dispo suffisante.

Oui, c'est exactement ce que je dis : le covid met à l'amende une grande partie de l'électricité française en paralysant quelques centrales, c'est donc un problème d'avoir centralisé autant la production électrique. D'où une question légitime de la poursuite de l'investissement dans cette branche alors qu'on pourrait le faire dans des alternatives, et encore une fois pas seulement ENR.

La maintenance des autres sources d'énergie a aussi été mise en PLS par le covid , pas que le nucléaire, certaines éoliennes ont dû être mis à l'arrêt pendant la crise faute de maintenance et tous les pays ont été touchés pas que la France

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

On a déjà du renouvelable avec l'hydroelectrique
L'éolien et le solaire c'est de la merde, faut que les ecolo arrêtent de ne jurer que par çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624903146-picsart-06-28-07-57-22.jpg