Ce MONDE est FOUTU
Le 11 juin 2022 à 11:02:55 :
Le 11 juin 2022 à 10:52:24 :
Le 11 juin 2022 à 10:44:24 :
Le 11 juin 2022 à 10:35:31 :
Le 11 juin 2022 à 10:28:44 :
J'attends l'effondrement aussi mais c'est probable qu'il n'arrive pas de notre vivant khey.Je suis même prêt à parier que dans 30 ans rien ne sera différent d'aujourd'hui. On roulera à l'essence, la température sera la même, les gens seront toujours des zombies qui mangent des plats préparés et regardent des séries Netflix. Je ne crois à aucune pénurie, ni à l'asservissement total des humains pour le moment.
Bien sûr qu'on est déjà des esclaves. Je te parle d'enlever aux esclaves leur monde féerique et leurs plaisirs futiles entre le métro-boulot-dodo quand je dis "asservissement total". Aujourd'hui c'est encore largement possible de se voiler la face en plongeant dans le french dream, et je ne pense pas qu'on enlèvera ça aux gens en les faisant vivre dans la peur via le pucage/traçage/crédit social etc... de sitôt. On est dans le meilleur modèle d'esclavagisme pour les élites actuellement et changer ça serait risqué, ils sont dans l'expérimentation en ce moment.
Ceci dit l'argument du "regarde ce qui s'est passé en 10 ans" oui et non. Je pense que les gens sont des golems prêts à tout accepter aussi mais les limites ne seront pas repoussées pour autant. Faut rester mesurer.
Évidemment en 2018 j'aurais pas imaginé tout ce qui allait se passer avec le covid. Encore aujourd'hui j'ai du mal à croire qu'on me refusait de prendre les transports parce que non vacciné. Ceci dit ça ne prouve pas qu'il va se passer 10 fois pire. J'y suis préparé, je suis renseigné et je sais que les élites ont des plans mais je ne peux pas en être sûr. Si ça se trouve dans 10 ans on sera toujours à attendre l'effondrement hein. Donc je suis torturé entre le "ça ne sert à rien de se battre" et la peur de constater seulement à la fin de ma vie que rien ne s'est passé et que j'aurais pu maîtriser mon destin. Honnêtement ne rien faire et attendre c'est un peu la facilité, tu ne peux pas être sûr à 100% de ce qui va arriver. Moi j'ai le cul entre deux chaises, je préfère ça que d'abandonner tout de suite et à jamais, même si j'espère sortir de cet état et faire un choix très vite.
Le 11 juin 2022 à 10:56:05 :
Le 11 juin 2022 à 10:50:01 :
Le 11 juin 2022 à 10:26:58 :
Le 11 juin 2022 à 10:16:38 :
Le 11 juin 2022 à 10:10:44 :
Le 11 juin 2022 à 10:08:32 :
ModyNon. On peut parler d'effondrement de civilisation éventuellement.
Mais pas du monde.
Il faut bien faire la différence entre les deux.Effondrement de l'humanité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Quand tu as l'espèce humaine qui est censée être la plus " évoluée " des espèces terrestres qui part en couilles, on peut parler d'effondrement du monde, de toute façon ce monde est déjà perdu dès le départ, son salut doit être la désintégration et j'insiste là-dessus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mais ce que tu as pas l'air de saisir, c'est que l'humanité dans son ENSEMBLE ne s'effondre pas.
Les gens comme toi et moi ne comptent pas dans la survie(et par extension son évolution) de l'espèce.
Encore une fois, si il y a une minorité qui vit sa meilleure vie et qui a accès à tout ce qu'elle veut avec la technologie entre autre, alors on peut dire que l'humanité continue son avancée. Et ça a toujours été comme ça.
L'histoire ne retient pas les petites gens.
Seul les minorités privilégiées et deter font l'histoire. Les "rois"(ceux qui dirigent) font l'histoire de l'Humanité.1) Ne le prends pas mal, mais on dirait un gros défoncé qui parle.
Il y a aucun argument dans ce que tu dis. Aucun. Ca se résume à "tu comprends pas, je t'explique"
Or tu tentes de m'expliquer quelque chose que je comprends mieux que toi. Ce que toi tu ne saisis pas, c'est que les mots ont un sens et que tu les utilises n'importe comment.2) Tu enfonces des portes ouvertes et tu me fais dire ce que je ne dis pas. On constate tous les deux qu'il y a un effondrement civilisationnel(une culture), que des masses de populations vont disparaitre ou devenir ce que tu appelles des "zombies" notamment par l'arrivée du transhumanisme et l'avènement des nouvelles technologies qui permettront le contrôle des masses.
Par la surveillance entre autre mais aussi la création de l'identité numérique.
Encore une fois, tu déblatères le discours typique que l'on peut lire 35 fois par jour. Tu ne m'apprends rien. Tu ne m'explique rien. Il va falloir que tu redescendes d'un ton. Sincèrement.3) Mais encore une fois, le monde dans sa globalité ne s'effondre pas. Le monde CHANGE.
Je pense qu'il restera des gens dans 200 ans. Et que les populations seront mises sous contrôle, rationnées, pourquoi pas. On ne pourra plus voyager comme bon nous semble.
Mais le monde dans son ensemble sera bien plus stable puisque les guerres seront artificiellement contrôlées. Il y aura plus de réels conflits entre les nations(qui existeront plus et laisseront place à des superpuissances, des grandes entités politique). Elles(ces guerres) n'existeront que pour faire perdurer un système économique, qui aura pour but entre autres de maintenir les populations respectives de ces entités politique, dans la peur et l'ignorance."la guerre c'est la paix"
A côté de ça, une minorité(on parlera de plusieurs milliers d'individus et non d'une centaine) aura accès à toutes les technologies, et travaillerons avec l'IA sur des projets comme l'immortalité, l'eugénisme, le voyage dans l'espace etc etc.
En tout cas, il y aura pas de retour en arrière pour l'ensemble de l'humanité. Elle ne disparaitra pas, et ne retournera pas à l'âge de pierre. Le savoir qu'on a accumulé ne peut plus se perdre. Il sera toujours stocké quelque part et accessible pour une minorité d'individus qui eux se chargeront de faire "avancer" l'espèce humaine.
Il boude...
Il est trop mignon. 
+je tiens à dire que l'auteur depuis le début du topic passe son temps à dire que les autres sont des golems, des veaux, que l'on est naïf, qu'on se berce d'illusion. Il utilise 15 fois l'expression "je t'explique" dans ses réponses à l'orale...
Et il se vexe parce qu'on lui dit qu'il a l'air défoncé...
T'as l'air sympa hein...mais t'es un phénomène...
Le 11 juin 2022 à 11:42:53 :
+je tiens à dire que l'auteur depuis le début du topic passe son temps à dire que les autres sont des golems, des veaux, que l'on est naïf, qu'on se berce d'illusion. Il utilise 15 fois l'expression "je t'explique" dans ses réponses à l'orale...Et il se vexe parce qu'on lui dit qu'il a l'air défoncé...
T'as l'air sympa hein...mais t'es un phénomène...
Ecoute je viens de discuter 2h avec nausicaa104, comme quoi on peut discuter librement sans porter préjudice à autrui.
Oui j'ai utilisé quelques mots agressifs sur ce topic, mais j'ai toujours argumenté avant, je ne balance pas des insultes dans le vide même si oui le simple fait d'insulter est quand même bien bas.
Toi qui commence directement par une attaque personnelle suivi de " Je le comprends mieux que toi " aka " Je suis supérieur à toi " ben ça ne donne pas envie de discuter.
Moi pendant la fin du monde je serais derrière ma télé à regarder les golems courir pour survivre 
Le 11 juin 2022 à 13:23:53 :
Moi pendant la fin du monde je serais derrière ma télé à regarder les golems courir pour survivre
Enfoncé dans le canapé tel jean-pmu devant une course de chien
Le 11 juin 2022 à 13:25:27 :
Le 11 juin 2022 à 13:23:53 :
Moi pendant la fin du monde je serais derrière ma télé à regarder les golems courir pour survivreEnfoncé dans le canapé tel jean-pmu devant une course de chien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Oui
Le 11 juin 2022 à 13:22:42 :
Le 11 juin 2022 à 11:42:53 :
+je tiens à dire que l'auteur depuis le début du topic passe son temps à dire que les autres sont des golems, des veaux, que l'on est naïf, qu'on se berce d'illusion. Il utilise 15 fois l'expression "je t'explique" dans ses réponses à l'orale...Et il se vexe parce qu'on lui dit qu'il a l'air défoncé...
T'as l'air sympa hein...mais t'es un phénomène...
Ecoute je viens de discuter 2h avec nausicaa104, comme quoi on peut discuter librement sans porter préjudice à autrui.
Oui j'ai utilisé quelques mots agressifs sur ce topic, mais j'ai toujours argumenté avant, je ne balance pas des insultes dans le vide même si oui le simple fait d'insulter est quand même bien bas.
Toi qui commence directement par une attaque personnelle suivi de " Je le comprends mieux que toi " aka " Je suis supérieur à toi " ben ça ne donne pas envie de discuter.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Kheyou, sois pas susceptible.
Je te fais un renvoi de balle.
Pendant 25 secondes, tu me dis que je suis un enfant à qui il faut qu'on explique les choses, que ma réflexion est binaire et simpliste.
Et que c'est à toi de m' expliquer les choses.
En gros tu te la racontes un peu et tu prends ton interlocuteur pour de la merde.
Sauf que c'est toi qui simplifie et "binarise" le discours de ton interlocuteur et qui le déforme en me prêtant des propos que j'ai pas tenu.
Je t'ai jamais dit que l'humanité allait bien ou qu'elle souffrait pas.
Et dans mes propos, je te fais justement le reproche de manquer de nuances et de pas faire la différence entre civilisation, masse d'individus et humanité dans son ensemble. Entre effondrement du monde et changement du monde.
Quand je te dis que tu as l'air défoncé, on s'en branle. Tu dis non et basta on passe à autre chose or tu prends 41 secondes pour me dire dès le début que ce que je dis t'intéresse pas(le respect est mort... ) et que je fais un ad hominem.
Est ce que je me suis arrêté de te répondre parce que tu me traitais comme un enfant pendant 25 secondes ? Bah non, je t'ai quand même donné ma vision(subjective j'entends bien)des choses sur le long terme.
Tout en te taclant bien sûr...mais tu comprends bien que c'est l'esprit du forum qui veut ça aussi.
Sois honnête kheyou...on passe notre temps à prendre les autres pour du kk...
On fait la paix ?
Je me permet de répondre encore une fois. Tu as tout ton temps pour répondre :
Essayons tous les deux d'être constructifs puisqu'on parle d'un sujet qui nous intéresse et nous inspire. On s'est renvoyé la balle, c'est rigolo mais avançons dans les idées.
Il y a quelque chose que j'ai du mal à saisir dans ton propos et qui semble être sujet à la contradiction(peut être je me trompe) A la relecture et la réécoute, on peut penser que tu sous entends à l'avènement du NWO. A savoir l'asservissement des populations, le contrôle des individus par l'identité numérique, la zombification" de ces derniers au moyen de la technologie dont disposeront nos élites.
Je pense plus ou moins la chose.
Mais dès lors que l'on accepte l'existence de ce NWO, peut on en même temps parler d'effondrement de l'humanité, de disparition de celle d'ici 200 ans ? Le but du NWO est il pas justement de "sauver l'humanité de son auto destruction" et ça par "l'asservissement nécessaire d'une population immature/de veaux" ? Le but n'est il pas de mettre en place un système de caste stable et durable qui assurera un avenir à l'humanité ? Plus confortables pour certains que d'autres, on est tous d'accord là dessus.
Est ce des pans entiers de la population vont disparaitre pour certains, et finir en "esclavage" pour d'autres ? Probablement.
Je ne pense pas que l'humanité soit vouée à l'échec(et donc l'extinction) et que son salut se trouve dans sa disparition.
De dire qu'on fait "que de la merde", c'est justement réduire le débat mais surtout le potentiel de l'humanité. C'est de dire que tu connais l'Homme. Et que tu connais le champs de tous les possibles.
Mais c'est surtout hyper subjectif comme propos. C'est toujours une question de point de vu, d'où on se place, et de perception.
Les effondrements dont tu parles sont civilisationnels et sociétales et donc culturels. L'histoire de l'Humanité a montré que c'est une succession de civilisations qui s'enchainent. Elles naissent, et elles disparaissent et d'autres les remplacent. "Nul règne est éternel mon fils" (pour ceux qui ont la ref... )
Nous vivons actuellement l'effondrement d'une civilisation(ou de plusieurs), mais pas de l'Humanité.
Et je pense que là est ton erreur l'auteur. L'humanité dans sa globalité est jamais figée. Elle change en permanence, mais ne disparait pas. Et c'est pour cela que ça n'a pas de sens de dire "l'humanité telle qu'on la connait va disparaitre" L'humanité telle qu'on la connait a toujours disparu pour changer de "forme".
Elle a par ailleurs failli disparaitre plusieurs fois, mais a survécu à toutes les catastrophes naturelles possibles. Des déluges, des météorites, l'explosion d'un supervolcan.
On pourrait atomiser toute la planète qu'il resterait encore des humains en vie pour reconstruire petit à petit.
Je te l'assure et je te parie un slip français Dans 200 ans, l'humanité sera toujours là, et on parlera pas que de 100 individus.
Certaines choses disparaissent. Des langues, des cultures, des religions, des individus.
Le monde change. L'humanité change mais elle continue d'avancer. Ce n'est ni bon ou mauvais. Il y a pas de jugement moral là dessus. C'est un simple fait.
putain mais les gens qui sont avec leur potager mais les gars , c'est pas un potager qu'il faut faire ,c'est des clotures de 20 m de haut avec du fil electrique barbelé et un complexe souterrain
genre les gens avec leur petit potagé de merde qui s'imagine que leur potagé après ça il va tenir y'a tout le monde qui va venir braqué vos legumes c'est tout qui ce qui va se passé
Le 11 juin 2022 à 15:11:06 :
Je me permet de répondre encore une fois. Tu as tout ton temps pour répondre :Essayons tous les deux d'être constructifs puisqu'on parle d'un sujet qui nous intéresse et nous inspire. On s'est renvoyé la balle, c'est rigolo mais avançons dans les idées.
Il y a quelque chose que j'ai du mal à saisir dans ton propos et qui semble être sujet à la contradiction(peut être je me trompe)
Je pense plus ou moins la chose.
Mais dès lors que l'on accepte l'existence de ce NWO, peut on en même temps parler d'effondrement de l'humanité, de disparition de celle d'ici 200 ans ? Le but du NWO est il pas justement de "sauver l'humanité de son auto destruction" et ça par "l'asservissement nécessaire d'une population immature/de veaux" ? Le but n'est il pas de mettre en place un système de caste stable et durable qui assurera un avenir à l'humanité ? Plus confortables pour certains que d'autres, on est tous d'accord là dessus.Est ce des pans entiers de la population vont disparaitre pour certains, et finir en "esclavage" pour d'autres ? Probablement.
Je ne pense pas que l'humanité soit vouée à l'échec(et donc l'extinction) et que son salut se trouve dans sa disparition.
De dire qu'on fait "que de la merde", c'est justement réduire le débat mais surtout le potentiel de l'humanité. C'est de dire que tu connais l'Homme. Et que tu connais le champs de tous les possibles.
Mais c'est surtout hyper subjectif comme propos. C'est toujours une question de point de vu, d'où on se place, et de perception.Les effondrements dont tu parles sont civilisationnels et sociétales et donc culturels. L'histoire de l'Humanité a montré que c'est une succession de civilisations qui s'enchainent. Elles naissent, et elles disparaissent et d'autres les remplacent. "Nul règne est éternel mon fils" (pour ceux qui ont la ref...
Nous vivons actuellement l'effondrement d'une civilisation(ou de plusieurs), mais pas de l'Humanité.
Et je pense que là est ton erreur l'auteur. L'humanité dans sa globalité est jamais figée. Elle change en permanence, mais ne disparait pas. Et c'est pour cela que ça n'a pas de sens de dire "l'humanité telle qu'on la connait va disparaitre"
Elle a par ailleurs failli disparaitre plusieurs fois, mais a survécu à toutes les catastrophes naturelles possibles. Des déluges, des météorites, l'explosion d'un supervolcan.
On pourrait atomiser toute la planète qu'il resterait encore des humains en vie pour reconstruire petit à petit.Je te l'assure et je te parie un slip français
Certaines choses disparaissent. Des langues, des cultures, des religions, des individus.
Le monde change. L'humanité change mais elle continue d'avancer. Ce n'est ni bon ou mauvais. Il y a pas de jugement moral là dessus. C'est un simple fait.
Je t'ai répondu en MP
Le 11 juin 2022 à 15:14:20 :
putain mais les gens qui sont avec leur potager mais les gars , c'est pas un potager qu'il faut faire ,c'est des clotures de 20 m de haut avec du fil electrique barbelé et un complexe souterraingenre les gens avec leur petit potagé de merde qui s'imagine que leur potagé après ça il va tenir
Le 11 juin 2022 à 15:14:20 :
putain mais les gens qui sont avec leur potager mais les gars , c'est pas un potager qu'il faut faire ,c'est des clotures de 20 m de haut avec du fil electrique barbelé et un complexe souterraingenre les gens avec leur petit potagé de merde qui s'imagine que leur potagé après ça il va tenir
Je pense que tu est passer à coté de ce qu'est un potager.
La première fonction du potager c'est le réenracinement.
Par l'inscription dans les cycles naturel (on ne fait pas n'importe quoi et on est tributaire des saisons) et le développement d'un vrai savoir faire.
Par une indépendance vis-à-vis de la "civilisation magique" qu'est la consommation impersonnel (achat de produit dont on ne sait comment il sont produit)
De plus un potager dans une vision survivaliste c'est une amorce de lien social (le surplus tu pourrait le donner) ce qui est cardinal.
Tandis que ta vision solitaire du fil électrique barbelé et d'un complexe souterrain et voué à l'échec car c'est du survivalisme individuel (seul contre tout)
(je partage la réponse)
Je ne dois pas m'exprimer clairement.
Quand je dis que c'est la minorité qui compte, je dis que c'est elle que l'histoire retient car c'est elle qui écrit l'histoire tout simplement.
Quand on construit une pyramide(pour rester sur la pyramide), bien sûr que l'ouvrier qui empile les pierres a un rôle à jouer donc oui de ce point de vu là, il "compte".
C'est celui d'exécuter la pensée de quelqu'un qui pense pour lui. Et c'est là où je dis que la grande majorité ne "compte pas". Son avis ne compte pas car on lui demande pas de penser. Et avec ce qu'on se prend sur la gueule comme manipulation et influences depuis que nous sommes petits, nous ne possédons de toutes les façons plus les moyens de penser correctement et surtout librement.(tu vas comprendre en dessous)
Toujours en parlant de cette pyramide, tu dis que justement la base compte, et que sans cette base la tête ne peut rien faire et donc que c'est pas la tête qui compte C'est faux, ou du moins ce n'est plus vrai si on s'en réfère à l'histoire et l'évolution de l'humanité :
Justement, la base de la pyramide ne peut pas survivre sans la tête. Elle est devenue assistée, de plus en plus. On(la tête) a tout fait pour.
De tous temps, l'histoire de l'Humanité a montré que l'Humain tendait aussi à cette structure pyramidale. Et quand nous étions "tous égaux", naturellement des gens se sont hissés à la place du chef de la tribu, voir même ont était choisi. Nous ne sommes pas égaux, nous ne le serons jamais. Nous ne le voulons pas. Des gens sont fait pour penser, d'autres pour exécuter. La masse, la base de la pyramide a besoin d'une tête pour penser, et elle choisira elle même cette tête si il faut pour sa propre survie. Si elle ne le fait pas , elle mourra d'elle même car elle n'est pas disciplinée.
Par contre aujourd'hui, la tête pensante peut survivre sans la base, et peut même se refabriquer une base sur demande. ^^ Et c'est d'ailleurs l'un des but du NWO. Devenir une tête qui gouvernera pour toujours sans jamais être renversée sur une base(le peuple) qu'elle contrôlera tout en s'assurant de pouvoir le changer quand il lui plaira/lui sera nécessaire.
Je pense que philosophiquement parlant nous ne sommes pas d'accord sur beaucoup de choses, ou alors il y a débat sémantique. Je ne crois pas au "libre arbitre" pour commencer, au contraire je pense qu'il y a un déterminisme physique et scientifique(à ne pas confondre avec le fatalisme) qui fait que chaque secondes que tu vivras ne seras que la conséquence d'une cause antérieur qui commence au delà de ta naissance.
Maintenant admettons qu'un semblant de libre arbitre existe - puisque nous possédons pas la capacité de calcul nécessaire pour calculer tous les paramètres-(toutes les causes et conséquences, les milliards d'informations qui jouent sur une décision) et que je puisse dire "oui" ou "non" selon ma propre volonté Je pense que le peuple est justement trop influencé(par ce qu'il mange, respire, reçois comme flot d'information en permanence) pour prendre une décision réellement pensée et issue de sa propre volonté.
Le peuple ne compte pas, ce n'est pas lui qui écrit l'histoire car il fait inconsciemment ce que des gens bien au dessus de lui lui ordonne de faire. La révolution Française en est un exemple.
Et le plus magique c'est que maintenant, ce peuple -et particulièrement français- qui se réclame comme étant de la nation des droits et de la liberté, est encore plus esclave et influencé qu'avant. On a réussi à enfermer un peuple et lui construire une prison en lui faisant croire qu'il était libre.
Je pense que tu t'es enfermé dans un schéma où tu perds toute objectivité de ce que doit être l'Humanité car tu y mets de ta morale personnelle. Tu ne prouves pas que l'Humanité s'effondre quand tu dis que la machine prend de plus en plus de place dans nos vie.
Pour ce faire, il faudrait que la machine ait remplacé l'Humain. Or le transhumanisme, ce n'est pas ça. Le transhumanisme, c'est l'Homme ET la machine.
Le jour où Skynet( ) deviendra entièrement autonome, se retournera contre ses créateurs(la tête pensante) et qu'elle détruira l'Humanité alors on pourra dire que tu avais raison. Mais ce n'est pas encore le cas.
Aujourd'hui la machine s'occupe de faire ce que l'Homme ne peut pas faire, sous les ordre...des Hommes. L'IA n'est pas indépendante, elle ne possède pas de libre arbitre. Encore moins qu'un Homme.
Les seuls esclaves actuellement de la technologie(qui pourraient par ailleurs encore s'en défaire si on s'en donnait les moyens) sont les gens du peuple(la base) justement. Mais on vient de voir au dessus que ce n'est pas le peuple par lui même qui fait avancer l'humanité à proprement parler, ou du moins que l'on retient car encore une fois le peuple ne pense pas. Il va là où on lui dit.
Toi et moi n'existeront plus, on tombera dans l'oubli et les générations d'après apprendront rien de nouveau grâce à nous deux. On aurait pas existé que c'était la même chose pour la génération suivante
Encore une fois, (dans tes propos que j'interprète peut être mal) tu as une définition figée et archaïque de l'Humanité, qui doit être une espèce animale qui se contente de vivre en harmonie avec la nature en se reproduisant raisonnablement.
En vérité tu n'en sais rien(et moi non plus). Tout montre au contraire que l'Humain échappe peut être à cette règle, est peut être une espèce qui est faite pour se reproduire le plus possible, coloniser l'espace, et prendre l'ascendant sur les autres espèces. Tout montre que le champs de la conscience humaine s'agrandi et qu'il est bien trop grand pour la seule planète Terre.
Ou peut être pas.
Ni toi, ni moi ne connaissons "Dieu". "Dieu" étant dans ce message "l'Ideal/le projet auquel peut tendre l'Homme". "Dieu" comme étant ce que "l'Homme peut faire de mieux".
Ni toi ni moi ne savons si l'Humain est une "anomalie" ou si il est mauvais par essence ou cruel. Car nous ne savons pas ce que doit être un Humain normal. Car nous ne savons pas ce que doit être un Homme, ce à quoi il peut tendre.
"le plus grand malheur de l'Homme vient de ce qu'il ne sait pas qui il est et ce qu'il doit faire"
Je pense donc(peut être à tort) que l'Humain est pas une "anomalie". Différent des autres animaux qu'on connait, certes. Mais elle est d'abord une créature dont on manque encore d'informations. La nature fait les choses.
Ce qu'on appelle "anomalie" et ce qu'on appelle aussi "Hasard", c'est tout simplement un manque de données.
Mais si demain on découvrait un éléphant rose avec des ailes, alors ce qu'on pensait être "anormal" -car il nous manquait ces données-, deviendra normal.
Il est beaucoup trop tôt pour dire que l'Humanité est condamnée. Il est beaucoup trop tôt tout simplement car ni toi, ni moi ne nous connaissons pour ce que nous sommes réellement.
Ni toi ni moi ne savons ce que doit être un Homme et comment il doit se comporter.
Le 11 juin 2022 à 20:22:54 :
(je partage la réponse)Je ne dois pas m'exprimer clairement.
Quand je dis que c'est la minorité qui compte, je dis que c'est elle que l'histoire retient car c'est elle qui écrit l'histoire tout simplement.
Quand on construit une pyramide(pour rester sur la pyramide), bien sûr que l'ouvrier qui empile les pierres a un rôle à jouer donc oui de ce point de vu là, il "compte".C'est celui d'exécuter la pensée de quelqu'un qui pense pour lui. Et c'est là où je dis que la grande majorité ne "compte pas". Son avis ne compte pas car on lui demande pas de penser. Et avec ce qu'on se prend sur la gueule comme manipulation et influences depuis que nous sommes petits, nous ne possédons de toutes les façons plus les moyens de penser correctement et surtout librement.(tu vas comprendre en dessous)
Toujours en parlant de cette pyramide, tu dis que justement la base compte, et que sans cette base la tête ne peut rien faire et donc que c'est pas la tête qui compte
Justement, la base de la pyramide ne peut pas survivre sans la tête. Elle est devenue assistée, de plus en plus. On(la tête) a tout fait pour.
De tous temps, l'histoire de l'Humanité a montré que l'Humain tendait aussi à cette structure pyramidale. Et quand nous étions "tous égaux", naturellement des gens se sont hissés à la place du chef de la tribu, voir même ont était choisi. Nous ne sommes pas égaux, nous ne le serons jamais. Nous ne le voulons pas. Des gens sont fait pour penser, d'autres pour exécuter. La masse, la base de la pyramide a besoin d'une tête pour penser, et elle choisira elle même cette tête si il faut pour sa propre survie. Si elle ne le fait pas , elle mourra d'elle même car elle n'est pas disciplinée.
Par contre aujourd'hui, la tête pensante peut survivre sans la base, et peut même se refabriquer une base sur demande. ^^ Et c'est d'ailleurs l'un des but du NWO. Devenir une tête qui gouvernera pour toujours sans jamais être renversée sur une base(le peuple) qu'elle contrôlera tout en s'assurant de pouvoir le changer quand il lui plaira/lui sera nécessaire.
Je pense que philosophiquement parlant nous ne sommes pas d'accord sur beaucoup de choses, ou alors il y a débat sémantique. Je ne crois pas au "libre arbitre" pour commencer, au contraire je pense qu'il y a un déterminisme physique et scientifique(à ne pas confondre avec le fatalisme) qui fait que chaque secondes que tu vivras ne seras que la conséquence d'une cause antérieur qui commence au delà de ta naissance.
Maintenant admettons qu'un semblant de libre arbitre existe - puisque nous possédons pas la capacité de calcul nécessaire pour calculer tous les paramètres-(toutes les causes et conséquences, les milliards d'informations qui jouent sur une décision) et que je puisse dire "oui" ou "non" selon ma propre volonté
Le peuple ne compte pas, ce n'est pas lui qui écrit l'histoire car il fait inconsciemment ce que des gens bien au dessus de lui lui ordonne de faire. La révolution Française en est un exemple.
Et le plus magique c'est que maintenant, ce peuple -et particulièrement français- qui se réclame comme étant de la nation des droits et de la liberté, est encore plus esclave et influencé qu'avant. On a réussi à enfermer un peuple et lui construire une prison en lui faisant croire qu'il était libre.Je pense que tu t'es enfermé dans un schéma où tu perds toute objectivité de ce que doit être l'Humanité car tu y mets de ta morale personnelle. Tu ne prouves pas que l'Humanité s'effondre quand tu dis que la machine prend de plus en plus de place dans nos vie.
Pour ce faire, il faudrait que la machine ait remplacé l'Humain. Or le transhumanisme, ce n'est pas ça. Le transhumanisme, c'est l'Homme ET la machine.
Le jour où Skynet(Aujourd'hui la machine s'occupe de faire ce que l'Homme ne peut pas faire, sous les ordre...des Hommes. L'IA n'est pas indépendante, elle ne possède pas de libre arbitre. Encore moins qu'un Homme.
Les seuls esclaves actuellement de la technologie(qui pourraient par ailleurs encore s'en défaire si on s'en donnait les moyens) sont les gens du peuple(la base) justement. Mais on vient de voir au dessus que ce n'est pas le peuple par lui même qui fait avancer l'humanité à proprement parler, ou du moins que l'on retient car encore une fois le peuple ne pense pas. Il va là où on lui dit.
Toi et moi n'existeront plus, on tombera dans l'oubli et les générations d'après apprendront rien de nouveau grâce à nous deux. On aurait pas existé que c'était la même chose pour la génération suivanteEncore une fois, (dans tes propos que j'interprète peut être mal) tu as une définition figée et archaïque de l'Humanité, qui doit être une espèce animale qui se contente de vivre en harmonie avec la nature en se reproduisant raisonnablement.
En vérité tu n'en sais rien(et moi non plus). Tout montre au contraire que l'Humain échappe peut être à cette règle, est peut être une espèce qui est faite pour se reproduire le plus possible, coloniser l'espace, et prendre l'ascendant sur les autres espèces. Tout montre que le champs de la conscience humaine s'agrandi et qu'il est bien trop grand pour la seule planète Terre.
Ou peut être pas.
Ni toi, ni moi ne connaissons "Dieu". "Dieu" étant dans ce message "l'Ideal/le projet auquel peut tendre l'Homme". "Dieu" comme étant ce que "l'Homme peut faire de mieux".Ni toi ni moi ne savons si l'Humain est une "anomalie" ou si il est mauvais par essence ou cruel. Car nous ne savons pas ce que doit être un Humain normal. Car nous ne savons pas ce que doit être un Homme, ce à quoi il peut tendre.
"le plus grand malheur de l'Homme vient de ce qu'il ne sait pas qui il est et ce qu'il doit faire"
Je pense donc(peut être à tort) que l'Humain est pas une "anomalie". Différent des autres animaux qu'on connait, certes. Mais elle est d'abord une créature dont on manque encore d'informations. La nature fait les choses.
Ce qu'on appelle "anomalie" et ce qu'on appelle aussi "Hasard", c'est tout simplement un manque de données.
Mais si demain on découvrait un éléphant rose avec des ailes, alors ce qu'on pensait être "anormal" -car il nous manquait ces données-, deviendra normal.Il est beaucoup trop tôt pour dire que l'Humanité est condamnée. Il est beaucoup trop tôt tout simplement car ni toi, ni moi ne nous connaissons pour ce que nous sommes réellement.
Ni toi ni moi ne savons ce que doit être un Homme et comment il doit se comporter.
Je t'ai répondu en MP au cas où
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.