Le 04 mai 2022 à 00:42:54 : Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.
C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est le scénario totalement inverse qui est voulu par nos "élites"
Les entreprises de pétrole et d'énergie fossiles, ces véritables héros du petit peuple qui corrompent les officiels pour avoir des passes-droit en terme de pollution, et qui payent des millions pour répandre de la désinformation dans les médias, à défaut de pouvoir le faire dans la méchante science au solde du NWO
Le 04 mai 2022 à 01:09:51 : Si vous vous demandez si le réchauffement climatique est grave et si ça va inonder les côtes, prenez juste deux minutes pour regarder où sont installées les grosses baraques qu'on acheté récemment Bill Gates et Barack Obama. En bord de mer, et oui le golem Voilà, vous avez votre réponse.
Que font des enculés qui voudraient se réserver une planète pour eux ? Il suffit de prétendre qu'elle est invivable. Ils ont fait ça pour Mars, ils ont fait ça pour la Lune, et maintenant ils le font pour la Terre afin de convaincre l'humanité qu'ils estiment beaucoup trop nombreuse que ça ne vaut pas le coup d'y vivre. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/1/1497902833-billras.png
Le 04 mai 2022 à 00:42:54 : Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.
C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est le scénario totalement inverse qui est voulu par nos "élites"
Le plus gros scam c'est que les écolos ont participés a ce système en ralentissant le nucléaire, ont forcés les états a favoriser une économie/technologie qui ne fonctionnait pas (les éoliennes) etc ... Bref, sans l'état et les écolos politiques, on aurait un meilleur environnement qu'actuellement
Le 04 mai 2022 à 00:50:31 : "De plus, n'ayant aucune ressources si on continue dans une compétition capitaliste effrénée on va juste se faire bouffer." Ce mec est une parodie vivante Au moins il est pas assez stupide pour être anti nucléaire
Si la crise énergétique actuelle issue du conflit russie ukraine ne te suffit pas pour te faire comprendre que notre économie dépend d'énergies détenus par d'autres puissances je sais pas ce qu'il te faut. La france aura un semblant d'indépendance et de main mise sur son avenir uniquement quand son mix énergétique sera décarboné (actuellement c'est seulement 30% de l'énergie consommée en france)
Le 04 mai 2022 à 01:09:51 : Si vous vous demandez si le réchauffement climatique est grave et si ça va inonder les côtes, prenez juste deux minutes pour regarder où sont installées les grosses baraques qu'on acheté récemment Bill Gates et Barack Obama. En bord de mer, et oui le golem Voilà, vous avez votre réponse.
Que font des enculés qui voudraient se réserver une planète pour eux ? Il suffit de prétendre qu'elle est invivable. Ils ont fait ça pour Mars, ils ont fait ça pour la Lune, et maintenant ils le font pour la Terre afin de convaincre l'humanité qu'ils estiment beaucoup trop nombreuse que ça ne vaut pas le coup d'y vivre. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/1/1497902833-billras.png
Le pire c'est qu'avec la propagande sur les "zones à risques d'inondation", le marché des maisons sur la côte s'est effondré et Obama a acheté sa baraque 2 fois moins cher ! 15 millions au lieu de 30 millions !!
Le 04 mai 2022 à 01:09:51 : Si vous vous demandez si le réchauffement climatique est grave et si ça va inonder les côtes, prenez juste deux minutes pour regarder où sont installées les grosses baraques qu'on acheté récemment Bill Gates et Barack Obama. En bord de mer, et oui le golem Voilà, vous avez votre réponse.
Que font des enculés qui voudraient se réserver une planète pour eux ? Il suffit de prétendre qu'elle est invivable. Ils ont fait ça pour Mars, ils ont fait ça pour la Lune, et maintenant ils le font pour la Terre afin de convaincre l'humanité qu'ils estiment beaucoup trop nombreuse que ça ne vaut pas le coup d'y vivre. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/1/1497902833-billras.png
Le 04 mai 2022 à 00:50:31 : "De plus, n'ayant aucune ressources si on continue dans une compétition capitaliste effrénée on va juste se faire bouffer." Ce mec est une parodie vivante Au moins il est pas assez stupide pour être anti nucléaire
Si la crise énergétique actuelle issue du conflit russie ukraine ne te suffit pas pour te faire comprendre que notre économie dépend d'énergies détenus par d'autres puissances je sais pas ce qu'il te faut. La france aura un semblant d'indépendance et de main mise sur son avenir uniquement quand son mix énergétique sera décarboné (actuellement c'est seulement 30% de l'énergie consommée en france)
Et elle l'est encore plus pour l'Allemagne qui a fortement réduit sa production nucléaire au profit d'énergies vertes qui ont échoué, Et qui les a obligé a revenir au charbon, Si la France était 100% nucléaire elle serait décarboné et indépendante mais tu vas surement me dire pourquoi c'est impossible
Le 03 mai 2022 à 23:49:29 : Selon moi semi bullshit, oui il existe, néanmoins pas aussi gros que prétendu et surtout avec peu d'effet, c'est très clairement un énième motif pour nous niquer nos libertés, par contre le problème de la pollution au micro-plastiques et produits chimiques, elle, est bien réelle et problématique
Semi-bullshit ? Le réchauffement et refroidissement sont cyclique mais c'est à cause de l'homme qu'il se produit à une vitesse démesuré, les espèces n'ont pas le temps de s'adapter donc destruction de diversité et d'habitat beaucoup trop rapide même pour nous à ton avis on va les gérer comment les réfugiés climatique avec moins de place et plus de monde à gérer ? On parle de 100k personnes on parle de populations qui se chiffre en Millions là
Le 04 mai 2022 à 00:17:01 : Les problèmes climatiques et énergétiques sont très mal connus en général, et souvent pris sous le mauvais angle (avec l'aide de la rhétorique des complotistes qu'on retrouve à chaque fois et qui tue le débat dans l'œuf).
Personnellement c'est juste en ayant lu et regardé des milliers de contenus sur le sujet que j'ai compris la gravité du problème, et j'en apprends tous les jours à ce sujet. Ca demande pas mal d'abstraction, chose qui ne plait pas aux complotistes qui veulent expliquer le monde facilement.
Et comme d'habitude, le gros problème de ces débats c'est que c'est plus simple de sortir une énormité que prouver que cette dernière est fausse.
Premièrement les problèmes énergétiques n'ont pas lien qu'en aval (co2) mais aussi en amont (approvisionnement). Or tu n'es pas sans savoir que le pic de pétrole a été atteint (40% du mix énergétique français). Si on fait comme si de rien n'était et qu'on ne commence pas une transition énergétique digne de ce nom on va tout simplement être en récession, car pas de conso énergétique qui augmente = pas de croissance de l'économie physique (on construit pas plus, on ne déplace pas plus) = récession.
Ensuite, la france a l'air d'être un bon élève grace au nucléaire qui permet d'avoir un peu moins de 30% du mix énergétique décarbonné, mais à l'échelle de la planète on reste un peuple qui représente 1% de la pop mondiale mais qui émet 3% des émissions de CO2 (si on compte le co2 de nos importations). Donc étant donné que les émissions mondiales doivent être divisées de moitié, il a été estimé que la france devrait diviser sa consommation énergétique par 6 pour être durable.
Donc on fait moins pire que les américains ou qataris, mais on reste une des populations qui pollue le plus au monde. De plus, n'ayant aucune ressources si on continue dans une compétition capitaliste effrénée on va juste se faire bouffer. La france doit être le leader d'un nouveau modèle économique et sociétal, ou elle continuera à se faire bouffer tout doucement.
Oui, on a même maintenant un % d'émission par habitant supérieur à la chine si on compte le "co2 importé", faudrait p-e que nos écolos aillent faire un tour là bas vu qu'apparemment les chinois sont plus efficaces qu'eux (tips : le chinois sont pro nucléaire)
Ca demande l'abstraction de comprendre ce que +2°C en moyenne sur terre signifie. Pour toi et moi simples mortels, avec notre utilisation qu'ona des températures +2°C ça veut juste dire je ferme ma veste ou pas. +2°C à l'échelle de la planète c'est une autre histoire (ça correspond à +4/6° sur la terre, qui se réchauffe plus que les océans, ça veut dire certains arbres et cultures agricoles qui deviennent impossibles, ça veut dire des régions qui deviennent complètement arides ...)
Ça aura des effets géopolitiques mais pas catrastrophique d'un point de vu global, des terres devriendront arides mais d'autres deviendront cultivables. Pour l'instant j'ai rien vu en hypothèse probable qui pourrait justifier ce qu'avance les calabso.
Juste dans ce que tu dis tu parles d'un des effets majeurs : les mouvements de population. Je sais pas si t'as envie que des villes millénaires soient abandonnées pour qu'on aille s'installer en sibérie, perso ça me fait pas rêver.
Ensuite encore une fois, par le passé des extinctions de masse ont eu lieu suite à des changements aussi brusques (aucun animal de plus de quelques kilos capable de survivre). Ca ne veut pas dire que c'est ce qu'il va se passer, mais les écosystèmes dont notre alimentation dépend seront touchés (et le sont déjà)
Le 04 mai 2022 à 01:09:51 : Si vous vous demandez si le réchauffement climatique est grave et si ça va inonder les côtes, prenez juste deux minutes pour regarder où sont installées les grosses baraques qu'on acheté récemment Bill Gates et Barack Obama. En bord de mer, et oui le golem Voilà, vous avez votre réponse.
Déjà, c'est juste faux, aucune des maisons dont tu parles ne menace d'être submergée dans les centaines d'années à venir, ensuite même si c'était le cas, qu'est-ce qui empeche un riche d'être con ? Troisièmement, même si ils avaient une maison qui allait être submergée et qu'ils le savaient, c'est pas comme si c'était pas leur 8ème résidence et qu'ils pouvaient juste en avoir rien à fiche et profiter de la mer tant qu'ils le peuvent, et dernièrement, je crois pas que ce soit obama ou gates qui sont les seuls découvreurs du rechauffement climatique si ?
Le 04 mai 2022 à 00:42:54 : Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.
C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est le scénario totalement inverse qui est voulu par nos "élites"
Le plus gros scam c'est que les écolos ont participés a ce système en ralentissant le nucléaire, ont forcés les états a favoriser une économie/technologie qui ne fonctionnait pas (les éoliennes) etc ... Bref, sans l'état et les écolos politiques, on aurait un meilleur environnement qu'actuellement
Les éoliennes fonctionnent, c'est moins efficient que le nucléaire mais ça fonctionne. Et ça absolument jamais empeché les états d'adopter le nucleaire, au contraire c'est bien le fossile et en particulier le charbon qui est utilisé pour produire de l'électricité
Et puis c'est bien beau le nucléaire mais ça fait pas tout, même ici en france, 66% de notre énergie provient du fossile
Le 04 mai 2022 à 00:42:54 : Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.
C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est le scénario totalement inverse qui est voulu par nos "élites"
Le plus gros scam c'est que les écolos ont participés a ce système en ralentissant le nucléaire, ont forcés les états a favoriser une économie/technologie qui ne fonctionnait pas (les éoliennes) etc ... Bref, sans l'état et les écolos politiques, on aurait un meilleur environnement qu'actuellement
Les éoliennes ne sont pas un problème. Certes on aurait mieux fait d'investir dans des centrales nucléaires de 4e génération à la place, mais ça reste toujours mieux que du gaz ou du pétrole.
Il n'y a pas de source d'énergie miraculeuse, c'est un problème systémique. Même si on avait acces à la fusion (energie propre "infinie") mais qu'on gardait le même système économique et sociétal on atteindrait d'autres limites (manque de terres arables, manque de cuivre, manque d'engrais ...)
Le 04 mai 2022 à 00:42:54 : Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.
C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie
Ça vient d'où votre délire comme quoi notre économie serait basée sur une croissance infinie ? C'est du Jancovici ? J'ai jamais entendu un économiste ou même un politicien sortir ou supposer ça.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Au moins il est pas assez stupide pour être anti nucléaire
