500 000 voix qui ont manqué à Mélenchon, JE SUIS ABATTUE

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

C'est pour essayer de chopper l'électorat vert me trompe-je ? D'ailleurs il y avait une alliance vert-lfi fut un temps je sais pas si c'est encore d'actualité

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Les électeurs de Macron et de Marine qui s’allient pour boire les larmes de l’OP

Ca chouine encore

Le 12 avril 2022 à 05:46:27 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

C'est pour essayer de chopper l'électorat vert me trompe-je ? D'ailleurs il y avait une alliance vert-lfi fut un temps je sais pas si c'est encore d'actualité

LFI PCF, mais EELV, PS, et PCF ont estimé que Mélenchon était déjà fini et ils ont jouer la recomposition de la gauche et leur égo au lieu de jouer la gange comme Méluche, on vois avec quel succès. Les cadres des parties de gauche ont clairement joué contre leur électorat.

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

Merluche était ouvert sur la question en cas de ralliement il l'a dit plusieurs fois. Mieux vaut gagner et négocier que faire 2% enfin c'est mon avis.

De toute façon, c'est beaucoup de com pour pas grand chose, le président et l'assemblée ne décideront pas du parc électrique, ils laisseront faire edf et rte. La totalité des candidats (et la plupart des électeurs) n'ont aucune connaissance sur le sujet entre la droite qui parle de démonter des éoliennes et Mélenchon et sa peur irrationnelle du nucléaire les 2 sont à l'ouest.

L'enjeu politique est plutôt porté sur tout ce qu'il y a à légiférer autour comme la sobriété énergétique, le déploiement d'infrastructures et systèmes de transition...

Le 12 avril 2022 à 05:51:29 :

Le 12 avril 2022 à 05:46:27 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

C'est pour essayer de chopper l'électorat vert me trompe-je ? D'ailleurs il y avait une alliance vert-lfi fut un temps je sais pas si c'est encore d'actualité

LFI PCF, mais EELV, PS, et PCF ont estimé que Mélenchon était déjà fini et ils ont jouer la recomposition de la gauche et leur égo au lieu de jouer la gange comme Méluche, on vois avec quel succès. Les cadres des parties de gauche ont clairement joué contre leur électorat.

Non ils ne se retrouvent pas dans Melenchon qui est un megalo qui n'a fait que des courbettes à l'électorat immigré (voir les scores) depuis 2017 en écartant des Kuzmanovic qui se rapprochent d'un Roussel idéologiquent. Je suis de gauche et je vomis Melenchon et les guignols de son parti (le bot roux, Corbière l'imbécile, garrido l'obese, Obono complément idiote...) Bref aiguise bien tes dents le castor, dans 5 ans tu fais barrage à nouveau

Il était au maximum de son potentiel. Regarde les scores des fameux Hidalgo Roussel ou EELV. Ils ont fait des scores minables, c’est vraiment leur bastion qui ont voté et qui donc n’auraient jamais voté Melenchon.

Melench a fait une belle campagne mais malheureusement le plafond du 2nd tour là semble être trop haut. Désormais il va quitter la politique et son parti va devenir un rassemblement de woke dirigé par Obono et Autain qui dépassera plus les 6%

Le 12 avril 2022 à 05:56:07 :
Il était au maximum de son potentiel. Regarde les scores des fameux Hidalgo Roussel ou EELV. Ils ont fait des scores minables, c’est vraiment leur bastion qui ont voté et qui donc n’auraient jamais voté Melenchon.

Melench a fait une belle campagne mais malheureusement le plafond du 2nd tour là semble être trop haut. Désormais il va quitter la politique et son parti va devenir un rassemblement de woke dirigé par Obono et Autain qui dépassera plus les 6%

Exactement. Lfi va devenir le parti musulman et woke (paradoxe mais faut bien des voix) et la gauche va se rassembler sous roussel

Le 12 avril 2022 à 03:07:20 :
Fallait pas chier sur le nucléaire par dogmatisme et obscurantisme

Et si tu veux jouer à rajouter roussel j'adore et hidalgo à melanchon, alors rajoute zemmour, NDA, Lassale à le Pen

Le PCF était derrière Melenchon depuis 2012..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 12 avril 2022 à 05:51:55 :

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Non, mais hors fusion il faut vraiment être matrixé pour ne pas se rendre compte des avantages des enr : gratuits, porteurs de recherche et d’innovation, d'emplois, de décentralisation énergétique... On ne peut pas voir la production d’énergie uniquement à l'aune du savoir actuel.
Le nucléaire nécessite du combustible que nous ne possédons pas. Le nucléaire produit des déchets très dangereux. Le lobby nucléaire nous matrixe la tronche pour nous faire croire qu'il n'y a pas d'alternative comme pour le pétole pour que nous ne prenions pas la peine de faire la recherche qui s'impose.
Tout comme Macron appelle au barrage contre la haine pour pas que nous nous posions la question du bien fondé de sa politique pour le pays. Surtout ne jamais se poser de question et espérer qu'une autre voie est possible.

Le 12 avril 2022 à 05:54:18 :

Non ils ne se retrouvent pas dans Melenchon qui est un megalo qui n'a fait que des courbettes à l'électorat immigré (voir les scores) depuis 2017 en écartant des Kuzmanovic qui se rapprochent d'un Roussel idéologiquent. Je suis de gauche et je vomis Melenchon et les guignols de son parti (le bot roux, Corbière l'imbécile, garrido l'obese, Obono complément idiote...) Bref aiguise bien tes dents le castor, dans 5 ans tu fais barrage à nouveau

Ah non, tu n'as absolument rien compris : électeur insoumis mais pour le barrage il va se brosser le manu, voire même se sera contre lui

Le 12 avril 2022 à 05:58:36 :

Le 12 avril 2022 à 05:51:55 :

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Non, mais hors fusion il faut vraiment être matrixé pour ne pas se rendre compte des avantages des enr : gratuits, porteurs de recherche et d’innovation, d'emplois, de décentralisation énergétique... On ne peut pas voir la production d’énergie uniquement à l'aune du savoir actuel.
Le nucléaire nécessite du combustible que nous ne possédons pas. Le nucléaire produit des déchets très dangereux. Le lobby nucléaire nous matrixe la tronche pour nous faire croire qu'il n'y a pas d'alternative comme pour le pétole pour que nous ne prenions pas la peine de faire la recherche qui s'impose.
Tout comme Macron appelle au barrage contre la haine pour pas que nous nous posions la question du bien fondé de sa politique pour le pays. Surtout ne jamais se poser de question et espérer qu'une autre voie est possible.

Les enr gratuits ? Issus de combustibles qu'on possède ? 95% du parc du PV est issu de composants fabriqués et trouvables uniquement en Chine. L'éolien est une catastrophe écologique et ne ne permet pas de remplacer avec efficacité le nucléaire (c'est ce qu'ont voulu faire les demeurés allemands on voit le résultat). Certains composants des palles d'éoliens sont également trouvables qu'en Chine

Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et tu repètes les paroles de ton cours. Va t'eduquer ou écoute des scientifiques

Le 12 avril 2022 à 05:58:02 :

Exactement. Lfi va devenir le parti musulman et woke (paradoxe mais faut bien des voix) et la gauche va se rassembler sous roussel

Déjà woke en Europe ça veut rien dire, ensuite si tu n'es pas capable de comprendre qu'ils seraient capable de se trouver dans le même parti, c'est clairement que tu n'es pas de gauche.

Mérité le tier-mondiste indigeniste tu peux disposer

Le 12 avril 2022 à 05:51:55 :

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Le nucléaire ne va pas être "supprimé". Les centrales françaises en 2050 auront atteint leur durée de vie max. Si ça ferme c'est pas politique, c'est juste que c'est conçu ainsi et qu'il y a des phénomènes d'usure et de vieillissement.

A partir de là il y a 2 choix : 100% renouvelable + sobriété OU 50% renouvelable 50% nouveau nucléaire + sobriété.

Sans sobriété énergétique on se dirige vers une crise. Et sans renouvelable c'est juste pas possible et même pas envisagé par RTE. Ce qui prouve la stupidité des droitards et leur 100% nucléaire qui veulent même démonter des éoliennes, c'est juste impossible.

A l'échelle mondiale le nucléaire sous sa forme actuelle n'est juste pas viable sinon, les calculs ont été fait et avec les réserves d'uranium si bcp de pays s'y mettent en un demi siècle on aurait une nouvelle crise mondiale car ça reste un approvisionnement fossile limité. Quant aux nouvelles tech nucléaire c'est pas avant 2050 commercialement, autant dire qu'on va pas se tourner les pouces et attendre 30 ans en plein réchauffement climatique.

Le 12 avril 2022 à 06:01:44 :

Les enr gratuits ? Issus de combustibles qu'on possède ?

Tu payes le soleil ou le vent toi ?

95% du parc du PV est issu de composants fabriqués et trouvables uniquement en Chine.

Investissements + relocalisation + recyclage = emplois et réduction de la dépendance.

L'éolien est une catastrophe écologique et ne ne permet pas de remplacer avec efficacité le nucléaire (c'est ce qu'ont voulu faire les demeurés allemands on voit le résultat). Certains composants des palles d'éoliens sont également trouvables qu'en Chine

Ce n'est pas parce que ce n'est pas totalement au point aujourd’hui que ça ne le sera jamais. Avec ce genre de discours nous serions encore dans l'arbre.

Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et tu repètes les paroles de ton cours. Va t'eduquer ou écoute des scientifiques

Hélas, toujours aussi compliqué d'admettre que d'autres voies sont possibles

Le 12 avril 2022 à 06:04:00 :

Le 12 avril 2022 à 05:51:55 :

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Le nucléaire ne va pas être "supprimé". Les centrales françaises en 2050 auront atteint leur durée de vie max. Si ça ferme c'est pas politique, c'est juste que c'est conçu ainsi et qu'il y a des phénomènes d'usure et de vieillissement.

A partir de là il y a 2 choix : 100% renouvelable + sobriété OU 50% renouvelable 50% nouveau nucléaire + sobriété.

Sans sobriété énergétique on se dirige vers une crise. Et sans renouvelable c'est juste pas possible et même pas envisagé par RTE. Ce qui prouve la stupidité des droitards et leur 100% nucléaire qui veulent même démonter des éoliennes, c'est juste impossible.

A l'échelle mondiale le nucléaire sous sa forme actuelle n'est juste pas viable sinon, les calculs ont été fait et avec les réserves d'uranium si bcp de pays s'y mettent en un demi siècle on aurait une nouvelle crise mondiale car ça reste un approvisionnement fossile limité. Quant aux nouvelles tech nucléaire c'est pas avant 2050 commercialement, autant dire qu'on va pas se tourner les pouces et attendre 30 ans en plein réchauffement climatique.

This

Le 12 avril 2022 à 06:01:44 :

Le 12 avril 2022 à 05:58:36 :

Le 12 avril 2022 à 05:51:55 :

Le 12 avril 2022 à 05:48:58 :

Le 12 avril 2022 à 05:43:28 :
Le nucleaire a fait perdre beaucoup d’électeurs… c’est dommage.
Extrêmement dommage d’avoir un avis aussi biaisé pour celui-ci.

2050 pour la sortie, pas après demain.

En outre, je n'arrive pas à comprendre que vendre une technologie du 20siècles pour assurer notre avenir à un réel intérêt quand on peut investir dans la recherche et la technologie pour l'énergie du 21siècle.

Et ils y croient à ces conneries en plus.
Vas y explique moi par quels procédés technologiques tu supprimes le nucléaire en 30 ans.

Toutes les technologies énergétiques viennent du 20e et l'éolien encore plus vieux, c'est quel genre d'arguments ça ? Tu crois que les centrales construites en Chine sont similaires à celles qu'on construisait sous De Gaulle ?

Non, mais hors fusion il faut vraiment être matrixé pour ne pas se rendre compte des avantages des enr : gratuits, porteurs de recherche et d’innovation, d'emplois, de décentralisation énergétique... On ne peut pas voir la production d’énergie uniquement à l'aune du savoir actuel.
Le nucléaire nécessite du combustible que nous ne possédons pas. Le nucléaire produit des déchets très dangereux. Le lobby nucléaire nous matrixe la tronche pour nous faire croire qu'il n'y a pas d'alternative comme pour le pétole pour que nous ne prenions pas la peine de faire la recherche qui s'impose.
Tout comme Macron appelle au barrage contre la haine pour pas que nous nous posions la question du bien fondé de sa politique pour le pays. Surtout ne jamais se poser de question et espérer qu'une autre voie est possible.

Les enr gratuits ? Issus de combustibles qu'on possède ? 95% du parc du PV est issu de composants fabriqués et trouvables uniquement en Chine. L'éolien est une catastrophe écologique et ne ne permet pas de remplacer avec efficacité le nucléaire (c'est ce qu'ont voulu faire les demeurés allemands on voit le résultat). Certains composants des palles d'éoliens sont également trouvables qu'en Chine

Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et tu repètes les paroles de ton cours. Va t'eduquer ou écoute des scientifiques

Les éoliennes sont à 90% recyclables et ça augmente d'année en année. Pour les "composants fabriqués et trouvables uniquement en Chine" j'imagine que tu fais référence aux terres rares, pas de chance pour toi c'est faux aussi, le chiffre est inverse à celui que tu avances la majorité des éoliennes n'en utilisent pas et même si c'était le cas leur utilisation ne serait pas si problématique.

C'est les premiers liens google quand tu fais une recherche, et tu dis aux autres qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent ? La bonne blague c'est toi ici qui répètent une propagande sans queue ni tête
Faites un efforts bordel, une recherche google c'est pas compliqué, et surtout ne dites pas aux autres "tu ne sais pas de quoi tu parles" quand vous êtes les 1er concernés merci.