y'a une corrélation évidente, je vais pas expliquer parce que j'ai la flemme et certains l'ont sûrement déjà fait mais faut tomber dans le piège que sa parole vaut règle
Le 19 février 2022 à 18:14:47 :
Le 19 février 2022 à 18:07:12 :
Le 19 février 2022 à 18:05:34 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:01:52 :
Le 19 février 2022 à 17:58:36 :
Le 19 février 2022 à 17:55:50 :
Le 19 février 2022 à 17:54:13 :
Le 19 février 2022 à 17:50:43 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:49:13 :
Le 19 février 2022 à 17:46:21 :
Le 19 février 2022 à 17:44:19 :
Le 19 février 2022 à 17:42:28 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:40:40 :
Maître Fleur_Soleil, révèle-nous donc à nous-même et dis-nous tout ce qui t'a été montré de ce qui existe entre la naissance et la mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Les professeurs à l'université sont des sophistes. Ils bloquent l'âme à l'intérieur du corps et tyrannisent la population. Ils passent pour les possesseurs du savoir et ainsi empêchent les gens de tous réfléchir par eux-mêmes.
Ils dirigent l'opinion des gens dans les écoles
Voilà ce que Dieu m'a permis de voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Comment ça "l'âme", mais qu'est-ce que l'âme Maître Fleur_Soleil, que veux-tu nous dire ? Est-elle individuelle ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est quelque chose en soi et elle est individuelle. Bien que l'âme est une moitié, nous sommes tous la moitié d'un autre, voilà pourquoi nous somme des esclaves si l'autre nous veut du mal ou que nous sommes libres dans l'amour
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Maître Fleur_Soleil, pourquoi les traditions métaphysiques identifient-elles l'âme à un principe absolu ? L'individualité n'est-elle pas une illusion ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png ça veut dire quoi un principe absolu ? je comprends pas les formulations de sophistes
de plus traditions philosophiques fait référence à quoi ? les philosophes sont toujours individuels
J'ai dit "traditions métaphysiques" Maître Fleur_Soleil, j'ai cru savoir que la métaphysique dépasse la seule philosophie, du moins ce que l'on entend par ce mot, et qu'elle la précède de beaucoup. Je vous recommande de lire les Vedas pour en avoir le cœur net.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Par "principe absolu", j'entendais la réalité ultime Maître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png réalité ultime, c'est vide y'a rien à dire
L'âme existe, point
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Mais Maître, pourtant le grand Schopenhauer reprenait Berkeley qui disait : "être c'est être perçu ou percevoir". Que reste-t-il si nous éliminons toute phénoménalité, c'est-à-dire tout objet pour sujet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png la partie sur la représentation c'est pas de la philosophie ou bien de la philosophie d'une intelligence très faible, même si surement mieux travaillé que les autres sophistes.
Kant est un con
Berkeley un idiot
Et ce que tu dis est d'un niveau très faible intellectuellement, même incompréhensible. Ca m'intéresse pas
C'est les chiottes de la vie intellectuelle Schopenhauer ok?
C'est un opium au parfum merdeux, pour les merdeux au faible QI
Un nihiliste pur, petit gratte papier, petit commerçant, petite rente, petit poste à une tribune... frustré de n'être RIEN face à un Goethe, un Leibniz
Tellement rien face à Goethe que Goethe le trouvait brillant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Le trouvait quand Schopen jouait le courtisan par intérêt, pur commerce d'influence, pure tartufferie
Il n'était pas peu connu, mais peu apprécié de son vivant et son oeuvre posthume est une récupération de partis fatalistes antiprogressistes, pure propagande mais comme le vice est noyauté chez les nantis le fiel a pris
Nietzsche pur réactionnaire romantique maso - mais surtout parasite inutile
Il sont quoi ces RSAistes bourgeois face à un Galois, Cantor, un Grassmann?
Des caniches maigrelets qui aboient
Cette haine, c'est chaud. Pas de doute, on est bien sur le 18-25.
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Le 19 février 2022 à 18:18:59 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Qu'est-ce que tu entends par "réalisme boueux" ? Pourquoi parles-tu du sublime ?
Le 19 février 2022 à 18:17:08 :
Le 19 février 2022 à 18:14:47 :
Le 19 février 2022 à 18:07:12 :
Le 19 février 2022 à 18:05:34 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:01:52 :
Le 19 février 2022 à 17:58:36 :
Le 19 février 2022 à 17:55:50 :
Le 19 février 2022 à 17:54:13 :
Le 19 février 2022 à 17:50:43 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:49:13 :
Le 19 février 2022 à 17:46:21 :
Le 19 février 2022 à 17:44:19 :
Le 19 février 2022 à 17:42:28 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:40:40 :
Maître Fleur_Soleil, révèle-nous donc à nous-même et dis-nous tout ce qui t'a été montré de ce qui existe entre la naissance et la mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Les professeurs à l'université sont des sophistes. Ils bloquent l'âme à l'intérieur du corps et tyrannisent la population. Ils passent pour les possesseurs du savoir et ainsi empêchent les gens de tous réfléchir par eux-mêmes.
Ils dirigent l'opinion des gens dans les écoles
Voilà ce que Dieu m'a permis de voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Comment ça "l'âme", mais qu'est-ce que l'âme Maître Fleur_Soleil, que veux-tu nous dire ? Est-elle individuelle ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est quelque chose en soi et elle est individuelle. Bien que l'âme est une moitié, nous sommes tous la moitié d'un autre, voilà pourquoi nous somme des esclaves si l'autre nous veut du mal ou que nous sommes libres dans l'amour
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Maître Fleur_Soleil, pourquoi les traditions métaphysiques identifient-elles l'âme à un principe absolu ? L'individualité n'est-elle pas une illusion ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png ça veut dire quoi un principe absolu ? je comprends pas les formulations de sophistes
de plus traditions philosophiques fait référence à quoi ? les philosophes sont toujours individuels
J'ai dit "traditions métaphysiques" Maître Fleur_Soleil, j'ai cru savoir que la métaphysique dépasse la seule philosophie, du moins ce que l'on entend par ce mot, et qu'elle la précède de beaucoup. Je vous recommande de lire les Vedas pour en avoir le cœur net.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Par "principe absolu", j'entendais la réalité ultime Maître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png réalité ultime, c'est vide y'a rien à dire
L'âme existe, point
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Mais Maître, pourtant le grand Schopenhauer reprenait Berkeley qui disait : "être c'est être perçu ou percevoir". Que reste-t-il si nous éliminons toute phénoménalité, c'est-à-dire tout objet pour sujet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png la partie sur la représentation c'est pas de la philosophie ou bien de la philosophie d'une intelligence très faible, même si surement mieux travaillé que les autres sophistes.
Kant est un con
Berkeley un idiot
Et ce que tu dis est d'un niveau très faible intellectuellement, même incompréhensible. Ca m'intéresse pas
C'est les chiottes de la vie intellectuelle Schopenhauer ok?
C'est un opium au parfum merdeux, pour les merdeux au faible QI
Un nihiliste pur, petit gratte papier, petit commerçant, petite rente, petit poste à une tribune... frustré de n'être RIEN face à un Goethe, un Leibniz
Tellement rien face à Goethe que Goethe le trouvait brillant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Le trouvait quand Schopen jouait le courtisan par intérêt, pur commerce d'influence, pure tartufferie
Il n'était pas peu connu, mais peu apprécié de son vivant et son oeuvre posthume est une récupération de partis fatalistes antiprogressistes, pure propagande mais comme le vice est noyauté chez les nantis le fiel a pris
Nietzsche pur réactionnaire romantique maso - mais surtout parasite inutile
Il sont quoi ces RSAistes bourgeois face à un Galois, Cantor, un Grassmann?
Des caniches maigrelets qui aboient
Cette haine, c'est chaud. Pas de doute, on est bien sur le 18-25.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png
C'est pas de la haine juste un constat que les animaux malades issus de la bourgeoisie cherchent un dieu putride pour justifier le fait d'être plein de merde
Le 19 février 2022 à 18:22:26 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:17:08 :
Le 19 février 2022 à 18:14:47 :
Le 19 février 2022 à 18:07:12 :
Le 19 février 2022 à 18:05:34 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:01:52 :
Le 19 février 2022 à 17:58:36 :
Le 19 février 2022 à 17:55:50 :
Le 19 février 2022 à 17:54:13 :
Le 19 février 2022 à 17:50:43 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:49:13 :
Le 19 février 2022 à 17:46:21 :
Le 19 février 2022 à 17:44:19 :
Le 19 février 2022 à 17:42:28 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:40:40 :
Maître Fleur_Soleil, révèle-nous donc à nous-même et dis-nous tout ce qui t'a été montré de ce qui existe entre la naissance et la mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Les professeurs à l'université sont des sophistes. Ils bloquent l'âme à l'intérieur du corps et tyrannisent la population. Ils passent pour les possesseurs du savoir et ainsi empêchent les gens de tous réfléchir par eux-mêmes.
Ils dirigent l'opinion des gens dans les écoles
Voilà ce que Dieu m'a permis de voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Comment ça "l'âme", mais qu'est-ce que l'âme Maître Fleur_Soleil, que veux-tu nous dire ? Est-elle individuelle ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est quelque chose en soi et elle est individuelle. Bien que l'âme est une moitié, nous sommes tous la moitié d'un autre, voilà pourquoi nous somme des esclaves si l'autre nous veut du mal ou que nous sommes libres dans l'amour
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Maître Fleur_Soleil, pourquoi les traditions métaphysiques identifient-elles l'âme à un principe absolu ? L'individualité n'est-elle pas une illusion ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png ça veut dire quoi un principe absolu ? je comprends pas les formulations de sophistes
de plus traditions philosophiques fait référence à quoi ? les philosophes sont toujours individuels
J'ai dit "traditions métaphysiques" Maître Fleur_Soleil, j'ai cru savoir que la métaphysique dépasse la seule philosophie, du moins ce que l'on entend par ce mot, et qu'elle la précède de beaucoup. Je vous recommande de lire les Vedas pour en avoir le cœur net.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Par "principe absolu", j'entendais la réalité ultime Maître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png réalité ultime, c'est vide y'a rien à dire
L'âme existe, point
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Mais Maître, pourtant le grand Schopenhauer reprenait Berkeley qui disait : "être c'est être perçu ou percevoir". Que reste-t-il si nous éliminons toute phénoménalité, c'est-à-dire tout objet pour sujet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png la partie sur la représentation c'est pas de la philosophie ou bien de la philosophie d'une intelligence très faible, même si surement mieux travaillé que les autres sophistes.
Kant est un con
Berkeley un idiot
Et ce que tu dis est d'un niveau très faible intellectuellement, même incompréhensible. Ca m'intéresse pas
C'est les chiottes de la vie intellectuelle Schopenhauer ok?
C'est un opium au parfum merdeux, pour les merdeux au faible QI
Un nihiliste pur, petit gratte papier, petit commerçant, petite rente, petit poste à une tribune... frustré de n'être RIEN face à un Goethe, un Leibniz
Tellement rien face à Goethe que Goethe le trouvait brillant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Le trouvait quand Schopen jouait le courtisan par intérêt, pur commerce d'influence, pure tartufferie
Il n'était pas peu connu, mais peu apprécié de son vivant et son oeuvre posthume est une récupération de partis fatalistes antiprogressistes, pure propagande mais comme le vice est noyauté chez les nantis le fiel a pris
Nietzsche pur réactionnaire romantique maso - mais surtout parasite inutile
Il sont quoi ces RSAistes bourgeois face à un Galois, Cantor, un Grassmann?
Des caniches maigrelets qui aboient
Cette haine, c'est chaud. Pas de doute, on est bien sur le 18-25.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est pas de la haine juste un constat que les animaux malades issus de la bourgeoisie cherchent un dieu putride pour justifier le fait d'être plein de merde
"C'est pas de la haine."
l'asociabilité te pousse parfois à avoir des reflexion/à t'intéresser à des choses particulières qui développent ton intelligence, arrêtez de rouiller sur le Q.I à un moment tout ne tourne pas autours de ça
Le 19 février 2022 à 18:20:05 :
Le 19 février 2022 à 18:18:59 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Qu'est-ce que tu entends par "réalisme boueux" ? Pourquoi parles-tu du sublime ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png
Réalisme boueux, c'est un intellect mesquin qui devient une humeur sinistre, une force qui tient les être faibles en disgrâce de leurs propre conscience, des éternels pécheurs à la recherche d'une justification d'être un échec de leur nature lâche. C'est la conscience fausse, la folie d'une caste.
Renseigne toi bordel
Tu crois qu'il tutoie les vers des Vedas ce bouffon? c'est un saltimbanque raté je te le rappelle
Le 19 février 2022 à 18:29:42 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:20:05 :
Le 19 février 2022 à 18:18:59 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Qu'est-ce que tu entends par "réalisme boueux" ? Pourquoi parles-tu du sublime ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Réalisme boueux, c'est un intellect mesquin qui devient une humeur sinistre, une force qui tient les être faibles en disgrâce de leurs propre conscience, des éternels pécheurs à la recherche d'une justification d'être un échec de leur nature lâche. C'est la conscience fausse, la folie d'une caste.
Renseigne toi bordel
Tu crois qu'il tutoie les vers des Vedas ce bouffon? c'est un saltimbanque raté je te le rappelle
Oui bon, ce sont de biens jolis mots mais ça n'a pas l'air d'être plus que ça.
Le 19 février 2022 à 18:25:23 :
Le 19 février 2022 à 18:22:26 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:17:08 :
Le 19 février 2022 à 18:14:47 :
Le 19 février 2022 à 18:07:12 :
Le 19 février 2022 à 18:05:34 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:01:52 :
Le 19 février 2022 à 17:58:36 :
Le 19 février 2022 à 17:55:50 :
Le 19 février 2022 à 17:54:13 :
Le 19 février 2022 à 17:50:43 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:49:13 :
Le 19 février 2022 à 17:46:21 :
Le 19 février 2022 à 17:44:19 :
Le 19 février 2022 à 17:42:28 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:40:40 :
Maître Fleur_Soleil, révèle-nous donc à nous-même et dis-nous tout ce qui t'a été montré de ce qui existe entre la naissance et la mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Les professeurs à l'université sont des sophistes. Ils bloquent l'âme à l'intérieur du corps et tyrannisent la population. Ils passent pour les possesseurs du savoir et ainsi empêchent les gens de tous réfléchir par eux-mêmes.
Ils dirigent l'opinion des gens dans les écoles
Voilà ce que Dieu m'a permis de voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Comment ça "l'âme", mais qu'est-ce que l'âme Maître Fleur_Soleil, que veux-tu nous dire ? Est-elle individuelle ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est quelque chose en soi et elle est individuelle. Bien que l'âme est une moitié, nous sommes tous la moitié d'un autre, voilà pourquoi nous somme des esclaves si l'autre nous veut du mal ou que nous sommes libres dans l'amour
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Maître Fleur_Soleil, pourquoi les traditions métaphysiques identifient-elles l'âme à un principe absolu ? L'individualité n'est-elle pas une illusion ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png ça veut dire quoi un principe absolu ? je comprends pas les formulations de sophistes
de plus traditions philosophiques fait référence à quoi ? les philosophes sont toujours individuels
J'ai dit "traditions métaphysiques" Maître Fleur_Soleil, j'ai cru savoir que la métaphysique dépasse la seule philosophie, du moins ce que l'on entend par ce mot, et qu'elle la précède de beaucoup. Je vous recommande de lire les Vedas pour en avoir le cœur net.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Par "principe absolu", j'entendais la réalité ultime Maître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png réalité ultime, c'est vide y'a rien à dire
L'âme existe, point
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Mais Maître, pourtant le grand Schopenhauer reprenait Berkeley qui disait : "être c'est être perçu ou percevoir". Que reste-t-il si nous éliminons toute phénoménalité, c'est-à-dire tout objet pour sujet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png la partie sur la représentation c'est pas de la philosophie ou bien de la philosophie d'une intelligence très faible, même si surement mieux travaillé que les autres sophistes.
Kant est un con
Berkeley un idiot
Et ce que tu dis est d'un niveau très faible intellectuellement, même incompréhensible. Ca m'intéresse pas
C'est les chiottes de la vie intellectuelle Schopenhauer ok?
C'est un opium au parfum merdeux, pour les merdeux au faible QI
Un nihiliste pur, petit gratte papier, petit commerçant, petite rente, petit poste à une tribune... frustré de n'être RIEN face à un Goethe, un Leibniz
Tellement rien face à Goethe que Goethe le trouvait brillant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Le trouvait quand Schopen jouait le courtisan par intérêt, pur commerce d'influence, pure tartufferie
Il n'était pas peu connu, mais peu apprécié de son vivant et son oeuvre posthume est une récupération de partis fatalistes antiprogressistes, pure propagande mais comme le vice est noyauté chez les nantis le fiel a pris
Nietzsche pur réactionnaire romantique maso - mais surtout parasite inutile
Il sont quoi ces RSAistes bourgeois face à un Galois, Cantor, un Grassmann?
Des caniches maigrelets qui aboient
Cette haine, c'est chaud. Pas de doute, on est bien sur le 18-25.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est pas de la haine juste un constat que les animaux malades issus de la bourgeoisie cherchent un dieu putride pour justifier le fait d'être plein de merde
"C'est pas de la haine."
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486613075-rage.png
En quoi abattre des idoles est-il de la haine tu crois que leur folie et leurs souffrances m'indiffère? On parle du Mal du Siècle, c'est le sujet de société depuis la fin du servage
pourtant, plus on est riche plus on est intelligent et les riches ont une vie sociale plus importante que les pauvres.
Le 19 février 2022 à 18:32:00 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:25:23 :
Le 19 février 2022 à 18:22:26 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:17:08 :
Le 19 février 2022 à 18:14:47 :
Le 19 février 2022 à 18:07:12 :
Le 19 février 2022 à 18:05:34 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:01:52 :
Le 19 février 2022 à 17:58:36 :
Le 19 février 2022 à 17:55:50 :
Le 19 février 2022 à 17:54:13 :
Le 19 février 2022 à 17:50:43 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:49:13 :
Le 19 février 2022 à 17:46:21 :
Le 19 février 2022 à 17:44:19 :
Le 19 février 2022 à 17:42:28 Fleur_Soleil a écrit :
Le 19 février 2022 à 17:40:40 :
Maître Fleur_Soleil, révèle-nous donc à nous-même et dis-nous tout ce qui t'a été montré de ce qui existe entre la naissance et la mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Les professeurs à l'université sont des sophistes. Ils bloquent l'âme à l'intérieur du corps et tyrannisent la population. Ils passent pour les possesseurs du savoir et ainsi empêchent les gens de tous réfléchir par eux-mêmes.
Ils dirigent l'opinion des gens dans les écoles
Voilà ce que Dieu m'a permis de voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Comment ça "l'âme", mais qu'est-ce que l'âme Maître Fleur_Soleil, que veux-tu nous dire ? Est-elle individuelle ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est quelque chose en soi et elle est individuelle. Bien que l'âme est une moitié, nous sommes tous la moitié d'un autre, voilà pourquoi nous somme des esclaves si l'autre nous veut du mal ou que nous sommes libres dans l'amour
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Maître Fleur_Soleil, pourquoi les traditions métaphysiques identifient-elles l'âme à un principe absolu ? L'individualité n'est-elle pas une illusion ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png ça veut dire quoi un principe absolu ? je comprends pas les formulations de sophistes
de plus traditions philosophiques fait référence à quoi ? les philosophes sont toujours individuels
J'ai dit "traditions métaphysiques" Maître Fleur_Soleil, j'ai cru savoir que la métaphysique dépasse la seule philosophie, du moins ce que l'on entend par ce mot, et qu'elle la précède de beaucoup. Je vous recommande de lire les Vedas pour en avoir le cœur net.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Par "principe absolu", j'entendais la réalité ultime Maître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png réalité ultime, c'est vide y'a rien à dire
L'âme existe, point
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Mais Maître, pourtant le grand Schopenhauer reprenait Berkeley qui disait : "être c'est être perçu ou percevoir". Que reste-t-il si nous éliminons toute phénoménalité, c'est-à-dire tout objet pour sujet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png la partie sur la représentation c'est pas de la philosophie ou bien de la philosophie d'une intelligence très faible, même si surement mieux travaillé que les autres sophistes.
Kant est un con
Berkeley un idiot
Et ce que tu dis est d'un niveau très faible intellectuellement, même incompréhensible. Ca m'intéresse pas
C'est les chiottes de la vie intellectuelle Schopenhauer ok?
C'est un opium au parfum merdeux, pour les merdeux au faible QI
Un nihiliste pur, petit gratte papier, petit commerçant, petite rente, petit poste à une tribune... frustré de n'être RIEN face à un Goethe, un Leibniz
Tellement rien face à Goethe que Goethe le trouvait brillant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Le trouvait quand Schopen jouait le courtisan par intérêt, pur commerce d'influence, pure tartufferie
Il n'était pas peu connu, mais peu apprécié de son vivant et son oeuvre posthume est une récupération de partis fatalistes antiprogressistes, pure propagande mais comme le vice est noyauté chez les nantis le fiel a pris
Nietzsche pur réactionnaire romantique maso - mais surtout parasite inutile
Il sont quoi ces RSAistes bourgeois face à un Galois, Cantor, un Grassmann?
Des caniches maigrelets qui aboient
Cette haine, c'est chaud. Pas de doute, on est bien sur le 18-25.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png C'est pas de la haine juste un constat que les animaux malades issus de la bourgeoisie cherchent un dieu putride pour justifier le fait d'être plein de merde
"C'est pas de la haine."
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486613075-rage.png En quoi abattre des idoles est-il de la haine tu crois que leur folie et leurs souffrances m'indiffère? On parle du Mal du Siècle, c'est le sujet de société depuis la fin du servage
Tu n'abats rien du tout, tu noies ta haine dans l'apparence d'érudition. T'es un clown qui fais le beau sur un forum.
Tu me fais marrer à prendre trois plombes pour formuler tes phrases qui n'expriment rien sinon une intense haine. T'as eu des problèmes aujourd'hui ? Tu vas bien ?
Le 19 février 2022 à 18:31:33 :
Le 19 février 2022 à 18:29:42 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:20:05 :
Le 19 février 2022 à 18:18:59 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Qu'est-ce que tu entends par "réalisme boueux" ? Pourquoi parles-tu du sublime ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Réalisme boueux, c'est un intellect mesquin qui devient une humeur sinistre, une force qui tient les être faibles en disgrâce de leurs propre conscience, des éternels pécheurs à la recherche d'une justification d'être un échec de leur nature lâche. C'est la conscience fausse, la folie d'une caste.
Renseigne toi bordel
Tu crois qu'il tutoie les vers des Vedas ce bouffon? c'est un saltimbanque raté je te le rappelle
Oui bon, ce sont de biens jolis mots mais ça n'a pas l'air d'être plus que ça.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png
Je n'exclue pas l'être humain qu'est Schopenhauer, j'exclue sa folie et sa misanthropie - pur bug de déceptions juvéniles jamais soignées. Comme Nietschze, j'ai pitié d'eux, j'ai pitié que le Mal du Siècle s'intensifie pire que jamais en 2022
Putain mais look en quoi Schopenhauer a révolutionné quoi que ce soit? tout ces philosophes de ligue amateur ressassent les mêmes trucs, sans jamais assez rendre hommage aux vrais esprits donc j'ai pitié d'eux mais ce sont quand même des être plein de merde et de crachats
Le 19 février 2022 à 18:36:46 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:31:33 :
Le 19 février 2022 à 18:29:42 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:20:05 :
Le 19 février 2022 à 18:18:59 Anaalnackrath a écrit :
Le 19 février 2022 à 18:14:17 :
Le 19 février 2022 à 18:11:24 :
Ce topic de clownshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Grave, j'allais répondre un truc sérieux, mais au vu du niveau des débats...
Vas y explique la controverse Schopenhauer / Hegel, explique comment le réalisme boueux de Schopenhauer est devenu le sublime
Qu'est-ce que tu entends par "réalisme boueux" ? Pourquoi parles-tu du sublime ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Réalisme boueux, c'est un intellect mesquin qui devient une humeur sinistre, une force qui tient les être faibles en disgrâce de leurs propre conscience, des éternels pécheurs à la recherche d'une justification d'être un échec de leur nature lâche. C'est la conscience fausse, la folie d'une caste.
Renseigne toi bordel
Tu crois qu'il tutoie les vers des Vedas ce bouffon? c'est un saltimbanque raté je te le rappelle
Oui bon, ce sont de biens jolis mots mais ça n'a pas l'air d'être plus que ça.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640878973-1595544909-sah2sahentgrossepaxentetniquelesadmins.png Je n'exclue pas l'être humain qu'est Schopenhauer, j'exclue sa folie et sa misanthropie - pur bug de déceptions juvéniles jamais soignées. Comme Nietschze, j'ai pitié d'eux, j'ai pitié que le Mal du Siècle s'intensifie pire que jamais en 2022
Putain mais look en quoi Schopenhauer a révolutionné quoi que ce soit? tout ces philosophes de ligue amateur ressassent les mêmes trucs, sans jamais assez rendre hommage aux vrais esprits donc j'ai pitié d'eux mais ce sont quand même des être plein de merde et de crachats
Schopenhauer n'a pas arrêté de rendre hommage à tout ce qui a nourri sa pensée. Platon, Kant, les Upanishads pour les plus gros dès l'intro de son livre. Il n'a d'ailleurs jamais prétendu avoir révolutionné quoi que ce soit, sa pensée est tout sauf révolutionnaire, tu le sais très bien. Il se vantait plutôt d'avoir réussi à se mettre en accord avec tous les plus grands sages de l'humanité.
en quoi la lecture des Upanishads d'un Schopenhauer diffère de celle d'un Grassmann?
L'un projette, l'autre analyse
Cette projection, cette Volonté qui est le centre de l'être qui ne parvient pas à exister. Le monde est faux pour lui, ce sont des nihilistes, des fous.
Dieu devient un "souffle de sagesse" au mieux
Vieille controverse entre raison et providence, d'esprits tordus.
Genre, Schopenhauer vs Pascal, qui est brillant?
Il y a un petit érudit, un curé un peu aigri qui tente de se remplir par un projet d'œcuménisme de la raison et l'autre un prophète de la science et de la passion
Le 19 février 2022 à 18:51:50 Anaalnackrath a écrit :
en quoi la lecture des Upanishads d'un Schopenhauer diffère de celle d'un Grassmann?L'un projette, l'autre analyse
Cette projection, cette Volonté qui est le centre de l'être qui ne parvient pas à exister. Le monde est faux pour lui, ce sont des nihilistes, des fous.
Dieu devient un "souffle de sagesse" au mieux
Vieille controverse entre raison et providence, d'esprits tordus.
Genre, Schopenhauer vs Pascal, qui est brillant?
Il y a un petit érudit, un curé un peu aigri qui tente de se remplir par un projet d'œcuménisme de la raison et l'autre un prophète de la science et de la passion
Fais du hors-sujet surtout.
J’en pense que ça n’a rien à voir.
J’avais oublié que les gens intelligents et charismatiques détestaient la compagnie des hommes
10 minutes pour pondre une merde pareille, tu écris avec un dictionnaire ?