La tronche en biais, astronogeek, E-penser, Debunkeur des étoiles, hygiène mental...

Le 14 février 2022 à 17:24:40 :

Le 14 février 2022 à 17:21:06 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:14 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

parceque ta case est débile, tu pars du principe qu'aucun complotiste ne vérifier les infos, ce qui est factuellement faux, ton cerveau est étriqué car tu prends l'image qu'on te donne soit chez les debunker, soit dans une publciation débile twitter d'un boomer.

C'est marrant, vousavez toujours l'impression que quelqu'un qui ne pense pas comme vous est matrixé ou sous influence. Ca ressemblerait presque à de l'inversion accusatoire.

Alors je suis en effet des comptes de débunkers mais je suis aussi énormément de comptes conspirationnistes. Du coup, quand je dis que les complotistes ne vérifient pas l'info, oui je généraluise et exagère - pas de problème pour le reconnaître puisque par définitions je ne passe pas ma vie à regarder tous les conspirationnistes du monde entier pour juger de leur sérieux ou non - mais ça relève aussi d'une réalité que je constate au quotidien, d'infos relayées et non vérifiées, même lorsqu'il s'agit parfois de choses évidentes.

Si tu veux, donne moi 1-2 noms de mecs que tu juges crédibles et honnêtes et j'irai chécker. ))">

donc c'est bien ce que je disais, tu prends quelques mecs sur twitter (qui au passage n'écrivent rien, ne sont pas spécialistes du domaine) pour généraliser sur "les complotistes". Je n'ai pas de réseaux sociaux mais là de tête : youssef hindi

Youssef Hindi c'est le gars d'E&R, je vois très bien. Vais faire un tour sur son twitter pour essayer de voir ce qu'il y a.

Le 14 février 2022 à 16:23:27 :

Le 14 février 2022 à 16:20:55 :

Le 14 février 2022 à 16:12:04 RespirationAuto a écrit :

Le 14 février 2022 à 16:03:57 :

Le 14 février 2022 à 16:02:19 :
Le malaise du topic
Ca prétend juger la qualité scientifique d'un contenu et ça embraye direct sur le voyage astral et la kabbale

Pourquoi t'as esquivé les questions existentielles et philosophiques l'homme soja ? + Ne pas comprendre le rapport = sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/2/1623713757-30e79912-a753-4fcf-b6f8-bde00bd4d11f.jpeg

Combien de dons et de pouces bleu tu leurs a lâché ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/2/1623713757-30e79912-a753-4fcf-b6f8-bde00bd4d11f.jpeg

Je regarde pas leur chaine, à part la tronche en biais et defakator de temps en temps

D'ailleurs pour ce qui d'Astronogeek et de e-penser je les supporte pas non plus mais bon si on doit les comparer aux ahurax Trotta, Berkane et compagnie y'a pas photo désolé

Et sinon tes questions c'est des trucs ultra bateau pour lycéen
Tu peux pas faire plus simple et basique comme questionnement, c'est super puéril de te prendre pour un intellectuel avec des questions d'un tel niveau

Si tu t'intéresse sincèrement à la philosophie tu lis des auteurs et tu reviens avec une maturité intellectuelle plus conséquente

C'est exactement ce qu'on reproche au zététix.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/5/1643369753-bigflo-rire-lunettes.png

Pour DEBUNK un tocard qui prétend qu'Obama est un reptilien il y a du monde mais pour discuter des dérives de la biopolitique à l'ère du coronavirus il n'y a plus personne.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/5/1643369753-bigflo-rire-lunettes.png

Bah si la tronche en biais a fait tout un tas de vidéos là dessus
Et defakator en a fait une aussi je crois (mais bon lui il rentre moins dans les détails)

Le reste en a peut être fait je sais pas, je les regarde pas

Sinon à part les deux lignes où tu fais semblant de connaitre leurs chaines et leurs contenus, t'as rien d'autre à me répondre ?

Moi ce qui me dérange le plus avec ces Gus, c'est qu'ils se servent de Wikipédia pour créer leurs contenus, tout en gagnants de l'argent avec, et c'est pas eux qui ont créé ces pages mais des bénévoles

J'ai une question à poser aux zététiciens, systématiquement quand on avance une théorie, une conspiration, on a beau la soutenir avec un argumentaire solide, il y a toujours la question de la "preuve scientifique"; se cache derrière le "il faut donc prouver ce que tu avances". Là est ma question, prenons une théorie conspirationniste sur le 9/11 qui expliquerait que la thèse officielle est bancale et qu'il s'agisse en réalité d'un complot, on aura beau invoquer 50 raisons qui feraient que cette seconde thèse soit valide, ou au moins logique, on n'aura jamais les documents ou les conversations qui consisteraient en une preuve ultime de la validité de la seconde théorie, parce que nous n'y aurons pas accès. Il n'y a pas besoin de faire très longtemps de l'histoire pour vite se rendre compte que beaucoup de complots et de conspirations, aujourd'hui "debunk" par les historiens étaient hier indémontrables. J'ai l'impression que la posture du zététique, ne laisse finalement que peu de place aux spéculations, aux probabilités, voir paradoxalement au doute. Bien trop souvent la démarche revient à se focaliser sur les pires individus, pour décrédibiliser la théorie, par facilité, même si ces individus représentent 95% des défenseurs de ces théories. On n'aura jamais assez de recul du moins sur le présent et le futur proche. Je ne dénigre pas la remise en question d'un documentaire comme celui de Hold-up, qui est naturelle, mais comment démontrer quelque chose sans avoir accès aux preuves qu'elles existent, on ne peut que spéculer sur l'existence ou l'inexistence de ces preuves, d’où l'appellation de théorie, la conclusion est systématiquement incertaine, quand on expose une théorie sur le 9/11, on expose une théorie, qui se borne qu'à n'être qu'une spéculation. En fait je ne vois pas ce que la zététique vient faire dans un domaine étranger à la science, puisque si en science il est ou il n'est pas, on peut l'évaluer par la répétabilité, mais dans le domaine de la conspiration, je crois que les méthodes zététiques ne peuvent s'y moduler, on ne peut au mieux que douter d'un doute.

Le 14 février 2022 à 17:28:24 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:24:40 :

Le 14 février 2022 à 17:21:06 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:14 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

parceque ta case est débile, tu pars du principe qu'aucun complotiste ne vérifier les infos, ce qui est factuellement faux, ton cerveau est étriqué car tu prends l'image qu'on te donne soit chez les debunker, soit dans une publciation débile twitter d'un boomer.

C'est marrant, vousavez toujours l'impression que quelqu'un qui ne pense pas comme vous est matrixé ou sous influence. Ca ressemblerait presque à de l'inversion accusatoire.

Alors je suis en effet des comptes de débunkers mais je suis aussi énormément de comptes conspirationnistes. Du coup, quand je dis que les complotistes ne vérifient pas l'info, oui je généraluise et exagère - pas de problème pour le reconnaître puisque par définitions je ne passe pas ma vie à regarder tous les conspirationnistes du monde entier pour juger de leur sérieux ou non - mais ça relève aussi d'une réalité que je constate au quotidien, d'infos relayées et non vérifiées, même lorsqu'il s'agit parfois de choses évidentes.

Si tu veux, donne moi 1-2 noms de mecs que tu juges crédibles et honnêtes et j'irai chécker. ))">

donc c'est bien ce que je disais, tu prends quelques mecs sur twitter (qui au passage n'écrivent rien, ne sont pas spécialistes du domaine) pour généraliser sur "les complotistes". Je n'ai pas de réseaux sociaux mais là de tête : youssef hindi

Youssef Hindi c'est le gars d'E&R, je vois très bien. Vais faire un tour sur son twitter pour essayer de voir ce qu'il y a.

je m'en fiche de twitter, ça représente de l'infos instantané qui n'a aucun intérêt, Ce sont ses livres qui m'intéressent, son analyse approfondie et sa vision du monde par raisonnement

Le 14 février 2022 à 17:27:18 Bigjudoka31 a écrit :
Feldup : "pizzagate a été debunk"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

sacré goulemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 14 février 2022 à 17:11:21 RespirationAuto a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:42 :

Le 14 février 2022 à 16:55:19 RespirationAuto a écrit :

Le 14 février 2022 à 16:47:48 :

Le 14 février 2022 à 16:39:13 RespirationAuto a écrit :

Le 14 février 2022 à 16:34:49 :

Le 14 février 2022 à 16:08:25 RespirationAuto a écrit :

Le 14 février 2022 à 16:02:39 :
Il y en a un seul qui n'a ne serait-ce que des études dans le lot d'ailleurs?

Mendax de la Tonche en biais est docteur en biologie végétale
Y'a Defakator qui est ingénieur aussi
Astronogeek a un master d'enseignement

Le reste je sais pas

Mais de toute façon t'as pas besoin d'un diplôme pour appliquer une rigueur de raisonnement
Et puis généralement en face t'as des escrocs et des ahurax et je pense pas qu'il y ait besoin d'un diplôme particulier pour se rendre compte de l'ineptie de leur discours

Ok c'était juste pour savoir, effectivement j'ai fait le tour, ca vole pas très haut

Mendax de la tronche en biais qui a été chargé de TD pendant 5ans et n'a jamais pratiqué dans son domaine.
Astronogeek encore pire vu qu'il n'a jamais eu un seul emploi en rapport avec ses études.

Que des mecs qui ont jamais bossé quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Mendax a des publications a son acitf, je vois pas ce que tu racontes

Et encore une fois, il me semble pas qu'il y ait besoin d'un diplôme quelquonque pour faire des vidéos sur youtube hein
Aucun d'eux n'a prétendu avoir d'avantage de qualifications qu'il n'en a il me semble
Et comme je le disais plus haut moi même je supporte pas une partie d'entre eux, mais ça justifie pas de dire n'importe quoi

Au contraire ils usent d'arguments d'autorité par rapport à leur soit disant parcours pour justifier leurs positions et leurs discours de cons.

Alors qu’effectivement en deux minutes sur Google, on découvre que ce sont des mecs qui ont jamais bossé et donc n'ont aucune légitimité à parler.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Bah non Mendax c'est justement un comportement qu'il dénonce
Si t'avais vraiment essayé d'écouter tu l'aurais vite compris, il l'explique régulièrement
Et c'est justement pour dénoncer ce genre d'arguments d'autorité qu'il met une blouse blanche et qu'il a un faux diplôme collé sur le mur derrière lui

Pour le reste je les connais pas trop je sais pas mais du peu que j'ai vu ils semblaient être plutôt transparents avec leurs qualifications

Et puis dans ton message c'est toi qui tombe dans l'argument d'autorité en disant que puisqu'ils n'ont pas de diplômes leur avis est illégitime

Sinon pour finir je pense que dire qu'ils n'ont pas travaillé c'est faux, cerains d'entre eux ont même des travails à temps plein à coté de youtube (defakator est toujours ingénieur il me semble par exemple)

Faux, j'ai donné du crédit au travail et non au diplomehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Un mauvais scientifique qui a 50ans d'expérience dans son domaine est plus légitime qu'un major de promo qui n'a jamais exercé. C'est exactement ce que je leur reproche, ce sont des mecs qui ont jamais exercé et donc leur avis ne vaut pas plus qu'un simple avis d'un lambda du forum ou de Gérard du PMU.

Ca m'étonne donc pas de voir des mecs comme la tronche en biais qui viennent valider la théorie du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je connais pas Defekator, j'en ai même jamais entendu parler, donc je vais te croire sur parole.

Bah ça reste un argument d'autorité ton truc
Et puis en vrai je m'en fou un peu que ce soit un argument d'autorité ou non mais là c'est toi qui vient mentionner ce type d'argument

Sinon ce que tu dis à propos des carrières des scientifiques c'est une vision très puérile de la chose désolé
T'as pas l'air de bien connaitre comment ça marche la recherche en pratique
Moi même qui suit physicien j'aurais plutôt tendance à faire confiance à un post-doc compétent plutôt qu'à un mauvais chercheur avec de l'expérience

Et encore une fois tu dis qu'ils n'ont jamais travaillé mais c'est faux (pour ceux que je connais en tout cas), t'as juste à t'intéresser un peu sincèrement à eux pour t'en rendre compte par toi même

Si tu veux je fais un argument d'autorité la dessus (ce qui n'est pas le cas d'ailleurs) mais au pire absolument personne sur Terre ne me donne de crédit. J'ai pas des des dizaines milliers de personnes qui écoutent ce que je dis, c'est la différence fondamentale entre eux et moi

Après effectivement je ne sais pas comment fonctionne concrètement la recherche, je vais pas faire semblant.
Cela dit comme dans tous les domaines, l'expérience est la valeur la plus importante, pas les études, je vois pas en quoi la recherche scientifique serait différente la dessus? (Vraie question, rien d'ironique)

Pour le reste, ces personnes je m'en fout un peu personnellement, je ne leur donne aucun crédit puisqu'encore une fois je vois pas en quoi l'avis d'un expert en feuille sur un sujet qui n'a rien à voir avec son domaine d'études a plus de valeur que le mien

Le 14 février 2022 à 17:28:58 :
J'ai une question à poser aux zététiciens, systématiquement quand on avance une théorie, une conspiration, on a beau la soutenir avec un argumentaire solide, il y a toujours la question de la "preuve scientifique"; se cache derrière le "il faut donc prouver ce que tu avances". Là est ma question, prenons une théorie conspirationniste sur le 9/11 qui expliquerait que la thèse officielle est bancale et qu'il s'agisse en réalité d'un complot, on aura beau invoquer 50 raisons qui feraient que cette seconde thèse soit valide, ou au moins logique, on n'aura jamais les documents ou les conversations qui consisteraient en une preuve ultime de la validité de la seconde théorie, parce que nous n'y aurons pas accès. Il n'y a pas besoin de faire très longtemps de l'histoire pour vite se rendre compte que beaucoup de complots et de conspirations, aujourd'hui "debunk" par les historiens étaient hier indémontrables. J'ai l'impression que la posture du zététique, ne laisse finalement que peu de place aux spéculations, aux probabilités, voir paradoxalement au doute. Bien trop souvent la démarche revient à se focaliser sur les pires individus, pour décrédibiliser la théorie, par facilité, même si ces individus représentent 95% des défenseurs de ces théories. On n'aura jamais assez de recul du moins sur le présent et le futur proche. Je ne dénigre pas la remise en question d'un documentaire comme celui de Hold-up, qui est naturelle, mais comment démontrer quelque chose sans avoir accès aux preuves qu'elles existent, on ne peut que spéculer sur l'existence ou l'inexistence de ces preuves, d’où l'appellation de théorie, la conclusion est systématiquement incertaine, quand on expose une théorie sur le 9/11, on expose une théorie, qui se borne qu'à n'être qu'une spéculation. En fait je ne vois pas ce que la zététique vient faire dans un domaine étranger à la science, puisque si en science il est ou il n'est pas, on peut l'évaluer par la répétabilité, mais dans le domaine de la conspiration, je crois que les méthodes zététiques ne peuvent s'y moduler, on ne peut au mieux que douter d'un doute.

Certaines choses ne peuvent être remises en question tu crois au M̶i̶n̶i̶s̶t̶è̶r̶e̶ ̶d̶e̶ ̶l̶a̶ ̶v̶é̶r̶i̶t̶é̶ conseil scientifique et c'est tout

faire confiance à mr sam plutôt qu'à raoult, on se sent zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 14 février 2022 à 17:26:25 :

Le 14 février 2022 à 17:23:01 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:58 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

et pour te répondre sur la doxa c'est une case justifiée vu que c'est une position assumée de l'état et des médias, ils vont tous dans le même sens

mouai ça c'est toi qui le dit parce que ça t'arrange. Il faudrait déjà définir "l'Etat et les médias". Tu parles du gouvernement ou de l'ensemble des représentants de l'Etat? Des médias publics ou de l'ensemble des médias?
Pas certain que Sud Radio et France Inter aillent dans le même sens. Que Macron et France Soir soient d'accord sur tout, tu vois...

fais pas semblant de ne pas comprendre, je parle des médias qui vont tous dans le même sens pour le covid : rmc , bfm , france 2, tf1 etc sud radio est une exception et il n'y a que bercoff qui l'ouvre. Et pour l'état, bah le gouvernement, je vois pas ce que tu comprends pas

je ne fais pas semblant. J'essaie de te pointer du doigt que ta "case" n'est peut être pas si homogène. D'abord tu te limites ouvertement au Covid our dire qu'ils pensent tous pareil (parce que tu sais que sur d'autres questions, il y a des nuances d'un média à l'autre) et même sur le Covid, il existe des médias qui ne sont pas en ligne avec le gouvernement: Sud Radio, Radio Courtoisie, France Soir, Rivarol etc... des sceptiquessont régulièrement sur LCI ou CNews, sans parler d'Hanouna qui invite quasi quotidiennement des antivax.

Tout dépend de ce que tu décides d'ignorer ou de regarder pour confirmer ton opinion en fait.

Bon thibonien je me tire j'en ai marre d'attendre tes réponses
C'était sympa maintenant j'en ai marre
A+ les kheys

Le 14 février 2022 à 17:32:54 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:26:25 :

Le 14 février 2022 à 17:23:01 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:58 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

et pour te répondre sur la doxa c'est une case justifiée vu que c'est une position assumée de l'état et des médias, ils vont tous dans le même sens

mouai ça c'est toi qui le dit parce que ça t'arrange. Il faudrait déjà définir "l'Etat et les médias". Tu parles du gouvernement ou de l'ensemble des représentants de l'Etat? Des médias publics ou de l'ensemble des médias?
Pas certain que Sud Radio et France Inter aillent dans le même sens. Que Macron et France Soir soient d'accord sur tout, tu vois...

fais pas semblant de ne pas comprendre, je parle des médias qui vont tous dans le même sens pour le covid : rmc , bfm , france 2, tf1 etc sud radio est une exception et il n'y a que bercoff qui l'ouvre. Et pour l'état, bah le gouvernement, je vois pas ce que tu comprends pas

je ne fais pas semblant. J'essaie de te pointer du doigt que ta "case" n'est peut être pas si homogène. D'abord tu te limites ouvertement au Covid our dire qu'ils pensent tous pareil (parce que tu sais que sur d'autres questions, il y a des nuances d'un média à l'autre) et même sur le Covid, il existe des médias qui ne sont pas en ligne avec le gouvernement: Sud Radio, Radio Courtoisie, France Soir, Rivarol etc... des sceptiquessont régulièrement sur LCI ou CNews, sans parler d'Hanouna qui invite quasi quotidiennement des antivax.

Tout dépend de ce que tu décides d'ignorer ou de regarder pour confirmer ton opinion en fait.

je me limite au covid vu qu'on parle du covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
et sur les sujets importants qui ne sont pas de facade, l'en,semble de la presse va dans le même sens, si pour toi aller à contre courant c'est critiquer l'islam ------>https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Pour ce qui est des personnalités invités, ça donne une impression de pluralité d'opinions, et souvent le plateau entier est ligué contre eux/on cherche à les ridiculiser, mais ose me dire que les médias ont tous des avis différents sur le covid quand on bouffe de la propagande matin midi et sori depuis 2 ans

Le 14 février 2022 à 16:47:17 :

&t=1452shttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

Bordel de

et quand je parle des médias, je parle des médias dominants, pas de radio courtoisie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
tv libertés est un média d'état à ce compte làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 14 février 2022 à 17:29:51 :

Le 14 février 2022 à 17:28:24 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:24:40 :

Le 14 février 2022 à 17:21:06 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:14 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

parceque ta case est débile, tu pars du principe qu'aucun complotiste ne vérifier les infos, ce qui est factuellement faux, ton cerveau est étriqué car tu prends l'image qu'on te donne soit chez les debunker, soit dans une publciation débile twitter d'un boomer.

C'est marrant, vousavez toujours l'impression que quelqu'un qui ne pense pas comme vous est matrixé ou sous influence. Ca ressemblerait presque à de l'inversion accusatoire.

Alors je suis en effet des comptes de débunkers mais je suis aussi énormément de comptes conspirationnistes. Du coup, quand je dis que les complotistes ne vérifient pas l'info, oui je généraluise et exagère - pas de problème pour le reconnaître puisque par définitions je ne passe pas ma vie à regarder tous les conspirationnistes du monde entier pour juger de leur sérieux ou non - mais ça relève aussi d'une réalité que je constate au quotidien, d'infos relayées et non vérifiées, même lorsqu'il s'agit parfois de choses évidentes.

Si tu veux, donne moi 1-2 noms de mecs que tu juges crédibles et honnêtes et j'irai chécker. ))">

donc c'est bien ce que je disais, tu prends quelques mecs sur twitter (qui au passage n'écrivent rien, ne sont pas spécialistes du domaine) pour généraliser sur "les complotistes". Je n'ai pas de réseaux sociaux mais là de tête : youssef hindi

Youssef Hindi c'est le gars d'E&R, je vois très bien. Vais faire un tour sur son twitter pour essayer de voir ce qu'il y a.

je m'en fiche de twitter, ça représente de l'infos instantané qui n'a aucun intérêt, Ce sont ses livres qui m'intéressent, son analyse approfondie et sa vision du monde par raisonnement

Mouai, je vais pouvoir lire instantanément ses livres. Mais le fait qu'il soit chez E&R m'inspire peu confiance vu la vision totalement binaires et antisémite du monde que ces gens ont...

J'ai quand même 2 secs sur son Twitter et quand je vois ça, désolé khey mais j'ai du mal à le prendre au sérieux:
https://twitter.com/Youssef_Hindi/status/1492847261092651008

Et quand je vois le titre et le sous-titre de son livre... "Covidisme et Messianisme. Tyrannie sanitaire, crise religieuse (lol) et sacrifice (re-lol)". Non mais sérieux?

Le 14 février 2022 à 17:38:58 :
et quand je parle des médias, je parle des médias dominants, pas de radio courtoisie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
tv libertés est un média d'état à ce compte làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais les médias dominantes tu les caractérises comment en fait? Tv Libertés n'est pas accessible avec un abonnement TV. Mais Radio Courtoisie, avec n'importe quel poste radio tu peux écouter. C'est pas de ma faute si France Inter fait plus d'audience...

Le 14 février 2022 à 17:41:09 :

Le 14 février 2022 à 17:38:58 :
et quand je parle des médias, je parle des médias dominants, pas de radio courtoisie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
tv libertés est un média d'état à ce compte làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais les médias dominantes tu les caractérises comment en fait? Tv Libertés n'est pas accessible avec un abonnement TV. Mais Radio Courtoisie, avec n'importe quel poste radio tu peux écouter. C'est pas de ma faute si France Inter fait plus d'audience...

C'est quoi la fréquence de radio courtoisie à Paris ?

Le 14 février 2022 à 17:41:59 :

Le 14 février 2022 à 17:41:09 :

Le 14 février 2022 à 17:38:58 :
et quand je parle des médias, je parle des médias dominants, pas de radio courtoisie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
tv libertés est un média d'état à ce compte làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais les médias dominantes tu les caractérises comment en fait? Tv Libertés n'est pas accessible avec un abonnement TV. Mais Radio Courtoisie, avec n'importe quel poste radio tu peux écouter. C'est pas de ma faute si France Inter fait plus d'audience...

C'est quoi la fréquence de radio courtoisie à Paris ?

Un peu flemmard toi non?

https://www.radiocourtoisie.fr/frequences/

95.6 apparemment.

Le 14 février 2022 à 17:41:09 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:38:58 :
et quand je parle des médias, je parle des médias dominants, pas de radio courtoisie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
tv libertés est un média d'état à ce compte làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais les médias dominantes tu les caractérises comment en fait? Tv Libertés n'est pas accessible avec un abonnement TV. Mais Radio Courtoisie, avec n'importe quel poste radio tu peux écouter. C'est pas de ma faute si France Inter fait plus d'audience...

les médias dominants ----> que la majorité suit, arrête de vouloir faire l''idiot tu comprends très bien, comme si raido courtoisie représentait la tendance généralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 14 février 2022 à 17:39:51 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:29:51 :

Le 14 février 2022 à 17:28:24 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:24:40 :

Le 14 février 2022 à 17:21:06 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:16:14 :

Le 14 février 2022 à 17:13:35 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:10:41 :

Le 14 février 2022 à 17:08:49 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:03:51 :

Le 14 février 2022 à 17:02:19 Polpate10 a écrit :

Le 14 février 2022 à 17:01:27 :

Le 14 février 2022 à 16:57:13 :

Le 14 février 2022 à 16:54:20 :

Le 14 février 2022 à 16:53:29 :
mr sam qui avait sucer l'étude de the lancet et qui jubilait sur la fin de raoult et de l'hcq, il a vite regretter avec le scandalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
ce clown n'avait évidemment rien vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme tout les zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sauf qu’il a admis s’être trompé… comme une personne normale et INTELLIGENTE.

Trouvez une seule vidéo d’aberlol où il fait preuve d’intelligence les golemos

(Je m’adresse pas spécialement à celui que je cite, c’est sûrement un troll ou il a 13 ans vu son orthographe)

Ça n'enlève rien au fait qu'ils se sont jetés sur l'étude comme des chien dans le seul but de détruire raoulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème des "débunkers" est le même que celui des complotistes qu'ils dénoncent. Ils sautent sur la moindre "info" même non vérifiée, pourvu qu'elle aille dans leur sens.

"les complotistes "les arabes" "les homos" arrête de casifier les gens ça te fera du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Euh, quel rapport?
Bein sûr que je casifie les complotistes. Puisque c'est une case qui existe en fait, avec des gens qui partagent l'idée d'un complot mondial des élites contre le peuple, d'une vérité cachée à la mase etc. Donc oui, la case existe. Et il me semble que c'est cette catégorie que les débunkers combattent non?

Quel rapport avec les homos ou les arabes qui nreflétent une sexualité ou une origine ethnique et absolument pas une pensée politique?

tous les complotistes pensent la même chose donc ? aucun ne vérifie les infos ? non tu mets une case gigantesque pour des personnes qui ont souvent des idées opposées, leur seul point commun c'et d'aller à l'encontre de la doxahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et "la doxa" c'est pas une case?
Si on va par là on ne généralise jamais rien.

Bien sûr que le complotisme est une case qui regroupe différentes réalités, façons de penser etc. Avec des gens plus ou moins sérieux (enfin là je suis gentil avec toi, jamais vu un complotiste sérieux, mais j'imagine qu'il peut en exister). Mais c'est une case quand même, définie comme je l'ai fait (et que tu ne nies pas) et à laquelle les débunkers reprochent de ne pas vérifier leurs infos.

Bref, pas compris pourquoi tu viens me reprendre en fait.

parceque ta case est débile, tu pars du principe qu'aucun complotiste ne vérifier les infos, ce qui est factuellement faux, ton cerveau est étriqué car tu prends l'image qu'on te donne soit chez les debunker, soit dans une publciation débile twitter d'un boomer.

C'est marrant, vousavez toujours l'impression que quelqu'un qui ne pense pas comme vous est matrixé ou sous influence. Ca ressemblerait presque à de l'inversion accusatoire.

Alors je suis en effet des comptes de débunkers mais je suis aussi énormément de comptes conspirationnistes. Du coup, quand je dis que les complotistes ne vérifient pas l'info, oui je généraluise et exagère - pas de problème pour le reconnaître puisque par définitions je ne passe pas ma vie à regarder tous les conspirationnistes du monde entier pour juger de leur sérieux ou non - mais ça relève aussi d'une réalité que je constate au quotidien, d'infos relayées et non vérifiées, même lorsqu'il s'agit parfois de choses évidentes.

Si tu veux, donne moi 1-2 noms de mecs que tu juges crédibles et honnêtes et j'irai chécker. ))">

donc c'est bien ce que je disais, tu prends quelques mecs sur twitter (qui au passage n'écrivent rien, ne sont pas spécialistes du domaine) pour généraliser sur "les complotistes". Je n'ai pas de réseaux sociaux mais là de tête : youssef hindi

Youssef Hindi c'est le gars d'E&R, je vois très bien. Vais faire un tour sur son twitter pour essayer de voir ce qu'il y a.

je m'en fiche de twitter, ça représente de l'infos instantané qui n'a aucun intérêt, Ce sont ses livres qui m'intéressent, son analyse approfondie et sa vision du monde par raisonnement

Mouai, je vais pouvoir lire instantanément ses livres. Mais le fait qu'il soit chez E&R m'inspire peu confiance vu la vision totalement binaires et antisémite du monde que ces gens ont...

J'ai quand même 2 secs sur son Twitter et quand je vois ça, désolé khey mais j'ai du mal à le prendre au sérieux:
https://twitter.com/Youssef_Hindi/status/1492847261092651008

Et quand je vois le titre et le sous-titre de son livre... "Covidisme et Messianisme. Tyrannie sanitaire, crise religieuse (lol) et sacrifice (re-lol)". Non mais sérieux?

en quoi il est antisémite du coup ? si ce genre de titre te fait tiquer, tu ne comprends rien aux enjeux du covid

Le 14 février 2022 à 17:38:32 :

&t=1452shttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

A c'est autres chose que débunker les platistes, quand il y a du répondant en face on sait plus quoi direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png