La CHINE a combattu pendant la seconde guerre mondiale ?

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

Pas du tous.
L'empire était le meilleur compromis possible, après les excès de la Terreur les gens pnt vu ce que ça donnait le jacobinisme.
Puis avec le Directoire oú le pouvoir était totalement corrompu.

Tous les idéaux de la république, tous les idéaux de la révolution il les a imposé en guise d'une croisade civilisatrice.
C'est lui qui sauva la révolution et la fit perdurer, et c'est d'ailleurs l'une des raisons pourquoi la révolution française à l'internationale est considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire de l'humanité.

Le 09 février 2022 à 04:52:22 :

Le 09 février 2022 à 04:43:43 :

Le 09 février 2022 à 04:39:40 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

catastrophe je pense pas , Napoléon a remis de la stabilité en France car la révolution est parti en couille ..
tout n'est pas rose , mais il a quand même aidé a remettre la France en place dans un climat de tensions

A endetté la france sur 4 generations
Vendu la louisiane des clopinettes
Certes envahi presque la moitié de l europe mais au prix de centaines de milliers de morts + haine des alliances adverses (rien qu a voir l acharnement de la coalition europeenne)
Francmac askip oeuvrant pour la france lol
Affaibli le pays, baisse de natalité, famines rurales, manque de main d oeuvre, apres a aussi fait de bons choix qui viennent pas de lui mais de ses conseillers, marechaussee debut de centralisation etc

- La vente de la Louisiane a mis à mal les finances des USA, c'étais un gouffre financier indéfendable ayant pour seul intérêt de relier le Canada aux Antilles.
- La guerre ça fait des morts, et la plupart des populations étaient très heureuses de l'occupation française (en Allemagne et en Italie notamment), les privilèges disparaissaient, on imposait le code civil, on détruisait le servage et la féodalité, on construisait des écoles etc..
- Pas de commentaires sur la grossière inanité "franc-mac".
- Au contraire en 1815 la France était beaucoup plus puissante qu'en 1789, les coalisés ne voulaient pas détruire la France, ils voulaient détruire Napoléon nuance, c'est pour ça qu'elle ne sera pas dépecé lors du congrès de vienne.
- La création du Conseil d'état, de la cour des comptes c'est bien de lui.
- Les famines ont surtout touché les zones portuaires qui étaient victimes du blocus.
- La France était déjà largement centralisé depuis Louis XIII et ça n'a pas changé sous Napoléon.

c'est quand même marrant car la France volé les territoires des autres nations après chaque victoire , les alliés de la coalition ont rien pris a la France a part les territoires conquis par la France car ils avaient peur que ça alimenté le revanchisme français
ils sont pas tué napoléon car empereur (ça donnerai une image du genre tout le monde peut donc tué un empereur si défaite)

Le 09 février 2022 à 04:52:22 :

Le 09 février 2022 à 04:43:43 :

Le 09 février 2022 à 04:39:40 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

catastrophe je pense pas , Napoléon a remis de la stabilité en France car la révolution est parti en couille ..
tout n'est pas rose , mais il a quand même aidé a remettre la France en place dans un climat de tensions

A endetté la france sur 4 generations
Vendu la louisiane des clopinettes
Certes envahi presque la moitié de l europe mais au prix de centaines de milliers de morts + haine des alliances adverses (rien qu a voir l acharnement de la coalition europeenne)
Francmac askip oeuvrant pour la france lol
Affaibli le pays, baisse de natalité, famines rurales, manque de main d oeuvre, apres a aussi fait de bons choix qui viennent pas de lui mais de ses conseillers, marechaussee debut de centralisation etc

- La vente de la Louisiane a mis à mal les finances des USA, c'étais un gouffre financier indéfendable ayant pour seul intérêt de relier le Canada aux Antilles.
- La guerre ça fait des morts, et la plupart des populations étaient très heureuses de l'occupation française (en Allemagne et en Italie notamment), les privilèges disparaissaient, on imposait le code civil, on détruisait le servage et la féodalité, on construisait des écoles etc..
- Pas de commentaires sur la grossière inanité "franc-mac".
- Au contraire en 1815 la France était beaucoup plus puissante qu'en 1789, les coalisés ne voulaient pas détruire la France, ils voulaient détruire Napoléon nuance, c'est pour ça qu'elle ne sera pas dépecé lors du congrès de vienne.
- La création du Conseil d'état, de la cour des comptes c'est bien de lui.
- Les famines ont surtout touché les zones portuaires qui étaient victimes du blocus.
- La France était déjà largement centralisé depuis Louis XIII et ça n'a pas changé sous Napoléon.

Vente louisiane erreur strategique majeure
A vidé les campagnes francaises, fait tué des centaines de milliers d hommes dans des charniers inutiles
Populations etrangeres tellement heureuses qu elles se sont ralliées à la coalition
Tabou maconnerie?
J ai pas dit le contraire en 1815
Famines dans les campagnes aussi c est verifiable easy
Centralisation louis 13 tu as raison c etait engagé avant je me suis mal exprimé
S il aurait enchainé les defaites militaires tu le sucerait autant?

Le 09 février 2022 à 04:56:08 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

Pas du tous.
L'empire était le meilleur compromis possible, après les excès de la Terreur les gens pnt vu ce que ça donnait le jacobinisme.
Puis avec le Directoire oú le pouvoir était totalement corrompu.

Tous les idéaux de la république, tous les idéaux de la révolution il les a imposé en guise d'une croisade civilisatrice.
C'est lui qui sauva la révolution et la fit perdurer, et c'est d'ailleurs l'une des raisons pourquoi la révolution française à l'internationale est considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire de l'humanité.

la premier république aurais permis la vrai démocratie "directe" pas cette pseudo démocratie représentative, je rappel que Napoléon a fait un coup état , il a quand même supprimer le vote universelle masculin mais oui quelle révolutionnaire c'est comme Macron le démocrate qui respecte aucune institution en passant ces lois en version accélérer voir en ordonnance mais bon si il se dit républicain et démocrate croyons le

Le 09 février 2022 à 04:57:17 :

Le 09 février 2022 à 04:52:22 :

Le 09 février 2022 à 04:43:43 :

Le 09 février 2022 à 04:39:40 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

catastrophe je pense pas , Napoléon a remis de la stabilité en France car la révolution est parti en couille ..
tout n'est pas rose , mais il a quand même aidé a remettre la France en place dans un climat de tensions

A endetté la france sur 4 generations
Vendu la louisiane des clopinettes
Certes envahi presque la moitié de l europe mais au prix de centaines de milliers de morts + haine des alliances adverses (rien qu a voir l acharnement de la coalition europeenne)
Francmac askip oeuvrant pour la france lol
Affaibli le pays, baisse de natalité, famines rurales, manque de main d oeuvre, apres a aussi fait de bons choix qui viennent pas de lui mais de ses conseillers, marechaussee debut de centralisation etc

- La vente de la Louisiane a mis à mal les finances des USA, c'étais un gouffre financier indéfendable ayant pour seul intérêt de relier le Canada aux Antilles.
- La guerre ça fait des morts, et la plupart des populations étaient très heureuses de l'occupation française (en Allemagne et en Italie notamment), les privilèges disparaissaient, on imposait le code civil, on détruisait le servage et la féodalité, on construisait des écoles etc..
- Pas de commentaires sur la grossière inanité "franc-mac".
- Au contraire en 1815 la France était beaucoup plus puissante qu'en 1789, les coalisés ne voulaient pas détruire la France, ils voulaient détruire Napoléon nuance, c'est pour ça qu'elle ne sera pas dépecé lors du congrès de vienne.
- La création du Conseil d'état, de la cour des comptes c'est bien de lui.
- Les famines ont surtout touché les zones portuaires qui étaient victimes du blocus.
- La France était déjà largement centralisé depuis Louis XIII et ça n'a pas changé sous Napoléon.

c'est quand même marrant car la France volé les territoires des autres nations après chaque victoire , les alliés de la coalition ont rien pris a la France a part les territoires conquis par la France car ils avaient peur que ça alimenté le revanchisme français
ils sont pas tué napoléon car empereur (ça donnerai une image du genre tout le monde peut donc tué un empereur si défaite)

Ils ne voulaient pas détruire la France non, la Prusse voulait nous voler l'Alsace mais les Russes s'y sont opposé.

Et rien à voir, simplement qu'on n'exécute pas un dirigeant ennemi en cas de défaite.

Ensuite non le Premier Empire n'était pas une dictature, régime autoritaire =/= dictature, il y'avait séparation des pouvoirs, un corps préfectoral indépendant de l'exécutif (qui entravera d'ailleurs la conscription parfois), des institutions tous aussi indépendantes du pouvoir (La cour des comptes).

En outre rien à voir avec lz propagande, Napoléon est apprécié depuis la campagne d'Italie, il a couvert la France de gloire, il aime le peuple, il répand les idéaux de la révolution et il a la bourgeoisie dans sa poche.

D'ailleurs si Napoléon III sera élu président en 1848 c'est en grande partie car le simple nom de "Bonaparte" rappelait des souvenirs extrêmements glorieux aux paysans comme aux hauts bourgeois.

Le 09 février 2022 à 05:01:53 :

Le 09 février 2022 à 04:56:08 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

Pas du tous.
L'empire était le meilleur compromis possible, après les excès de la Terreur les gens pnt vu ce que ça donnait le jacobinisme.
Puis avec le Directoire oú le pouvoir était totalement corrompu.

Tous les idéaux de la république, tous les idéaux de la révolution il les a imposé en guise d'une croisade civilisatrice.
C'est lui qui sauva la révolution et la fit perdurer, et c'est d'ailleurs l'une des raisons pourquoi la révolution française à l'internationale est considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire de l'humanité.

la premier république aurais permis la vrai démocratie "directe" pas cette pseudo démocratie représentative, je rappel que Napoléon a fait un coup état , il a quand même supprimer le vote universelle masculin mais oui quelle révolutionnaire c'est comme Macron le démocrate qui respecte aucune institution en passant ces lois en version accélérer voir en ordonnance mais bon si il se dit républicain et démocratie croyons le

C est pas faux

Le 09 février 2022 à 04:50:44 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

volé la révolution je sais pas , le truc principale de la révolution été l'égalité et napoléon a quand même mis en place un système ou tout le monde pouver faire des études (un noble ne serai pas promus automatiquement a un poste militaire par exemple ..)
après oui il c'est proclamé empereur donc dictateur , mais le peuple avais l'air de l'aimé (surment car propagande militaire) mais même quelque années après quand la dépouille est revenu en France les français ont été en masse a la cérémonie de Napoléon

alors mauvaise nouvelle , les nobles etait deja ecarté de l'armée surtout les grands nobles de sang des louis XIV ,il y a eux meme un moment ou un routurier qui monter general pouvais devenir noble, si napolen a mis "l'egalité" c'est surtout car ll pouvait pas remettre en place les privilèges.

Le 09 février 2022 à 05:04:23 :

Le 09 février 2022 à 04:50:44 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

volé la révolution je sais pas , le truc principale de la révolution été l'égalité et napoléon a quand même mis en place un système ou tout le monde pouver faire des études (un noble ne serai pas promus automatiquement a un poste militaire par exemple ..)
après oui il c'est proclamé empereur donc dictateur , mais le peuple avais l'air de l'aimé (surment car propagande militaire) mais même quelque années après quand la dépouille est revenu en France les français ont été en masse a la cérémonie de Napoléon

alors mauvaise nouvelle , les nobles etait deja ecarté de l'armée surtout les grands nobles de sang des louis XIV ,il y a eux meme un moment ou un routurier qui monter general pouvais devenir noble, si napolen a mis "l'egalité" c'est surtout car ll pouvait pas remettre en place les privilèges.

napoléon a pas eu un poste car son poste a été donner a un noble me semble

même si napoléon été un petit peu noble , il été inférieur a l'autre noble

Le 09 février 2022 à 05:02:35 :

Le 09 février 2022 à 04:57:17 :

Le 09 février 2022 à 04:52:22 :

Le 09 février 2022 à 04:43:43 :

Le 09 février 2022 à 04:39:40 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

catastrophe je pense pas , Napoléon a remis de la stabilité en France car la révolution est parti en couille ..
tout n'est pas rose , mais il a quand même aidé a remettre la France en place dans un climat de tensions

A endetté la france sur 4 generations
Vendu la louisiane des clopinettes
Certes envahi presque la moitié de l europe mais au prix de centaines de milliers de morts + haine des alliances adverses (rien qu a voir l acharnement de la coalition europeenne)
Francmac askip oeuvrant pour la france lol
Affaibli le pays, baisse de natalité, famines rurales, manque de main d oeuvre, apres a aussi fait de bons choix qui viennent pas de lui mais de ses conseillers, marechaussee debut de centralisation etc

- La vente de la Louisiane a mis à mal les finances des USA, c'étais un gouffre financier indéfendable ayant pour seul intérêt de relier le Canada aux Antilles.
- La guerre ça fait des morts, et la plupart des populations étaient très heureuses de l'occupation française (en Allemagne et en Italie notamment), les privilèges disparaissaient, on imposait le code civil, on détruisait le servage et la féodalité, on construisait des écoles etc..
- Pas de commentaires sur la grossière inanité "franc-mac".
- Au contraire en 1815 la France était beaucoup plus puissante qu'en 1789, les coalisés ne voulaient pas détruire la France, ils voulaient détruire Napoléon nuance, c'est pour ça qu'elle ne sera pas dépecé lors du congrès de vienne.
- La création du Conseil d'état, de la cour des comptes c'est bien de lui.
- Les famines ont surtout touché les zones portuaires qui étaient victimes du blocus.
- La France était déjà largement centralisé depuis Louis XIII et ça n'a pas changé sous Napoléon.

c'est quand même marrant car la France volé les territoires des autres nations après chaque victoire , les alliés de la coalition ont rien pris a la France a part les territoires conquis par la France car ils avaient peur que ça alimenté le revanchisme français
ils sont pas tué napoléon car empereur (ça donnerai une image du genre tout le monde peut donc tué un empereur si défaite)

Ils ne voulaient pas détruire la France non, la Prusse voulait nous voler l'Alsace mais les Russes s'y sont opposé.

Et rien à voir, simplement qu'on n'exécute pas un dirigeant ennemi en cas de défaite.

Ensuite non le Premier Empire n'était pas une dictature, régime autoritaire =/= dictature, il y'avait séparation des pouvoirs, un corps préfectoral indépendant de l'exécutif (qui entravera d'ailleurs la conscription parfois), des institutions tous aussi indépendantes du pouvoir (La cour des comptes).

En outre rien à voir avec lz propagande, Napoléon est apprécié depuis la campagne d'Italie, il a couvert la France de gloire, il aime le peuple, il répand les idéaux de la révolution et il a la bourgeoisie dans sa poche.

D'ailleurs si Napoléon III sera élu président en 1848 c'est en grande partie car le simple nom de "Bonaparte" rappelait des souvenirs extrêmements glorieux aux paysans comme aux hauts bourgeois.

J aurai pas aimé te croiser dans une ruelle sombre pendant la Terreur toi le pur cuck republicain

Le 09 février 2022 à 03:12:18 :
Oui mais les Jap les ont complètement niquer 🤷

Pas vraiment

Au début de la guerre ok ils se sont fait défoncer, mais après ils ont bien resisté voire contre-attaqué et ont permis de bloquer plusieurs centaines de milliers de soldats japonais sur ce théâtre

La chine s est defendu de l envahisseur occidental pendant la guerre de l opium uniquement
C est une des raisons pour laquelle ils sont communistes et plutot raciste

Ghauss38 et moi c est sur on serait battus l un contre l autre en vendée ahi

La Chine a déjà gagné une guerre contre le Japon ?

Le 09 février 2022 à 05:09:12 :
La Chine a déjà gagné une guerre contre le Japon ?

Sur battlefield askip

Le 09 février 2022 à 05:06:00 :

Le 09 février 2022 à 05:04:23 :

Le 09 février 2022 à 04:50:44 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

volé la révolution je sais pas , le truc principale de la révolution été l'égalité et napoléon a quand même mis en place un système ou tout le monde pouver faire des études (un noble ne serai pas promus automatiquement a un poste militaire par exemple ..)
après oui il c'est proclamé empereur donc dictateur , mais le peuple avais l'air de l'aimé (surment car propagande militaire) mais même quelque années après quand la dépouille est revenu en France les français ont été en masse a la cérémonie de Napoléon

alors mauvaise nouvelle , les nobles etait deja ecarté de l'armée surtout les grands nobles de sang des louis XIV ,il y a eux meme un moment ou un routurier qui monter general pouvais devenir noble, si napolen a mis "l'egalité" c'est surtout car ll pouvait pas remettre en place les privilèges.

napoléon a pas eu un poste car son poste a été donner a un noble me semble

même si napoléon été un petit peu noble , il été inférieur a l'autre noble

après j'ai pas préciser que vers la dernière moitié du XVI siècles, la promotion des roturiers a considérablement baisser car les nobles pleurer.

Le 09 février 2022 à 04:58:58 :

Le 09 février 2022 à 04:52:22 :

Le 09 février 2022 à 04:43:43 :

Le 09 février 2022 à 04:39:40 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

catastrophe je pense pas , Napoléon a remis de la stabilité en France car la révolution est parti en couille ..
tout n'est pas rose , mais il a quand même aidé a remettre la France en place dans un climat de tensions

A endetté la france sur 4 generations
Vendu la louisiane des clopinettes
Certes envahi presque la moitié de l europe mais au prix de centaines de milliers de morts + haine des alliances adverses (rien qu a voir l acharnement de la coalition europeenne)
Francmac askip oeuvrant pour la france lol
Affaibli le pays, baisse de natalité, famines rurales, manque de main d oeuvre, apres a aussi fait de bons choix qui viennent pas de lui mais de ses conseillers, marechaussee debut de centralisation etc

- La vente de la Louisiane a mis à mal les finances des USA, c'étais un gouffre financier indéfendable ayant pour seul intérêt de relier le Canada aux Antilles.
- La guerre ça fait des morts, et la plupart des populations étaient très heureuses de l'occupation française (en Allemagne et en Italie notamment), les privilèges disparaissaient, on imposait le code civil, on détruisait le servage et la féodalité, on construisait des écoles etc..
- Pas de commentaires sur la grossière inanité "franc-mac".
- Au contraire en 1815 la France était beaucoup plus puissante qu'en 1789, les coalisés ne voulaient pas détruire la France, ils voulaient détruire Napoléon nuance, c'est pour ça qu'elle ne sera pas dépecé lors du congrès de vienne.
- La création du Conseil d'état, de la cour des comptes c'est bien de lui.
- Les famines ont surtout touché les zones portuaires qui étaient victimes du blocus.
- La France était déjà largement centralisé depuis Louis XIII et ça n'a pas changé sous Napoléon.

Vente louisiane erreur strategique majeure
A vidé les campagnes francaises, fait tué des centaines de milliers d hommes dans des charniers inutiles
Populations etrangeres tellement heureuses qu elles se sont ralliées à la coalition
Tabou maconnerie?
J ai pas dit le contraire en 1815
Famines dans les campagnes aussi c est verifiable easy
Centralisation louis 13 tu as raison c etait engagé avant je me suis mal exprimé
S il aurait enchainé les defaites militaires tu le sucerait autant?

- Je t'ai expliqué en quoi la vente de la Louisiane n'est pas une erreur stratégique apprends à lire, c'était un gouffre financier INDÉFENDABLE, on nous l'aurait rois de gré ou de force alors Napoléon a préféré la vendre choix bien plus raisonné.
Le désastre quant à la présence française aux USA c'est la guerre de Sept Ans donc si tu veux taper sur quelqu'un tape sur Louis XV.
-La guerre ça fait des morts.
- Tu montres encore ton ignorance, elles se sont ralliés uniquement après la campagne de russie mais jusqu'à la fin de l'Empire elles étaient effectivement très heureuse et des gens extrêmement influents comme Geothe, Kant ou Hegel soutenaient ouvertement la vassalisation de la Prusse.
De même en Italie.
Et en Pologne, nation qui a a pu renaître de ses cendres grâce à Napoléon.
- Oui et donc ? Tous règne n'est pas exempt de défauts et je pourrias te faire des listes de défauts des règnes de tous les souverains de Clovis à Napoléon III.
- s'il avait enchaîné défaites sur défaites il ne serait pas l'un des personnages les plus importants de l'histoire de France et n'aurait sûrement jamais été empereur ni consul ni même général, il serait resté un artilleur lambda.

Vdd comment on aurait pu conquérir l'Amérique ?

Le 09 février 2022 à 05:09:12 :
La Chine a déjà gagné une guerre contre le Japon ?

la SGM , techniquement ils font parti des pays vainqueur et des 5 de l'ONU.

Le 09 février 2022 à 05:04:23 :

Le 09 février 2022 à 04:50:44 :

Le 09 février 2022 à 04:47:04 :

Le 09 février 2022 à 04:37:16 :

Le 09 février 2022 à 04:33:10 :

Le 09 février 2022 à 04:31:05 :

Le 09 février 2022 à 04:28:20 :

Le 09 février 2022 à 04:24:04 :

Le 09 février 2022 à 04:21:38 :

Le 09 février 2022 à 04:19:33 :

Le 09 février 2022 à 04:18:21 :

Le 09 février 2022 à 04:13:51 :

Le 09 février 2022 à 04:12:23 :

Le 09 février 2022 à 04:06:31 :

Le 09 février 2022 à 04:05:35 :

Le 09 février 2022 à 04:02:52 :

Le 09 février 2022 à 04:00:40 :

Le 09 février 2022 à 03:59:26 :

Le 09 février 2022 à 03:58:00 :

Le 09 février 2022 à 03:54:07 :

Le 09 février 2022 à 03:52:26 :

Le 09 février 2022 à 03:14:40 :
Et j'arrive pas à penser comment les Italiens ont put rejoindre l'Axe au vu de leurs positions geographique, ils avaient pas peur

Le traité de Versailles n'avait pas été assez généreux avec les italiens.

un des pire traités de paix , qui a satisfait que les anglais , pour "leur équilibre" , on a vus l'efficacité de cette politique a munich

Il a largement satisfait les français, durant toutes l'élaboration du traité c'est Clemenceau qui manipulait tous le monde chose que Keynes observera avant de qualifier le traité de Versailles de "paix carthaginoise".

Mais bon on aurait dû être plus sévère et reprendre la rive gauche du Rhin, et on aurait dû écouter Poincaré et poursuivre jusqu'à Berlin puis défiler à Berlin comme Napoléon en 1806.

Je plussoie + au rappel l'armée française est l'une des meilleures si ce n'est la meilleure en 36 (et même en 40)

L'Allemagne nous a mis une fessée tactiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Gamelin aurait dû être écartelé place de grève.
Si seulement on avait eu un EM compétent...

Il y'avait qui comme stratège incroyable en France à cette epoque ?

De Gaulle mais on ne l'écoutait pas donc à la place on a eu deux maxi ahuris à savoir Gamelin et Weygand.
À ça n'oublions pas que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour être laissé aux militaires, en 14 on avait l'une des plus grandes personnalités de l'histoire de France : Clemenceau.

En 39 on avait pas de père la victoire ou d'homme politique véritablement fort pour bien mener la guerre.

C'est ainsi que Pétain tenta de sauver les pots casséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

100 ans plus tard ça nous suivra encore ça

Objectivement c'est ni bien ni mal ce qu'il a fait, je pense qu'il a permis à une bonne partie des français (dans vichy) d'avoir une vie plus "normale" sans voir des allemands dans les rues, faudrait demander le ressenti des gens qui ont vécu là-bas à ce moment-là

Mais ça devait être + plaisant que de vivre à Paris par exemple, où tu avais sans cesse le constat d'être occupé

Un traitre notable ayant profondément salit l'image de la France.
De Gaulle n'aurait pas dû le gracier.

En outre oui ça nous suivra longtemps cet épisode et ce déshonneur constitueront une grande tâche dans notre histoire.

Mouais dans tous les cas les allemands nous auraient roulé dessus et auraient peut-être plus traumatisé/fait de dégats si ils avaient eu le contrôle de la France entière tu crois pas

petite annedote hitler vanté les soldat français malgrès la redition , les soldat été bon mais les généraux été a chier ..

il a dit un truc du genre que c'été remarquable que les français sont si combattif alors que ils sont une natalité faible en europe , il avais même un projet importé des unités étrangères dans l'armée allemagne (un peu comme napoléon) et de créer son empire

Oui les allemands respectaient l'armée française en dépit de l'ouragan qu'ils nous ont mis. Un autre général s'étonnait de la capacité des français à résister et à combattre même à 5 contre 300

Les français ont toujours été un peuple vaillant, déjà au temps de Napoléon les soldats français nourris à la propagande révolutionnaire matin midi et soir étaient dépeints par les officiers étrangés comme animés d'une fureur, d'une rage de vaincre qui se ressentait sur le champ de bataille.

Même bien plus tôt lorsque la France piétina l'Italie sous Charles VIII les italiens qualifiaient de "Furia Francese" la manière dont les français se battaient.

Un peuple de braves je te le dis.

La stupidité / folie et l endoctrinement republicain ne sont pas de la bravoure

disons aussi que les hommes sont en fureur si ils sont un bon commandant , Napoléon en été un , les hommes lui été loyale (au point de déposé les armes devant lui)

si ta un bon commandant tu le suis , par exemple qui irai mourir pour macron aujourd'hui , en tout cas pas moi

Napoleon a eté catastrophique pour la france pour plein de raisons osef de ce debat maintenant mais les suceurs de napoleon qui sont nombreux chez les pseudos patriotes me font bien rire

il a aussi etait catastrophique pour la république , censure et tout le bordel , il a littéralement voler la révolution aux peuple , il ressemble beaucoup a Macron d'ailleurs ))">

volé la révolution je sais pas , le truc principale de la révolution été l'égalité et napoléon a quand même mis en place un système ou tout le monde pouver faire des études (un noble ne serai pas promus automatiquement a un poste militaire par exemple ..)
après oui il c'est proclamé empereur donc dictateur , mais le peuple avais l'air de l'aimé (surment car propagande militaire) mais même quelque années après quand la dépouille est revenu en France les français ont été en masse a la cérémonie de Napoléon

alors mauvaise nouvelle , les nobles etait déjà écarté de l'armée surtout les grands nobles de sang des louis XIV ,il y a eux même un moment ou un roturier qui monter général pouvais devenir noble, si napoléon a mis "l'égalité" c'est surtout car ll pouvait pas remettre en place les privilèges.

Non c'est surtout car il doit sa réussite à la méritocratie et ériger comme règle ce principe qui est l'un des grands principes de la révolution pour un règne qui se veut être la continuité de ladite révolution c'est un peu logique.

Et c'est surtout que les "grands nobles de sang" ont émigrés vers d'autres pays.

Le 09 février 2022 à 04:28:05 :

Le 09 février 2022 à 04:25:07 :

Le 09 février 2022 à 04:22:09 :

Le 09 février 2022 à 04:18:43 :
Ils faisaient moins les marioles les chintoks à l epoque

Non c'était un pays qui s'est fait méchamment souiller trois fois pendant le XIX, une fois par les anglais (première guerre de l'opiim), une autre fois par les français (seconde guerre de l'opium) et encore une autre fois par tous les pays européens en même temps (révolte des Boxers).
Puis vint le XX oú il se sont fait piétiner par une nation qui était encore en 1870 un sous-pays archaïque sans poids à l'international.

+ s est fait cuck par les mongols bref

Chine : blague

Edit: sauf depuis les annees 90

Non la Chine reste l'une des puissances introllables de l'humanité hein

Beaucoup d'inventions de la Chine sont à l'origine des sociétés que nous connaissons aujourd'hui

De toute façon les puissances sont une boucle, c'est l'Europe puis l'Asie puis l'Europe puis l'Amérique puis l'Asie qui sera le prochain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

l'Afrique