Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES...

2022-01-20 11:10:44

Le 20 janvier 2022 à 11:09:04 :
Le 20 janvier 2022 à 11:02:54 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Ce graphique ne montre rien
C'est de la bouse
Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile pour les personnes agées et les personnes à risque.
Ce graphique donne des résultats pour les 20 ans est plus. trop large
La vaccination de masse et est echec. C'est le consensus scientifique.
Tu t'es encore une nouvelle fois enfoncé
Tout le monde est pour la vaccination des personnes à risque
Dont Raoult qui le répète depuis 6 mois
Il a raison sur tout
Le titre du topic : Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES
La réalité : le vaccin protège des formes graves et ce peu importe la tranche d'âge
Toi : Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile
Non non, c'est juste le titre du topic auquel je réagissais, mais à part ça PERSONNE ne l'a dit

Je ne fait que répondre au topic, oui ça ne protège pas des formes grave à 100%, donc oui vacciné on peut avoir une forme grave et crever, on le sait depuis le début.

Kj-calin2

2022-01-20 11:11:07

Le 20 janvier 2022 à 11:09:04 :
Le 20 janvier 2022 à 11:02:54 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Ce graphique ne montre rien
C'est de la bouse
Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile pour les personnes agées et les personnes à risque.
Ce graphique donne des résultats pour les 20 ans est plus. trop large
La vaccination de masse et est echec. C'est le consensus scientifique.
Tu t'es encore une nouvelle fois enfoncé
Tout le monde est pour la vaccination des personnes à risque
Dont Raoult qui le répète depuis 6 mois
Il a raison sur tout
Le titre du topic : Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES
La réalité : le vaccin protège des formes graves et ce peu importe la tranche d'âge
Toi : Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile
Non non, c'est juste le titre du topic auquel je réagissais, mais à part ça PERSONNE ne l'a dit

pas forcément

C'est effectivement le cas, et c'est desormais prouvé
Le vaccin ne protège pas forcément des cas graves, mais peut éventuellement aider

Tu t'es une nouvelle fois enfoncé

MonsieurPaul75

2022-01-20 11:11:30

Il disait l inverse il y a une semaine .....

Kj-calin2

2022-01-20 11:12:23

Le 20 janvier 2022 à 11:10:29 :
Le 20 janvier 2022 à 11:08:39 :
Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png
les chiffres ne mentent pas
Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais
Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg

ou est l'âge des patients ?
Et les comorbidités ?

Les cas à risque doivent se faire vacciner, comme Raoult le dit depuis des mois

Gilderoy-L

2022-01-20 11:13:04

Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Raoult est surtout un sacré charlatan

et toi un sacre bot LREM

HighHopes_

2022-01-20 11:13:20

Si ça n'aide pas forcément mais que les nonvax ont toujours 6 fois plus de chances de finir en soins critiques que les double et triple dosés, ça reste largement plus dangereux d'être nonvax, de loin. Les gens qui finissent en soins critiques malgré le vaccin savent à 80% pourquoi (immunodéficience, très grande vieillesse, etc).

DoKwon

2022-01-20 11:13:46

https://twitter.com/raoult_didier/status/1483720275787190273?s=20

HighHopes_

2022-01-20 11:14:22

Le 20 janvier 2022 à 11:12:23 :
Le 20 janvier 2022 à 11:10:29 :
Le 20 janvier 2022 à 11:08:39 :
Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png
les chiffres ne mentent pas
Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais
Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg
ou est l'âge des patients ?
Et les comorbidités ?
Les cas à risque doivent se faire vacciner, comme Raoult le dit depuis des mois

L'âge des patients est plus de 20 ans. En règle générale, même chez les enfants d'ailleurs, 35% des gens en soins critiques covid n'ont aucune comorbidité. Tu peux dire que 35% c'est tranquille et ce sera jamais toi, je ne vis pas comme ça personnellement, ça c'est pas débattable c'est une question d'optimisme.

KermitDepressif

2022-01-20 11:16:36

Faudra juste m'expliquer Vanilla et tous les individus abjects pseudos médecins/scientifiques n'ayant même pas sauvé 0,01% des gens que Raoult à sauvé durant toute sa carrière, pourquoi leur haine envers ce dernier est autant véhémente. Entendre parler de charlatanisme m'est intenable.

Raoult est tellement coupable du charlatanisme que ces mongoliens lui assignent que :
- Après presque 2 ans de calomnies envers sa personne, tout le CS ou presque contre lui, l'état, Raoult n'a écopé de rien d'autre qu'un blâme et ce, juste pour sa façon de s'adresser à ses confrères. Rien d'autre à charge preuve que ce sont bien des conneries :rire:
- Aucun conflit d'intérêt n'a pu être établi avec quoi ou qui que ce soit :rire:
- Un gros paquet de pays des NU continue de prescrire son protocole.
- Aucun mobile pour avoir soudainement envie de détruire sa carrière pour prescrire un générique donné depuis 50 ans :rire:

Par contre bizarrement, le fait que si le protocole de Raoult avait été validé, on n'aurait pas eu le droit de piquer 4X par an tout le monde avec un vaccin en MM conditionnelle ces mêmes bots évitent sagement de le dire aussi :rire:

J'ignore absolument quels sont vos desseins aux Vanilla et autres. Vos propos dénotent une capacité intellectuelle certaine, je refuse donc de penser que vous êtes de parfaits imbéciles.
Partant du fait que vous n'êtes pas des ahuris, en tout cas Vanilla non, le mobile de votre mauvaise foi m'est difficile à cerner.
Vraiment je ne comprends pas.

__hompal__

2022-01-20 11:17:29

Le 20 janvier 2022 à 11:04:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:48:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Dans ce graphique, les contaminations à J+15 après l'injection sont elles prises en compte ?
Toutes les contaminations sont prises en compte puisque c'est sur le temps long que les données sont les plus pertinentes. En l'occurrence, dans le cadre du topic, je réagissais sur le fait qu'aucun phénomène d'ADE n'est constaté et qu'au contraire plus tu es vacciné et plus tu diminues la probabilité de faire un cas grave
Je rappelle par ailleurs qu'un cas grave hospitalisé pour Covid ça va de l'oxygénothérapie à bas débit (10-15 litres minute)à haut débit (60 litres) en passant par de l'Optiflow. Ce n'est jamais anodin

tu as le lien vers le document de la drees? je suis curieux de connaitre les filtres appliques pour constituer la cohort de patients. et egalement, quelles sont les sources de donnees. merci de ta reponse

Kj-calin2

2022-01-20 11:18:16

Le 20 janvier 2022 à 11:14:22 :
Le 20 janvier 2022 à 11:12:23 :
Le 20 janvier 2022 à 11:10:29 :
Le 20 janvier 2022 à 11:08:39 :
Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png
les chiffres ne mentent pas
Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais
Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg
ou est l'âge des patients ?
Et les comorbidités ?
Les cas à risque doivent se faire vacciner, comme Raoult le dit depuis des mois
L'âge des patients est plus de 20 ans. En règle générale, même chez les enfants d'ailleurs, 35% des gens en soins critiques covid n'ont aucune comorbidité. Tu peux dire que 35% c'est tranquille et ce sera jamais toi, je ne vis pas comme ça personnellement, ça c'est pas débattable c'est une question d'optimisme.

t'as une source qui montre cette place spectaculaire des gens de moins de 50 ans sans comorbidité qui occupent les lits de réanimation ?

ZeroSucre4921

2022-01-20 11:18:47

Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg

Statistiquement impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

xamggamx

2022-01-20 11:18:49

les triples dosés pour rien bordel, la haine doit se réveiller en vous :rire:

DoKwon

2022-01-20 11:20:28

https://twitter.com/raoult_didier/status/1483720275787190273?s=20

VanilIa

2022-01-20 11:21:17

Le 20 janvier 2022 à 11:11:07 :
Le 20 janvier 2022 à 11:09:04 :
Le 20 janvier 2022 à 11:02:54 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Ce graphique ne montre rien
C'est de la bouse
Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile pour les personnes agées et les personnes à risque.
Ce graphique donne des résultats pour les 20 ans est plus. trop large
La vaccination de masse et est echec. C'est le consensus scientifique.
Tu t'es encore une nouvelle fois enfoncé
Tout le monde est pour la vaccination des personnes à risque
Dont Raoult qui le répète depuis 6 mois
Il a raison sur tout
Le titre du topic : Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES
La réalité : le vaccin protège des formes graves et ce peu importe la tranche d'âge
Toi : Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile
Non non, c'est juste le titre du topic auquel je réagissais, mais à part ça PERSONNE ne l'a dit
pas forcément
C'est effectivement le cas, et c'est desormais prouvé
Le vaccin ne protège pas forcément des cas graves, mais peut éventuellement aider
Tu t'es une nouvelle fois enfoncé

Pas "forcément" ça a toujours été le cas. À titre purement informatif, je rappelle comment on est censé calculé une VE :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673869-fgfri4-xiaoykn1.png

L'efficacité vaccinale n'est pas tant le pourcentage de virus neutralisé que le pourcentage d'individus chez qui on observe une neutralisation. Maintenant, pour ce qui est des ADE, je te répète pour la QUATRIÈME fois que plus on est vacciné et moins on va à l'hôpital ce qui met un terme à la théorie de Raoult. Je t'assure qu'à force, tu vas finir par comprendre :noel:

ZeroSucre4921

2022-01-20 11:21:28

J'ignore absolument quels sont vos desseins aux Vanilla et autres. Vos propos dénotent une capacité intellectuelle certaine, je refuse donc de penser que vous êtes de parfaits imbéciles.

C'est là que tu te trompes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png
J'ai lu des énormités de Vanilla qui feraient rire n'importe quel collégien moyen. Et lui en parle comme si c'était des arguments imparables.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

Starnashin

2022-01-20 11:21:48

Le 20 janvier 2022 à 09:35:13 :
Ce qui est bien c'est que c'est très compliqué de montrer que ça ne protège pas des cas grave , plus difficile pour la transmission

Non c'est assez facile, y a des vaccinés qui ont des cas graves à l'hôpital
Donc le vaccin ne protège pas complètement

KermitDepressif

2022-01-20 11:21:57

Faudra juste m'expliquer Vanilla et tous les individus abjects pseudos médecins/scientifiques n'ayant même pas sauvé 0,01% des gens que Raoult à sauvé durant toute sa carrière, pourquoi leur haine envers ce dernier est autant véhémente.

Raoult est tellement coupable du charlatanisme que ces mongoliens lui assignent que :
- Après presque 2 ans de calomnies envers sa personne, tout le CS ou presque contre lui, l'état, Raoult n'a écopé de rien d'autre qu'un blâme et ce, juste pour sa façon de s'adresser à ses confrères. Rien d'autre à charge preuve que ce sont bien des conneries :rire:
- Aucun conflit d'intérêt n'a pu être établi avec quoi ou qui que ce soit :rire:
- Un gros paquet de pays des NU continue de prescrire son protocole.
- Aucun mobile pour avoir soudainement envie de détruire sa carrière pour prescrire un générique donné depuis 50 ans :rire:

Par contre bizarrement, le fait que si le protocole de Raoult avait été validé, on n'aurait pas eu le droit de piquer 4X par an tout le monde avec un vaccin en MM conditionnelle ces mêmes bots évitent sagement de le dire aussi et par la même de remettre en question le "charlatanisme" du vaccin et de ses intérêts :rire:

Quand on parle de "charlatanisme" on évoque bien entendu un intérêt derrière, intérêt absolument indémontrable et sans aucun sens, donc charlatanisme calomnieux.
J'ignore absolument quels sont vos desseins aux Vanilla et autres. Vos propos dénotent une capacité intellectuelle certaine, je refuse donc de penser que vous êtes de parfaits imbéciles.

Edit : ne pouvait modifier mon message j'ai delete pour rajouter les 2-3 phrases que je voulais y adjoindre.

HighHopes_

2022-01-20 11:23:13

Le 20 janvier 2022 à 11:18:16 :
Le 20 janvier 2022 à 11:14:22 :
Le 20 janvier 2022 à 11:12:23 :
Le 20 janvier 2022 à 11:10:29 :
Le 20 janvier 2022 à 11:08:39 :
Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png
les chiffres ne mentent pas
Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais
Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg
ou est l'âge des patients ?
Et les comorbidités ?
Les cas à risque doivent se faire vacciner, comme Raoult le dit depuis des mois
L'âge des patients est plus de 20 ans. En règle générale, même chez les enfants d'ailleurs, 35% des gens en soins critiques covid n'ont aucune comorbidité. Tu peux dire que 35% c'est tranquille et ce sera jamais toi, je ne vis pas comme ça personnellement, ça c'est pas débattable c'est une question d'optimisme.
t'as une source qui montre cette place spectaculaire des gens de moins de 50 ans sans comorbidité qui occupent les lits de réanimation ?

Among COVID-19 admissions, 53.9% had a recorded comorbidity, and 18.0% had a life-limiting comorbidity, which was higher than for other pandemic year admissions, for all admissions in 2019–2020 and for influenza admissions in 2019–2020 (Supplementary Table 1). Patterns of comorbidities among admissions with PIMS-TS were different than the other cohorts, with 68.3% having any comorbidity recorded, of which 20.6% were life-limiting.

Un peu plus de 30% des enfants hospitalisés pour des grosses séquelles inflammatoires du covid n'ont aucune comorbidité. Source Nature Medicine, un des meilleurs journaux https://www.nature.com/articles/s41591-021-01627-9

AnimaVestra

2022-01-20 11:23:46

Ce qui est étonnant c'est que Raoult sort des chiffres d'un autre pays (Irlande de mémoire à vérifier) qui n'ont rien à voir avec ceux français où les non vaccinés sont moins présents à l'hôpital que les double dosés

Après les demi habiles d'ici ont sorti les chiffres français pour "contrer" l'argument de Raoult ce qui n'a évidemment aucun sens