[COVID] La mythomanie sévère du gouvernement en 1 minute

Le 03 décembre 2021 à 00:18:58 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:11 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:12:54 :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:42 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Je m'en tappe de la pseudo efficacité du rappel je te parle des personnes qui ont fait l'effort de faire les 2 doses.
Ils sont VACCINES à 2 reprises. Pour x et y raisons ils refusent la 3ème dose.
Tu les traiteras de quel nom ?

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Donc c'est un chantage en faite.
J'obéis pas je suis exclus ?
Chouette cette liberté, cette démocratie toussa toussa

Ils font ce qu'ils veulent vu qu'on est en démocratie, je n'oblige à rien pour les personnes dites "lambda" ; après les conséquences afférentes ils les assumeront.

Dans ces cas de figure il y a le certificat de contre-indication médicale à la vaccination qui existe hein, ne faites pas semblant de voir un problème là où il n'y en a pas.

Le certificat de contre indication médicale à la vaccination ne t'offre en aucun cas un pass sanitaire.
Donc je répète ma question on en fait quoi du gamin ?

Les vaccinés ont pas l'air de saisir que la limite entre les vaccinés et les non vacc n'est que de 5 mois.
5 mois passés si pas de doses de retour du côté des déchus

Donc on parle de 3e dose puis de passe sanitaire. Tu manques en enchaînement et de logique en fait.

Mais en faite dès que tu sais pas quoi répondre tu bottes en touches ?

Evidement que parler de doses pour un gosse équivaut à pass sanitaire. (C'est le cas pour la majorité de Français d'ailleurs)
Il en a PAS BESOIN DE CETTE DOSE.

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

En plus de cela tu mens j'ai bien précisé qu'ils allait être exclu vu qu'ils ne peut pas faire sa 3ème dose.

Donc je répète à moins que tu continues dans la malhonetté.

Des gosses qui se choppes des effets secondaires grave du vacc et ont une contre indication à la 3ème dose.
Qu'est ce qu'on en fait ? On les exclus OUI ou NON c'est pourtant simple à répondre

C'est pas des mensonges mais de la méconnaissance. Ce qui semblait vrai à l'instant T s'est avéré inexacte plus tard. Normal

Le 03 décembre 2021 à 00:24:27 :
C'est pas des mensonges mais de la méconnaissance. Ce qui semblait vrai à l'instant T s'est avéré inexacte plus tard. Normal

Alors vaut mieux ne rien affirmer le low IQ

Bon allez j'arrête de feed les bots, leurs circuits commencent à surchauffer. Bon courage aux noctambules, j'ai du boulot qui m'attend demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491667530-risitas-salut.jpg

Le 03 décembre 2021 à 00:24:27 Cobra-rouge a écrit :
C'est pas des mensonges mais de la méconnaissance. Ce qui semblait vrai à l'instant T s'est avéré inexacte plus tard. Normal

Retourne cher ta mère le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le sexe est un plaisir. Pourtant l'on voit fréquemment des refus de telle ou telle personne fondés sur divers critères. Il n'y a pourtant aucune discrimination car son accès n'est pas un droit. On confond à tort plaisir/liberté sur telle ou telle chose. Rien de tout cela pour ce que tu sous-entends.

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 03 décembre 2021 à 00:27:01 :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le sexe est un plaisir. Pourtant l'on voit fréquemment des refus de telle ou telle personne fondés sur divers critères. Il n'y a pourtant aucune discrimination car son accès n'est pas un droit. On confond à tort plaisir/liberté sur telle ou telle chose. Rien de tout cela pour ce que tu sous-entends.

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le plus exceptionnel c'est quand ils affirmaient que le pass sanitaire ne serait jamais obligatoire aux restaurants, cinéma et autres puis que 3 semaines plus tard ils viennent t'annoncer que le pass sanitaire serait élargie à toutes ces activités

Alors que dans le même temps l'épidémie n'avait même pas évolué d'un pouce

Le 03 décembre 2021 à 00:24:15 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:18:58 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:11 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:12:54 :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:42 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Je m'en tappe de la pseudo efficacité du rappel je te parle des personnes qui ont fait l'effort de faire les 2 doses.
Ils sont VACCINES à 2 reprises. Pour x et y raisons ils refusent la 3ème dose.
Tu les traiteras de quel nom ?

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Donc c'est un chantage en faite.
J'obéis pas je suis exclus ?
Chouette cette liberté, cette démocratie toussa toussa

Ils font ce qu'ils veulent vu qu'on est en démocratie, je n'oblige à rien pour les personnes dites "lambda" ; après les conséquences afférentes ils les assumeront.

Dans ces cas de figure il y a le certificat de contre-indication médicale à la vaccination qui existe hein, ne faites pas semblant de voir un problème là où il n'y en a pas.

Le certificat de contre indication médicale à la vaccination ne t'offre en aucun cas un pass sanitaire.
Donc je répète ma question on en fait quoi du gamin ?

Les vaccinés ont pas l'air de saisir que la limite entre les vaccinés et les non vacc n'est que de 5 mois.
5 mois passés si pas de doses de retour du côté des déchus

Donc on parle de 3e dose puis de passe sanitaire. Tu manques en enchaînement et de logique en fait.

Mais en faite dès que tu sais pas quoi répondre tu bottes en touches ?

Evidement que parler de doses pour un gosse équivaut à pass sanitaire. (C'est le cas pour la majorité de Français d'ailleurs)
Il en a PAS BESOIN DE CETTE DOSE.

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

En plus de cela tu mens j'ai bien précisé qu'ils allait être exclu vu qu'ils ne peut pas faire sa 3ème dose.

Donc je répète à moins que tu continues dans la malhonetté.

Des gosses qui se choppes des effets secondaires grave du vacc et ont une contre indication à la 3ème dose.
Qu'est ce qu'on en fait ? On les exclus OUI ou NON c'est pourtant simple à répondre

Pourtant c'était tout indiqué dans ma réponse mais tu ne fais pas l'effort de comprendre. Le fait qu'il soit muni d'un tel certificat va à l'encontre d'une nouvelle vaccination, sans que cela aille remettre en cause son accès au soin. Le passe n'a rien à voir là-dedans.

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Le 03 décembre 2021 à 00:24:27 :
C'est pas des mensonges mais de la méconnaissance. Ce qui semblait vrai à l'instant T s'est avéré inexacte plus tard. Normal

"Non, il ne faudra pas de pass sanitaire pour aller au restaurant"

La méconnaissance

Le gouvernement est empêtré dans le mensonge, ça ne relève pas du débat, c'est un fait

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Le 03 décembre 2021 à 00:28:38 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:01 :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le sexe est un plaisir. Pourtant l'on voit fréquemment des refus de telle ou telle personne fondés sur divers critères. Il n'y a pourtant aucune discrimination car son accès n'est pas un droit. On confond à tort plaisir/liberté sur telle ou telle chose. Rien de tout cela pour ce que tu sous-entends.

Ça n'a absolument rien à voir, ta comparaison est plus que bancale, ça s'appelle du sophisme ; grossier qui plus esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Me reprocher faire du sophisme face à un sophisme.

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Le 03 décembre 2021 à 00:29:40 :
Le plus exceptionnel c'est quand ils affirmaient que le pass sanitaire ne serait jamais obligatoire aux restaurants, cinéma et autres puis que 3 semaines plus tard ils viennent t'annoncer que le pass sanitaire serait élargie à toutes ces activités

Alors que dans le même temps l'épidémie n'avait même pas évolué d'un pouce

Tous les débiles de LREM sur le forum qui nous traitaient de complotistes puis qui se sont tûs quelques semaines plus tard. Certains ont osé prétendre que c'était logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.pngfranchement les bots le fist fucking c'est visiblement un sport national chez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

L'auteur qui boucle.
Ils l'ont dit 50 fois, cétait trop tot et ils ont pas osé dire qu'ils ne savaient pas réellement.
Les études et tests n'étaient pas terminés, ils ont parlé sans vraiment savoir. C'est courant chez les politiques.

Le 03 décembre 2021 à 00:29:52 :

Le 03 décembre 2021 à 00:24:15 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:18:58 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:11 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:12:54 :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:42 Ultimatejagi a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Je m'en tappe de la pseudo efficacité du rappel je te parle des personnes qui ont fait l'effort de faire les 2 doses.
Ils sont VACCINES à 2 reprises. Pour x et y raisons ils refusent la 3ème dose.
Tu les traiteras de quel nom ?

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Donc c'est un chantage en faite.
J'obéis pas je suis exclus ?
Chouette cette liberté, cette démocratie toussa toussa

Ils font ce qu'ils veulent vu qu'on est en démocratie, je n'oblige à rien pour les personnes dites "lambda" ; après les conséquences afférentes ils les assumeront.

Dans ces cas de figure il y a le certificat de contre-indication médicale à la vaccination qui existe hein, ne faites pas semblant de voir un problème là où il n'y en a pas.

Le certificat de contre indication médicale à la vaccination ne t'offre en aucun cas un pass sanitaire.
Donc je répète ma question on en fait quoi du gamin ?

Les vaccinés ont pas l'air de saisir que la limite entre les vaccinés et les non vacc n'est que de 5 mois.
5 mois passés si pas de doses de retour du côté des déchus

Donc on parle de 3e dose puis de passe sanitaire. Tu manques en enchaînement et de logique en fait.

Mais en faite dès que tu sais pas quoi répondre tu bottes en touches ?

Evidement que parler de doses pour un gosse équivaut à pass sanitaire. (C'est le cas pour la majorité de Français d'ailleurs)
Il en a PAS BESOIN DE CETTE DOSE.

Un ado 13 ans attrape une myocardite et interdit de 3ème dose.
Il fait quoi ? On l'exclu de la société à 13 ans parce qu'il ne peut pas se vacciner d'une daube qui ne lui cause aucun mal et qui ne freine pas la pandémie ? Sérieusement ?

Vous avez vendu votre âme c'est consternant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

En plus de cela tu mens j'ai bien précisé qu'ils allait être exclu vu qu'ils ne peut pas faire sa 3ème dose.

Donc je répète à moins que tu continues dans la malhonetté.

Des gosses qui se choppes des effets secondaires grave du vacc et ont une contre indication à la 3ème dose.
Qu'est ce qu'on en fait ? On les exclus OUI ou NON c'est pourtant simple à répondre

Pourtant c'était tout indiqué dans ma réponse mais tu ne fais pas l'effort de comprendre. Le fait qu'il soit muni d'un tel certificat va à l'encontre d'une nouvelle vaccination, sans que cela aille remettre en cause son accès au soin. Le passe n'a rien à voir là-dedans.

C'est fou t'es juste une fiotte en faite.
Incapable de répondre si un gosse puisse vivre en société ou non vu qu'il ne possèdera pas de surcroit son pass sanitaire.

Mais tu as très bien compris tu joues juste au con j'ai saisi

Le 03 décembre 2021 à 00:31:50 :

Le 03 décembre 2021 à 00:31:10 HarryPfizer09 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:30:27 :

Le 03 décembre 2021 à 00:27:54 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:23:15 :

Le 03 décembre 2021 à 00:20:38 :

Le 03 décembre 2021 à 00:17:44 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:15:36 :

Le 03 décembre 2021 à 00:10:50 Analcambrure a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:09:24 :

Le 03 décembre 2021 à 00:08:50 ClaireSunder01 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 00:04:28 :

Le 02 décembre 2021 à 23:54:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:49:24 :

Le 02 décembre 2021 à 23:46:04 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:43:18 :

Le 02 décembre 2021 à 23:41:50 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:38:20 :

Le 02 décembre 2021 à 23:29:59 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:25:45 :

Le 02 décembre 2021 à 23:21:32 Ultimatejagi a écrit :

Le 02 décembre 2021 à 23:16:25 :
Difficile d'avoir une vision prospective quand on sait que l'état des connaissances scientifiques fluctue compte tenu de l'arrivée de nouveaux variants. Le gouvernement est en perpétuelle adaptation. Aucun mensonge donc.

Tu te fous de ma gueule ? Ils parlent du même variant dans toutes les délcarations de la vidéo.
Et puis quand tu sais que t'es dans une pandémie avec tout ce large pannel de facteur permettant de changer la donne tu préconises, tu conseils, tu encourages, accompagnes, tu émets des hypothèses mais tu n'AFFIRMES PAS.

Bordel vous êtes sado ou quoi

L'objectif ça reste en tout état de cause de proposer une politique incitative à la vaccination étant donné que les données mettent en avant les effets bénéfiques en termes d'atténuation de développer une forme grave (et les risques d'hospitalisation qui en découlent).

L'on espère simplement qu'en termes de transmission les prochains vaccins auront une efficacité efficiente.

Le pass sanitaire est jugé anticonstitutionnel si il a pour but d'inciter à la vaccination.
Donc je résume le gouvernement est dans l'illégalité mais tu cautionnes.

Quand ils iront piquer vos frères ou soeurs ou même gosses tout jeunes sera mérité pour votre gueule.
Je rappelle qu'il y'a une hausse incalculable des maladies cardiaques chez la population jeune mais comme ça tourne pas sur BFM TV en boucle
Vous me dégoutez à justifier l'indéfendable.

Une politique incitative mais pas coercitive puisque le Conseil constitutionnel a pu juger que le passe sanitaire ne s'analysait pas en une obligation vaccinale dans sa décision du 5 août 2021 (considérant 52). Partant aucune illégalité prise.

Ensuite la politique vaccinale est une politique publique qui appartient au gouvernement de mettre en place. L'obligation vaccinale des enfants (L. 3111-2 CSP) et du personnel soignant (L. 3111-1) a pu être validée tant du point de vue constitutionnel que conventionnel. Bref, pas d'illégalité non plus.

Pas coercitf
Tu ne peux pas aller à l'hôpital si tu n'as pas de pass mais c'est pas coercitif allez je m'arrête la le bot LREM.

Test PCR/antigénique et tu l'as ton passe, donc non pas besoin d'être vacciné pour pouvoir aller à l'hôpital. Un argument qui ne résiste pas à l'analyse.

Oui un patient a un suivi hebdomadaire à l'hôpital il fait quoi 25 euros toute les semaines pour se soigner ?
Et tu trouves ça normal ?

Mais par contre pour aller dans les meeting présidentiel la pas de pass le virus se met en veille
Comment pousser la connerie jusqu'au bout.
Vous êtes cinglés et je ne rigole pas

Il ne fait aucun doute que le passe sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le passe sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Bon le bot arrête de faire genre tu comprends pas c'est anti constitutionnel.
Le CC a uniquement validé le pass en admettant que celui ci avait un aspect positif sur l'épidémie et ils ont eux même affirmer qu'ils ne devaient pas avoir pour but d'incitation à la vaccination.

Sauf que c'est encore pire ton pass stop quedal et permet au vacciner de se croire tout permis en sortant, contaminant tout ce qui bouge même si ils sont vacciné.

Je répète quand on sait qu'un vacciné transmet aussi bien qu'un non vacciné on est juste un enculé quand on cautionne ce pass de la honte.

Et la liberté t'en fais quoi ?
Les personnes qui ont eu 2 doses et refusent la 3ème tu vas leurs dire quoi ?
Ils sont irresponsables eux aussi ? bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Au contraire la politique incitative de vaccination est la bienvenue ; ce qui est prohibé c'est l'obligation pour tous de par l'utilisation d'une mesure de lutte.

Le passe ne stoppe pas tout. Simplement son utilisation fait oublier les gestes barrières, alors que cela devrait aller de pair. Tout comme il y a des mesures favorables qu'on peine à comprendre comme le fait de pouvoir enlever son masque dans des lieux clos où le passe est obligatoire. C'est une opinion personnelle.

Rien n'interdit de penser que les prochaines doses amélioreront l'efficacité du vaccin en termes de transmission.

La liberté elle est toujours là jusqu'à preuve du contraire.

Toute cette énergie pour raconter autant de conneries à la seconde ça mérite la médaille de Mistral tellement tu brasses du venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dit-il en parlant de liberté conditionnée.

Tu t'est trompé de destinataire le bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est moi qui est parlé de liberté sous condition, ce qui est totalement factuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pour répondre donc, aller et venir dans la rue librement, manifester sa contradiction sur un forum ou dans la rue chaque samedi, pratiquer sa religion comme avant, je n'appelle pas ça une liberté conditionnée.

Encore heureux qu'on puisse faire ce que tu décrit le monosomique qui fait semblant de ne pas comprendre le fond du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png
Un tel niveau de sophisme c'est à la limite de la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png

Je vais m'autorépondre à ce que j'attendais vu que tu n'y arrives pas : non, aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, ce n'est pas ce qu'on appelle une liberté mais un plaisir.

Ça reste un plaisir qui est censé être accessible à tous sans discrimination basé sur un statut médical.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Exactement, sinon les juifs n'ayant pas accès aux parcs dans les années 30 n'avaient juste pas le "plaisir" de s'asseoir sur un banc pour donner à manger aux oiseaux. Du coup vu la position de Que Sais-je (très bien que tu poses une question puisque visiblement tu es incapable de répondre à quoi que ce soit) peut-on dire qu'après tout les juifs allemands étaient libres et égaux en droits par rapport aux autres citoyens allemands ? Après tout c'était qu'un plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca y est on en arrive à la comparaison incomparable.

Et si t'allais demander aux Autrichiens, ce qu'ils pensent de la comparaison ?

Je ne parle pas autrichien malheureusement.

Oh, quel dommage

Devine comment ça s'appelle, un endroit où l'on concentre une certaine fange de la population

Le 03 décembre 2021 à 00:29:40 :
Le plus exceptionnel c'est quand ils affirmaient que le pass sanitaire ne serait jamais obligatoire aux restaurants, cinéma et autres puis que 3 semaines plus tard ils viennent t'annoncer que le pass sanitaire serait élargie à toutes ces activités

Alors que dans le même temps l'épidémie n'avait même pas évolué d'un pouce

Chuuuut il faut pas en dire trop rapidement y'a des cerveaux en manque de quotient intellectuel par ici