Le 09 novembre 2021 à 18:02:39 :
Il ose encore se montrer après l'humiliation que lui a fait subir le gentilhomme maure Youssef Hindi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624014438-generaldelawarde.jpg
Le cabot de Soral qui n'est même pas foutu d'allez faire son combat dans son pays ?
Le 09 novembre 2021 à 18:05:50 :
Le 09 novembre 2021 à 18:03:21 UngravityReborn a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:56:37 :
Le 09 novembre 2021 à 17:54:36 InnaRusseDeter2 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:51:14 KongoDeter a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 16:56:01 :
Le 09 novembre 2021 à 16:51:06 :
L'époque des chevaliers et du Moyen-Âge, met en PLS toutes histoires/cultures du monde entier.N'en déplaise aux hommes soja bandeurs de samuraïs...
les samourai aussi vivaient selon un code de l'honneur bien spécifique , ils n'ont rien a envier aux croisés le chofa
Dans le monde reel, le Bushido n'a jamais été appliqué en tant que code, et encore moins durant le Sengoku Jidai. Le "Code d'honneur Samouraï" apparaît avec le Hagakure, écrit au XVIIIe siècle par un Samouraï non combattant.
Paye ton code de l'honneur
Tout comme l'idéal chevaleresque tel qu'on l'imagine aujourd'hui date davantage de la fin du MA que des grandes heures des premières croisades. La codification rigide est souvent le dernier acte d'un mouvement social ou culturel...
Les croisés avaient bonne réputation je crois non
Ils ont saccagé Constantinople
L'objectivité est totale
Une histoire de pognon, comme souvent
Le 09 novembre 2021 à 18:06:46 :
Le 09 novembre 2021 à 18:02:39 :
Il ose encore se montrer après l'humiliation que lui a fait subir le gentilhomme maure Youssef Hindi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624014438-generaldelawarde.jpg Le cabot de Soral qui n'est même pas foutu d'allez faire son combat dans son pays ?
Et qui était meilleur que Rochedy, c'est dire le niveau du chevalier nietzschéen
Le 09 novembre 2021 à 18:07:51 :
Le 09 novembre 2021 à 18:06:46 :
Le 09 novembre 2021 à 18:02:39 :
Il ose encore se montrer après l'humiliation que lui a fait subir le gentilhomme maure Youssef Hindi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624014438-generaldelawarde.jpg Le cabot de Soral qui n'est même pas foutu d'allez faire son combat dans son pays ?
Et qui était meilleur que Rochedy, c'est dire le niveau du chevalier nietzschéen
Meilleur ? Vraiment ?
Le 09 novembre 2021 à 18:05:23 :
Le 09 novembre 2021 à 18:02:48 Valfary3 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:59:12 :
Le 09 novembre 2021 à 17:57:14 Valfary3 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:51:28 Valfary3 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:49:10 :
Le 09 novembre 2021 à 17:48:19 Valfary3 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:44:43 :
Le 09 novembre 2021 à 17:43:18 Valfary3 a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 17:36:57 :
Le 09 novembre 2021 à 17:35:33 SirAlucard_ a écrit :
Ce topic remplis d'anti-Blancs et d'anti-France, qui ragent sur la culture Française et son histoire, ainsi que la civilisation européenneEt l'autre qui dit que "c'est les arabes qui ont inventé les chevaliers"
Ou encore, "les Européens et les Français vivent parfaitement en harmonie avec le monde musulman"
Oui oui, dénoncer un discours qui tient plus du roman que de l'histoire c'est être anti blanc et anti France
Les références standards sont passées du "roman national" au "roman humain", sans rien gagner en rigueur historique.
Roman humain ? Qu'est ce que tu racontes ?
L'enseignement scolaire, de la même façon qu'il servait autrefois à faire l'apologie du nationalisme, sert désormais à faire adhérer à un humanisme sans plus de fondements.
Ca va, t'es pas du tout dans le caricatural ni dans le clichesque
Oui oui, Nathan c'est mieux et plus juste que Lavisse
Oui oui, Lavisse était le summum de la véracité et de l'actualité de la recherche historique
Ou est-ce que j'ai affirmé ça ? On est passé d'une propagande à une autre, et il y en aura encore d'autres par la suite. La barrière entre le monde académique et le grand public est parfaitement opaque. Même quand on a les codes et qu'on se penche sur ce qu'ont écrit des auteurs reconnus, on ne fait que gratter la surface du plâtre.
Il n'y a aucune barrière. Celui qui veut lire les travaux et le savoir académique peut ouvrir un livre. C'est pas cher, voire quasiment gratuit de nos jours.
La seule barrière c'est la flemme ou la bêtise des gens. Bêtise qui est entretenue par des types comme Rochedy ou toi qui tiennent un discours caricatural façon "gneugneu EN propagande gauchiste !".Les musées sont gratuits et pourtant les gens n'y mettent que rarement les pieds. Tu es ignorant de la plupart des mécanismes qui permettent l'accès au savoir. Et continue de croire que tout va bien avec l'EN, alors que la France s'effondre d'année en année dans les classements, en partie à cause d'un enseignement partisan qui détourne les élèves d'un savoir plus avancé.
Encore une fois, je n'ai jamais dit que tout allait bien. Je dénonce juste la vision caricaturale que tu portes où c'est soit tout noir soit tout blanc. Mais si tu n'es pas capable de le comprendre, tant pis
C'est toi qui me prête des propos absurdes depuis tout à l'heure. Le fait est qu'on ne fait pas d'Histoire avant le supérieur, et encore. Les cours d'Histoire dans le primaire et le secondaire sont propagandistes par nature. C'était vrai il y a un siècle, ça l'est aujourd'hui, et le sera sans doute encore longtemps. Ce n'est pas bien ou mal, c'est comme ça et il faut l'admettre sans gêne.
Rochedy ferait bien de relire le discours De la nouvelle idole de Zarathoustra
Il y a quelque part encore des peuples et des troupeaux, mais ce n’est pas chez nous, mes frères : chez nous il y a des États.
État ? Qu’est-ce, cela ? Allons ! Ouvrez les oreilles, je vais vous parler de la mort des peuples.
L’État, c’est le plus froid de tous les monstres froids : il ment froidement et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi, l’État, je suis le Peuple. »
C’est un mensonge ! Ils étaient des créateurs, ceux qui créèrent les peuples et qui suspendirent au-dessus des peuples une foi et un amour : ainsi ils servaient la vie.
Ce sont des destructeurs, ceux qui tendent des pièges au grand nombre et qui appellent cela un État : ils suspendent au-dessus d’eux un glaive et cent appétits.
Partout où il y a encore du peuple, il ne comprend pas l’État et il le déteste comme le mauvais œil et une dérogation aux coutumes et aux lois.
Je vous donne ce signe : chaque peuple a son langage du bien et du mal : son voisin ne le comprend pas. Il s’est inventé ce langage pour ses coutumes et ses lois.
Mais l’État ment dans toutes ses langues du bien et du mal ; et, dans tout ce qu’il dit, il ment — et tout ce qu’il a, il l’a volé.
Tout en lui est faux ; il mord avec des dents volées, le hargneux. Feintes sont même ses entrailles.
Une confusion des langues du bien et du mal — je vous donne ce signe, comme le signe de l’État. En vérité, c’est la volonté de la mort qu’indique ce signe, il appelle les prédicateurs de la mort !
Beaucoup trop d’hommes viennent au monde : l’État a été inventé pour ceux qui sont superflus !
Voyez donc comme il les attire, les superflus ! Comme il les enlace, comme il les mâche et les remâche.
« Il n’y a rien de plus grand que moi sur la terre : je suis le doigt ordonnateur de Dieu » — ainsi hurle le monstre. Et ce ne sont pas seulement ceux qui ont de longues oreilles et la vue basse qui tombent à genoux !
Hélas, en vous aussi, ô grandes âmes, il murmure ses sombres mensonges. Hélas, il devine les cœurs riches qui aiment à se répandre !
Certes, il vous devine, vous aussi, vainqueurs du Dieu ancien ! Le combat vous a fatigués et maintenant votre fatigue se met au service de la nouvelle idole !
Elle voudrait placer autour d’elle des héros et des hommes honorables, la nouvelle idole ! Il aime à se chauffer au soleil de la bonne conscience, — le froid monstre !
Elle veut tout vous donner, si vous l’adorez, la nouvelle idole : ainsi elle s’achète l’éclat de votre vertu et le fier regard de vos yeux.
Vous devez lui servir d’appât pour les superflus ! Oui, c’est l’invention d’un tour infernal, d’un coursier de la mort, cliquetant dans la parure des honneurs divins !
Oui, c’est l’invention d’une mort pour le grand nombre, une mort qui se vante d’être la vie, une servitude selon le cœur de tous les prédicateurs de la mort !
L’État est partout où tous absorbent des poisons, les bons et les mauvais : l’État, où tous se perdent eux-mêmes, les bons et les mauvais : l’État, où le lent suicide de tous s’appelle — « la vie ».
Voyez donc ces superflus ! Ils volent les œuvres des inventeurs et les trésors des sages : ils appellent leur vol civilisation — et tout leur devient maladie et revers !
Voyez donc ces superflus ! Ils sont toujours malades, ils rendent leur bile et appellent cela des journaux. Ils se dévorent et ne peuvent pas même se digérer.
Voyez donc ces superflus ! Ils acquièrent des richesses et en deviennent plus pauvres. Ils veulent la puissance et avant tout le levier de la puissance, beaucoup d’argent, — ces impuissants !
Voyez-les grimper, ces singes agiles ! Ils grimpent les un sur les autres et se poussent ainsi dans la boue et dans l’abîme.
Ils veulent tous s’approcher du trône : c’est leur folie, — comme si le bonheur était sur le trône ! Souvent la boue est sur le trône — et souvent aussi le trône est dans la boue.
Ils m’apparaissent tous comme des fous, des singes grimpeurs et impétueux. Leur idole sent mauvais, ce froid monstre : ils sentent tous mauvais, ces idolâtres.
Mes frères, voulez-vous donc étouffer dans l’exhalaison de leurs gueules et de leurs appétits ! Cassez plutôt les vitres et sautez dehors !
Évitez donc la mauvaise odeur ! Éloignez-vous de l’idolâtrie des superflus.
Évitez donc la mauvaise odeur ! Éloignez-vous de la fumée de ces sacrifices humains !
Maintenant encore les grandes âmes trouveront devant eux l’existence libre. Il reste bien des endroits pour ceux qui sont solitaires ou à deux, des endroits où souffle l’odeur des mers silencieuses.
Une vie libre reste ouverte aux grandes âmes. En vérité, celui qui possède peu est d’autant moins possédé : bénie soit la petite pauvreté.
Là où finit l’État, là seulement commence l’homme qui n’est pas superflu : là commence le chant de la nécessité, la mélodie unique, la nulle autre pareille.
Là où finit l’État, — regardez donc, mes frères ! Ne voyez-vous pas l’arc-en-ciel et le pont du Surhumain ?
Ainsi parlait Zarathoustra.Le 09 novembre 2021 à 18:09:14 :
Le 09 novembre 2021 à 18:07:51 :
Le 09 novembre 2021 à 18:06:46 :
Le 09 novembre 2021 à 18:02:39 :
Il ose encore se montrer après l'humiliation que lui a fait subir le gentilhomme maure Youssef Hindi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624014438-generaldelawarde.jpg Le cabot de Soral qui n'est même pas foutu d'allez faire son combat dans son pays ?
Et qui était meilleur que Rochedy, c'est dire le niveau du chevalier nietzschéen
Meilleur ? Vraiment ?
Le 09 novembre 2021 à 18:09:14 :
Le 09 novembre 2021 à 18:07:51 :
Le 09 novembre 2021 à 18:06:46 :
Le 09 novembre 2021 à 18:02:39 :
Il ose encore se montrer après l'humiliation que lui a fait subir le gentilhomme maure Youssef Hindi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624014438-generaldelawarde.jpg Le cabot de Soral qui n'est même pas foutu d'allez faire son combat dans son pays ?
Et qui était meilleur que Rochedy, c'est dire le niveau du chevalier nietzschéen
Meilleur ? Vraiment ?
Dans ce débat d'infirmes oui
Le 09 novembre 2021 à 17:54:36 :
Le 09 novembre 2021 à 17:51:14 KongoDeter a écrit :
Le 09 novembre 2021 à 16:56:01 :
Le 09 novembre 2021 à 16:51:06 :
L'époque des chevaliers et du Moyen-Âge, met en PLS toutes histoires/cultures du monde entier.N'en déplaise aux hommes soja bandeurs de samuraïs...
les samourai aussi vivaient selon un code de l'honneur bien spécifique , ils n'ont rien a envier aux croisés le chofa
Dans le monde reel, le Bushido n'a jamais été appliqué en tant que code, et encore moins durant le Sengoku Jidai. Le "Code d'honneur Samouraï" apparaît avec le Hagakure, écrit au XVIIIe siècle par un Samouraï non combattant.
Paye ton code de l'honneur
Tout comme l'idéal chevaleresque tel qu'on l'imagine aujourd'hui date davantage de la fin du MA que des grandes heures des premières croisades. La codification rigide est souvent le dernier acte d'un mouvement social ou culturel...
Sauf que c'est totalement faux : https://www.amazon.fr/R%C3%A8gle-statuts-lordre-du-temple/dp/2850767336/ref=mp_s_a_1_1?crid=13MQFMZYDS942&keywords=regle+de+l%27ordre+du+temple&qid=1636478498&sprefix=regle+de+l%27ordre+du+temple%2Caps%2C118&sr=8-1&tag=jeuxvideocom-21
https://www.amazon.fr/%C3%89loge-Nouvelle-Chevalerie-Chevaliers-Louange/dp/B08NDXFFV8/ref=mp_s_a_1_1?crid=31MNNXNPEGU7M&keywords=eloge+de+la+nouvelle+chevalerie&qid=1636478560&sprefix=eloge+de+la+nouv%2Caps%2C129&sr=8-1&tag=jeuxvideocom-21
La Chevalerie est encadrée depuis le XIe siècle jusqu'à sa dissolution effective à la fin du XVe siècle. C'est justement à son apogée que la chevalerie établie ses règles.
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
Le 09 novembre 2021 à 18:24:45 :
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
Absolument pas, les chevaliers sont juste les héritiers des Aswaran Perse et des Clibanarii Romains. Pas de délire païen-europeen là dedans. C'est justement l'Eglise qui a donné une dimension spirituelle à tout ça.
Il se passera la même chose dans le monde musulman, avec la Futuwah (Chevalerie Soufi).
Le 09 novembre 2021 à 18:24:45 :
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
C'est la discipline romaine et les confréries guerrières germaniques qui s'articulent. Jean Flori l'explique très bien dans ses bouquins.
Edit : Nietzsche ne le comprenait pas.
Ce que j'ai regardé était au mieux médiocre.
Son passage sur Lépante est digne d'un 5e, et encore, pas le meilleur de la classe.
encore de la généralisation bas de plafond pour ce public d'ahuri qu'est notre génération
Le 09 novembre 2021 à 18:27:50 :
Le 09 novembre 2021 à 18:24:45 :
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
Absolument pas, les chevaliers sont juste les héritiers des Aswaran Perse et des Clibanarii Romains. Pas de délire païen-europeen là dedans. C'est justement l'Eglise qui a donné une dimension spirituelle à tout ça.
Il se passera la même chose dans le monde musulman, avec la Futuwah (Chevalerie Soufi).
+ il n'y a jamais eu d'équivalent de la chevalerie dans le monde musulman.
Le 09 novembre 2021 à 18:30:13 :
Le 09 novembre 2021 à 18:24:45 :
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
C'est la discipline romaine et les confréries guerrières germaniques qui s'articulent. Jean Flori l'explique très bien dans ses bouquins.
Edit : Nietzsche ne le comprenait pas.
Je connais les travaux de Flori. À mon sens et dans une optique khaldûnienne peut être plus globale, la chevalerie c'est d'abord l'articulation de l'honneur guerrier tribal germanique et de la technique "romaine"/civilisée (armement sophistiqué). Ce qu'on ne retrouve pas dans l'Islam médiéval, où c'est soit l'un (forces tribales bédouines, turques, etc.) soit l'autre (forces serviles cuirassées au service total de l'Etat), raison pour laquelle il est difficile de parler d'une "chevalerie musulmane". L'Europe médiévale et dans une moindre mesure le Japon féodal ont réussi l'exploit de combiner les deux, chose exceptionnelle dans l'histoire.
Le 09 novembre 2021 à 16:37:27 :
Quand on regarde le film Les Visiteurs on sent vraiment une critique féroce de la modernitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/2/1636472236-image.jpg
Le 09 novembre 2021 à 16:46:43 :
Sa vidéo pue la merde, remplie d'anachronismes et de révisionnismes. Il a une vision solipsiste du moyen-âge par idéologie pour faire bander son public d'incultes.
C'est exactement ça, surtout pour le solipsisme. Pour ainsi dire y'a que ça chez lui.
En prenant un passage au hasard je suis tombé sur le moment où il parle de l'éducation en plein air et des bienfaits de jouer dans la nature. La réflexion en elle-même est évidente et pertinente, mais au lieu de développer, il va nous laisser sur notre faim avec une analyse très superficielle et revenir directement sur sa personne.
« Moi c'est comme ça que je faisais et que j'ai été élevé
Insupportable à écouter plus de deux minutes. J'ai l'impression de voir un représentant qui veut vendre du shampoing.
Le 09 novembre 2021 à 18:30:13 :
Le 09 novembre 2021 à 18:24:45 :
Le 09 novembre 2021 à 18:00:56 :
Au passage, je pense que c'est bien de le rappeler, Nietzsche avait une très mauvaise opinion du Moyen Âge et en particulier des croisades qu'il tenait pour de la piraterie.Rochedy ne peut pas concilier son nietzschéisme primaire et le Moyen Âge, alors il est obligé de bricoler un truc à base de romantisme et de comparaisons foireuses et non pertinentes avec notre époque.
La chevalerie illustre néanmoins la survivance d'un certain esprit "païen" et viril au Moyen-Âge, en dépit de la christianisation. En cela il peut tenter un bricolage nietzschéo-médieval.
C'est la discipline romaine et les confréries guerrières germaniques qui s'articulent. Jean Flori l'explique très bien dans ses bouquins.
Edit : Nietzsche ne le comprenait pas.
Merci Corentin de nous faire partager ton demi-savoir.
En attendant, il se fait défoncer et humilier par un historien médiéviste de Paris IV : https://twitter.com/AgeMoyen/status/1458445240486989830