🚨🌡️🚨🌡️En 10 ans, la température atteint des niveaux insoutenables.

1 « Précédent 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant » 10

2021-11-02 08:03:08

Le 02 novembre 2021 à 07:58:41 :
Le 02 novembre 2021 à 07:52:36 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Le français au smic arrivent déjà pas à se nourrir
Le français au smic qui arrive pas à se nourrir
Santé gratuite. Études gratuites. HLM. App. RSA. Chômage. Chèque énergie. Prime de Noel. 5 semaine de vacances. Prime d’activité. Logement pinel. Crédit à 0%. Cmu. Prime voiture électrique. Formation payé. Pôle emploi.
Que c’est dur la vie en France ou un smicard a un iPhone 13 plus mange du saumon et de la nourriture master race avec fibre optique 1go par sec pc gamer et j’en passe

Non c'est pas gratuit c'est financer par les taxes et les impôts :rire:

Et les gens préfèrent faire l'école à la maison et payé moins d'impôts :rire:

Osef de l'école gratuite, commencer par arrêter le raquette :rire:

Votre socialisme ne fait qu'apauvrire les citoyens :rire:

L'état qui fait tout sauf son job qui est de s'occuper des frontières et de la délinquance :rire:

Les smicards qui crèvent de faims à cause du socialisme et qui se font agresser par des chances au RSA :rire:

rk_yurkor

2021-11-02 08:04:34

Le 02 novembre 2021 à 08:00:38 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Ah donc tu crois que les chinois sont une seule et même conscience qui agit toujours de concert ? Non parce que jusqu'à présent je m'imaginais que si un chinois mange une patate en moins => 1 patate économisée, mais si on part du principe qu'à partir du moment où un chinois mange une patate, tous les autres chinois en mangent, ça expliquerait effectivement le truc, et oui ça deviendrait logique qu'en demandant des efforts à un seul chinois ça produise des résultats probants
Mais oui, une politique chinoise donnera plus de résultats qu'une politique nationale française, ça personne ne le nie. Mais toujours aucune raison qu'au final le chinois moyen doive plus se restreindre que le français moyen en fait, les GES emis par un individu = 1 individu, par 1 milliard ni 60 millions ni 6 milliards, tu le comprends ou pas ? 1 individu n'a pas a assumer la responsabilité d'un milliard d'autre surtout pour une raison aussi débile que "ils habitent pas loin"

Va faire ton plan climat à Monaco alors tu sera content.
T’as zappé le communisme chinois qui impose à la population donc oui tout les chinois mangent moins.

De toute façon ce chiffre par habitants est complètement debile et ne représente aucune réalité physique alors arrêtez de l’utiliser bordel.

Vous voyez pas la stupidité de votre raisonnement ?
Suffit de faire plus d’enfants avec une politique de natalité pour faire baisser le chiffre par habitants.
Bonne chance pour sauvez le climat

Wonkiqlf

2021-11-02 08:04:46

Le 02 novembre 2021 à 08:02:56 :
Le 02 novembre 2021 à 07:56:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Gaël Giraud : un prêtre jésuite économiste, spécialiste des interactions entre économie et écologie
L'écologie se cache même plus d'être une secte
Scientifiquement c'est impossible de réduire l'impact du réchauffement climatique
L'écologie c'est le rêve d'une utopie irréaliste et qui va empirer la situation
faut faire quoi alors ? Construire des piscines ?

Oui au moins tu aura moins chaud. Avec ta dictature écologique tu vas appauvrir la société, augmenter les violences et répression, diminuer le confort tout ayant aucun impact sur le climat planétaire.

Hoeeeeeeeeeeee

2021-11-02 08:06:05

YRR + si c'est réel qu'est-ce tu veux qu'on y fasse le golem?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/5/1628269593-selection-spread.png

boire dans des pailles en papier?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/5/1628269593-selection-spread.png

Fenharel31

2021-11-02 08:06:12

Le 02 novembre 2021 à 08:00:38 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Ah donc tu crois que les chinois sont une seule et même conscience qui agit toujours de concert ? Non parce que jusqu'à présent je m'imaginais que si un chinois mange une patate en moins => 1 patate économisée, mais si on part du principe qu'à partir du moment où un chinois mange une patate, tous les autres chinois en mangent, ça expliquerait effectivement le truc, et oui ça deviendrait logique qu'en demandant des efforts à un seul chinois ça produise des résultats probants
Mais oui, une politique chinoise donnera plus de résultats qu'une politique nationale française, ça personne ne le nie. Mais toujours aucune raison qu'au final le chinois moyen doive plus se restreindre que le français moyen en fait, les GES emis par un individu = 1 individu, par 1 milliard ni 60 millions ni 6 milliards, tu le comprends ou pas ? 1 individu n'a pas a assumer la responsabilité d'un milliard d'autre surtout pour une raison aussi débile que "ils habitent pas loin"

bon ya rien a faire tu comprend visiblement rien tu reste bloquer dans ton discours égalitariste a croire que le monde il est tout beau et tout gentil et que tout le monde va se priver equitablement sans chercher a douillé les autres. c'est marrant 5min de parlé d'un monde imaginaire mais bon tant que tu prendra pas en compte la réalité et no ntes fantasme d'adolescent on arrivera a rien

et pour info le français moyen se restreint deja beaucoup

rk_yurkor

2021-11-02 08:06:32

Le 02 novembre 2021 à 08:03:08 :
Le 02 novembre 2021 à 07:58:41 :
Le 02 novembre 2021 à 07:52:36 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Le français au smic arrivent déjà pas à se nourrir
Le français au smic qui arrive pas à se nourrir
Santé gratuite. Études gratuites. HLM. App. RSA. Chômage. Chèque énergie. Prime de Noel. 5 semaine de vacances. Prime d’activité. Logement pinel. Crédit à 0%. Cmu. Prime voiture électrique. Formation payé. Pôle emploi.
Que c’est dur la vie en France ou un smicard a un iPhone 13 plus mange du saumon et de la nourriture master race avec fibre optique 1go par sec pc gamer et j’en passe
Non c'est pas gratuit c'est financer par les taxes et les impôts
Et les gens préfèrent faire l'école à la maison et payé moins d'impôts
Osef de l'école gratuite, commencer par arrêter le raquette
Votre socialisme ne fait qu'apauvrire les citoyens
L'état qui fait tout sauf son job qui est de s'occuper des frontières et de la délinquance
Les smicards qui crèvent de faims à cause du socialisme et qui se font agresser par des chances au RSA

Personne crève de faim en France on vit dans l’abondance la plus totale va falloir se réveiller.
Les smicards paye pas d’impôts

DelawardENTS

2021-11-02 08:07:42

Le 01 novembre 2021 à 22:39:12 :
Le monde pourrait finir dans 10 ans mais le forum s'en fout
Au contraire ils sont trop occupé à parler de Zemmour

Depuis les années 70 il nous reste 10 ans heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/1/1635721994-picsart-11-01-12-12-33.png

Plus personne de sensé ne se fait avoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/1/1635721994-picsart-11-01-12-12-33.png

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/1/1635721994-picsart-11-01-12-12-33.png

Fenharel31

2021-11-02 08:08:40

Le 02 novembre 2021 à 08:01:53 :
Le 02 novembre 2021 à 07:56:49 :
Le 02 novembre 2021 à 07:55:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:54:41 :
Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

comprendre quoi?
Regarde et tu verra
j'ai pas que çaa faire de mater des heure de vidéo YouTube. vus que tu semble pas foutus de synthétisé le truc t'as pas dut les regardé
j'ai regardé ces 3 vidéos ainsi que plus de 50 autres. Tu te trompe en essayant de vouloir synthétiser et donc simplifier un truc qui ne l'est pas.

ha ba voila "c'est trop complexe pour etre synthéthisé hihihihi" non ça ne l'est pas

surtout si ce que tu m'as dit en MP c'est complexe pour toi.... les fameux 7 milliard de mort durant ce siecle

Pulco26ans

2021-11-02 08:08:51

Le 02 novembre 2021 à 08:04:46 :
Le 02 novembre 2021 à 08:02:56 :
Le 02 novembre 2021 à 07:56:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Gaël Giraud : un prêtre jésuite économiste, spécialiste des interactions entre économie et écologie
L'écologie se cache même plus d'être une secte
Scientifiquement c'est impossible de réduire l'impact du réchauffement climatique
L'écologie c'est le rêve d'une utopie irréaliste et qui va empirer la situation
faut faire quoi alors ? Construire des piscines ?
Oui au moins tu aura moins chaud. Avec ta dictature écologique tu vas appauvrir la société, augmenter les violences et répression, diminuer le confort tout ayant aucun impact sur le climat planétaire.

Il faudra passer par là malheureusement

2-sur-10

2021-11-02 08:09:29

Le 02 novembre 2021 à 08:04:34 :
Le 02 novembre 2021 à 08:00:38 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Ah donc tu crois que les chinois sont une seule et même conscience qui agit toujours de concert ? Non parce que jusqu'à présent je m'imaginais que si un chinois mange une patate en moins => 1 patate économisée, mais si on part du principe qu'à partir du moment où un chinois mange une patate, tous les autres chinois en mangent, ça expliquerait effectivement le truc, et oui ça deviendrait logique qu'en demandant des efforts à un seul chinois ça produise des résultats probants
Mais oui, une politique chinoise donnera plus de résultats qu'une politique nationale française, ça personne ne le nie. Mais toujours aucune raison qu'au final le chinois moyen doive plus se restreindre que le français moyen en fait, les GES emis par un individu = 1 individu, par 1 milliard ni 60 millions ni 6 milliards, tu le comprends ou pas ? 1 individu n'a pas a assumer la responsabilité d'un milliard d'autre surtout pour une raison aussi débile que "ils habitent pas loin"
Va faire ton plan climat à Monaco alors tu sera content.
T’as zappé le communisme chinois qui impose à la population donc oui tout les chinois mangent moins.
De toute façon ce chiffre par habitants est complètement debile et ne représente aucune réalité physique alors arrêtez de l’utiliser bordel.
Vous voyez pas la stupidité de votre raisonnement ?
Suffit de faire plus d’enfants avec une politique de natalité pour faire baisser le chiffre par habitants.
Bonne chance pour sauvez le climat

Le mec qui t'assène ses certitudes totalement flinguées avec une telle arrogance

Commence déjà par te rendre compte que pas une seule fois le chiffre d'emission par habitant n'a été utilisé de manière absolue

Wonkiqlf

2021-11-02 08:10:17

Le 02 novembre 2021 à 08:06:05 :
YRR + si c'est réel qu'est-ce tu veux qu'on y fasse le golem?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/5/1628269593-selection-spread.png
boire dans des pailles en papier?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/5/1628269593-selection-spread.png

Oui ils pensent qu'avec du plastique biorecyclable et des panneaux solaires tu vas passer de +3°C à +1.1°C.

C'est totalement irréaliste et après ils se disent, scientifiques, rationnelle et écologique mais les pailles en papier ça diminue de 10^-10000000 l'impact sur le climat. En terme observable on peut donc parler de zéro.
C'est même contre productif dans beaucoup de cas. Par exemple les panneaux solaires qui demandent des ressources et une logistique plus complexes qu'une usine nucléaire qui est synonyme de grande autonomie et de faibles interactions internationales.

nausicaa100

2021-11-02 08:11:05

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

L'occident qui a délégué toute sa pollution qui fait la leçon au monde

:hap:

VIIVIIIIX26

2021-11-02 08:11:31

Je me rappelle d'un article vers 2015 qui disait que le RU serait sous les eaux en 2020

King_Hades

2021-11-02 08:11:58

C'est la faute des Vegans, leurs flatulences produits un dérivé du soja extrêmement toxique pour l'environnement

2-sur-10

2021-11-02 08:13:15

Le 02 novembre 2021 à 08:06:12 :
Le 02 novembre 2021 à 08:00:38 :
Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :
Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :
Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :
Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :
Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :
Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :
Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :
Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :
Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :
Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.
Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.
France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab
Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.
Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.
Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine
La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?
ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards
1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple
Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.
C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"
Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même
ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine
c'est mignon
Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres
ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions
si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France
tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population
il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent
les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela
Ah donc tu crois que les chinois sont une seule et même conscience qui agit toujours de concert ? Non parce que jusqu'à présent je m'imaginais que si un chinois mange une patate en moins => 1 patate économisée, mais si on part du principe qu'à partir du moment où un chinois mange une patate, tous les autres chinois en mangent, ça expliquerait effectivement le truc, et oui ça deviendrait logique qu'en demandant des efforts à un seul chinois ça produise des résultats probants
Mais oui, une politique chinoise donnera plus de résultats qu'une politique nationale française, ça personne ne le nie. Mais toujours aucune raison qu'au final le chinois moyen doive plus se restreindre que le français moyen en fait, les GES emis par un individu = 1 individu, par 1 milliard ni 60 millions ni 6 milliards, tu le comprends ou pas ? 1 individu n'a pas a assumer la responsabilité d'un milliard d'autre surtout pour une raison aussi débile que "ils habitent pas loin"
bon ya rien a faire tu comprend visiblement rien tu reste bloquer dans ton discours égalitariste a croire que le monde il est tout beau et tout gentil et que tout le monde va se priver equitablement sans chercher a douillé les autres. c'est marrant 5min de parlé d'un monde imaginaire mais bon tant que tu prendra pas en compte la réalité et no ntes fantasme d'adolescent on arrivera a rien
et pour info le français moyen se restreint deja beaucoup

C'est toi qui comprends pas que l'argument du nombre d'habitant ne marche que pour parler des politiques nationales, et rien d'autre.

Au lieu de me balancer ta tirade sur les mondes imaginaires, t'aurais juste pu admettre qu'il y a aucune raison objective de demander plus d'efforts et de plus reprocher le rechauffement climatique à un individu chinois ou indien qui participe moins à ce problème qu'un individu français

Ce qui m'amène à ça, non le français moyen ne se restreint pas beaucoup vu son émission de GES alors même que l'état à totalement décarboné le secteur electrique, même toi tu le dis que tu voudrais pour rien au monde te retrouver dans la situation de l'indien

Brouilecoute10

2021-11-02 08:13:33

Yorarien les millenaristes du climat, plus grosse escroquerie du 21eme siècle, cela fera date et tous les médias seront decridibilisé à jamais

Wonkiqlf

2021-11-02 08:13:45

Le 02 novembre 2021 à 08:08:51 :
Le 02 novembre 2021 à 08:04:46 :
Le 02 novembre 2021 à 08:02:56 :
Le 02 novembre 2021 à 07:56:23 :
Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Gaël Giraud : un prêtre jésuite économiste, spécialiste des interactions entre économie et écologie
L'écologie se cache même plus d'être une secte
Scientifiquement c'est impossible de réduire l'impact du réchauffement climatique
L'écologie c'est le rêve d'une utopie irréaliste et qui va empirer la situation
faut faire quoi alors ? Construire des piscines ?
Oui au moins tu aura moins chaud. Avec ta dictature écologique tu vas appauvrir la société, augmenter les violences et répression, diminuer le confort tout ayant aucun impact sur le climat planétaire.
Il faudra passer par là malheureusement

Donc crée un chaos, une guerre civile et une dictature pour un résultat nul d'un point de vue écologique car le climat ne peut se refroidir et aucune décision politique internationale peut réduire significativement le réchauffement ?

Peu importe tes idées, tes interdictions, tes normes, si tu prends en compte tous les pays du monde et toute la consommation du monde c'est impossible d'avoir un impact observable.

Tu vas foutre la merde pour rien alors qu'on peut vivre tranquille dans des bains publique comme à l'antiquité.

King_Hades

2021-11-02 08:15:17

Le forum devrait se réjouir de l'effondrement écologique. Ça vous donnera une occasion de revenir à l'état de nature et à la féodalité (≈ tribalisme) auxquels vous tenez tant

nausicaa100

2021-11-02 08:15:47

Le 02 novembre 2021 à 08:15:17 :
Le forum devrait se réjouir de l'effondrement écologique. Ça vous donnera une occasion de revenir à l'état de nature et à la féodalité (≈ tribalisme) auxquels vous tenez tant

Ils vont être les premiers à claqué

:hap:

Bahbaisela6

2021-11-02 08:15:54

La photo de l'article représente bien une centrale nucléaire ?

C'est quoi le rapport avec ça et le réchauffement climatique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/7/1534089326-risitasjaponaise.jpg

1 « Précédent 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant » 10

Infos

Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

Partenaire: JVFlux

Non-assumage

Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.