Le 21 octobre 2021 à 12:02:41 :
Le 21 octobre 2021 à 11:48:04 :
Le 21 octobre 2021 à 10:48:52 :
Le 21 octobre 2021 à 10:46:15 :
Le 21 octobre 2021 à 08:53:05 :
Le 21 octobre 2021 à 07:35:18 :
Le 20 octobre 2021 à 21:56:18 :
Aaaaaaya fut222 qui craque et qui pleurniche sur toutes les réponses, il pète un plomb.
Tout le monde l'a explosé, il est entré dans une boucle.
En vrai, y'a aucun commentaire qui donne le moindre argument à part "c'est un ...", c'est ce que je disais en page 1, ça a pas le level pour critiquer les idées. On a tous compris pourquoi il y'a un raid contre luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494439848-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.png
Euh tu as lu le topic ? On a tout déballé : ses thèses de complaisance avec un jury qui n'a pas de lien avec le thème de sa thèse, le débunk de sa preuve qui est juste une reformulation qui simplifie pas le problème est qui est niveau licence maths, probablement pompé http://www.maths-et-physique.net/aberkane-syracuse.html , l'absence de publication totale dans des journaux sérieux quelque soit le sujet...
Il te faut quoi de plus ?
Parmi toutes les publications de livres et les milliers de choses qu'il a pu dire que ce soit dans ces bouquins ou en vidéos ou sur twitter vous n'avez trouver que ça, un obscur problème de maths ? Ha et le sujet d'une thèse qu'il a validé.
Pourquoi aller aussi loin pour contredire quelqu'un ? C'est bizarre
Faut savoir, on en a pas fait assez pour le discréditer ou on en a fait trop ?
Ce que vous avez trouvé est clairement une recherche approfondie sur le côté technique que vous même ne comprenez pas.
J'attends de vrais arguments. Le fait que vous cherchiez aussi loin prouve que vous voulez absolument le discréditer parce qu'il vous dérange
Bah on a pas besoin de chercher très loin. C'est pas une question technique de dire qu'un mec qui a une these de littérature validé par un jury d'un professeur d'informatique, c'est suspect. C'est pas une question technique de dire qu'un mec qui met dans son CV des trucs ambigus et qui retirent des trucs quand on lui fait remarqué que c'est factuellement faux c'est suspect.
Par exemple quand il mets sur son CV Professeur à la Mazars University, et que la Mazars university, c'est pas une université, mais les formations que fait la société Mazars, dont tout le monde se fout, à ses employé, tu es d'accord pour dire que c'est de la manipulation ou pas ?
Quand il mettait M2 neurosciences cognitives dans spn CV et qu'on lui a dit qu'il avait validé que le M1 et qu'il a corrigé son CV, tu penses que c'était une erreur ou pas ?
Quand on lui évalue son h-index qui est à 0 parce qu'il a rien publier, c'est une erreur ?
Quand ils se vantent de ses boites, dont une boite de jeux videos éducatifs qui a publié 0 jeux, une boite qui a fait faillite en 2019 et une qui fait des microcrédits en Afrique dont il n'a jamais donné la moindre info sur le moindre crédit qu'elle aurait alloué, c'est quoi ton explication ?
https://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-fact-checking/
On te sort plein d'arguments et des sources. Toi tu as quoi pour le défendre ?
Et je suis reubeu et médecin, donc essaie pas de jouer la carte du racisme. Si tu veux que je t'envoie une photo de ma main avec dédi pour montrer que je suis pas blanc, pas de souci.
Si ça ce n'est pas chercher la petite bête "il a un M1 pas un M2" .
Parmi tout ça tu nous parle d'une ligne ridicule sur un Cv et qui a été corrigé en plus, si ça c'est pas chercher la petite bête c'est quoi ? Je joue aucune carte c'est juste l'hypothèse la plus crédible en voyant l'ampleur de l'acharnement, je vois pas en quoi montrer que t'es toi même reubeu te fait paraître plus intelligent ? Le syndrome de Stockholm est très répandue