Le plus haut QI parmi les politiques français actuels?

Le 16 octobre 2021 à 09:28:39 :
T'a oser mettre Jadot
Le Jadot qui comprend pas la fusion nucléaire...

Tu crois vraiment qu'il la comprend pas ? Bien sûr qu'il la comprend, il fait le bouffon pour plaire à sa basse cour d'ignares écologistes c'est pas nouveau c'est de la politique

Avec ce sondage, vous savez maintenant qui voter Les résultats réels ne seront pas loins de ceux-ci une fois pondérés

Le 16 octobre 2021 à 10:50:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:45:09 :

Le 16 octobre 2021 à 10:11:51 :

Le 16 octobre 2021 à 10:07:31 ReBanNeoEsclave a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:05:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:02:23 :
Faut regarder les parcours scolaires pour ça. Du coup : Wauquiez

Pas seulement mais elle permet d’établir un plancher

On ne peut pas avoir le cursus de Wauquiez ou Macron et ne pas avoir au moins 120

On ne peut pas avoir celui de Zemmour et ne pas avoir 100

On peut avoir celui de Mélenchon et avoir 75 de QI. Mais objectivement il n’en a pas 75 mais 100. Même ses discours sont à la hauteur de n’importe quel ouvrier débile qui a passé beaucoup de temps à jacter dans un bistrot. Je connais des électriciens et des chauffeurs de taxi aussi éloquents que Mélenchon, or l’éloquence est la seule qualité de Mélenchon

Oui je suis d'accord.

Après le cursus de Wauquiez est >>>>> à celui de Macron.

Macron n'a que l'ENA sans classement de sortie, alors que Wauquiez à Ulm + major d'agreg + ENA

L'agrégation c'est surtout du travail, même en maths et en physique mais encore plus en histoire. Mais oui son parcours est très supérieur à celui de Macron et il semble nettement plus intelligent.

D'ailleurs c'est hallucinant comme le QI de Macron est surcoté ici vu toutes les gaffes de communication qu'il a faites pendant sa campagne et même après. Si Mélenchon ou Wauquiez ne se seraient permis que deux ou trois de ces bourdes ils seraient ridiculisés.

C'est justement pour ça qu'il est supérieurement intelligent : même en ayant fait des conneries, il continue à être crédible, parce qu'il a bien d'autres choses que ça à dire, et des choses sensées sur le fond, là où Wauquiez et Méluche ne font rien d'autre que de la démagogie

Ses gaffes sont surtout le signe de son autisme. S'il n'avait pas fait de théâtre et s'il n'était pas passé par un cursus élitiste qui t'oblige à apprendre un minimum d'éloquence, ce serait le prototype du célestin nul en société, ce qu'il est toujours, mais ça ne ressort qu'en situation de stress ou quand il est agacé par ce qu'il perçoit comme de la bêtise

Il a juste beaucoup de mal à tenir compte du facteur humain mais sur le plan technique il enterre tout le monde. C'est sa force et sa faiblesse : comme beaucoup d'intellos, il rêve d'un monde parfait mais impossible. Ces gens sont meilleurs dans la posture du conseiller de quelqu'un de pragmatique que dans celle d'un dirigeant, mais l'offre politique était tellement nulle qu'il a choisi d'y aller quand même par lui-même.

Même toi tu surestimes Macron et vous commettez tous un peu l’erreur de trop considérer l’individu au détriment de son équipe. Ce que tu dis à propos du théâtre est intéressant et vrai, par ailleurs

Les gaffes de Macron sont des problèmes de cabinet, en gros. Pendant le gros de la période Philippe, tout fonctionnait plutôt bien parce que l’équipe de Philippe était solide et expérimentée, alors que Macron était entouré de guignols. La conséquence en a été des confrontations entre l’Élysée et Matignon, qui ont amené d’ailleurs à la démission de Philippe

Philippe est plus intelligent que Macron, ou plutôt il est l’œuvre d’une intelligence collective largement supérieure

Macron décide tout avec sa femme, avant de se faire reprendre par son cabinet qui essaie de trancher la poire en deux. Macron est tout sauf le surdoué génie qui pilote tout comme un maître depuis sa haute tour

Ca me semble être une explication un peu facile.

Oui, c'est évident qu'il n'est pas seul, et qu'il y a eu des problèmes de coordination entre cabinets, parce que tout ça a été monté à l'arrache (créer un appareil fonctionnel à partir de rien en 6 mois, avec des députés trouvés à l'improviste, etc, ça ne se fait pas sans conséquences néfastes, Benalla en était l'exemple le plus visible), mais il y a bien chez Macron une vision et une pensée en profondeur qui n'existaient absolument pas chez Hollande ou Sarkozy par exemple. C'est intéressant de creuser également la jeunesse de Macron si on veut se faire une idée sur son intellect sans le filtre politique. C'est quelqu'un qui est très individuel dans sa pensée, et qui a un certain orgueil là dedans.

Contrairement à toi, je pense que Brigitte est au mieux son conseiller sur la communication, mais que ce n'est certainement pas elle qui souffle le chaud et le froid sur les idées "techniques". Elle n'y connait rien dans tout ça. C'est au mieux une traductrice. Et Macron a des convictions pas si faciles à ébranler.

Mais même sur les problèmes de cabinet : le cabinet, c'est quand même Macron qui le choisit. S'il s'entoure de techniciens mauvais en société, c'est qu'il les a choisis à son image.

En dehors des problèmes de cabinet, sur le plan individuel, Philippe a une bien meilleure intelligence sociale (encore que, c'est lui qui a insisté pour la mesure des 80kmh qui a mis le feu aux poudres), mais sur le plan technique ou même philosophique, il est un peu creux. Et le QI ne mesure pas l'intelligence sociale.

Et ici on parle de QI donc j'essaye de faire abstraction de ça et des cabinets.

D'ailleurs, dans un débat, les cabinets ne sont pas là, c'est le candidat seul qui doit improviser, rebondir et faire les connexions dans son cerveau entre les différents sujets. Et même s'il a été préparé à l'avance, on a bien vu comme c'était laborieux chez Le Pen et comme c'était fluide chez Macron et pourtant, les deux doivent avoir une armée équivalente de coachs en communication (je cite cet exemple caricatural, mais c'est pareil aussi avec d'autres, je pense aussi au "grand débat" de l'époque GJ).

Philippe ou d'autres se contentent de ne pas faire de vagues, de bien parler, mais ont des idées assez pauvres en complexité, vision d'ensemble, stratégie à long terme, ils naviguent à vue. Macron est obsédé par des plans qui sont pour le long terme (à tort ou à raison, c'est pas la question, je suis loin d'être d'accord avec toutes les idées de Macron, mais elles dénotent forcément chez lui des capacités supérieures d'abstraction).

Le 16 octobre 2021 à 11:12:05 :

Le 16 octobre 2021 à 10:50:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:45:09 :

Le 16 octobre 2021 à 10:11:51 :

Le 16 octobre 2021 à 10:07:31 ReBanNeoEsclave a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:05:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:02:23 :
Faut regarder les parcours scolaires pour ça. Du coup : Wauquiez

Pas seulement mais elle permet d’établir un plancher

On ne peut pas avoir le cursus de Wauquiez ou Macron et ne pas avoir au moins 120

On ne peut pas avoir celui de Zemmour et ne pas avoir 100

On peut avoir celui de Mélenchon et avoir 75 de QI. Mais objectivement il n’en a pas 75 mais 100. Même ses discours sont à la hauteur de n’importe quel ouvrier débile qui a passé beaucoup de temps à jacter dans un bistrot. Je connais des électriciens et des chauffeurs de taxi aussi éloquents que Mélenchon, or l’éloquence est la seule qualité de Mélenchon

Oui je suis d'accord.

Après le cursus de Wauquiez est >>>>> à celui de Macron.

Macron n'a que l'ENA sans classement de sortie, alors que Wauquiez à Ulm + major d'agreg + ENA

L'agrégation c'est surtout du travail, même en maths et en physique mais encore plus en histoire. Mais oui son parcours est très supérieur à celui de Macron et il semble nettement plus intelligent.

D'ailleurs c'est hallucinant comme le QI de Macron est surcoté ici vu toutes les gaffes de communication qu'il a faites pendant sa campagne et même après. Si Mélenchon ou Wauquiez ne se seraient permis que deux ou trois de ces bourdes ils seraient ridiculisés.

C'est justement pour ça qu'il est supérieurement intelligent : même en ayant fait des conneries, il continue à être crédible, parce qu'il a bien d'autres choses que ça à dire, et des choses sensées sur le fond, là où Wauquiez et Méluche ne font rien d'autre que de la démagogie

Ses gaffes sont surtout le signe de son autisme. S'il n'avait pas fait de théâtre et s'il n'était pas passé par un cursus élitiste qui t'oblige à apprendre un minimum d'éloquence, ce serait le prototype du célestin nul en société, ce qu'il est toujours, mais ça ne ressort qu'en situation de stress ou quand il est agacé par ce qu'il perçoit comme de la bêtise

Il a juste beaucoup de mal à tenir compte du facteur humain mais sur le plan technique il enterre tout le monde. C'est sa force et sa faiblesse : comme beaucoup d'intellos, il rêve d'un monde parfait mais impossible. Ces gens sont meilleurs dans la posture du conseiller de quelqu'un de pragmatique que dans celle d'un dirigeant, mais l'offre politique était tellement nulle qu'il a choisi d'y aller quand même par lui-même.

Même toi tu surestimes Macron et vous commettez tous un peu l’erreur de trop considérer l’individu au détriment de son équipe. Ce que tu dis à propos du théâtre est intéressant et vrai, par ailleurs

Les gaffes de Macron sont des problèmes de cabinet, en gros. Pendant le gros de la période Philippe, tout fonctionnait plutôt bien parce que l’équipe de Philippe était solide et expérimentée, alors que Macron était entouré de guignols. La conséquence en a été des confrontations entre l’Élysée et Matignon, qui ont amené d’ailleurs à la démission de Philippe

Philippe est plus intelligent que Macron, ou plutôt il est l’œuvre d’une intelligence collective largement supérieure

Macron décide tout avec sa femme, avant de se faire reprendre par son cabinet qui essaie de trancher la poire en deux. Macron est tout sauf le surdoué génie qui pilote tout comme un maître depuis sa haute tour

Ca me semble être une explication un peu facile.

Oui, c'est évident qu'il n'est pas seul, et qu'il y a eu des problèmes de coordination entre cabinets, parce que tout ça a été monté à l'arrache (créer un appareil fonctionnel à partir de rien en 6 mois, avec des députés trouvés à l'improviste, etc, ça ne se fait pas sans conséquences néfastes, Benalla en était l'exemple le plus visible), mais il y a bien chez Macron une vision et une pensée en profondeur qui n'existaient absolument pas chez Hollande ou Sarkozy par exemple. C'est intéressant de creuser également la jeunesse de Macron si on veut se faire une idée sur son intellect sans le filtre politique. C'est quelqu'un qui est très individuel dans sa pensée, et qui a un certain orgueil là dedans.

Contrairement à toi, je pense que Brigitte est au mieux son conseiller sur la communication, mais que ce n'est certainement pas elle qui souffle le chaud et le froid sur les idées "techniques". Elle n'y connait rien dans tout ça. C'est au mieux une traductrice. Et Macron a des convictions pas si faciles à ébranler.

Mais même sur les problèmes de cabinet : le cabinet, c'est quand même Macron qui le choisit. S'il s'entoure de techniciens mauvais en société, c'est qu'il les a choisis à son image.

En dehors des problèmes de cabinet, sur le plan individuel, Philippe a une bien meilleure intelligence sociale (encore que, c'est lui qui a insisté pour la mesure des 80kmh qui a mis le feu aux poudres), mais sur le plan technique ou même philosophique, il est un peu creux. Et le QI ne mesure pas l'intelligence sociale.

Et ici on parle de QI donc j'essaye de faire abstraction de ça et des cabinets.

D'ailleurs, dans un débat, les cabinets ne sont pas là, c'est le candidat seul qui doit improviser, rebondir et faire les connexions dans son cerveau entre les différents sujets. Et même s'il a été préparé à l'avance, on a bien vu comme c'était laborieux chez Le Pen et comme c'était fluide chez Macron et pourtant, les deux doivent avoir une armée équivalente de coachs en communication (je cite cet exemple caricatural, mais c'est pareil aussi avec d'autres, je pense aussi au "grand débat" de l'époque GJ).

Philippe ou d'autres se contentent de ne pas faire de vagues, de bien parler, mais ont des idées assez pauvres en complexité, vision d'ensemble, stratégie à long terme, ils naviguent à vue. Macron est obsédé par des plans qui sont pour le long terme (à tort ou à raison, c'est pas la question, je suis loin d'être d'accord avec toutes les idées de Macron, mais elles dénotent forcément chez lui des capacités supérieures d'abstraction).

Non mais je suis d’accord

Cela dit, quand je dis qu'il "enterre tout le monde" sur le plan technique, c'est davantage dû pour moi à la nullité de l'offre politique actuelle qu'à un génie propre à Macron.

Macron est très bon en technique, et il est supérieurement intelligent à mes yeux, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega.

Il pourrait avoir des adversaires, en soi. Je connais des intellectuels brillants qui pourraient lui tenir tête et l'écraser dans certains domaines (en économie notamment) mais ils ne sont pas en politique et n'ont probablement pas fait assez de théâtre pour convaincre les masses en débat.

Macron profite beaucoup d'être "le seul".

Même parmi ceux qui votent pour lui, la majorité de ceux que je connais le font "parce qu'il n'y a rien d'autre". Beaucoup auraient préféré un programme économique moins soc-dem, par exemple.

Mais au pays du socialisme, faute de Thatcher on mange du Rocard.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

[10:57:58] <Cerre>

Le 16 octobre 2021 à 10:55:10 :

Le 16 octobre 2021 à 10:52:16 Nycolaes a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:46:15 :

Le 16 octobre 2021 à 10:45:09 :

Le 16 octobre 2021 à 10:11:51 :

Le 16 octobre 2021 à 10:07:31 ReBanNeoEsclave a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:05:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:02:23 :
Faut regarder les parcours scolaires pour ça. Du coup : Wauquiez

Pas seulement mais elle permet d’établir un plancher

On ne peut pas avoir le cursus de Wauquiez ou Macron et ne pas avoir au moins 120

On ne peut pas avoir celui de Zemmour et ne pas avoir 100

On peut avoir celui de Mélenchon et avoir 75 de QI. Mais objectivement il n’en a pas 75 mais 100. Même ses discours sont à la hauteur de n’importe quel ouvrier débile qui a passé beaucoup de temps à jacter dans un bistrot. Je connais des électriciens et des chauffeurs de taxi aussi éloquents que Mélenchon, or l’éloquence est la seule qualité de Mélenchon

Oui je suis d'accord.

Après le cursus de Wauquiez est >>>>> à celui de Macron.

Macron n'a que l'ENA sans classement de sortie, alors que Wauquiez à Ulm + major d'agreg + ENA

L'agrégation c'est surtout du travail, même en maths et en physique mais encore plus en histoire. Mais oui son parcours est très supérieur à celui de Macron et il semble nettement plus intelligent.

D'ailleurs c'est hallucinant comme le QI de Macron est surcoté ici vu toutes les gaffes de communication qu'il a faites pendant sa campagne et même après. Si Mélenchon ou Wauquiez ne se seraient permis que deux ou trois de ces bourdes ils seraient ridiculisés.

C'est justement pour ça qu'il est supérieurement intelligent : même en ayant fait des conneries, il continue à être crédible, parce qu'il a bien d'autres choses que ça à dire, et des choses sensées sur le fond, là où Wauquiez et Méluche ne font rien d'autre que de la démagogie

Ses gaffes sont surtout le signe de son autisme. S'il n'avait pas fait de théâtre et s'il n'était pas passé par un cursus élitiste qui t'oblige à apprendre un minimum d'éloquence, ce serait le prototype du célestin nul en société, ce qu'il est toujours, mais ça ne ressort qu'en situation de stress ou quand il est agacé par ce qu'il perçoit comme de la bêtise

Il a juste beaucoup de mal à tenir compte du facteur humain mais sur le plan technique il enterre tout le monde. C'est sa force et sa faiblesse : comme beaucoup d'intellos, il rêve d'un monde parfait mais impossible. Ces gens sont meilleurs dans la posture du conseiller de quelqu'un de pragmatique que dans celle d'un dirigeant, mais l'offre politique était tellement nulle qu'il a choisi d'y aller quand même par lui-même.

N'importe quoi bordel

Tu lui as diagnostiqué un syndrome autistique à distance ?

Quand tu connais bien des autistes, ça crève les yeux.

Après, ce n'est qu'un ressenti, je ne suis pas psychiatrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Il est surtout gay

Je pense qu’il a une sexualité dégénérée qui ne nous regarde vraiment pas, mais qui est hétérosexuelle. Je pense en revanche qu’il est capable de sentiments homo-romantiques qu’il justifie comme étant des fascinations intellectuelles

Je connais des gens qui fréquentent le milieu gay mondain parisien et je confirme qu'il est pas 100% hétéro.

Bellamy

Zemmour

Juppé

Le 16 octobre 2021 à 12:46:35 :
Zemmour

Zemmour a un QI de 78 donc il ne fait pas parti de la compétition

Le 16 octobre 2021 à 12:45:33 :

[10:57:58] <Cerre>

Le 16 octobre 2021 à 10:55:10 :

Le 16 octobre 2021 à 10:52:16 Nycolaes a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:46:15 :

Le 16 octobre 2021 à 10:45:09 :

Le 16 octobre 2021 à 10:11:51 :

Le 16 octobre 2021 à 10:07:31 ReBanNeoEsclave a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 10:05:37 :

Le 16 octobre 2021 à 10:02:23 :
Faut regarder les parcours scolaires pour ça. Du coup : Wauquiez

Pas seulement mais elle permet d’établir un plancher

On ne peut pas avoir le cursus de Wauquiez ou Macron et ne pas avoir au moins 120

On ne peut pas avoir celui de Zemmour et ne pas avoir 100

On peut avoir celui de Mélenchon et avoir 75 de QI. Mais objectivement il n’en a pas 75 mais 100. Même ses discours sont à la hauteur de n’importe quel ouvrier débile qui a passé beaucoup de temps à jacter dans un bistrot. Je connais des électriciens et des chauffeurs de taxi aussi éloquents que Mélenchon, or l’éloquence est la seule qualité de Mélenchon

Oui je suis d'accord.

Après le cursus de Wauquiez est >>>>> à celui de Macron.

Macron n'a que l'ENA sans classement de sortie, alors que Wauquiez à Ulm + major d'agreg + ENA

L'agrégation c'est surtout du travail, même en maths et en physique mais encore plus en histoire. Mais oui son parcours est très supérieur à celui de Macron et il semble nettement plus intelligent.

D'ailleurs c'est hallucinant comme le QI de Macron est surcoté ici vu toutes les gaffes de communication qu'il a faites pendant sa campagne et même après. Si Mélenchon ou Wauquiez ne se seraient permis que deux ou trois de ces bourdes ils seraient ridiculisés.

C'est justement pour ça qu'il est supérieurement intelligent : même en ayant fait des conneries, il continue à être crédible, parce qu'il a bien d'autres choses que ça à dire, et des choses sensées sur le fond, là où Wauquiez et Méluche ne font rien d'autre que de la démagogie

Ses gaffes sont surtout le signe de son autisme. S'il n'avait pas fait de théâtre et s'il n'était pas passé par un cursus élitiste qui t'oblige à apprendre un minimum d'éloquence, ce serait le prototype du célestin nul en société, ce qu'il est toujours, mais ça ne ressort qu'en situation de stress ou quand il est agacé par ce qu'il perçoit comme de la bêtise

Il a juste beaucoup de mal à tenir compte du facteur humain mais sur le plan technique il enterre tout le monde. C'est sa force et sa faiblesse : comme beaucoup d'intellos, il rêve d'un monde parfait mais impossible. Ces gens sont meilleurs dans la posture du conseiller de quelqu'un de pragmatique que dans celle d'un dirigeant, mais l'offre politique était tellement nulle qu'il a choisi d'y aller quand même par lui-même.

N'importe quoi bordel

Tu lui as diagnostiqué un syndrome autistique à distance ?

Quand tu connais bien des autistes, ça crève les yeux.

Après, ce n'est qu'un ressenti, je ne suis pas psychiatrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Il est surtout gay

Je pense qu’il a une sexualité dégénérée qui ne nous regarde vraiment pas, mais qui est hétérosexuelle. Je pense en revanche qu’il est capable de sentiments homo-romantiques qu’il justifie comme étant des fascinations intellectuelles

Je connais des gens qui fréquentent le milieu gay mondain parisien et je confirme qu'il est pas 100% hétéro.

Non, Macron est 100% hétéro