Ne TOMBEZ JAMAIS dans la PHILOSOPHIE

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagarjuna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

Déjà expliqué l'âme , rien que ça la science purement matériel ne pourra jamais l'expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

En chacun de nous ya quelque chose que est spectateurs de tout ce qui ce passe autour , et c'est innexplicable ahi

Le 13 octobre 2021 à 03:06:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagajurna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1159523778

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:06:54 :
Déjà expliqué l'âme , rien que ça la science purement matériel ne pourra jamais l'expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

En chacun de nous ya quelque chose que est spectateurs de tout ce qui ce passe autour , et c'est innexplicable ahi

Tu as exactement raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:05:42 :

lis stendhal, flaubert, cervantes aya

T'aurais le nom des bouquins et l'ordre dans lesquels les lire ? C'est accessible pour quelqu'un habitué à lire mais qui n'a jamais fait de philo ?

ayaaaaoo

Il y a des avancées objectives de la pensée, non les philosophes ne sont pas que des gens qui se content d'affirmer des chose

deux poste plus loin: "supra-rationnel advaita guénon"
tu fais quoi de cette incohérence

Le 13 octobre 2021 à 03:05:42 :

lis stendhal, flaubert, cervantes aya

T'aurais le nom des bouquins et l'ordre dans lesquels les lire ? C'est accessible pour quelqu'un habitué à lire mais qui n'a jamais fait de philo ?

C'est pas des philosophes khey, mais en même temps tu poses mal ta question donc forcément, tu es mal conseillé.

Le 13 octobre 2021 à 03:08:18 :

Il y a des avancées objectives de la pensée, non les philosophes ne sont pas que des gens qui se content d'affirmer des chose

deux poste plus loin: "supra-rationnel advaita guénon"
tu fais quoi de cette incohérence

Quelle incohérence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:05:03 :

Le 13 octobre 2021 à 03:02:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:51:21 :

Le 13 octobre 2021 à 02:47:10 :

Puis tu réalises qu'accepter une partie de la métaphysique aristotelicienne c'est tirer sur un fil qui te ramène la plupart des conclusions scolastiques avec, te voila donc passé du matérialisme habituel à une conception déiste et essentialiste du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Pourquoi tu n'as pas continué en attaquant le rationalisme, qui t'aurais mis un premier pied dans l'empirisme plutôt que de sombrer dans toutes ces théories bouddhistes ? La connaissance ayant pour fondement la raison pure tu aurais pu rejeter tout ce qui ne peut pas être démontré par l'expérience.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

L'empirisme est une impasse auto-contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Bien sûr, tu aurais ensuite lu Kant, dont la lecture aura rendu obsolète la théorie cartésienne de la connaissance, mais grâce à Kant, tu revenais à une conception moins dualistes du monde, pour rompre avec Platon et la scolastique, seul le phénomène ayant une véritable épaisseur, le noumène étant inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Kant est aussi auto-contradictoire, toute la philosophie héritée des penseurs modernes est boiteuse, notamment à cause de la compréhension descarto-lockéenne de la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Ca t'aurais permis de rompre définitivement avec les apories du dualismes en adoptant le point de vue phénoménologique de Husserl et Heidegger, qui ne concède de réalité plus supérieure que l'être du phénomènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Je ne suis pas dualiste et si tu avais lu jusqu'au bout je reconnais la primauté de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Ainsi, tu obtiendrais une solide compréhension de l'esprit, de la perception, du corps, la connaissance n'étant basée que sur ce qui apparaît véritablement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tu aurais compris que la connaissance est en cours de totalisation, en train de se faire, et qu'elle n'a pour fondement que ce fait indubitable que le phénomène t'apparaît à toi et à d'autres, vous permettant de constituer des communautés de scientifiques autour d'un système théorique comprenant un noyau dur à défendre, ainsi que l'envisagaient Lakatos et Kuhnhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Sauf que la connaissance empirique est par principe une totalisation qui sera toujours en cours et incomplètehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tu aurais pu vaincre l'existence faite de souffrance en adhérant à l'ontologie du Dasein, te conférant ainsi la possibilité de boucher par toi-même le manque d'être qu'il te faut pour être total, et c'est un moyen de se réapproprier sa vie, à condition d'accepter la mort et de vivre authentiquement, loin des conventions, de la pensée et de l'éthique du Onhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

La connaissance sera toujours incomplète, sauf si l'humanité cesse d'être. Dans ce cas, un tiers absolu pourrait totaliser en totalité la connaissance humaine, fut-elle imparfaite, et donc incomplète. Mais au moins, elle serait totale.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

La quête de la connaissance complète est une illusion, qui, si tu as lu Faust, ne peut que mener aux regrets du vieil érudit qui à échouer à boucher tous les manques dans sa connaissance, et qui en a oublié de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Pour ça que je vise la gnose supra-rationnelle, et pas l'érudition.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Pour le reste, je suis un moniste matérialiste, je pense que l'on ne comprendra respectivement rien à ce que l'autre racontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Le monisme matérialiste, poussé dans ses retranchements, débouche sur toutes les positions opposées : https://edwardfeser.blogspot.com/2019/01/materialism-subverts-itself.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Et au final, la différence est mince entre les monistes matérialistes et idéalistes : les deux camps affirment que les pensées et les atomes sont faits de la même chose.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Effectivement nous sommes proches, puisque je vise aussi la connaissance supra-rationnelle ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Etant matérialiste, je crois y parvenir par l'art. Etant idéaliste, tu serais peut-être davantage tourné vers l'esprit des grands mystiques qui apporteraient dans le monde une intuition de Dieu et de la Véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Le 13 octobre 2021 à 03:06:54 :
Déjà expliqué l'âme , rien que ça la science purement matériel ne pourra jamais l'expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

En chacun de nous ya quelque chose que est spectateurs de tout ce qui ce passe autour , et c'est innexplicable ahi

C'est la conscience ça, pas l'âme.

Le 13 octobre 2021 à 03:06:19 :

Le 13 octobre 2021 à 03:03:18 :

Le 13 octobre 2021 à 02:55:20 :

Le 13 octobre 2021 à 02:54:01 :

Le 13 octobre 2021 à 02:46:19 :

Le 13 octobre 2021 à 02:44:49 :

Le 13 octobre 2021 à 02:35:51 :

Le 13 octobre 2021 à 02:32:00 :

Le 13 octobre 2021 à 02:28:21 :

Le 13 octobre 2021 à 02:26:48 :

Le 13 octobre 2021 à 02:21:55 :

Le 13 octobre 2021 à 02:19:46 :

Le 13 octobre 2021 à 02:18:47 :
L'auteur tu es croyant ?

Oui, je suis désormais panenthéistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Et tu étais déjà croyant avant de d'intéresser à la philo ?

Je suis passé par tous les stadeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Maintenant que j'ai étudié la métaphysique et les arguments déistes je ne peux plus être athée au sens commun du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Comment ont peu être croyant ? Ça n'a pas de sens

On ont peu pas savoir c'est tout

Dien existe , peur être , peu être pas , si il existe tand mieux , si il existe pas tand pis. Les gens qui croit formellement en l'existence de dieu je les range dans le même panier que ceux qui croient formellement qu'il n'existe pas

Je t'invite à t'intéresser aux arguments en faveur de l'existence de Dieu et à juger par toi-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Commence par la voie par la contingence : https://youtu.be/MVLKURgfft0https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je vais regarder ça , mais je ne vois vraiment pas comment on peut tranché sur cette question
Des preuve que dieu existe nécessiterait une connaissance/chose infini , et des preuve qu'il n'existe pas nécessiterait des connaissances/chose aussi infini.
Et les chose infini serait elle même dieu si elle serait réellement infini
Car seul dieu est infini , et seul dieu peut répondre à la question qu'il existe.

A ba , ducoup dieu existe obligatoirement en chacun de nous ahi
La question répondu en 2 minute au fil que je tapais mon texte aaayyyyaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

Tu réflechis bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

En effet, tout s'éclaire quand tu penses à l'infini métaphysique et à ce qui doit en découlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Y compris une forme d'existence nécessairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Par contre savoir qu'il est à la fois nous et que nous somme nous même tout le monde ne me procure en rien du bonheur

La seul fois où j'étais heureux , c'était jusqu'à mes 20 ans quand je ne me posais pas la question de si je suis heureux ou non

A en croire que toute cette merde de crise existentielle est purement matériel

Parce que tu t'identifies malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je devrais m'identifier comment alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

Comme un non binaire.

Ce qui touche strictement au matériel est obligatoirement binairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

Mais je suis matériel par mon corps et a la fois immatériel par mon âmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png
Je suis à la fois binaire et non binairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png
Je suis infinihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

Topic de PNJs, vous n'avez rien compris à la spiritualité les demi-hommes

Le 13 octobre 2021 à 03:09:22 :

Le 13 octobre 2021 à 03:06:54 :
Déjà expliqué l'âme , rien que ça la science purement matériel ne pourra jamais l'expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587747371-pascal-sourire-altieri.png

En chacun de nous ya quelque chose que est spectateurs de tout ce qui ce passe autour , et c'est innexplicable ahi

C'est la conscience ça, pas l'âme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:10:02 :
Topic de PNJs, vous n'avez rien compris à la spiritualité les demi-hommes

Dit-il avec son avatar de golem chaotehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:07:06 :

Le 13 octobre 2021 à 03:06:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagajurna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1159523778

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Ce que je dis, c'est que l'ordre n'a pas d'importance. L'identité des objets ordonnés non plus.

étudier des choses sur lesquelles tu n'a aucune action passionnant, c'est du masochisme. Un boulanger est bien plus en cohérence avec la vie que quelqu'un qui l'a vie par une volonté logique. On oublie que la philosophie n'est qu'une pure volonté de raison, de logique. Une pensée philosophique est belle si elle est logique. La philosophie est une science des expériences de pensées. Tu touches directement à ton cerveau et à tes connections et fais mumuse avec pour te sentir exister Voila, comment devenir fou.

Le 13 octobre 2021 à 03:10:44 :

Le 13 octobre 2021 à 03:07:06 :

Le 13 octobre 2021 à 03:06:37 :

Le 13 octobre 2021 à 02:59:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:58:06 :

D'abord tu commences en douceur, tu lis Popper et tu découvres que les théories scientifiques ne sont jamais vraies, seulement pas encore réfutéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tous les lycéens lisent ça.

Mdrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Les collégiens*

C'est vrai. Il y avait Kuhn et Popper au programme quand j'étais en terminal. Et tous ceux qui font prépa scientifique l'étudient. C'est de l'épistémologie de base.

Mais ne vas pas croire que la progression que tu évoques dans ton post initial va de soit. Beaucoup commencent par Platon et Aristote. D'autres par Thomas d'Aquin (s'ils sont chrétiens) ou Nagajurna s'ils sont bouddhistes. C'est une progression que de naviguer à travers différents courants de pensées, mais chaque courant n'est pas objectivement une progression en soi par rapport au suivant.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1159523778

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Ce que je dis, c'est que l'ordre n'a pas d'importance. L'identité des objets ordonnés non plus.

Tu parles comme un moderne, comme si tout se valait, mais je ne suis pas d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

L'Aquinate dépasse bien la pensée de Nagarjuna, de la même façon qu'Aristote a dépassé Héraclite : la pensée essentialiste est une avancée sur la pensée du processhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 02:59:43 :
Vous conseilleriez quoi comme livre à quelqu'un qui se sent paumé dans la vie, qui ne trouve aucun but à son existence et qui est légèrement dépressif ?

Le but étant bien sûr de se sortir de tout ça.

Le manuel d'Epitècte
2€ chez folio

Le 13 octobre 2021 à 03:11:13 :
étudier des choses sur lesquelles tu n'a aucune action passionnant, c'est du masochisme. Un boulanger est bien plus en cohérence avec la vie que quelqu'un qui l'a vie par une volonté logique. On oublie que la philosophie n'est qu'une pure volonté de raison, de logique. Une pensée philosophique est belle si elle est logique. La philosophie est une science des expériences de pensées. Tu touches directement à ton cerveau et à tes connections et fais mumuse avec pour te sentir exister Voila, comment devenir fou.

Mesurer la vérité à son utilité, belle illustration du monde marchandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Le 13 octobre 2021 à 03:02:00 :

Le 13 octobre 2021 à 03:00:08 :

Le 13 octobre 2021 à 02:57:34 :
Conclusion la philosophie ce n’est que la parole d’hommes, pas sûr que ce soit vrai

C'est pareil avec les religions, et "Dieu", tu vois ce que je veux dire l'auteur ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Commence par t'intéresser aux arguments en faveur de l'existence de Dieu. Comprends la voie par la contingence, et après on en discuterahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553533690-52331996-576000506233965-5633282837572762438-n-removebg.png

Je ne suis pas né athée justement, ce que je dis c'est qu'en acceptant l'idée des dieux/déesses on part du principe que les choses ont un sens en elles-mêmes "religion universelle" sauf que si il existait réellement un "sens de la vie" personnes ne le chercherai à moins qu'il y en ait plusieurs...