Faites attention une femme ne pourra jamais aimer un homme

C'est vraiment n'importe quoi.
Les femmes sont des êtres humains, elles sont toutes différentes, et vos délires de puceaux incels ne prouve rien à part votre mal être.

Le 11 octobre 2021 à 02:47:18 :

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

C'est une discussion complexe que j'aurais aimé éviter. C'est l'homme qui va lutter pour séduire, oui, et qui par la même va manifester un accroissement. La situation de la femme est donc ici à la fois bien plus confortable et bien inférieure à celle de l'homme. On peut cependant trouver des mythes où les femmes luttent pour les hommes. Mais c'est une discussion qui demande un examen approfondi et rigoureux des schéma mythologiques donc on ne vas pas la faire.

On peut surement trouver des mythes où la femme va sauver l'homme mais je n'en ai jamais entendu parler. Moi quand je parle de mythe, je fais davantage référence aux archétypes Jungiens, qui sont eux meme sous-tendu par des mythes présent dans l'inconscient collectif des gens

Oui, exact, et ce que tu dis là confirme donc ma comparaison avec les animaux

Non tu fais des déductions sur les états mentaux, ce que je ne fais pas. La psychologie évolutionniste est intéressante, mais ce n'est pas le seul critère.

Quels sont les autres critères ? Quels sont tes arguments pour contrer la perspective de la psychologie évolutionniste ? (je ne te pose pas cette question pour te mettre en difficulté et savoir qui a raison ou qui a tord.. Mais si tu as des infos pertinentes qui vont à l'encontre de la psychologie évolutionnistes, je serai curieux d'en apprendre davantage.. )

Encore une fois j'ai jamais dis que les femmes ne pouvaient pas aimer.

Tu as dit qu'elle ne pouvaient pas aimer, comme les hommes, d'un amour inconditionnel. Déjà c'est supposer que les hommes aiment inconditionnellement. Je ne le pense pas. Ce sont des spéculations sur les états mentaux, invérifiables. Tout ce que tu peux faire, c'est juger les actes.

Je suis d'accord avec toi pour dire que les mec n'aiment pas inconditionnellement. Par contre je crois fermement que les mec aiment malgré tout plus fort que les femmes.
Et par rapport à la déduction sur la psyché basé sur l'observation des actes, c'est qqch de parfaitement logique.
Parce que le meilleur moyen de savoir ce que pense une personne est de regarder ses actes. Les gens peuvent parfois dire des choses qu'ils ne pensent pas. En revanche, il est bcp plus rare de voir qqun agir naturellement d'une manière qui serait contradictoire avec ses valeurs et ses croyances..

Le 11 octobre 2021 à 02:47:18 :

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

C'est une discussion complexe que j'aurais aimé éviter. C'est l'homme qui va lutter pour séduire, oui, et qui par la même va manifester un accroissement. La situation de la femme est donc ici à la fois bien plus confortable et bien inférieure à celle de l'homme. On peut cependant trouver des mythes où les femmes luttent pour les hommes. Mais c'est une discussion qui demande un examen approfondi et rigoureux des schéma mythologiques donc on ne vas pas la faire.

Oui, exact, et ce que tu dis là confirme donc ma comparaison avec les animaux

Non tu fais des déductions sur les états mentaux, ce que je ne fais pas. La psychologie évolutionniste est intéressante, mais ce n'est pas le seul critère.

Encore une fois j'ai jamais dis que les femmes ne pouvaient pas aimer.

Tu as dit qu'elle ne pouvaient pas aimer, comme les hommes, d'un amour inconditionnel. Déjà c'est supposer que les hommes aiment inconditionnellement. Je ne le pense pas. Ce sont des spéculations sur les états mentaux, invérifiables. Tout ce que tu peux faire, c'est juger les actes.

C'est un constat mise à part si une femme le trompe (et encore) ou si c'est une très longue relation qui s'est éteint avec le temps

Mais un homme il s'en fou que la femme soit pauvre, qu'elle s'habille mal ou que socialement elle le mette pas en valeur si il l'aime c'est pour sa personne il l'aime profondément. La femme ne t'aimera pas si t'es pauvre et que tu l'élève pas ou plus socialement.

Un autre exemple quand t'as des enfants pour une femme tu passes direct au second plan alors que pour toi vous êtes une famille ta femme comme tes enfants.

Le 11 octobre 2021 à 02:52:49 :

Le 11 octobre 2021 à 02:51:54 :
Le pire mensonge c'est la fameuse empathie des femmes qui serais supérieure a celle des hommes

Oui. Les femmes ont plus tendance à montrer leur empathie que les hommes, ce qui entretient l'illusion.

Elles sont de bonnes comédiennes, et nous les hommes sommes très naïfs parfois il faut l'admettre

Le 11 octobre 2021 à 02:49:35 :

Le 11 octobre 2021 à 02:39:03 :

Le 11 octobre 2021 à 02:32:57 :

Le 11 octobre 2021 à 02:23:08 :

Le 11 octobre 2021 à 02:20:24 :
Sans lire le pavé du dessus : Weininger.

non c'est schopenhauer

J'aurais du lire.

Le 11 octobre 2021 à 02:25:27 :

Le 11 octobre 2021 à 02:20:00 :

Le 11 octobre 2021 à 02:16:56 :

Le 11 octobre 2021 à 02:15:56 :
Bah alors, il faut choisir. Les femmes sont émotionnelles ou non ?

Elles le sont. Ce que l'op dit n'est pas contradictoire avec le fait que les femmes soient des êtres émotionnelles..

Pas plus que les hommes.

Ah si, les femmes sont plus émotionnelle que les hommes. Et ca se voit quand on regarde le niveau d'anxiété moyen des femmes. Elles ont un niveau d'anxiété-trait plus important que les hommes. Autrement dit, elles sont bcp plus sensibles que les hommes aux émotions negatives. Ce qui explique le fait qu'elles soient davantage exposé à la dépression. On recense bcp plus de femme depressives que d'hommes..

J'avais cru lire dans les pavés "Les privilèges masculins" que les hommes prenaient plus d'anti-dépresseurs que les femmes. De toute manière, ce genre d'argument physicaliste n'est pas du genre à convaincre.

Non les hommes ne prennent pas plus d'anti-depresseur que les femmes..
Du moins, etant en Master de Psy, je n'ai pas eu vent de cela
En revanche, on nous a souvent dit que les femmes étaient davantage exposé à la dépression, que les hommes

On me dit ici que si : https://fr.statista.com/statistiques/573103/taux-personnes-traitees-antidepresseurs-france/

Intéressant !
Moi j'avais connaissance de ca https://www.lapresse.ca/sciences/medecine/201708/23/01-5126782-la-depression-differente-chez-les-hommes-et-les-femmes.php#:~:text=%C2%AB%20La%20d%C3%A9pression%20se%20ressemble%20beaucoup,'Universit%C3%A9%20McGill%2C%20%C3%A0%20Verdun.

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

Perso mon plan c'est de me marier et faire des gosses à la fille la plus potable physiquement et moralement que je trouve mais pas avant mes 28 ans voire 30 ans histoire d'en profiter ensuite dés que les gosses on grandit et si ça nous soule mutuellement on se sépare et j'enchaîne les conquêtes jusqu'a mes 60 ans et je me remarie une bonne fois pour toute .

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

C'est vrai ! Tu as raison kheyou ! Autant pour moi ! Mea culpa

Le 11 octobre 2021 à 02:54:19 :

Le 11 octobre 2021 à 02:47:18 :

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

C'est une discussion complexe que j'aurais aimé éviter. C'est l'homme qui va lutter pour séduire, oui, et qui par la même va manifester un accroissement. La situation de la femme est donc ici à la fois bien plus confortable et bien inférieure à celle de l'homme. On peut cependant trouver des mythes où les femmes luttent pour les hommes. Mais c'est une discussion qui demande un examen approfondi et rigoureux des schéma mythologiques donc on ne vas pas la faire.

On peut surement trouver des mythes où la femme va sauver l'homme mais je n'en ai jamais entendu parler. Moi quand je parle de mythe, je fais davantage référence aux archétypes Jungiens, qui sont eux meme sous-tendu par des mythes présent dans l'inconscient collectif des gens

Jung dira que ce sont les archétypes qui créent les mythes.

Oui, exact, et ce que tu dis là confirme donc ma comparaison avec les animaux

Non tu fais des déductions sur les états mentaux, ce que je ne fais pas. La psychologie évolutionniste est intéressante, mais ce n'est pas le seul critère.

Quels sont les autres critères ? Quels sont tes arguments pour contrer la perspective de la psychologie évolutionniste ? (je ne te pose pas cette question pour te mettre en difficulté et savoir qui a raison ou qui a tord.. Mais si tu as des infos pertinentes qui vont à l'encontre de la psychologie évolutionnistes, je serai curieux d'en apprendre davantage.. )

Simplement que la psychologie évolutionniste n'est pas épistémologiquement assez solide pour être prise comme parole d'évangile. Par ailleurs, les comparaisons sont souvent fumeuses. On aime nous comparer aux autres mammifères, principalement les grands singes, pour établir des conclusions. Mais que l'on regarde les différences énormes d'organisation sociale entre les animaux eux-mêmes : les lions obéissent à une structure polygamique de mâle dominant (ou groupe de mâles dominants) qui règnent sur un harem de femelles, les tigres à une structure monogamique où un mâle s'occupe d'une femelle exclusive pendant la saison des amours. Et pourtant, tigres et lions sont tellement proches qu'ils peuvent procréer ensembles.
Nous, nous ne pouvons procréer avec les grands singes. Et même, on ne fait pas ici de déductions sur des comportement sociaux mais sur des émotions (l'amour : très mal définie qui plus est).

Encore une fois j'ai jamais dis que les femmes ne pouvaient pas aimer.

Tu as dit qu'elle ne pouvaient pas aimer, comme les hommes, d'un amour inconditionnel. Déjà c'est supposer que les hommes aiment inconditionnellement. Je ne le pense pas. Ce sont des spéculations sur les états mentaux, invérifiables. Tout ce que tu peux faire, c'est juger les actes.

Je suis d'accord avec toi pour dire que les mec n'aiment pas inconditionnellement. Par contre je crois fermement que les mec aiment malgré tout plus fort que les femmes.
Et par rapport à la déduction sur la psyché basé sur l'observation des actes, c'est qqch de parfaitement logique.
Parce que le meilleur moyen de savoir ce que pense une personne est de regarder ses actes. Les gens peuvent parfois dire des choses qu'ils ne pensent pas. En revanche, il est bcp plus rare de voir qqun agir naturellement d'une manière qui serait contradictoire avec ses valeurs et ses croyances..

Je ne pense pas. Je ne pense pas que tu puisses même savoir comment aiment les hommes. La seule chose qui entre dans ton champ de connaissance, c'est comment tu aimes toi.

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

Je suis d'accord aussi. Le problème est qu'un homme amoureux est un homme affaibli (donc moins viril) aux yeux d'une femme.
Son amour se dissipera peu à peu. D’où la nécessité de ne jamais basé sa vie sur une femme et mon topic.

Mais ton intervention est très démonstrative de la relation homme femme

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

Ce n'est pas tout à fait exact. Ce le serait si c'était la princesse qui déclarait "Le chevalier qui tuera le dragon obtiendra ma main". Or, dans le conte archétypal, c'est le roi qui dit "Le chevalier qui tuera le dragon obtiendra la main de ma fille, la princesse". Ici, les sentiments de la princesse sont considérés comme étant dépourvus d'importance. En fait, politiquement, ils sont dépourvus d'importance.

Le 11 octobre 2021 à 02:45:08 :

Le 11 octobre 2021 à 02:40:59 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:07 :

Le 11 octobre 2021 à 02:32:04 :

Le 11 octobre 2021 à 01:58:05 :

Le 11 octobre 2021 à 01:48:52 :

Le 11 octobre 2021 à 00:43:22 :
Profondement comme un homme peut aimer une femme.

Si elle l'aime c'est pour ce qu'il lui apporte socialement et (qu'elle est attiré plutôt) qu'il est peu empathique et lui porte peu d'attention. Mais aussitôt il deviendrais gentil et à son écoute alors elle le cuck ou finirais par se lasser et le larguer

Elle passera à autre chose, lui pourra être détruit et marqué sur le long terme.

On le répétera jamais assez même si vous pensez être dans une situation différente vous vous trompez. Ne jamais baser votre vie sur une femme c'est trop instable émotionnellement. Trop d'hommes ont beaucoup perdu en pensant l'inverse

La seule chose qu'elles aiment profondément c'est leurs enfants et pas vous.

Avant elles étaient dépendantes et donc sécurisés par leur mari maintenant c'est plus le cas, elles n'ont plus besoin de lui.

N'oubliez pas qui a fait croquer la pomme a Adam

C'est complètement faux. J'ai brisé le coeur de mon ex en la quittant. Tu peux me croire, sa tristesse n'était pas simulée ... (et pourtant on n'avait aucun projet d'enfants ni mariage).

Il ne faut pas avoir vécu et être matrixé par ce forum pour penser qu'aucune femme ne peut s'attacher.

Parce que tu ne l'as pas vraiment aimé et tu n'as pas basé ta vie autour d'elle. Et t'es dans le cas que j'ai énoncé. Si tu avais changé de comportement et était devenu plus à l'écoute et avait porté plus d'attention pour elle son amour se serait dissipé peu à peu.

Tu lui a brisé le cœur non pas parce qu'elle t'a perdu mais car elle est blessé intérieurement dans son égo et qu'elle n'a plus de mec. Elle s'en remettra désolé si tu pensais que c’était ta personne qu'elle aimait vraiment. Elle même n'en est pas consciente.

J'espère qu'elle s'en s'est remise, mais un homme peut aussi se remettre d'une rupture tu sais. J'ai jamais dit que l'amour unique existait. L'amour unique, les "âmes soeurs", c'est un fantasme d'ado attardé. Si c'est ça que tu dénonces, ok, il est jamais trop tard pour cette redpill.

En revanche, dénier aux femmes le droit à ressentir de l'amour, c'est tout à fait absurde. Ça revient presque à dire qu'elles ne sont pas humaines, en faisait fi de leur consommation excessive de livres à l'eau de rose et de comédies romantiques.

Ce que tu dis au début est l'opposé de ce qui se passe dans une relation. C'est précisément parce que je lui ai donné une écoute et de l'attention qu'elle s'est attachée à moi.

Quant au fait de dire que c'est de l'égo, c'est un non argument. On noue tous des relations par égo, pour ce que l'autre nous apporte. C'est la base de l'attachement. Sans égo, pas d'amour. Les animaux n'ont pas d'égo, ils n'ont pas d'amour non plus.

Mais tu confonds peut-être égo et narcissisme ? Sache que quand je l'ai quittée, elle a fondu en larmes dans mes bras. J'en ai encore la boule au ventre. Personne ne fait ça par narcissisme, au contraire, une narcissique aurait cherché à préserver sa fierté et se faire passer pour la gagnante.

Note : Je n'écris pas un pavé pour montrer que j'ai raison. J'écris un pavé parce que je trouve triste que des gens soient à ce point démoralisés qu'ils en viennent à penser une chose aussi absurde que celle que les femmes n'aiment pas. Je crains que cette pensée soit performative et donc délétère pour les kheys qui nous lisent.

Encore une fois j'ai jamais dis que les femmes ne pouvaient pas aimer.

Tu as dit : "une femme ne pourra jamais aimer un homme profondement comme un homme peut aimer une femme", qu'elles s'attachent par pure question matérialiste, et qu'il ne faut pas les écouter ou leur donner d'attention.

Je m'inscris en faux sur tout ça. Je pense sincèrement, par expérience, que tu fais erreur

Exact et donc ? Elle ne peut pas aimer comme un homme inconditionnellement, que son amour sera influencé inconsciemment par ce qu'on lui apporte socialement à l'instant présent. Et qu'il suffit de peu pour que son amour s'envole en éclat.

"Elle ne peut pas aimer un homme inconditionnellement". Je pense que tu te mens sur toi-même, personne n'aime inconditionnellement. Si ta femme prend 60kg, devient alcoolique et insupportable, tu ne l'aimeras plus.

À mon avis, tu es en train de découvrir un peu tard que toute relation humaine, absolument toute relation, que ce soit dans le sens homme/femme, femme/homme ou même amical est fondée sur un intérêt personnel.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y pas d'amour, c'est justement le sens de l'amour. Quand je suis amoureux d'une fille, je veux la posséder, je la veux pour moi seul et pour en jouir. Je veux aussi qu'elle me fasse me sentir meilleur, et qu'on construise un projet ensemble. Il y a de l'égoisme dans tout ça, mais ça fait partie de l'essence de l'amour. C'est comme ça.

Ça n'exclut pas par ailleurs l'empathie et l'altruisme. Mais c'est secondaire, l'altruisme ça n'est jamais que la reconnaissance d'une part de soi dans l'autre...

Tes deux autres arguments trouvent pléthore de contre-exemple, il suffit de mettre le nez en dehors du forum pour s'en rendre compte

L'op dit vrai.

Mais moi-même qui suis actuellement en début de relation amoureuse me laisse aveugler par mon sexe et ne veut pas y croire.
Et pourtant, je sais très bien que c'est vrai.
Mais l'amour, l'amour est si masculin, lorsqu'il n'est pas maternelle.

Le 11 octobre 2021 à 03:07:49 :

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

Je suis d'accord aussi. Le problème est qu'un homme amoureux est un homme affaibli (donc moins viril) aux yeux d'une femme...

Là encore j'objecte. Le chevalier n'aurait jamais le courage de vaincre le dragon s'il n'était pas amoureux

Un homme amoureux est au contraire un homme fort et viril. Pas de virilité sans amour des femmes !

Le 11 octobre 2021 à 03:01:08 :

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

C'est vrai ! Tu as raison kheyou ! Autant pour moi ! Mea culpa

Le 11 octobre 2021 à 03:13:37 :
L'op dit vrai.

Mais moi-même qui suis actuellement en début de relation amoureuse me laisse aveugler par mon sexe et ne veut pas y croire.
Et pourtant, je sais très bien que c'est vrai.
Mais l'amour, l'amour est si masculin, lorsqu'il n'est pas maternelle.

Si tu n'y crois pas toi même, c'est voué à l'échec.

Le 11 octobre 2021 à 03:14:48 :

Le 11 octobre 2021 à 03:07:49 :

Le 11 octobre 2021 à 02:56:10 :

Ce que je disais par rapport au mythe était un exemple prouvant le fait que les hommes aiment avec un amour plus intense que celui des femmes. Et c'est un mythe que les jeunes filles n'ont pas en elles car elles ne sont pas programmé comme cela..

Au contraire. Ce genre de mythe décrit un amour monogamique idéal, allant dans les deux sens.

Oui le mythe decrit un amour monogamique idéal. Cependant cet amour ne va pas dans les 2 sens. Il est a sens unique.
Dans le mythe du chevalier qui va sauver sa princesse prisonnière des griffes du dragon, c'est le chevalier qui se sacrifie pour sa princesse. Et non l'inverse. Le mythe ne démontre pas d'amour de la femme envers l'homme. Le mythe ne dit pas que la femme est allé voir le dragon par amour pour son homme.

Je me permets une intervention sur la question passionante des mythes. Ceux-ci parlent en effet de façons limpides de la façon dont les hommes et les femmes construisent leurs relations.

Psy5762 dit que le chevalier se sacrifie pour sa princesse. Je me dois de te corriger. Il ne se sacrifie pas pour elle, il prend des risques pour la conquérir.

C'est une nuance importante. L'amour du chevalier pour la princesse est originaire (les hommes sont par nature entreprenant). Le chevalier aime la princesse pour son apparence, sa jeunesse, sa beauté.

Le chevalier, lui, pour se faire aimer, doit prouver ce qu'il a dans les tripes. C'est une fois qu'il a démontré son courage, en triomphant du dragon, que la princesse reconnait en lui sa virilité. À ce moment, elle tombe amoureuse, et consent au mariage. Il y a donc un amour de la femme pour l'homme, et réciproquement, mais ceux-ci se construisent de façon asymétrique, et en deux temps.

L'homme aime l'apparence, qui va toujours de soi, alors que la femme aime la virilité, qui doit toujours être prouvée.

Je suis d'accord aussi. Le problème est qu'un homme amoureux est un homme affaibli (donc moins viril) aux yeux d'une femme...

Là encore j'objecte. Le chevalier n'aurait jamais le courage de vaincre le dragon s'il n'était pas amoureux

Un homme amoureux est au contraire un homme fort et viril. Pas de virilité sans amour des femmes !

Pas nécessairement. La virilité c'est la discipline du guerrier. On peut suspecter le chevalier de ne pas connaitre la princesse. Cela dépend du conte.

Le 11 octobre 2021 à 03:11:39 :

Le 11 octobre 2021 à 02:45:08 :

Le 11 octobre 2021 à 02:40:59 :

Le 11 octobre 2021 à 02:36:07 :

Le 11 octobre 2021 à 02:32:04 :

Le 11 octobre 2021 à 01:58:05 :

Le 11 octobre 2021 à 01:48:52 :

Le 11 octobre 2021 à 00:43:22 :
Profondement comme un homme peut aimer une femme.

Si elle l'aime c'est pour ce qu'il lui apporte socialement et (qu'elle est attiré plutôt) qu'il est peu empathique et lui porte peu d'attention. Mais aussitôt il deviendrais gentil et à son écoute alors elle le cuck ou finirais par se lasser et le larguer

Elle passera à autre chose, lui pourra être détruit et marqué sur le long terme.

On le répétera jamais assez même si vous pensez être dans une situation différente vous vous trompez. Ne jamais baser votre vie sur une femme c'est trop instable émotionnellement. Trop d'hommes ont beaucoup perdu en pensant l'inverse

La seule chose qu'elles aiment profondément c'est leurs enfants et pas vous.

Avant elles étaient dépendantes et donc sécurisés par leur mari maintenant c'est plus le cas, elles n'ont plus besoin de lui.

N'oubliez pas qui a fait croquer la pomme a Adam

C'est complètement faux. J'ai brisé le coeur de mon ex en la quittant. Tu peux me croire, sa tristesse n'était pas simulée ... (et pourtant on n'avait aucun projet d'enfants ni mariage).

Il ne faut pas avoir vécu et être matrixé par ce forum pour penser qu'aucune femme ne peut s'attacher.

Parce que tu ne l'as pas vraiment aimé et tu n'as pas basé ta vie autour d'elle. Et t'es dans le cas que j'ai énoncé. Si tu avais changé de comportement et était devenu plus à l'écoute et avait porté plus d'attention pour elle son amour se serait dissipé peu à peu.

Tu lui a brisé le cœur non pas parce qu'elle t'a perdu mais car elle est blessé intérieurement dans son égo et qu'elle n'a plus de mec. Elle s'en remettra désolé si tu pensais que c’était ta personne qu'elle aimait vraiment. Elle même n'en est pas consciente.

J'espère qu'elle s'en s'est remise, mais un homme peut aussi se remettre d'une rupture tu sais. J'ai jamais dit que l'amour unique existait. L'amour unique, les "âmes soeurs", c'est un fantasme d'ado attardé. Si c'est ça que tu dénonces, ok, il est jamais trop tard pour cette redpill.

En revanche, dénier aux femmes le droit à ressentir de l'amour, c'est tout à fait absurde. Ça revient presque à dire qu'elles ne sont pas humaines, en faisait fi de leur consommation excessive de livres à l'eau de rose et de comédies romantiques.

Ce que tu dis au début est l'opposé de ce qui se passe dans une relation. C'est précisément parce que je lui ai donné une écoute et de l'attention qu'elle s'est attachée à moi.

Quant au fait de dire que c'est de l'égo, c'est un non argument. On noue tous des relations par égo, pour ce que l'autre nous apporte. C'est la base de l'attachement. Sans égo, pas d'amour. Les animaux n'ont pas d'égo, ils n'ont pas d'amour non plus.

Mais tu confonds peut-être égo et narcissisme ? Sache que quand je l'ai quittée, elle a fondu en larmes dans mes bras. J'en ai encore la boule au ventre. Personne ne fait ça par narcissisme, au contraire, une narcissique aurait cherché à préserver sa fierté et se faire passer pour la gagnante.

Note : Je n'écris pas un pavé pour montrer que j'ai raison. J'écris un pavé parce que je trouve triste que des gens soient à ce point démoralisés qu'ils en viennent à penser une chose aussi absurde que celle que les femmes n'aiment pas. Je crains que cette pensée soit performative et donc délétère pour les kheys qui nous lisent.

Encore une fois j'ai jamais dis que les femmes ne pouvaient pas aimer.

Tu as dit : "une femme ne pourra jamais aimer un homme profondement comme un homme peut aimer une femme", qu'elles s'attachent par pure question matérialiste, et qu'il ne faut pas les écouter ou leur donner d'attention.

Je m'inscris en faux sur tout ça. Je pense sincèrement, par expérience, que tu fais erreur

Exact et donc ? Elle ne peut pas aimer comme un homme inconditionnellement, que son amour sera influencé inconsciemment par ce qu'on lui apporte socialement à l'instant présent. Et qu'il suffit de peu pour que son amour s'envole en éclat.

"Elle ne peut pas aimer un homme inconditionnellement". Je pense que tu te mens sur toi-même, personne n'aime inconditionnellement. Si ta femme prend 60kg, devient alcoolique et insupportable, tu ne l'aimeras plus.

À mon avis, tu es en train de découvrir un peu tard que toute relation humaine, absolument toute relation, que ce soit dans le sens homme/femme, femme/homme ou même amical est fondée sur un intérêt personnel.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y pas d'amour, c'est justement le sens de l'amour. Quand je suis amoureux d'une fille, je veux la posséder, je la veux pour moi seul et pour en jouir. Je veux aussi qu'elle me fasse me sentir meilleur, et qu'on construise un projet ensemble. Il y a de l'égoisme dans tout ça, mais ça fait partie de l'essence de l'amour. C'est comme ça.

Ça n'exclut pas par ailleurs l'empathie et l'altruisme. Mais c'est secondaire, l'altruisme ça n'est jamais que la reconnaissance d'une part de soi dans l'autre...

Tes deux autres arguments trouvent pléthore de contre-exemple, il suffit de mettre le nez en dehors du forum pour s'en rendre compte

Je suis d'accord que le inconditionnel a ses limites mais tu pars à l'extrême alcoolisme et 60kg. Une femme a besoin de moins que ça (beaucoup moins) pour que ses sentiments s'en vont du jour au lendemain.

La femme aimera l'homme si il l'élève socialement, l'homme ça n'a pas d'importance pour lui il l'aime la personne. Quand je dis inconditionnel je veux bien l'admettre c'est partiellement faux.

La femme aimera l'homme si il l'élève socialement, l'homme ça n'a pas d'importance pour lui il l'aime la personne. Quand je dis inconditionnel je veux bien l'admettre c'est partiellement faux.

On a beaucoup d'exemple, dans la fiction, de l'histoire du jeune fauché qui se tape la bourgeoise. Ou le chevalier et sa princesse.