Les gens s'en foutent des intellectuels
Le 15 septembre 2021 à 17:26:46 :
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Le 15 septembre 2021 à 17:19:15 :
Le 15 septembre 2021 à 17:17:21 :
Le 15 septembre 2021 à 17:11:26 :
Le 15 septembre 2021 à 17:10:46 :
Le 15 septembre 2021 à 17:09:14 :
Le 15 septembre 2021 à 17:08:31 :
Le 15 septembre 2021 à 17:07:04 :
Le 15 septembre 2021 à 17:04:04 :
Le 15 septembre 2021 à 17:00:33 :
Le 15 septembre 2021 à 16:59:38 :
Désolé mais être intello = maths/sciences . Le reste , c'est du vent . Philo comprisOu comment repérer tout de suite un demi-habile à <120 de QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Le scientisme, ou l'idée que "la science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances", et que la philosophie ne serait donc qu'un repère de mecs qui discutent en boucle et se touchent la nouille sans jamais rien démontrer ni apprendre, se réfute tout seul
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Car même s'il était vrai il serait faux et inconnaissable :
I) Thèse : La science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances
II) La thèse de la prémisse I) n'a pas été apprise par des moyens scientifiquesaucun papier scientifique ne conclut que "la science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances"
Conclusion : Donc selon la thèse de la prémisse I), on ne peut pas savoir I)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png La vérité c'est qu'il est tout simplement impossible de faire de la science sans philosophie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Car la science présuppose bon nombre de concepts qui ne sont pas empiriques mais philosophiques (plus exactement métaphysiques, comme les concepts de "cause", "d'effet", de "méthode", etc.).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png En fait, la philosophie est au début, et à la fin (pour l'interprétation) de toute démarche scientifique, car la rationalité englobe la méthode scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Ce que le scientiste veut faire, c’est dire que les sciences empiriques représentent un domaine autonome d’enquête rationnelle, et le seul qui génère des connaissances à l’exclusion des domaines comme la philosophie, la théologie, etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Sauf que l’idée que les sciences empiriques soient un domaine d’enquête rationnelle autonome pose de sérieux problèmes. Par exemple, une chose que les sciences empiriques ne peuvent pas faire, c’est dire pourquoi elles sont une enquête rationnelle.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Si elles le pouvaient, elles éviteraient la question puisque leur rationalité, qui est la chose à prouver, devrait d’abord être présumée pour le démontrer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Comme je l'ai dit, les sciences empiriques importent également de nombreux concepts tels que « existence », « cause », « objet physique », « changement », « nature », qui nécessitent un point de vue extra-scientifique pour être établis, comme la métaphysique ou la philosophie de la nature.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png En outre, les sciences empiriques ne peuvent pas se prononcer sur certaines questions concernant les objets posés par leurs théories, par exemple : « est-ce que le réalisme est vrai ? », ou « est-ce que l’instrumentalisme est vrai ? », ou quoi que ce soit d’autre. C’est ici le terrain de la philosophie des sciences, et non de la science empirique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png À mon avis, les scientistes et les naturalistes doivent assumer un certain degré de réalisme scientifique s’ils veulent faire leurs revendications, et la position réaliste doit être établie au niveau de la philosophie des sciences et non de la science empirique. Les sciences empiriques ne peuvent pas non plus dire si le réalisme en général est vrai ou faux, c’est-à-dire s’il existe des objets abstraits comme les universaux, les propositions, etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png C’est une autre question qui doit être débattue au niveau de la métaphysique, et non des sciences empiriques, mais qui a une incidence directe sur ce que nous disons que les sciences empiriques font ; soit qu’elles étudient des essences ou natures réelles, comme le suggérerait le réalisme, soit des choses radicalement individualisées, sans essence ni nature communes, qui se regroupent seulement sous un nom commun, comme le suggérerait le nominalisme, soit quelque chose d’autre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Les sciences empiriques ne répondent pas à ces questions et ne peuvent même pas, en principe, y répondre, car ces questions sont logiquement antérieures à toute recherche empirique ; c’est-à-dire que l’on doit d’abord avoir une réponse avant de commencer à faire des affirmations sur la nature exacte de sa recherche et de ce qu’elle apporte.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Car la recherche scientifique elle-même repose sur un certain nombre d’hypothèses philosophiques : qu’il existe un monde objectif extérieur à l’esprit des scientifiques ; que ce monde est régi par des régularités causales ; que l’intellect humain peut découvrir et décrire avec précision ces régularités ; et ainsi de suite. Puisque la science présuppose ces choses, elle ne peut pas tenter de les justifier sans argumenter en rond.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Et si elle ne peut même pas établir qu’elle est une forme d’enquête fiable, elle peut difficilement établir qu’elle en est la seule forme fiable. Ces deux tâches nécessiteraient de « sortir » complètement de la science et de découvrir à partir d’un point de vue extra-scientifique que la science transmet une image exacte de la réalité – et dans le cas du scientisme, que seule la science le fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Il y a aussi la question de savoir comment interpréter ce que la science nous dit sur le monde. Par exemple, le monde est-il fondamentalement constitué de substances ou d’événements ? Qu’est-ce qu’une « cause » ? N’y en a-t-il qu’une seule sorte ? Aristote soutenait qu’il y en avait au moins quatre. Quelle est la nature des universaux auxquels les lois scientifiques font référence – les concepts comme le quark, l’électron, l’atome, etc. Existent-ils en plus des choses particulières qui les instancient ? Les découvertes scientifiques peuvent éclairer ces questions métaphysiques, mais ne peuvent jamais y répondre complètement.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Donc, si la science doit s’appuyer sur la philosophie, à la fois pour justifier ses présupposés et pour interpréter ses résultats, la fausseté du scientisme semble doublement assurée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Comme le conclut le philosophe John Kekes (lui-même un laïc confirmé) :
- C’est pourquoi la philosophie, et non la science, est un candidat plus fort pour être le paradigme même de la rationalité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png
- The Nature of Philosophy, p.158En résumé :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629551348-lmao.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png blablabla , quitte à choisir entre E = mc² et ton charabia de low Q.I , j'ai fait mon choix . La première est infiniment plus intéressantes que tes réflexions à la con sur les coquelicots , l'esprit ou la gymnastique .
Sauf que vu ta réponse t'es à l'évidence trop simplet pour pouvoir comprendre cette équation, donc tu choisis rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png D'ailleurs lis ce que disait Einstein sur l'importance de la philo, ça te fera du bien :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629551348-lmao.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Et Einstein , il est quoi ? Physicien ou philosophe ? Merci
Et il dit quoi de l'importance de la philo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Ayaaaaaao ce demeuré
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png T'as toujours pas compris que les grands philosophes sont ABSOLUMENT TOUS DES PUTAINS DE MATHEMATICIENS LE LOW Q.I SPE TRISOMIE 21 ?
Source ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png Pascal ? => “La vie n'est bonne qu'à étudier et à enseigner les mathématiques.”
Montesquieu ? => “Les propositions mathématiques sont reçues comme vraies parce que personne n'a intérêt qu'elles soient fausses.”
Francis Bacon ? => “Si l'esprit d'un homme s'égare, faites-lui étudier les mathématiques car dans les démonstrations, pour peu qu'il s'écarte, il sera obligé de recommencer.”
Isocrate ? "Les mathématiques sont une gymnastique de l'esprit et une préparation à la philosophie."Les plus grands philosophes sont absolument tous des mathématiciens . D'ailleurs pour pouvoir entrer dans les écoles de philos durant la Grèce antique , il fallait être à minima Géomètre les LOW Q.I
Les philosophes vantent les mathématiques donc la philo c'est nul ? Mais t'es un sacré demeuré
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Surtout que tous ces penseurs, ce qu'ils vantaient dans les mathématiques s'est depuis autonomisé et est devenu un domaine à part entière de la philosophie : la logique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Donc, pour résumer :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629551348-lmao.jpg Heisenberg, Einstein, Schrodinger, Bohr, etc. : insistent sur l'importance vitale de la philosophiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png Phorom1825, le desco de JVC : blablabla lol ça ser à r1 lol moi je choizi E = mc² à ce charabia lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png Les golems bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg La raison philosophique DEMANDE UNE PUTAIN DE CAPACITE DE REFLEXION et les MATHS JUSTEMENT permettent un tel niveau de RAISONNEMENT . Tu as ENFIN COMPRIS LE LOW Q.I ? Jamais tu ne seras un grand philosophe si t'es bidon en maths CAPICCE ?
La philo , c'est juste une salle bonus dans les MATHS-GAMES désolé le low Q.I et il faut un niveau minimum en MATHS pour y avoir accès et récupérer les LOOTS
1) c'est faux, tu peux être un excellent philosophe et être nul en maths, ce qui compte c'est que tu sois bon en logique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png 2) même tes citations te contredisent le golem :
Isocrate ? "Les mathématiques sont une gymnastique de l'esprit et une préparation à la philosophie."
3) "il faut être intelligent et rationnel pour être philosophe pas un low IQ" non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Tu peux pas l'être du coup
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Sur ce retourne dans ton terrier
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png
Ouvre les yeux , les Maths et la philo ont en commun de demander à celui qui les utilisent d'être capable de faire des raisonnements logiques . Faire des Maths , c'est être capable d'associer des notions plus ou moins théoriques afin de résoudre tel ou tel problème . La philo , c'est pareil on use de notions abstraites pour établir un raisonnement sur un objet matériel ou non ( ex ; l'esprit , la nature , etc ) . 
Le 15 septembre 2021 à 17:29:33 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
T'as 40 ans de retard bon Dieu, l'existentialisme ça n'intéresse personne et ça ne servait déjà à rien puisque même en tant que philsoophie morale c'était particullièrement douteux et empreint de l'égotisme de ce laideron de Sartre à qui tu me fais allègrement penser dans ton expression lacunaire. 
Oui, donc t'es intéressé par l'ontologie comme n'importe qui l'est de près ou de loin, mais je parie que t'étudies aucun logicien, que tu n'étudies pas la vérité ni la logique, que tu te fous de la phénoménologie Husserlienne.
Le 15 septembre 2021 à 17:32:07 :
En France les mémoires c'est destiné à être lu par quelques profs si ils ont le temps, survolé par tes proches si ils sont gentils puis ça restera dans un tiroir à tout jamais
Même les thèses, ça reste souvent dans un coin sans que personne n'y prête attention
Ouvre les yeux , les Maths et la philo ont en commun de demander à celui qui les utilisent d'être capable de faire des raisonnements logiques . Faire des Maths , c'est être capable d'associer des notions plus ou moins théoriques afin de résoudre tel ou tel problème . La philo , c'est pareil on use de notions abstraites pour établir un raisonnement sur un objet matériel ou non ( ex ; l'esprit , la nature , etc ) .
Génial, tu viens de confirmer ce que je disais :
tu peux être un excellent philosophe et être nul en maths, ce qui compte c'est que tu sois bon en logique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png
Merci pour ton intervention
Le 15 septembre 2021 à 17:32:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:29:33 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
T'as 40 ans de retard bon Dieu, l'existentialisme ça n'intéresse personne et ça ne servait déjà à rien puisque même en tant que philsoophie morale c'était particullièrement douteux et empreint de l'égotisme de ce laideron de Sartre à qui tu me fais allègrement penser dans ton expression lacunaire.
Oui, donc t'es intéressé par l'ontologie comme n'importe qui l'est de près ou de loin, mais je parie que t'étudies aucun logicien, que tu n'étudies pas la vérité ni la logique, que tu te fous de la phénoménologie Husserlienne.
Connaissez-vous notre Seigneur Bitbol ?
Le 15 septembre 2021 à 17:32:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:29:33 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
T'as 40 ans de retard bon Dieu, l'existentialisme ça n'intéresse personne et ça ne servait déjà à rien puisque même en tant que philsoophie morale c'était particullièrement douteux et empreint de l'égotisme de ce laideron de Sartre à qui tu me fais allègrement penser dans ton expression lacunaire.
Oui, donc t'es intéressé par l'ontologie comme n'importe qui l'est de près ou de loin, mais je parie que t'étudies aucun logicien, que tu n'étudies pas la vérité ni la logique, que tu te fous de la phénoménologie Husserlienne.
Un véritable intellectuel en effet
Le 15 septembre 2021 à 17:29:36 :
Le 15 septembre 2021 à 17:27:14 :
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Mais ayaa l'op tu pars à la montagne pour avoir de la reconnaissance ? Autant boire 1L de vin en cul sec en soirée et t'en auras déjà beaucoup plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg
Ca sert à rien d'être un "intellectuel" , d'ailleurs t'es pas un "intellectuel" quand tu valides un mémoire en philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg
Prends du plaisir dans ce que tu fais et c'est tout bordel, tu te pose trop de mauvaises questionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg Mais qui sont tous ces gens qui viennent diffamer en disant que je cherche de la reconnaissance dans ce que je fais ? Ce n'est pas parce que je constate la reconnaissance ou la non-reconnaissance dans diverses de mes activités que je recherche cette-là
Personne te diffame, ça s'appelle des conjectures bon Dieu, t'as l'air tellement pauvre terminologiquement tu vas nous faire croire que toi t'écris des mémoires universitaires? Dans quelle faculté t'es que je l'évite à tout prix?
Et ces conjectures sont élémentaires à partir du désarroi que t'exprimes de ne pas être reconnu comme intellectuel par les gens que tu te sens obligés de dénigrer par contrecoup, t'as l'air égotique et très fragile affectivement."Tu peux être prof" est une forme de reconnaissance, tu recherches l'intérêt pour toi et la validation de ta personne, c'est typique tu sais
Sauf qu'ici tu es sur le forum, et le délire c'est " diffamateur " et non pas " conjectureur ", je m'adapte aux normes, le pointilleux. Quant au reste de ta DIFFAMATION, elle est purement spéculative, tu crois reconnaître des traits chez moi et tu te trompes, voilà tout
Le 15 septembre 2021 à 17:34:20 :
Le 15 septembre 2021 à 17:32:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:29:33 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
T'as 40 ans de retard bon Dieu, l'existentialisme ça n'intéresse personne et ça ne servait déjà à rien puisque même en tant que philsoophie morale c'était particullièrement douteux et empreint de l'égotisme de ce laideron de Sartre à qui tu me fais allègrement penser dans ton expression lacunaire.
Oui, donc t'es intéressé par l'ontologie comme n'importe qui l'est de près ou de loin, mais je parie que t'étudies aucun logicien, que tu n'étudies pas la vérité ni la logique, que tu te fous de la phénoménologie Husserlienne.Connaissez-vous notre Seigneur Bitbol ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png
Tu t'apprêtes à prêcher un convaincu mon frère, comme tous les philosophes prétendant de notre époque je m'intéresse à la vérité, à la logique formelle et surtout aux problèmes difficiles de la conscience, j'emmerde pas le monde avec ma philosophie moraliste de petit bourgeois sans talent
Le 15 septembre 2021 à 17:35:43 :
Le 15 septembre 2021 à 17:34:20 :
Le 15 septembre 2021 à 17:32:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:29:33 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
T'as 40 ans de retard bon Dieu, l'existentialisme ça n'intéresse personne et ça ne servait déjà à rien puisque même en tant que philsoophie morale c'était particullièrement douteux et empreint de l'égotisme de ce laideron de Sartre à qui tu me fais allègrement penser dans ton expression lacunaire.
Oui, donc t'es intéressé par l'ontologie comme n'importe qui l'est de près ou de loin, mais je parie que t'étudies aucun logicien, que tu n'étudies pas la vérité ni la logique, que tu te fous de la phénoménologie Husserlienne.Connaissez-vous notre Seigneur Bitbol ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Tu t'apprêtes à prêcher un convaincu mon frère, comme tous les philosophes prétendant de notre époque je m'intéresse à la vérité, à la logique formelle et surtout aux problèmes difficiles de la conscience, j'emmerde pas le monde avec ma philosophie moraliste de petit bourgeois sans talent
Ayaaaa t'as l'air énervé pour rien khey, l'OP est sympa
T'es le khey bitbolien avec qui je discutais ?
Le 15 septembre 2021 à 16:27:39 :
Passer 2 ans à se consacrer tout entier à l'écriture de deux mémoires philosophiques.Les gens
" Ah c'est cool tu peux être prof maintenant "
Passer 2 mois à marcher dans la montagne
Les gens
Putain c'est dingue
Et passer 2 heures aux chiottes d'un supermarché parce qu'il n'y a plus de PQ, tu crois que ça fait de moi un intellectuel ?
Le 15 septembre 2021 à 16:44:08 :
Le 15 septembre 2021 à 16:39:22 :
Bon bah je go rando alors, puisqu'il ne me reste plus que ça à faire.7 jours de rando équivaut à davantage de reconnaissance qu'une année de philo
Après c'est un peu con ta comparaison, on va pas t'admirer parce que tu fais des études, tout le monde fait des études.
J'attends pas qu'on me suce h24 car j'ai un bac+6 et fait une thèse professionnelle.
si tu serais vraiment un intellectuels tu t'en foutrais de la validation de prolétaires non ? 
Le 15 septembre 2021 à 17:33:44 :
Ouvre les yeux , les Maths et la philo ont en commun de demander à celui qui les utilisent d'être capable de faire des raisonnements logiques . Faire des Maths , c'est être capable d'associer des notions plus ou moins théoriques afin de résoudre tel ou tel problème . La philo , c'est pareil on use de notions abstraites pour établir un raisonnement sur un objet matériel ou non ( ex ; l'esprit , la nature , etc ) .
Génial, tu viens de confirmer ce que je disais :
tu peux être un excellent philosophe et être nul en maths, ce qui compte c'est que tu sois bon en logique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png Merci pour ton intervention
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png
Non le low .Q.I . Le meilleur des philosophes est forcément un grand mathématicien . C'est une condition absolue . Il n'y a pas de négociation possible Maths > Tout > la philo .
C'est pas ta philo qui a permis à la société moderne de créer des avions , le nucléaire et l'internet . 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.