Le 07 septembre 2021 à 19:45:52 :
Le 07 septembre 2021 à 19:39:29 :
Le 07 septembre 2021 à 19:36:23 :
Le 07 septembre 2021 à 19:31:54 :
Le 07 septembre 2021 à 19:28:31 :
Le 07 septembre 2021 à 19:27:17 :
Le 07 septembre 2021 à 19:23:05 :
En sah c'est pas si ouf, j'avais fait les tests a 10 ans j'ai 138https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
C'est souvent au détriment de ton intelligence socialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Le QI change d'environ 40 points de 10 à 20 ans
Il se stabilise après 20 ans par contre
N'importe quoi. Le QI est un rang, pas une quantité. Donc même si tu as des variations d'intelligence, ton rang ne bouge pas beaucoup parce que tes camarades vivent les mêmes modifications liées à l'âge.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629581176-praudvert.png
Non justement
Tu peux avoir 120 de QI à 10 ans, et en avoir 80 à 20 ans.
Cela ne veut pas dire que tout le monde subit cette baisse, le QI moyen reste constant, autour de 100 à tout âge.
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php
Je connais cet article, c'est de la merde.
Même fumer du cannabis ne fait pas autant perdre de points (une dizaine environ) et même pas un trauma crânien.
Ce qu'il se passe, c'est que des fils de bourge scorent super haut à la partie verbale tout en ayant un Qi lambda en non-verbal et sont considérés surdoués alors qu'ils ne sont pas polyvalents. Ils se ramassent derrière. L'héritabilité explique aussi ces variations. Ce n'est pas que le Qi n'est pas pertinent, c'est que la mesure est faussée dans certains conditions d'où l'intérêt de l'anamnèse du psychologue qui pourra prendre en compte les données biographiques dans l'interprétation du résultat.
Je t'encourage à lire Russel T. Warne, les travaux de Jensen sur le facteur g, Lynn, et ceux de Plomin sur la génétique comportementale. Ainsi que ce qu'est l'effet Wilson. Regardes méta-analyses et des travaux et des mesures sur des MILLIONS d'individus plutôt qu'une étude pétée avec 33 participants que même un étudiant en M2 de Psycho n'oserait pas présenter sauf en cas de convergence idéologique.
On commence même à estimer le Qi rien qu'avec la génétique et ces estimations gagnent en précision chaque année.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629581176-praudvert.png
En quoi le QI verbal serait moins pertinent que le QI non verbal ( qui d'ailleurs couvre peu de domaines )
Parce qu'il est moins corrélé au facteur g et est plus sensible à l'entrainement.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on pense que l'intelligence a augmenté en Occident suite à l'éducation des masses.
Le score de Qi a augmenté mais l'intelligence a en réalité baissé pour des raisons génétiques et elle baisse depuis la révolution industrielle.
Je vais prendre une métaphore, tu as un jardin:
- Tes plantes crevaient, le terrain était horrible, terrible météo. Elles ne donnaient pas le maximum que ce que leur génétique permet d'atteindre. Tu décides donc d'arroser, de couvrir, de pallier aux aléas de la météo et hop, tes plantes deviennent plus vigoureuses et portent leurs fruits. Intervention environnementale, mais on augmente pas réellement la caractéristique qui est déjà présente via la génétique, on la révèle.
- Maintenant, garde ton super jardin optimisé protégé des aléas par une bulle technologique, si tu ne replantes pas les meilleures graines, ton rendement va baisser.
Autrement dit, l'environnement agit surtout comme un FREIN qui peut briser le potentiel d'un individu. Mais dans un environnement safe, avec une éducation de base, un accès aux ressources normal, aucune raison de croire que la majorité des gens n'atteignent pas leur vrai niveau en Occident.
L'effet Flynn, c'est l'équivalent de l'arrosage, on a supprimé la dureté de la vie, les gens fleurissent.
Sauf qu'en même temps, on a encouragé la reproduction des plus débiles et maintenant, le plafond génétique baisse tellement que ça commence à se voir même dans un environnement optimisé.
Mais on préfère blâmer les écrans et les pesticides plutôt que de voir la réalité en face. Une fois qu'on ajuste les mesures de Qi pour cette tendance génétique, on découvre qu'on a en réalité tous 10 points de moins que nos ancêtres de l'époque victorienne. La plupart des surdoués de nos jours seraient des gens juste intelligents à l'époque.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629581176-praudvert.png
Pas compris en quoi l’intelligence a baissé, j’ai l’impression que t’explique 3 fois une chose diffèrente avec tes métaphores
