ayaaaaaaaa ZEMMOUR qui se prend une PLS MAGISTRALE

Le 02 septembre 2021 à 02:25:51 :
Je rêve d'une guerre civile, les premières cibles sont déjà identifiées.

J'espère que vous continuerez à ouvrir vos gueules pendant ces heures sombres, comme les grands Hommes que vous êtes, ça ne rendra les choses que plus faciles.

De valeur est la sélection.

Première fiche Shttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Pareil je suis prêt à les accueillir et je revoterais Macron, comme la majorité des français l’ont fait en 2017 et je n’ai pas expliqué pourquoi, n’en déplaise aux rageux qui ne sortent jamais de leur chambre puante de sperme séché

Le 02 septembre 2021 à 02:27:25 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Pareil je suis prêt à les accueillir et je revoterais Macron, comme la majorité des français l’ont fait en 2017 et je n’ai pas expliqué pourquoi, n’en déplaise aux rageux qui ne sortent jamais de leur chambre puante de sperme séché

??

Le 02 septembre 2021 à 02:24:30 :
Ce pays est condamné.

Aucunes valeurs, aucun honneur.

Ces gens n'ont jamais défendu et ne défendront jamais la France.

On est un pays de collabos et ceux qui se sont battus à la guerre ont étés sacrifiés comme des rats pour perdre.

Pays de petits bourgeois apatrides qui se font passer pour des résistants pour mieux légitimer le pillage de la France.

Exacthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 02 septembre 2021 à 02:26:09 :

Le 02 septembre 2021 à 02:24:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:42 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:34 :

Le 02 septembre 2021 à 02:20:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:19:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:04:40 :

Le 02 septembre 2021 à 01:50:34 :

Le 02 septembre 2021 à 01:47:06 :
Avec le Z président il n'aurait pas eu à risquer sa vie parce qu'il ne l'aurait pas envoyé au cassé pipe.

Chacun chez soi.

Mais bien sûr. Rien que dans cet extrait, il nie la responsabilité de la France dans le chaos Afghan et en profite pour faire une comparaison stupide avec les harkis. Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

Le 02 septembre 2021 à 01:47:29 :
C'était dans aucun programme électorale qu'il fallait acceuillir des afghans personne a choisit ça faut arrêter avec cette fumisterie

Personne ne s’est insurgé contre, on dirait.

C’est faux vieux menteur. Zemmour a critiqué Sarkozy pour la Libye et pour la Syrie. Et à l’époque il avait pesé de tout son poids pour que la France réitère l’émergence de Villepin

https://www.lepoint.fr/societe/zapping-du-point-zemmour-200-000-morts-en-libye-je-m-en-fous-completement-26-11-2015-1985122_23.php

Mais bien sûr, il n’est pas belliqueux.

Ah et pour Sarkozy:
https://www.lefigaro.fr/politique/2007/02/08/01002-20070208ARTFIG90059-le_social_bonapartisme_l_arme_fatale_de_nicolas_sarkozy_contre_segolene_royal.php
“SOCIAL BONAPARTISME”

Je cherche encore le passage où ça parle du soutien de Zemmour pour l’intervention en Libyehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Sauf que j’ai jamais dit ça, le mythomane.
J’ai relevé le fait que Zemmour avait soutenu Sarkozy en 2007, pour sa campagne.
Tu sais lire ?

Tu as voulu démonter l’éventuelle bellicisme du président Zemmour en prétendant qu’il avait soutenu le bellicisme de Sarkozy. C’est un mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Mélenchon, contrairement à Zemmour, après avoir été pour Maastricht, a été pour l’intervention en Libye, puis en Syrie, puis en Criméehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

On a donc la réponse : non il ne sait pas lire

« Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Et rien dans ces deux phrases ne laisse entendre que j’affirmais qu’il avait soutenu la guerre en Libye.

Par contre, j’ai bien prouvé qu’il était belliqueux, notamment avec sa déclaration sur le fait de bombarder Molenbeek.

Chaud de t’afficher comme ça. T’as aucune dignité.

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Très bien, mais si comme par malchance il s'avère que certains sont en réalité des terroristes et qu'un pauvre français se fait tuer, tu assumes d'être responsable et de faire de la prison ?

Évidemment que non, comme tout gauchistes qui se respecte tu vis pas près de ces gens, donc tu ne sera pas la victime, tu es prêt à prendre des risques juste pour te sentir tolérant et dans le camp du bien, prêt à voir un Francis mourir juste pour que tu puisse dormir sur tes 2 oreilles

Clochard va

Il a juste démontré que par simple ideologie raciste, zemmour se permet de s'exprimer sur un sujet qu'il ne maitrise pas

inch'Allah nos frères afghans viennent en France, on est là pour vous aider les gars. Peace.

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Sauf que 1. t'es pas tout seul en France 2. si tu veux te jeter par la fenêtre on va pas pour autant t'autoriser à le faire même si c'est ton souhaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 02 septembre 2021 à 02:26:54 :

Le 02 septembre 2021 à 02:26:09 :

Le 02 septembre 2021 à 02:24:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:42 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:34 :

Le 02 septembre 2021 à 02:20:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:19:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:04:40 :

Le 02 septembre 2021 à 01:50:34 :

Le 02 septembre 2021 à 01:47:06 :
Avec le Z président il n'aurait pas eu à risquer sa vie parce qu'il ne l'aurait pas envoyé au cassé pipe.

Chacun chez soi.

Mais bien sûr. Rien que dans cet extrait, il nie la responsabilité de la France dans le chaos Afghan et en profite pour faire une comparaison stupide avec les harkis. Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

Le 02 septembre 2021 à 01:47:29 :
C'était dans aucun programme électorale qu'il fallait acceuillir des afghans personne a choisit ça faut arrêter avec cette fumisterie

Personne ne s’est insurgé contre, on dirait.

C’est faux vieux menteur. Zemmour a critiqué Sarkozy pour la Libye et pour la Syrie. Et à l’époque il avait pesé de tout son poids pour que la France réitère l’émergence de Villepin

https://www.lepoint.fr/societe/zapping-du-point-zemmour-200-000-morts-en-libye-je-m-en-fous-completement-26-11-2015-1985122_23.php

Mais bien sûr, il n’est pas belliqueux.

Ah et pour Sarkozy:
https://www.lefigaro.fr/politique/2007/02/08/01002-20070208ARTFIG90059-le_social_bonapartisme_l_arme_fatale_de_nicolas_sarkozy_contre_segolene_royal.php
“SOCIAL BONAPARTISME”

Je cherche encore le passage où ça parle du soutien de Zemmour pour l’intervention en Libyehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Sauf que j’ai jamais dit ça, le mythomane.
J’ai relevé le fait que Zemmour avait soutenu Sarkozy en 2007, pour sa campagne.
Tu sais lire ?

Tu as voulu démonter l’éventuelle bellicisme du président Zemmour en prétendant qu’il avait soutenu le bellicisme de Sarkozy. C’est un mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Mélenchon, contrairement à Zemmour, après avoir été pour Maastricht, a été pour l’intervention en Libye, puis en Syrie, puis en Criméehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

On a donc la réponse : non il ne sait pas lire

« Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

C'est gentil d'illustrer

Technique de shill consistant à tourner autour du pot afin que tout le monde oublie de quoi il s’agithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu as dit :

Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

C’est faux. Zemmour s’est opposé à TOUTES les guerres de Sarkozy, et toutes celles de Hollande, Mali excepté. Par contre Mélenchon a soutenu TOUTES les guerres de Sarkozy et Hollande, et je peux le démontrer source à l’appui Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

Le 02 septembre 2021 à 02:23:42 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:34 :

Le 02 septembre 2021 à 02:20:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:19:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:04:40 :

Le 02 septembre 2021 à 01:50:34 :

Le 02 septembre 2021 à 01:47:06 :
Avec le Z président il n'aurait pas eu à risquer sa vie parce qu'il ne l'aurait pas envoyé au cassé pipe.

Chacun chez soi.

Mais bien sûr. Rien que dans cet extrait, il nie la responsabilité de la France dans le chaos Afghan et en profite pour faire une comparaison stupide avec les harkis. Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

Le 02 septembre 2021 à 01:47:29 :
C'était dans aucun programme électorale qu'il fallait acceuillir des afghans personne a choisit ça faut arrêter avec cette fumisterie

Personne ne s’est insurgé contre, on dirait.

C’est faux vieux menteur. Zemmour a critiqué Sarkozy pour la Libye et pour la Syrie. Et à l’époque il avait pesé de tout son poids pour que la France réitère l’émergence de Villepin

https://www.lepoint.fr/societe/zapping-du-point-zemmour-200-000-morts-en-libye-je-m-en-fous-completement-26-11-2015-1985122_23.php

Mais bien sûr, il n’est pas belliqueux.

Ah et pour Sarkozy:
https://www.lefigaro.fr/politique/2007/02/08/01002-20070208ARTFIG90059-le_social_bonapartisme_l_arme_fatale_de_nicolas_sarkozy_contre_segolene_royal.php
“SOCIAL BONAPARTISME”

Je cherche encore le passage où ça parle du soutien de Zemmour pour l’intervention en Libyehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Sauf que j’ai jamais dit ça, le mythomane.
J’ai relevé le fait que Zemmour avait soutenu Sarkozy en 2007, pour sa campagne.
Tu sais lire ?

Tu as voulu démonter l’éventuelle bellicisme du président Zemmour en prétendant qu’il avait soutenu le bellicisme de Sarkozy. C’est un mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Mélenchon, contrairement à Zemmour, après avoir été pour Maastricht, a été pour l’intervention en Libye, puis en Syrie, puis en Criméehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

J’ai démontré son bellicisme en allant chercher directement ses propres citations. J’ai simplement souligné que son soutien à Sarkozy n’était pas un hasard.
On parle de Mélenchon ou de Zemmour ?

"c'est eux qui nous sont redevables, on est venu leur apporter la liberté"

=> sauf que les afghans n'ont RIEN demandé aux USA (qui ont déjà aidé les talibans à se développer par le passé donc merci à eux + ils sont venus pour autre chose que la "démocratie" ). La France a suivi les US, qu'elle assume sa connerie

Le 02 septembre 2021 à 02:27:14 :

Le 02 septembre 2021 à 02:26:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Eh bien j'espère juste que les victimes du prochain attentat seront les gens comme toi et non les gens comme moi

Ce n'est pas dit méchamment kheyou mais j'aimerais bien que ceux qui récoltent les fruits soient ceux qui sèment les graines

Oui allé, et apres c'est le militaire qui fait du sensationnalisme et qui joue sur l'emotion, tu n'as quand meme pas honte

En quoi c'est du sensationnalisme ? A peine les réfugiés afghan arrivés il y en a déjà un qui a été placé en garde à vue pour soupçon de terrorisme, en quoi c'est sensationnel ??? c'est juste des faits

Les chofagistes qui en viennent à soutenir ceux qui ont applaudir les talibans. Les mêmes qui ont applaudit les morts au concert de heavymetal au bataclan en 2015, que direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Le 02 septembre 2021 à 02:29:08 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Très bien, mais si comme par malchance il s'avère que certains sont en réalité des terroristes et qu'un pauvre français se fait tuer, tu assumes d'être responsable et de faire de la prison ?

Évidemment que non, comme tout gauchistes qui se respecte tu vis pas près de ces gens, donc tu ne sera pas la victime, tu es prêt à prendre des risques juste pour te sentir tolérant et dans le camp du bien, prêt à voir un Francis mourir juste pour que tu puisse dormir sur tes 2 oreilles

Clochard va

Oui allé, et apres c'est le militaire qui fait du sensationnalisme et qui joue sur l'emotion, tu n'as quand meme pas honte

C'est pratique vous etes tellement des bots qu'on peut copier coller ses réponses

Le 02 septembre 2021 à 02:29:27 :
inch'Allah nos frères afghans viennent en France, on est là pour vous aider les gars. Peace.

On boit vos larmes les chof chof

Les gens qui ont sauvé des français méritent leur place en France.
Même les natiobeauf devraient être pour bordel.

Le 02 septembre 2021 à 02:29:44 :

Le 02 septembre 2021 à 02:26:54 :

Le 02 septembre 2021 à 02:26:09 :

Le 02 septembre 2021 à 02:24:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:42 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:34 :

Le 02 septembre 2021 à 02:20:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:19:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:04:40 :

Le 02 septembre 2021 à 01:50:34 :

Le 02 septembre 2021 à 01:47:06 :
Avec le Z président il n'aurait pas eu à risquer sa vie parce qu'il ne l'aurait pas envoyé au cassé pipe.

Chacun chez soi.

Mais bien sûr. Rien que dans cet extrait, il nie la responsabilité de la France dans le chaos Afghan et en profite pour faire une comparaison stupide avec les harkis. Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007.

Le 02 septembre 2021 à 01:47:29 :
C'était dans aucun programme électorale qu'il fallait acceuillir des afghans personne a choisit ça faut arrêter avec cette fumisterie

Personne ne s’est insurgé contre, on dirait.

C’est faux vieux menteur. Zemmour a critiqué Sarkozy pour la Libye et pour la Syrie. Et à l’époque il avait pesé de tout son poids pour que la France réitère l’émergence de Villepin

https://www.lepoint.fr/societe/zapping-du-point-zemmour-200-000-morts-en-libye-je-m-en-fous-completement-26-11-2015-1985122_23.php

Mais bien sûr, il n’est pas belliqueux.

Ah et pour Sarkozy:
https://www.lefigaro.fr/politique/2007/02/08/01002-20070208ARTFIG90059-le_social_bonapartisme_l_arme_fatale_de_nicolas_sarkozy_contre_segolene_royal.php
“SOCIAL BONAPARTISME”

Je cherche encore le passage où ça parle du soutien de Zemmour pour l’intervention en Libyehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Sauf que j’ai jamais dit ça, le mythomane.
J’ai relevé le fait que Zemmour avait soutenu Sarkozy en 2007, pour sa campagne.
Tu sais lire ?

Tu as voulu démonter l’éventuelle bellicisme du président Zemmour en prétendant qu’il avait soutenu le bellicisme de Sarkozy. C’est un mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Mélenchon, contrairement à Zemmour, après avoir été pour Maastricht, a été pour l’intervention en Libye, puis en Syrie, puis en Criméehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

On a donc la réponse : non il ne sait pas lire

« Zemmour président serait aussi belliqueux que Sarkozy. D’ailleurs. Zemmour a soutenu activement Sarkozy en 2007. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

C'est gentil d'illustrer

Technique de shill consistant à tourner autour du pot afin que tout le monde oublie de quoi il s’agithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu as dit :

C'est pas moi qui l'ai dit

Putain fais un effort sérieux

Le 02 septembre 2021 à 02:29:51 :

Le 02 septembre 2021 à 02:27:14 :

Le 02 septembre 2021 à 02:26:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:23:15 :

Le 02 septembre 2021 à 02:21:07 :

Le 02 septembre 2021 à 02:11:37 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:56 :

Le 02 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 02 septembre 2021 à 02:01:40 :

Le 02 septembre 2021 à 02:00:02 :

Le 02 septembre 2021 à 01:58:29 :
Il se prend pour qui ce random pour penser que son cas personnel a une incidence à l'échelle du pays ? On s'en bat royalement les steaks de son anecdote.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Il manquerait plus qu'une victime du Bataclan vienne lui répondre "j'ai été victime de l'immigration, qu'avez vous à répondre à cela ?" Pour que son argument reposant sur du ouin ouin vole en éclats.

le contre argument est excellent, un tweetos devrait y penser.
Mais la dissonance cognitive va alors s'activer , et comme dirait l'autre, il va faire" prout"

Bah pas tellement, parce que les mecs issus de l'immmigration responsables du Bataclan, ils sont punis, mais les afghans qui ont sauvé un militaire français, ils sont pas récompensés

donc la commparaison marche justement pas

Tu n’as visiblement pas compris

Si j'ai tres bien compris.
Vous mettez en parallele deux cas personnels et "anecdotiques" pour justifier qu'un argument est pas valable.
Sauf que dans le cas du Bataclan, le probleme c'est pas toute l'immigration en jeu, c'est juste les terroristes concernés. Eux ont fait un truc mal, et sont punis, sans remettre en cause tout le principe de l'immigration d'une maniere globale.

Pour l'Afghanistan, osef de qui y est et pourquoi. Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas.

En gros, l'immigration on peut etre pour ou contre, et un exemple anecdotique ne doit pas peser dans la balance, ça empeche pas que un terroriste doit etre puni.
La présence des troupes fr en Afganistan, et pourquoi on est la bas etc, on peut etre pour ou contre, ça empeche pas que un Afghan qui se met en danger pour collaborer avec nous, ça doit etre reconnu.

Non, tu n'as rien compris, c'est très inquiétant.

Le problème de l'attentat du Bataclan (comme tous les autres) ne repose pas que sur 3-4 éléments perturbateurs mais sur des milliers (sans même parler des soutiens, de ceux qui crachent sur la laïcité, le droit au blasphème, etc).

L'immigration a tué, en france, BEAUCOUP plus qu'il n'y a eu de morts soldats en Afghanistan sur une même période de temps. Donc si, toute l'immigration est en jeu.

"Le fait est que des afghans ont bossé avec des français pour entre autre, leur épargner la mort, et c'est juste faux de dire que a eux on leur doit rien, quel que soit le contexte de pourquoi on etait la bas." Oui, on ne leur doit rien. Comme l'a expliqué Zemmour (si tu as pris le temps de regarder la vidéo) : on y a été POUR EUX. S'ils ont travaillé "pour nous", c'est avant tout POUR EUX.

De plus on voit bien que l'argument "ils nous ont aidés ils sont gentils " ne tiens pas : https://www.lepoint.fr/societe/un-des-cinq-afghans-sous-surveillance-a-ete-place-en-garde-a-vue-24-08-2021-2439916_23.php . Et les réfugiés Afghan qui fuient les Talibans peuvent être dangereux : on repense au jeune qui s'est fait égorgé lors de son travail d'été en téléphonie : https://fr.news.yahoo.com/seine-marne-lon-sait-lagression-173749789.html

Maintenant c'est une balance : est-tu prêt à de nouveau prendre le risque d'accueillir des milliers d'Afghans au risque de te faire péter la gueule ?

Je suis désolé je suis en désaccord total avec ce que tu dis

Et oui je suis prêt a accueillir les afghans qui ont collaboré avec la France et leur famille. C'est tout ce que je dis, ne m'invente pas des propos pour servir ton point

Eh bien j'espère juste que les victimes du prochain attentat seront les gens comme toi et non les gens comme moi

Ce n'est pas dit méchamment kheyou mais j'aimerais bien que ceux qui récoltent les fruits soient ceux qui sèment les graines

Oui allé, et apres c'est le militaire qui fait du sensationnalisme et qui joue sur l'emotion, tu n'as quand meme pas honte

En quoi c'est du sensationnalisme ? A peine les réfugiés afghan arrivés il y en a déjà un qui a été placé en garde à vue pour soupçon de terrorisme, en quoi c'est sensationnel ??? c'est juste des faits

ET ALORS BORDEL, JE PARLE PAS DE TOUS LES REFUGIES MAIS SEULEMENT CEUX QUI ONT AIDE NOTRE PAYS

Est ce que c'est si compliqué à comprendre ? Je parle pas français ?

Le 02 septembre 2021 à 02:29:49 :
"c'est eux qui nous sont redevables, on est venu leur apporter la liberté"

=> sauf que les afghans n'ont RIEN demandé aux USA (qui ont déjà aidé les talibans à se développer par le passé donc merci à eux + ils sont venus pour autre chose que la "démocratie" ). La France a suivi les US, qu'elle assume sa connerie

J'ai pas suivi les US persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Par contre ce militaire, oui il a bossé pour les USA.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Donc je suis d'accord de le renvoyer là-bas pour continuer sa guerre, qu'il a choisi de faire lui-même.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png