Une plus grosse PROPAGANDE QUE : " les bombes atomiques sur le JAPON étaient NECESSAIRES" ?

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

LES USA ON SAUVER LE MONDE CONTRE LES NAZIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 11 août 2021 à 18:30:33 :

Le 11 août 2021 à 18:28:51 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Si on compte pas les Russes, les américains auront probablement juste continuer à brûler le Japon et affamer la population ce qui aurait eu un coup humain effroyable.

Tu fais comment la guerre avec une population et une armée affamé ?

Une armée non isolé seront les derniers à être affamé, avant que eux soient affamés, les civils auraient pris très très chers...

Le 11 août 2021 à 18:31:22 :

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

Le Japon avait conscrit en masse ses civils et le fait d'être civil n'a absolument pas sauvé la population d'Okinawa

Le 11 août 2021 à 18:31:22 :

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

C'était amplement mérité ils ont voulu jouer ils ont perdu tant pis pour les civils fallait pas déclencher les hostilités s'ils voulaient pas de représailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png

c'était quand même des gros malades les japs, qu'on-t-il était faire dans cette galèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/3/1511975058-1511974582-suicide2.png

Le 11 août 2021 à 18:32:51 :

Le 11 août 2021 à 18:30:33 :

Le 11 août 2021 à 18:28:51 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Si on compte pas les Russes, les américains auront probablement juste continuer à brûler le Japon et affamer la population ce qui aurait eu un coup humain effroyable.

Tu fais comment la guerre avec une population et une armée affamé ?

Une armée non isolé seront les derniers à être affamé, avant que eux soient affamés, les civils auraient pris très très chers...

ben voyons, C'est bien connu un pays ça ne marche qu'avec des militaire, osef du reste...

Le 11 août 2021 à 18:33:05 :

Le 11 août 2021 à 18:31:22 :

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

C'était amplement mérité ils ont voulu jouer ils ont perdu tant pis pour les civils fallait pas déclencher les hostilités s'ils voulaient pas de représailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png

Ahi. Imaginez 2 secondes si on disait la même chose sur une certaine situation en Allemagne et Europe de l'Est

Le 11 août 2021 à 18:32:54 :

Le 11 août 2021 à 18:31:22 :

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

Le Japon avait conscrit en masse ses civils et le fait d'être civil n'a absolument pas sauvé la population d'Okinawa

Justement

Le 11 août 2021 à 17:17:40 :
Jamais entendu qui que ce soit dire ça en France

Les bots macronistes.

Le 11 août 2021 à 18:28:32 :

Le 11 août 2021 à 17:23:24 :
Elles ont été efficaces en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Opération qui a couté 0 vies américaines et qui a mis fin à la guerre par reddition inconditionnelle avant que les soviétiques n'aient le temps de se mêler au conflithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Les soviétiques ont dû lâcher des pets de stress devant les 2 bombes H quand même.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181295-risitasvieux2.png

C'est pas comme si ils avaient une idée de cette arme et des espions sur place pour gratter le plus d'infos possible c'est à partir de 43 qu'un bureau est créé dans l'optique d'utiliser la puissance atomique hein

Le 11 août 2021 à 18:35:17 :

Le 11 août 2021 à 18:33:05 :

Le 11 août 2021 à 18:31:22 :

Le 11 août 2021 à 18:30:17 :

Le 11 août 2021 à 18:27:33 :

Le 11 août 2021 à 18:26:09 :

Le 11 août 2021 à 17:50:20 :

Le 11 août 2021 à 17:45:21 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:45:00 :

Le 11 août 2021 à 17:43:15 DechetUItime a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:40:54 :

Le 11 août 2021 à 17:38:10 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 17:26:49 :
Sinon l'OP, en quoi le viol de Nankin était justifié/nécessaire ?

Non pas du tout.
Les deux bombes atomiques étaient justifiées ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

Oui, fin de la guerre instant au lieu de continuer pendant des mois et d'avoir des centaines de milliers de morts supplémentaires.

Et les nukes ont fait combien de mort ?

220k morts avec les doubles nukes

Ce qui fait "des centaines de milliers" donc

Yep. Les deux bombes, c'est autant de mort japonais que la seule prise d'Okinawa
La prise du Japon par voie classique est estimée à environ 10M de morts sur plusieurs mois. Donc les 200k ça passe crème à côté.

oui oui, elfamoso estimation de la propagande américainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Les japonais n'avaient plus de flotte, plus d'avions, plus ressources, plus d'ile Tu voulais qu'ils fassent quoi ? il aurait juste fallu attendre bien gentiment et puis c'est tout

Ça aurait été une boucherie.
Les hommes se seraient battus jusqu'à la fin, les femmes et enfants se suicideraient pour beaucoup (comme sur les îles où les américains ont gagné)

Non, non. On te dit bien que pour défendre une île lambda les Japonais se sont sacrifiés jusqu'au dernier mais pour défendre Kyūshū ou Honshū, ils se seraient rendus immédiatement

On compare des militaires menacés par leur supérieur de se battre jusqu'a la mort avec des civils et on se SENT pertinent

C'était amplement mérité ils ont voulu jouer ils ont perdu tant pis pour les civils fallait pas déclencher les hostilités s'ils voulaient pas de représailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png

Ahi. Imaginez 2 secondes si on disait la même chose sur une certaine situation en Allemagne et Europe de l'Est

Je vois pas de quoi tu parleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/5/1622793831-216435-full.png

Le 11 août 2021 à 18:25:19 :

Le 11 août 2021 à 18:23:30 :

Le 11 août 2021 à 18:20:39 :

Le 11 août 2021 à 18:19:40 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 18:16:58 :

Le 11 août 2021 à 18:15:42 :
Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded.
Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter.
Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.

N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque

Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Et non ? En quoi c'est important ?

C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg

Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.

Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel

Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.

Le 11 août 2021 à 18:37:04 :

Le 11 août 2021 à 18:25:19 :

Le 11 août 2021 à 18:23:30 :

Le 11 août 2021 à 18:20:39 :

Le 11 août 2021 à 18:19:40 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 18:16:58 :

Le 11 août 2021 à 18:15:42 :
Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded.
Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter.
Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.

N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque

Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Et non ? En quoi c'est important ?

C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg

Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.

Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel

Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.

Parce que c'est ce qu'on leur a enseigné depuis leur enfance. Parce qu'ils vivent - qu'ils le veuillent ou non - dans la partie sous dominance américaine du Monde. Ca devrait déjà suffir

Le 11 août 2021 à 18:37:04 :

Le 11 août 2021 à 18:25:19 :

Le 11 août 2021 à 18:23:30 :

Le 11 août 2021 à 18:20:39 :

Le 11 août 2021 à 18:19:40 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 18:16:58 :

Le 11 août 2021 à 18:15:42 :
Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded.
Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter.
Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.

N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque

Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Et non ? En quoi c'est important ?

C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg

Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.

Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel

Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.

Y a que dans ta tête en fait
Y a rien de plus consensuel que de critiquer les USA

[17:17:59] <Oligum>
Rappelons que les japonais allait capituler mais fallait bien tester ces bombes innovantes

Source ? (Sérieusement)

Le 11 août 2021 à 18:37:04 :

Le 11 août 2021 à 18:25:19 :

Le 11 août 2021 à 18:23:30 :

Le 11 août 2021 à 18:20:39 :

Le 11 août 2021 à 18:19:40 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 18:16:58 :

Le 11 août 2021 à 18:15:42 :
Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded.
Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter.
Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.

N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque

Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Et non ? En quoi c'est important ?

C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg

Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.

Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel

Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.

Je ne défends pas absolument pas les USA et je déteste les Etats-Unis de manière générale. Mais sois honnête, vouloir pointer du doigt les Américains là-dessus n'a pas d'autre but que de faire relativiser les crimes de guerre commis à grande échelle par le Japon. C'est juste malhonnête

Le 11 août 2021 à 18:38:44 :

Le 11 août 2021 à 18:37:04 :

Le 11 août 2021 à 18:25:19 :

Le 11 août 2021 à 18:23:30 :

Le 11 août 2021 à 18:20:39 :

Le 11 août 2021 à 18:19:40 Bonbibonkers a écrit :

Le 11 août 2021 à 18:16:58 :

Le 11 août 2021 à 18:15:42 :
Encore une fois, le coup du " les japonais se seraient battus jusqu'au dernier, jamais ils n'auraient capitulé" c'est full propaganded.
Ceux qui disent ça ne doivent même pas savoir d'où ils tiennent cette information, ils ne font que la répéter.
Pour n'importe qui d'autre qui s'est un peu renseignement sait que c'est absolument faux : les dirigeants japinais ne voulaient plus la guerre et ne pouvaient plus faire la guerre de toute manière.

N'hésite pas à citer tes sources. Et surtout que ce soit vrai ou pas n'y change rien. L'important c'est ce que croyaient les Américains à l'époque

Tu regardes un peu sur internet ou tu lis un livre sur cette période. Je n'ai aucune source a donner, c'est limite élémentaire quand on connait les faits.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603722984-monsteryl.png
Et non ? En quoi c'est important ?

C'est important car on ne juge pas de la morale une époque avec les moeurs/connaissance d'une autre, c'est basiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg

Oui il y'a 70 ans il était considéré comme moral de massivement tuer des civils.

Non, c'est pourquoi on considère que la morale est secondaire par rapport aux lois de la guerre de l'époque (armes chimiques ou pas, massacre de civils/prisonniers ou pas...). Les bombardements atomiques n'étaient pas illégaux, c'est factuel

Il faut arrêter la malhonnêteté intellectuelle au bout d'un moment. Il serait intéressant de faire une psychologie, de se demander pourquoi les gens ont tant de mal à admettre que les États-Unis aussi ont causé des malheurs, que les Alliés aussi ont commis des atrocités, que ce n'est pas l'apanage des nazis et des japonais.

Y a que dans ta tête en fait
Y a rien de plus consensuel que de critiquer les USA en fait

Dans ma tête et sur ce topic.

Mérité pour les japs, n'en déplaisent au kj