multisplit
2021-08-07 03:25:52
Le 07 août 2021 à 03:12:19 :
Le 07 août 2021 à 03:08:23 :
Le problème avec l’agnosticisme, c'est que ses adeptes finissent souvent par donner une valeur égales à des hypothèses très différente en se refusant de les classer rationnellement.
Les démonstrations formelles, ça n'existe que pour les mathématiques (et encore on peut discuter de la valeur des axiomes). En dehors de ce monde abstrait, tout est incertain et on a la méthode scientifique pour classer les connaissances.
nullement; en tout cas pour ma part, je vais me coucher alors je vous souhaite un bon débat
Dans ton premier post (je n'ai pas suivi tout le topic), tu affirmes que: "il n'y a pas de preuve permettant d'affirmer ou ( par essence) infirmer l'existence d'une quelconque entité métaphysique, démiurge ou rectrice."
C'est vrai pour les arguments non-spécifiques déistes, mais pas pour les arguments spécifiques d'une religion bien établie. L'exemple le plus simple est celui des croyances qui reposent sur des textes considérés "parfaits" ou "incréés" : trouver une faille dans ce genre de texte permet d'infirmer ladite croyance.