Le 04 août 2021 à 11:20:53 :
Le 04 août 2021 à 11:19:46 :
il dit qu'on a jamais observé d'effet a long terme se developper plus de 2 mois apres l'injection d'un vaccin ....Alors pourquoi même le GOUV a dit que c'était plus de 6 mois après l'injection d'un vaccin ?
Surtout que c'est faux car le vaccin contre H1N1 a occasionné de la narcolepsie, symptômes étant intervenu entre quelques semaines et plusieurs mois après l'injection
pourtant il place ça au calme comme si c'était indiscutable...
Le 04 août 2021 à 11:16:19 :
Le 04 août 2021 à 11:15:22 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Un traitement n'est pas un autre moyen, ça va de pair avec un vaccin. Sérieux tu étais où depuis un an ?
Ah ouais un traitement c'est pas un autre moyen ?
Explique moi ça
Un traitement est fait pour soigner, un vaccin pour prévenir.
Il existe un vaccin contre la diphtérie, et des traitements. Les deux vont de pair. Un vaccin ou un traitement n'ont jamais 100% de chances de succès et n'ont pas le même but : un vaccin peut servir à limiter les formes grave, la propagation, la charge sur les hopitaux. Un traitement peut limiter les séquelles, la mortalité, réduire le temps où la personne est malade (le vaccin aussi, mais à titre préventif).
Devoir expliquer ça en 2021. En France (Pasteur est pas polonais).
Le 04 août 2021 à 11:13:57 :
Du moment que Philippot peut faire des voix en utilisant les morts et les mensonges, tout baigne
Super, Il passera de 0.1% à 0.2%
- Poussez vous je suis zététicien
Le 04 août 2021 à 11:21:57 :
Le 04 août 2021 à 11:18:52 :
Le 04 août 2021 à 11:14:52 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Oui oui el famoso, explique nous pourquoi tu n'es pas contre dans ce cas
Je ne suis pas contre car, en attendant la période hivernale, on se rend compte que ça fonctionne sur les personnes très fragiles et très à risque. Et encore c'est a nuancer, car pas mal de vaccinés double dose ont fini en réa ou sont finalement décédés
Cependant, j'y suis opposé pour le reste de la population car cette dernière n'est pas à risque du virus, tout simplement
De plus, Pfizer lui même confirme que l'efficacité du vaccin diminue, confirmé par des données en Israel
Attends t'es en train de me dire que la mémoire des lymphocyte diminue au fil du temps ?
Sérieux kheyou ? Bordel on vient de faire la découverte du siècle+ Tu m'expliques en quoi el vaccin ne serait pas efficace contre des personnes plus jeune si il est efficace avec des personnes plus vieille ?
D'abord, réagis à mon passage sur ton étude en anglais. Fais les choses dans l'ordre déjà.
Ensuite, où ai-je parlé de lymphocyte ?
De plus, Explique moi l'intérêt d'inoculé un vaccin à une population qui n'est très très peu affecté par ce virus ?
Je suis pas charmé par le vaccin sans pour autant être antivax
Et je trouve cette vidéo intéressante.
Mais c'est que ce gars? Un random qui se renseigne?
Toutes les personnes qui ont dit CHEH, c'est rien les morts, rien à foutre ont tous été signal gouv pour apologie à la mort et incitation à des actes de rébellion histoire d'être sur qu'ils ont une visite des Fédé, bon courage .
Le discord des kheys qui vous signal sans pression à plusieurs vous remercie .
Bon je dois vraiment écouter ce mec ? Il parle des morts qui sont évité sans parler de la saisonnalité du virus, on verra cette hiver si le'vaccin fonctionne toujours pour les vieux
Perso je n'ai vu aucun argument m incitant à la vaccination, rien nada
A si encore une fois on ressort les délires NWO 5G pupuce
Perso j'attend toujours la mort qu'on m'a promise après l'injection. Je suppose que je dois savourer chaque jour comme le dernier du coup, au final c'est une chance.
Et puis on rappellera que le passe-temps préféré de la tronche en biais c'est de taper sur la religion et les croyances , donc il va de soit qu'ils sont par défaut biaisé dans leur idélogie. Le vaccin étant une grande invention de la science. Eux ô hommes de science , ça va à contre sens de leur idéologie progressiste de dire du mal d'un vaccin.
Le 04 août 2021 à 11:23:59 :
- Poussez vous je suis zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/2/1576617936-chrome-2019-10-22-04-28-40.png
- Poussé vou je sui en tivax
Vaccin - Va - Valeurs Actuelles - Valheureux - Valhalha - Halha - Allah -
LeS mUsUlMaNs oNt CrEe lE CoViD
Le 04 août 2021 à 11:22:34 :
Le 04 août 2021 à 11:16:19 :
Le 04 août 2021 à 11:15:22 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Un traitement n'est pas un autre moyen, ça va de pair avec un vaccin. Sérieux tu étais où depuis un an ?
Ah ouais un traitement c'est pas un autre moyen ?
Explique moi ça
Un traitement est fait pour soigner, un vaccin pour prévenir.
Il existe un vaccin contre la diphtérie, et des traitements. Les deux vont de pair. Un vaccin ou un traitement n'ont jamais 100% de chances de succès et n'ont pas le même but : un vaccin peut servir à limiter les formes grave, la propagation, la charge sur les hopitaux. Un traitement peut limiter les séquelles, la mortalité, réduire le temps où la personne est malade (le vaccin aussi, mais à titre préventif).
Devoir expliquer ça en 2021. En France (Pasteur est pas polonais).
Un traitement réduit le temps où la personne est malade ? D'accord, mais un traitement c'est également fait pour guérir.
il est donc ici question de guérir du covid quand les symptômes apparaissent, tout comme tu guéris de tes symptômes grippaux en hiver
Donc évite de monter sur tes grands chevaux quand tu ne dis qu'une partie qui t'arrange
Le 04 août 2021 à 11:22:34 :
Le 04 août 2021 à 11:16:19 :
Le 04 août 2021 à 11:15:22 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Un traitement n'est pas un autre moyen, ça va de pair avec un vaccin. Sérieux tu étais où depuis un an ?
Ah ouais un traitement c'est pas un autre moyen ?
Explique moi ça
Un traitement est fait pour soigner, un vaccin pour prévenir.
Il existe un vaccin contre la diphtérie, et des traitements. Les deux vont de pair. Un vaccin ou un traitement n'ont jamais 100% de chances de succès et n'ont pas le même but : un vaccin peut servir à limiter les formes grave, la propagation, la charge sur les hopitaux. Un traitement peut limiter les séquelles, la mortalité, réduire le temps où la personne est malade (le vaccin aussi, mais à titre préventif).
Devoir expliquer ça en 2021. En France (Pasteur est pas polonais).
prevenir quoi ?
une mortalité de 0.0001% ?
[11:25:21] <ALainChat_bat>
Toutes les personnes qui ont dit CHEH, c'est rien les morts, rien à foutre ont tous été signal gouv pour apologie à la mort et incitation à des actes de rébellion histoire d'être sur qu'ils ont une visite des Fédé, bon courage .Le discord des kheys qui vous signal sans pression à plusieurs vous remercie .
Liberté d'expression espèce de résidu de sperme les Gilbert on les encule ya pas de soucis ils peuvent venir me voir quand ils veulent ces tafioles
Le 04 août 2021 à 11:24:14 :
Le 04 août 2021 à 11:21:57 :
Le 04 août 2021 à 11:18:52 :
Le 04 août 2021 à 11:14:52 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Oui oui el famoso, explique nous pourquoi tu n'es pas contre dans ce cas
Je ne suis pas contre car, en attendant la période hivernale, on se rend compte que ça fonctionne sur les personnes très fragiles et très à risque. Et encore c'est a nuancer, car pas mal de vaccinés double dose ont fini en réa ou sont finalement décédés
Cependant, j'y suis opposé pour le reste de la population car cette dernière n'est pas à risque du virus, tout simplement
De plus, Pfizer lui même confirme que l'efficacité du vaccin diminue, confirmé par des données en Israel
Attends t'es en train de me dire que la mémoire des lymphocyte diminue au fil du temps ?
Sérieux kheyou ? Bordel on vient de faire la découverte du siècle+ Tu m'expliques en quoi el vaccin ne serait pas efficace contre des personnes plus jeune si il est efficace avec des personnes plus vieille ?
D'abord, réagis à mon passage sur ton étude en anglais. Fais les choses dans l'ordre déjà.
J'ai déjà répondu, relis mes poste
J'ai horreur de me répéter
Ensuite, où ai-je parlé de lymphocyte ?
Ouais en fait tu n'as aucune idée de comment fonctionne un vaccin ou le système immunitaire...
Pas de doute j'ai bien affaire avec un antivax
De plus, Explique moi l'intérêt d'inoculé un vaccin à une population qui n'est très très peu affecté par ce virus ?
Si il est "très très peu affecté" alors il est affecté donc il est quand même donc utile
Le 04 août 2021 à 11:18:52 :
Le 04 août 2021 à 11:14:52 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Oui oui el famoso, explique nous pourquoi tu n'es pas contre dans ce cas
Je ne suis pas contre car, en attendant la période hivernale, on se rend compte que ça fonctionne sur les personnes très fragiles et très à risque. Et encore c'est a nuancer, car pas mal de vaccinés double dose ont fini en réa ou sont finalement décédés
Cependant, j'y suis opposé pour le reste de la population car cette dernière n'est pas à risque du virus, tout simplement
On voit que les vaccinés ne développent presque plus de formes graves nécessitant une hospitalisation. Les non vaccinés eux si, et ils représentent 85 % des gens maintenant hospitalisés pour covid.
En gardant une partie de la population non vaccinée (10 ou 20 % des gens), assez homogène socialement et territorialement, elle constituera un réservoir : les jeunes de cette population entretiendront le virus et contamineront les personnes âgées et fragiles de cette population non vaccinée (familles, milieu socio-professionnel), qui seront hospitalisés et pourront entraîner des saturations hospitalières qui entraîneront déprogrammations et désorganisations au détriment de la population générale. C'est normal que le gvt souhaite éviter cela.
Plus globalement, le vaccin réduit nettement la transmission du virus même s'il ne l'empêche pas totalement, donc il contribue à limiter clairement la diffusion des différents variants dans la population générale.
Je suis plutôt provax. J’ai tout mes vaccins à jour. Je crois en l’utilité d’un vaccin contre le tétanos qui est une malade n’épargnant personne. Mais à 28 ans, je vois vraiment pas l’intérêt de me faire vacciner. J’ai autant de chance de mourir du virus que de recevoir un condor sur la gueule.
Le 04 août 2021 à 11:26:04 :
Le 04 août 2021 à 11:22:34 :
Le 04 août 2021 à 11:16:19 :
Le 04 août 2021 à 11:15:22 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Un traitement n'est pas un autre moyen, ça va de pair avec un vaccin. Sérieux tu étais où depuis un an ?
Ah ouais un traitement c'est pas un autre moyen ?
Explique moi ça
Un traitement est fait pour soigner, un vaccin pour prévenir.
Il existe un vaccin contre la diphtérie, et des traitements. Les deux vont de pair. Un vaccin ou un traitement n'ont jamais 100% de chances de succès et n'ont pas le même but : un vaccin peut servir à limiter les formes grave, la propagation, la charge sur les hopitaux. Un traitement peut limiter les séquelles, la mortalité, réduire le temps où la personne est malade (le vaccin aussi, mais à titre préventif).
Devoir expliquer ça en 2021. En France (Pasteur est pas polonais).
Un traitement réduit le temps où la personne est malade ? D'accord, mais un traitement c'est également fait pour guérir.
il est donc ici question de guérir du covid quand les symptômes apparaissent, tout comme tu guéris de tes symptômes grippaux en hiver
Donc évite de monter sur tes grands chevaux quand tu ne dis qu'une partie qui t'arrange
Réduire le temps durant lequel tu es malade, tu appel ça comment ? Bordel
Oui c'est exactement ce que j'ai dit, un traitement facilite la guérison, apprend à lire mdr
Le 04 août 2021 à 11:26:06 :
Le 04 août 2021 à 11:22:34 :
Le 04 août 2021 à 11:16:19 :
Le 04 août 2021 à 11:15:22 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Un traitement n'est pas un autre moyen, ça va de pair avec un vaccin. Sérieux tu étais où depuis un an ?
Ah ouais un traitement c'est pas un autre moyen ?
Explique moi ça
Un traitement est fait pour soigner, un vaccin pour prévenir.
Il existe un vaccin contre la diphtérie, et des traitements. Les deux vont de pair. Un vaccin ou un traitement n'ont jamais 100% de chances de succès et n'ont pas le même but : un vaccin peut servir à limiter les formes grave, la propagation, la charge sur les hopitaux. Un traitement peut limiter les séquelles, la mortalité, réduire le temps où la personne est malade (le vaccin aussi, mais à titre préventif).
Devoir expliquer ça en 2021. En France (Pasteur est pas polonais).
prevenir quoi ?
une mortalité de 0.0001% ?
Laisse, ça bégaye depuis tout à l'heure.
Le genre de type à vouloir vacciner les bébés de force d'un virus, qui ne touche que les personnes fragiles ou avec comorbidités
[11:27:14] <DechetUItime>
Le 04 août 2021 à 11:24:14 :
Le 04 août 2021 à 11:21:57 :
Le 04 août 2021 à 11:18:52 :
Le 04 août 2021 à 11:14:52 :
Le 04 août 2021 à 11:13:36 :
Le 04 août 2021 à 11:11:12 :
Le 04 août 2021 à 11:09:10 :
Le 04 août 2021 à 11:07:57 :
Le 04 août 2021 à 11:06:46 :
Le 04 août 2021 à 11:05:02 :
Le 04 août 2021 à 11:02:49 :
Le 04 août 2021 à 11:02:02 :
Le 04 août 2021 à 10:57:51 :
Le 04 août 2021 à 10:55:38 :
Le 04 août 2021 à 10:54:29 :
Le 04 août 2021 à 10:52:53 :
https://menace-theoriste.fr/pas-assez-de-recul-pour-se-fier-aux-vaccins-arnm/
Le résumé de la vidéoDeuxième arguments des bénéfices qui est déja totalement faux
Ca en dit long sur la qualité de cette vidéototalement faux alors qu'il y a la source ?
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7https://youtu.be/fIT_t8vPKjo?t=244
Ce n'est pas ce que dis ce virologue professeur
Ni ce que dit le CDC https://www.jeanmarcmorandini.com/article-469379-coronavirus-revelations-inquietantes-aux-usa-la-charge-virale-est-la-meme-chez-les-personnes-vaccinees-ou-non-les-contaminations-des-personnes-vaccinees-ne-sont-pas-si-rares.htmlD'accord donc tu ne sais pas lire une source en entier
Si tu avais lu le document en entier tu aurais vu un petit astérix et voici ou il mène :
- Pour le variant Delta, des résultats moins optimistes viennent de sortir (il faudra voir s’ils sont assez solides pour passer la revue des pairs) qui font état d’une charge virale équivalente chez les vaccinés lorsqu’ils sont infectés (ce qui leur arrive moins que les non-vaccinés)
Et contrairement à toi, je ne vais pas donner un lien youtube ou un el famoso expert mais un lien vers l'article de recherche : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Donc pour en revenir au psote initial si cela est la seul objection cette vidéo est au contraire très sérieuse
Tu te contredis toi même dans ton propre message
Tu ne sais pas lire ?
Décidemment les antivax vous avez du mal avec les arguments
L'un concerne UNIQUEMENT le variant delta et n'a passé la revue des pair et l'autre concerne les autres formes de covid-19Je te conseille d'apprendre à lire l'anglais, ça devient urgent là
Petit ad hominem...
Moi je te conseille d'apprendre le français, apparemment tu m'as l'air d'avoir du mal à lire des phrases simples
Les antivax dans toute leur splendeurEt antivax c'est pas ad hominem ?
bordel le culot
Tes liens te contredisent, relis toi sérieux
C'est ce que tu es non ? Un antivaccin covid 19 ?
Tu n'as toujours pas compris mes posts, décidemment tu as un mal fou avec le français
Et le pire c'est que t'es fier de t'afficher
Calmez vous les antivax bordelje ne suis pas contre le vaccin covid 19, contrairement à toi je suis plus mesuré et je réfléchis
Je suis contre cette hystérie vaccinal, contre ce pass sanitaire, et pour l'utilisation d'autres moyens, comme l'ivermectine par exemple
Après si tu veux engraisser les laboratoires c'est toi qui voit. Quoi que tu vas me sortir que l'on a de la chance car le vaccin est gratuit
Cependant on se rend compte tous ici que tu portes bien ton pseudo
Oui oui el famoso, explique nous pourquoi tu n'es pas contre dans ce cas
Je ne suis pas contre car, en attendant la période hivernale, on se rend compte que ça fonctionne sur les personnes très fragiles et très à risque. Et encore c'est a nuancer, car pas mal de vaccinés double dose ont fini en réa ou sont finalement décédés
Cependant, j'y suis opposé pour le reste de la population car cette dernière n'est pas à risque du virus, tout simplement
De plus, Pfizer lui même confirme que l'efficacité du vaccin diminue, confirmé par des données en Israel
Attends t'es en train de me dire que la mémoire des lymphocyte diminue au fil du temps ?
Sérieux kheyou ? Bordel on vient de faire la découverte du siècle+ Tu m'expliques en quoi el vaccin ne serait pas efficace contre des personnes plus jeune si il est efficace avec des personnes plus vieille ?
D'abord, réagis à mon passage sur ton étude en anglais. Fais les choses dans l'ordre déjà.
J'ai déjà répondu, relis mes poste
J'ai horreur de me répéterEnsuite, où ai-je parlé de lymphocyte ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Ouais en fait tu n'as aucune idée de comment fonctionne un vaccin ou le système immunitaire...
Pas de doute j'ai bien affaire avec un antivaxDe plus, Explique moi l'intérêt d'inoculé un vaccin à une population qui n'est très très peu affecté par ce virus ?
Si il est "très très peu affecté" alors il est affecté donc il est quand même donc utile
Hummm non c'est très inutile de vacciner toute la population + on ne le fait pas pour la grippe + vaccin inefficace sur la contagiosité + pass sanitaire = non respect des gestes barrières= contamination des vaccinés