(ANTIVAX) Faut avouer que la vidéo de LTEB me rend perplexe

Le 05 août 2021 à 02:20:31 :
Vanilla est juste une Antoine Forum ECO+ avec probablement 80 points de QI en moins.

J'arrive à -10 khey c'est normal ?

Le 05 août 2021 à 02:22:35 :
Vanilla là matin, midi et soir pour faire de la propagande

Ou comment éveiller encore plus de doutes.

Le 05 août 2021 à 02:22:32 :
En vérité la question du vaccin est très secondaire, le véritable problème c’est la société techno-totalitaire qui se profile derrière toutes ces mesures politiques plus que sanitaires, mais ça ton zetetichien n’en parlera pas, il va se cristalliser sur la question vaccin et tenter de blanchir l’intégralité du gouvernement (pour qui il tapine bénévolement) par sa résolution.

LE PROBLÈME N’EST PAS LA QUESTION DE LA PERTINENCE DU VACCIN, C’EST L’INJONCTION POLITIQUE

Ah bordel MERCI. Il est là le vrai sujet.

Le 05 août 2021 à 02:22:56 :

Le 05 août 2021 à 02:11:15 :

Le 05 août 2021 à 02:06:43 :

[01:57:23] <BuritoRSA>

Le 05 août 2021 à 01:49:35 :

[01:44:09] <Mafia_scf>
Et pas la peine de me sortir le sophisme des parents ou des grands parents. Mes grands parents ne sont plus de ce monde, et si mes parents devaient clamser, tant pis.

En fait t'as pas compris pourquoi il fallait un taux de vaccination de 75% au minimum toi. Tu as pas compris que plus il y a de personnes qui ont le virus et plus ya des variants qui se crééent et qu'à terme faudra pas qu'un vaccin mais plusieurs. Et que les variants pourraient être plus pernicieux ? Tu crois que les anglais ils ont fait comment pour en créer un aussi tot ? Ils ont laissé tout le monde etre atteint du covid en espérant une immunité collective par création d'anticorps mais oh ! problème ! ca veut dire un parc d'attraction à l'échelle d'un pays pour le covid qui a muté ! chouette ! Mais aussi dis donc tu as pas compris un truc fondamental : c'est que le covid tout le monde peut l'attraper. Si ya des gens chez qui ca va être mortel c'est ceux qui ont pas de défense immunitaire donc ceux à qui tu penses quand tu entends parlé de immunodéprimé (les vieux, les malades etc) mais aussi tu sais ya des foetus, des personnes obèses qui sont pas mal nombreux depuis ses quelques décénies, etc. (je t'invite à voir la longue liste). C'est pas facile de vivre en communauté hein ? Faut partager l'espace de vie avec des faibles

Enorme golem. Le virus circule également chez les vaccinés, donc les mutations persistent.

Et je sais pas si t'es au courant, espèce de gros golem, mais on apprend en première année de spécialisation que les mutations chez les personnes vaccinées sont PIRES QUE TOUTES LES AUTRES.

Un virus qui mute dans un corps qui a appris à se défendre, c'est un carnage.

Il y a plein d'exemples.

Si le CDC dit qu'il est trop tôt pour tirer des conclusions, merci de ne pas le faire pour eux.

D'ailleurs il existe d'autres variants pour lesquels la question ne se pose pas, donc juste pour ceux-là il faut se faire vacciner.

Et je le répète encore, être vacciné empêche l'apparition de variants qui pourraient potentiellement rendre moins efficaces les vaccins actuels.

Que vous faut-il de plus le gigaturbogolemooooongol
L'article fait référence à un rapport dans lequel on lit entre autres "The findings in this report are subject to at least four limitations. First, data from this report are insufficient to draw conclusions about the effectiveness of COVID-19 vaccines against SARS-CoV-2, including the Delta variant, during this outbreak. As population-level vaccination coverage increases, vaccinated persons are likely to represent a larger proportion of COVID-19 cases. "

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm

Et je le répète encore, être vacciné empêche l'apparition de variants qui pourraient potentiellement rendre moins efficaces les vaccins actuels.

Cette phrase est fausse. Merci de reprendre tes études de médecine au chapitre 1.

Les mutations au sein de populations vaccinées existent, et sont plus désastreuses que les autres.

Tu lis ce que j'écris ou tu te contentes de copier/coller ta propagande de bot lrem ?

Ça pourrait faire comme avec les poulet et je sais plus qu'elle maladie.
Les poulet vaccinés étaient obligés de prendre un vaccin régulièrement pour ne pas crever et cela a causer des mutations bien entendu. Donc les non vaccinés ont tous étaient raflés par les variants.

Oui, il y a beaucoup d'exemples.

Mais le "regard scientifique" du bot Vanilla n'a pas les bonnes lentilles pour s'y pencher.

Le 05 août 2021 à 02:22:35 :
Vanilla là matin, midi et soir pour faire de la propagande

Ou comment éveiller encore plus de doutes.

De toutes manières tu te feras jamais vacciner donc pour ce que ça change...

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Le 05 août 2021 à 02:23:21 :

Le 05 août 2021 à 02:19:06 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

ta un problème de biais cognitif ? je parle de ton message d 'avant =======>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

tu le fais exprès ?

Et moi je te parle de démarche scientifique et certainement pas de corruption. J'attends tes arguments

bordel tu me prend pour un con ou quoi? ta dit dans tes message précèdent que la corruption d élite était impossible je te prouve le contraire et tu me parle now de démarche scientifique c'est quoi le rapport ?!
tiens relis et dispose stp
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html

Je suis Darwinien et je crois en la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Le 05 août 2021 à 02:25:51 :

Le 05 août 2021 à 02:23:21 :

Le 05 août 2021 à 02:19:06 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

ta un problème de biais cognitif ? je parle de ton message d 'avant =======>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

tu le fais exprès ?

Et moi je te parle de démarche scientifique et certainement pas de corruption. J'attends tes arguments

bordel tu me prend pour un con ou quoi? ta dit dans tes message précèdent que la corruption d élite était impossible je te prouve le contraire et tu me parle now de démarche scientifique c'est quoi le rapport ?!
tiens relis et dispose stp
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html

Cite-moi le message de ma part qui fait référence à une quelconque "impossibilité"

Le 05 août 2021 à 02:23:15 :
çà sert a rien ce genre de vidéo, les gens sont trop polarisés pour changer d'avis

au bout de 5sec, un antivaxx va gueuler bullshit et fermer la video

Ouais c'est moi J'écouterais aucun youtubeur provax tant que y'aura pas d'enquête sérieuse sur surgisphere, l'entreprise fictive qui a fourni les fausses données de l'étude temporairement publiée dans le lancet et utilisée par véran pour justifier l'interdiction de l'hydroxychloroquine en france

Le 05 août 2021 à 02:16:16 :

Le 05 août 2021 à 02:13:22 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Vaccin safe : oui
Astrazeneca : panique infondée du Danemark, mais on garde l’œil ouvert
Magnétisme : ?? épiphénomène ou une histoire un peu enflée pour parler de Rouen

Vaccins safe = non arrête tes fake news la pharmacovigilance c'est pour faire beau ? y'a des morts et des graves effets secondaire vive la manipulation a deux balle

Chiffres ? Quand tu prends ta deuxième dose il te donne (du moins à Melun) la feuille des effets possible et leur rémanence et les risques sont ridiculement petits et très bénins.

La vaccination est le traitement préventif le plus efficace le moins risqué et le plus économique. Tout ça est facilement trouvable sur google et avec un peu de jugeote facile à déterminer (le point de vue éco surtout)

Le 05 août 2021 à 01:10:04 :
Pour ceux qui l'ont pas vu https://youtu.be/mwJUdBp_HQk

Pas facile d'y voir clair au sein d'une telle confusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/1/1586189620-7cf0aeda-o.jpeg
D'un côté on a des scientifiques qui te disent qu'il ne faut pas se précipiter (Vélot, Perronne...), on a des cas étranges de magnétisme (confirmé par le CHU de Rouen bien qu'ils affirment ne pas y avoir de lien avec le vaccin), une ambiance générale malsaine avec une société qui semble plonger dans une dystopie Orwellienne...

Et de l'autre côté nous avons des données scientifiques assez carrées qui montrent qu'au final il n'y a rien de si anormal que ça et que se vacciner serait la meilleure chose à faire. Pire encore, il semblerait que les arguments des anti ne tiennent pas face aux arguments des pro vax

Mais ce qui est clairement dégueulasse c'est que les mesures politiques nous forcent à choisir un vaccin bien spécifique voire même un seul et unique pour la majorité de la population (le Pfizer), on ne peut même pas s'offrir le luxe de choisir un Sanofi ou un Valneva qui serait plus classique dans son fonctionnement

Tout ce qui se passe me fait penser à un truc.

Je me rappelle des profs gauchiasses au collège, qui expliquaient que la liberté était notre bien le plus précieux et qu'il était 1000 fois plus difficile de reconquérir sa liberté que de s'en défaire, même à l'échelle d'une nation.

Bah ils avaient raison ces couillons.

Notre pays à profondément changé en 18 mois, et est même carrément méconnaissable si on le compare aux années Hollande/Sarkozy

Ne donnez pas de crédits aux zetetichiens/scientistes du forum et de Twitter, les mecs sont des agents de débunkage de la ré-information anti-État, tu les verras jamais tenter de debunker les innombrables mensonges du gouvernement, médecins pro-covid ou de l’OMS : À partir de là, en plus de n’avoir aucune dignité et d’être à la solde de l’opinion officielle ils manquent totalement à leur devoir d’impartialité et d’objectivité

Le 05 août 2021 à 02:23:15 :
çà sert a rien ce genre de vidéo, les gens sont trop polarisés pour changer d'avis

au bout de 5sec, un antivaxx va gueuler bullshit et fermer la video

Bah nan, je l'ai même revue deux fois

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

Le 05 août 2021 à 02:28:51 :
Ne donnez pas de crédits aux zetetichiens/scientistes du forum et de Twitter, les mecs sont des agents de débunkage de la ré-information anti-État, tu les verras jamais tenter de debunker les innombrables mensonges du gouvernement, médecins pro-covid ou de l’OMS : À partir de là, en plus de n’avoir aucune dignité et d’être à la solde de l’opinion officielle ils manquent totalement à leur devoir d’impartialité et d’objectivité

Tout à fait d'accord y en à un seul de youtubosphere que je trouve assez correct c'est defakator qui parfois lance des crottes de nez au gouvernement etc

Le 05 août 2021 à 02:27:33 :
Je suis Darwinien et je crois en la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Un khey avec des convictions moi je vous le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

Donc ton monde et parfais et aucun grand expert ne peut être corrompu et tu te permet même de dire que ceux qui pourrait le croire c'est faire de l'obscurantisme ...trop fort

J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bon